Rīgas dome piešķir zemi futbola stadiona izveidei Lucavsalā

2024-04-17 16:50 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

Rīgas dome piešķir zemi futbola stadiona izveidei Lucavsalā — Vadims Ļašenko un Džanni Infantīno. Foto: LFF

LETA. Rīgas dome trešdien nolēma nodot bezatlīdzības lietošanā Latvijas Futbola federācijai vairāk nekā 10 hektāru zemes Lucavsalā nacionālā futbola stadiona būvniecībai. Balstoties uz publiskotajiem aprēķiniem, nacionālā futbola stadiona projekta realizēšana varētu izmaksāt apmēram 44 miljonus eiro.

Zeme tiek nodota federācijas lietošanā līdz brīdim, kad nekustamais īpašums kļūs nepieciešams pašvaldībai tās funkciju nodrošināšanai, bet ne ilgāk kā uz pieciem gadiem. Šo piecu gadu laikā LFF jāizstrādā stadiona būvniecības dokumentācija, bet pašvaldībai pēc tam būs jālemj par turpmāko rīcību ar šo zemi, piemēram, to atsavinot par labu federācijai.

Pret stadiona būvniecību Lucavsalā iebilst Lucavsalas dārziņu teritoriju nomnieki.

Dārzu nomnieku pārstāvis domes sēdē uzsvēra, ka nav pret sportu vai futbolu. Dārziņu kopēji esot pret veidu, kā tiek īstenoti šādi projekti. No vienas puses tiekot rīkoti semināri par dārzu attīstību, bet tad, nevienu neinformējot, pieņemts lēmums par dārzu likvidēšanu un stadiona būvniecību.

Arī lielākā daļa deputātu, kas debatēs pauda, ka balsos pret zemes nodošanu LFF, uzsvēra, ka atbalsta stadiona būvniecību Rīgā un atbalsta futbola attīstību. Taču viņi esot pret konkrēto vietu, kur to plānots darīt.

Deputāti pauda arī bažas par neskaidro biznesa plānu un finansējumu stadiona būvniecībai.

Šajā jautājumā vienotas nostājas nebija arī koalīcijas deputātiem. Piemēram Einārs Cilinskis (NA/LRA) norādīja, ka, iespējams, projekts tiek virzīts nepareizā virzienā. Viņa ieskatā šajā vietā nebūtu jāplāno LFF mītne, muzejs un viesnīca.

Viņš norādīja, ka infrastruktūras izbūve iznīcinās zaļo teritoriju. Cilinskis uzskata, ka šis futbola stadions nekad nebūšot rentabls.

Ieva Brante (NA/LRA) uzsvēra, ka ir par zaļu Lucavsalu un neatbalstīs stadiona būvniecību šajā vietā.

Pret iestājās arī sociālo jautājumu komitejas vadītājs Juris Radzevičs (GKR), kurš norādīja, ka nevar šo lēmumprojektu atbalstīt, jo viņam neesot pieņemams, ka, izbūvējot ielu infrastruktūru, varētu tikt apdraudēta zaļā, atpūtai paredzētā teritorija salas ziemeļu galā, kur esot labiekārtots bērnu rotaļlaukums.

Viņš norādīja, ka piemērotāka vieta stadiona būvniecībai būtu Ziepniekkalnā, kur pašlaik esot degradēta teritorija, bet tā attīstīsies līdz ar Dienvidu tilta ceturtās kārtas izbūvi.

Pret zemes nodošanu bezatlīdzības lietošanā LFF iestājās "Progresīvo" deputāti. Piemēram, Zane Pūpola norādīja, ka Rīgā esot daudz brīnišķīgu vietu, kur šādu stadionu būvēt. Savukārt Lucavsala esot jāatstāj kā zaļā teritorija, kur cilvēkiem atpūsties.

Savukārt "Saskaņas" deputāti aicināja atbalstīt projekta virzību, uzsverot, ka jebkura infrastruktūra nozīmējot progresu.

Balstoties uz pēdējiem publiskotajiem aprēķiniem, nacionālā futbola stadiona projekta realizēšana varētu izmaksāt apmēram 44 miljonus eiro, iepriekš Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas Sporta apakškomisiju informēja LFF prezidents Vadims Ļašenko. No šīs summas 12 miljonus jeb nedaudz vairāk kā ceturto daļu segtu Eiropas Futbola federāciju asociācija (UEFA). Papildu finansējums no citiem avotiem nepieciešams nepilnu 32 miljonu eiro apmērā. Šīs aplēses balstītas uz to, ka sadarbībā ar Rīgas domi nepieciešamā zemes gabala iegādei nebūs nepieciešami papildu līdzekļi.

Apmēram trešā daļa no šīs summas jeb nepilni 16 miljoni eiro ir nepieciešami papildu funkcionalitātei, lai izveidotu kopā strādāšanas telpas, birojus, konferenču zāles, viesnīcu un restorānus.

Pēc projekta realizēšanas objekts ik gadu varētu ģenerēt piecus miljonus eiro ienākumus, tādējādi nosedzot visas uzturēšanas izmaksas, lēsa Ļašenko. Arī LFF viceprezidents un valdes loceklis Olafs Pulks (JV), kurš ir arī Rīgas domes deputāts, atzīmēja, ka stadions pēc darbības sākšanas neprasīs papildu investīcijas.

Pēc deviņu potenciālo stadiona atrašanās vietu izvērtēšanas nonākts pie secinājuma, ka visatbilstošākā vieta, kur būvēt 16 000 sēdvietu stadionu, ir Lucavsala.

UEFA un Starptautiskās Futbola federāciju asociācijas (FIFA) rekomendētā Vācijas arhitektu biroja "Fiebiger GMBH" izveidotā vizualizācija paredz, ka multifunkcionālā sporta kompleksa projekta kopējā platība varētu būt nepilni 119 000 kvadrātmetru, no kuriem stadions aizņemtu nedaudz vairāk kā 66 000 kvadrātmetru.

Pēc LFF aprēķiniem, realizējot šādu projektu, Latviju apmeklētu vismaz par 40 000 vairāk tūristu katru gadu, kas Latvijas ekonomikā katru gadu ienestu papildu 35 miljonus eiro. Ik gadu stadionā varētu notikt vairāk nekā 35 starptautiska līmeņa futbola spēles, kā arī desmit koncerti vai cita veida pasākumi.

Projekts šobrīd ir pirmajā no trīs attīstības posmiem, un tā noslēgums, kas paredz arī projekta nodošanu ekspluatācijā, iecerēts ne ātrāk par 2027. gadu.

Latvijā patlaban nav ceturtās kategorijas stadiona, kā dēļ var izveidoties situācija, ka nacionālajai izlasei jāaizvada spēles kādā citā valstī, piemēram, Lietuvā vai Igaunijā.

Latvijas izlase pārspēlēs par palikšanu Nāciju līgas C grupā tiksies ar Gibraltāru

Nikolato pirmais gads Latvijā: izlases sniegums patīkams, rezultāti - vecie

Bija vērts gaidīt mēnesi - Latvijas U19 izlase trešo gadu pēc kārtas tiek Elites posmā

Uldriķis: "Negatīvs rezultāts, manas ambīcijas ir daudz augstākas par pēdējo vietu"

Jurkovskis: "Spēles saturs Nāciju līgā bija labāks par rezultātiem"

Nikolato: "Esam uz pareizā ceļa, tabulā mums bija jābūt augstāk"

Cigaņiks: "Ar Latvijas izlasi gribu piedzīvot finālturnīru un sakrāt 100 spēles"

Jaunzems: "Pēc šādām spēlēm grūti atrast ko pozitīvu"

Marta aizkadri Latvijas izlasē. Nikolato: "Valstsvienībā jāspēlē tā brīža labākajiem"

Latvijas izlase 2024. gadā

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 4 5 170 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Ambrē , 2024-04-18 13:14, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Vispār, Ivar, tu visu laiku saki - priekš kam infrastruktūru, vispirms jāsaprot vai ir vērts infrastruktūru taisīt.
Pirmkārt, ja jau bija plāns veikt apbūvi, tātad infrastruktūra ir plānā bijusi vēl pirms stadiona. Tad kā tagad var pateikt - ziniet sākumā infras nebūs.
Otrkārt, tu kā ex militārists, jūrnieks utt.
Valsts grib uzlabot floti. Ko vispirms darīs sapirks/sabūvēs entos kuģus vai sataisīs ostu, kur tiem kuģiem "dzīvot"?

Ir vitāli svarīga infrastruktūra, un ir tāda bez kuras var iztikt uz laiku iztiekot ar ne tik perfektu alternatīvu.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 13:15, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nu, traki, ja cilvēki ar gana lielu dzīves pieredzi dzīvo kaut kādā ilūzijā par iespējamo ideālo politisko partiju, un nodarbojas ar tās meklēšanu.😁

Neviens nemeklē (vismaz neviens normāls) ideālo partiju. Bet meklē politisko spēku, kura programma visvairāk sakrīt ar paša attieksmi, mērķiem ideoloģiju. Nu un tāds pavisam prātīgs cilvēks skatās cik lielu daļu no programmā solītā partija patiešām ievieš dzīvē. Manā gadījumā partijas, kurām līdz šim varēju uzticēties pēdējos gados ir parādījušas, ka ne ar ko neatšķiras no konkurentiem - tā teikt ideoloģija katrai dažāda, bet reālie darbi visām praktiski vienādi.

Ambrē , 2024-04-18 13:18, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Tur ir projekti, Merks būvējas. Stadiona projekts ir fufelis. Bet jā, stāstīt no liepājām un ventspilīm ko vajag rīdzeniekiem, tas ir vnk izcili

Acīm redzot mēs esam gudrāki - un to arī pasaka eksperti, kas Rīgas domei ieteica izvēlēties no visiem 9x variantiem tieši Lucavsalu. Droši vien tu atšķirībā no manis esi tas rīdzinieka tips, kas pirms trīs gadiem ieradies dermantīna jakā kaut kur no Malnavas un visiem stāsti, ka esi rīdzinieks, jo Rīgā jau dzīvo veselus trīs gadus.

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 13:18, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: balsojumā

Es ar savu jautājumu biju domājis-kur var redzēt, ka nobalsots tika par variantu, ka ofisu var būvēt pirms sāk būvēt pašu stadionu?

Geralt of Rivia , 2024-04-18 13:19, pirms 7 mēnešiem

Ambrē rakstīja: Es neesmu rīdzinieks? Es sava mūža pirmos 35 gadus nodzīvoju Rīgas centrā - un tikai pēdējos dažus gadus esmu ar ģimeni pārcēlies uz Ventspili. Es joprojām Rīgas cantrā ielas varu no galvas nosaukt, bet Ventspilī es pat nezinu 90% ielu nosaukumus. Lucavsala vienmēr ir bijusi un joprojām ir tikai daļēji sakopta zona - nu nav tur nekā īpaša tajā vietā, ka to ''svēto'' salu nedrīkst aizskart dzelzsbetona konstrukcijas!

Nu tad piedodiet, pēc iepriekš rakstītā šķita, ka galīgi neesi "vietējais". Kas attiecās uz "neaizskarama ar dzelzsbetonu" - vismaz mana doma nav par to, ka nav ko aiztikt dabu un mazdārziņus. Mana doma ir par to, ka tas pleķis vienkārši neatbilst tādai vietai kā koncertzāle, stadions utt. ja pirms tam vai vismaz reizē ar tā atklāšanu ievērojami neuzlabo ceļu un sab. trans infrastruktūru, jo jau šobrīd esošās opcijas brīžiem netiek galā ar esošo noslodzi. Tieši tāpēc es vairāk atbalstīju Uzvaras Parku kā vietu, kur jau ir infrastruktūra, Rumbulu, kur daļēji ir infrastruktūru vai teritorju netālu no lidostas - tātad 2 varianti pilsētas nomalē, kur pat ja sākumā infrastruktūra nav vai ir vāja - tas nebloķē pārējo pilsētu.

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 13:21, pirms 7 mēnešiem

Man personiski gluži vienalga kur Rīgā tiek būvēts šis stadions. Galvenais, lai viņu vispār uzbūvē.
Mani vienīgi pārsteidz dažu cilvēku attieksme un domas par kopējo ainu ar pilsētas apbūvi. Šai konkrētā gadījumā Rīgas apbūvi.

Ambrē , 2024-04-18 13:21, pirms 7 mēnešiem

Maksims Krivuņevcs vispār pateica, ka viņš ir pret šo stadionu, jo uzskata ka to būtu jāceļ caur IZM par valsts budžeta naudu! Tā, ka te daudz alternatīvas nav - tātad, ja LFF vēlas izdarīt labu darbu cenšoties mazāk tērēt no mūsu nodokļu maksātāju kabatām, bet būvējot Lucavsalā, tad nekas cits neatliek kā vien esošais piedāvājums.

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 13:23, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Neviens nemeklē (vismaz neviens normāls) ideālo partiju. Bet meklē politisko spēku, kura programma visvairāk sakrīt ar paša attieksmi, mērķiem ideoloģiju. Nu un tāds pavisam prātīgs cilvēks skatās cik lielu daļu no programmā solītā partija patiešām ievieš dzīvē. Manā gadījumā partijas, kurām līdz šim varēju uzticēties pēdējos gados ir parādījušas, ka ne ar ko neatšķiras no konkurentiem - tā teikt ideoloģija katrai dažāda, bet reālie darbi visām praktiski vienādi.

Jau atbildēju vienā no iepriekšējiem komentāriem.

otins , 2024-04-18 13:25, pirms 7 mēnešiem

Ambrē rakstīja: Acīm redzot mēs esam gudrāki - un to arī pasaka eksperti, kas Rīgas domei ieteica izvēlēties no visiem 9x variantiem tieši Lucavsalu. Droši vien tu atšķirībā no manis esi tas rīdzinieka tips, kas pirms trīs gadiem ieradies dermantīna jakā kaut kur no Malnavas un visiem stāsti, ka esi rīdzinieks, jo Rīgā jau dzīvo veselus trīs gadus.

Vietas izpēti pasūtīja LFF un tur var skaidri redzēt, ka vairāki kritēriji ir vērtēti tendenciozi (dzelzceļa stacija), lai Lucavsala dabūtu lielāko punktu skaitu. Tā izpēte ir fikcija, vieta jau bija noskatīta pirms tās.

Ambrē , 2024-04-18 13:29, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Nu tad piedodiet, pēc iepriekš rakstītā šķita, ka galīgi neesi "vietējais". Kas attiecās uz "neaizskarama ar dzelzsbetonu" - vismaz mana doma nav par to, ka nav ko aiztikt dabu un mazdārziņus. Mana doma ir par to, ka tas pleķis vienkārši neatbilst tādai vietai kā koncertzāle, stadions utt. ja pirms tam vai vismaz reizē ar tā atklāšanu ievērojami neuzlabo ceļu un sab. trans infrastruktūru, jo jau šobrīd esošās opcijas brīžiem netiek galā ar esošo noslodzi. Tieši tāpēc es vairāk atbalstīju Uzvaras Parku kā vietu, kur jau ir infrastruktūra, Rumbulu, kur daļēji ir infrastruktūru vai teritorju netālu no lidostas - tātad 2 varianti pilsētas nomalē, kur pat ja sākumā infrastruktūra nav vai ir vāja - tas nebloķē pārējo pilsētu.

Bet LFF pati pateica, ka gribētu, lai stadions ir Uzvaras laukumā un nevis Lucavsalā, vai kur citur, bet Rīgas dome lēma tā pamatojot savu lēmumu ar to, ka to esot ieteikuši šādu projektu eksperti, kas no visiem 9x sākumā piedāvātajiem variantiem pateica, ka labākā vieta ir Lucavsala. Zemi var iedot tikai Rīgas dome (ļoti iespējams, ka Torņkalnā Rīgas domei nepieder zemes gabala ko piedāvāt tur). Iespējams būtu citi varianti, ja zemi piedāvātu tādu, kas ir valsts īpašumā un nevis pašvaldības, bet valsts šajā procesā ir maigi izsakoties stāvētāja malā šobrīd. Varbūt kaut kur ir ideāla vieta, kas pieder privātīpašumā, bet to atpirkt būtu stulbi ņemot vērā, ak Rīgas domes budžetā nauda tādam pasākumam nav plānota.
Tāpēc atliek Lucavsala un viss. Beidzam šo diskusiju, jo Rīgas dome ir jau nolēmusi un es tikai ceru, ka LFF izdosies iecerētais. Lucavsala nav ideāls variants piekļūšanai no Rīgas centra puses, bet to var atrisināt, ja dome gadiem ejot var ieguldīt gājēju un velo infrastruktūrā (tuvākos 10 gadus tas nenotiks cik sapratu, bet kā jau Ļašenko teica, tas ir ilgtermiņa projekts).

Geralt of Rivia , 2024-04-18 13:30, pirms 7 mēnešiem

Ambrē rakstīja: Maksims Krivuņevcs vispār pateica, ka viņš ir pret šo stadionu, jo uzskata ka to būtu jāceļ caur IZM par valsts budžeta naudu! Tā, ka te daudz alternatīvas nav - tātad, ja LFF vēlas izdarīt labu darbu cenšoties mazāk tērēt no mūsu nodokļu maksātāju kabatām, bet būvējot Lucavsalā, tad nekas cits neatliek kā vien esošais piedāvājums.

Tikai Krivuņecs neko nav teicis (ja ir atvainojos) cik izmaksātu viņa projekts caur IZM. Arī šajā projektā tieši vai netieši tiks iesaistīta nodokļu maksātāju nauda. Ja ne visas LV, tad rīdzinieku kā minimums. Un šis ir no sērijas "nevis paņem labāko, bet ņem to, kas ir".

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Man personiski gluži vienalga kur Rīgā tiek būvēts šis stadions. Galvenais, lai viņu vispār uzbūvē.
Mani vienīgi pārsteidz dažu cilvēku attieksme un domas par kopējo ainu ar pilsētas apbūvi. Šai konkrētā gadījumā Rīgas apbūvi.

Personiski vienalga, kur, bet nu tik ļoti kasies pretī un meklē argumentus, ka vieta ir ok, ka varētu padomāt, ka tev ar kādu kapeiku atmet. Smieklīgs atkal paliec.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 13:32, pirms 7 mēnešiem

Ambrē rakstīja: Bet LFF pati pateica, ka gribētu, lai stadions ir Uzvaras laukumā un nevis Lucavsalā, vai kur citur, bet Rīgas dome lēma tā pamatojot savu lēmumu ar to, ka to esot ieteikuši šādu projektu eksperti, kas no visiem 9x sākumā piedāvātajiem variantiem pateica, ka labākā vieta ir Lucavsala. Zemi var iedot tikai Rīgas dome (ļoti iespējams, ka Torņkalnā Rīgas domei nepieder zemes gabala ko piedāvāt tur). Iespējams būtu citi varianti, ja zemi piedāvātu tādu, kas ir valsts īpašumā un nevis pašvaldības, bet valsts šajā procesā ir maigi izsakoties stāvētāja malā šobrīd. Varbūt kaut kur ir ideāla vieta, kas pieder privātīpašumā, bet to atpirkt būtu stulbi ņemot vērā, ak Rīgas domes budžetā nauda tādam pasākumam nav plānota.
Tāpēc atliek Lucavsala un viss. Beidzam šo diskusiju, jo Rīgas dome ir jau nolēmusi un es tikai ceru, ka LFF izdosies iecerētais. Lucavsala nav ideāls variants piekļūšanai no Rīgas centra puses, bet to var atrisināt, ja dome gadiem ejot var ieguldīt gājēju un velo infrastruktūrā (tuvākos 10 gadus tas nenotiks cik sapratu, bet kā jau Ļašenko teica, tas ir ilgtermiņa projekts).

Es, protams, ceru, ka stadions būs. Vieta man nepatīk, domas nemainīsies. Ok - nevarēja RD iedot, LFF nav naudas pašiem nopirkt. Bet es ļoti ceru, ka infrastruktūra tiks attīstīta laicīgi. Moderna būve ar sādžas infrastruktūru ir amizanti.
Bet pagaidām tas izskatās pēc vēl viena "zelta tilta" vai Rail Baltika, vai LNB.

Ambrē , 2024-04-18 13:34, pirms 7 mēnešiem

otins rakstīja: Vietas izpēti pasūtīja LFF un tur var skaidri redzēt, ka vairāki kritēriji ir vērtēti tendenciozi (dzelzceļa stacija), lai Lucavsala dabūtu lielāko punktu skaitu. Tā izpēte ir fikcija, vieta jau bija noskatīta pirms tās.

Loģiski, ka kritērijus izstrādā pasūtītājs - tāpat notika, kad plānoja Arēnu Rīga - tur bija prasība, ka tas nedrīkst būt tikai paredzēts hokejam, bet tai ir jābūt multifunkcionālai hallei.
Stadiona pamata kritēriji sākumā tiek skatīti izvērtējot to, kas ir vispār UEFA ceturtās kategorijas stadions - tur ir noteiktas stingras prasības. Un tālāk jau LFF piemeta klāt to, ka stadionam nevajadzētu atrasties ārpus civilizācijas zonas Rīgā

kas ir pilnīgi loģiska prasība, ja mēs vēlamies, lai stadions ir maksimāli pilns ar cilvēkiem kad tur notiek kāds pasākums.

Ambrē , 2024-04-18 13:36, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Tikai Krivuņecs neko nav teicis (ja ir atvainojos) cik izmaksātu viņa projekts caur IZM. Arī šajā projektā tieši vai netieši tiks iesaistīta nodokļu maksātāju nauda. Ja ne visas LV, tad rīdzinieku kā minimums. Un šis ir no sērijas "nevis paņem labāko, bet ņem to, kas ir".

Noskaties pēdējo interviju, kas notika kopā ar Ļašenko - kur raidījuma vadītājs aizķēra tēmu Nacionālais futbola stadions - un Krivuņecs skaidri un gaiši pateica, ka šāds projekts būtu jāfinansē no valsts budžeta, un nevis tā kā to pašreiz plāno LFF.
Te ir links uz to diskusiju. https://sportacentrs.com/futbols/17...

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 13:37, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Personiski vienalga, kur, bet nu tik ļoti kasies pretī un meklē argumentus, ka vieta ir ok, ka varētu padomāt, ka tev ar kādu kapeiku atmet. Smieklīgs atkal paliec.

Nezinu kas tur smieklīgs, kad es iesaistos diskusijā, kurai cauri spīd kādu personu personiskā ieinteresētība. Tā to var saprast, jo cik zinu, tad patreizējā viedolā Lucavsala ne tuvu nav tā sakoptākā Rīgas teritorija.

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 13:41, pirms 7 mēnešiem

otins, tev Lucavsalā ir mazdārziņš?

huy , 2024-04-18 13:54, pirms 7 mēnešiem

Rīgā dzīvoju 21 gadu, man nav dermantīna jakas un pat ja būtu, tam nav sakara ar tēmu, un vairums ekspert saka ka Lucavsala nav labākais risinājums un īsta izpēte ar izvērtējumu nemaz nav notikusi

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es ar savu jautājumu biju domājis-kur var redzēt, ka nobalsots tika par variantu, ka ofisu var būvēt pirms sāk būvēt pašu stadionu?

ir nodota zeme, kas tev nav skaidrs?

huy , 2024-04-18 13:58, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nezinu kas tur smieklīgs, kad es iesaistos diskusijā, kurai cauri spīd kādu personu personiskā ieinteresētība. Tā to var saprast, jo cik zinu, tad patreizējā viedolā Lucavsala ne tuvu nav tā sakoptākā Rīgas teritorija.

Lucavsala ir sakopta, neskaitot vietas kur tagad kaut ko būvē, tur grants kaudzes

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 14:04, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: ir nodota zeme, kas tev nav skaidrs?

Man nav skaidrs uz kādiem nosacījumiem šī zeme tika nodota. Papildus tam, kas uz šo brīdi ir pieejams publiskā telpā. Vai ofisus drīkst celt pirms stadiona, vai nē.

huy , 2024-04-18 14:15, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Man nav skaidrs uz kādiem nosacījumiem šī zeme tika nodota. Papildus tam, kas uz šo brīdi ir pieejams publiskā telpā. Vai ofisus drīkst celt pirms stadiona, vai nē.

domnieki saka ka drīkst

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 14:26, pirms 7 mēnešiem

Šeit var noskatīties pilnu Rīgas domes sēdes ierakstu, kurā lēma par šo stadionu. Ar visu stadiona prezentāciju:
https://skaties.riga.lv/ieraksts.ph...

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 14:32, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: domnieki saka ka drīkst

Man radās pamatotas aizdomas, ka tas Mārtiņš Kossovičs ir riktīgs birokrāts, kuriem ļoti bieži izdodas norakt daudzus ļoti labus projektus, kurus tie stiepjot garumā atsist visa vēlme projektu bīdītājam to realizēt.

otins , 2024-04-18 14:41, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: otins, tev Lucavsalā ir mazdārziņš?

Nē, nav, bet man nepatīk shēmošana, cilvēku muļķošana un korupcija.

+1 [+] [-]

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 14:42, pirms 7 mēnešiem

Paklausījos šo Rīgas sēdi, un kārtējo reizi pārliecinājos cik divkosīgi ir ''zaļās vides aizstāvji''.

Viņi saka, ka stadionu būvēt nevajag, bet mazdārziņiem vajag plesties plašumā. Kur ir godīgā atziņa, ja grib lai Lucavsala ir zaļa, tad visus mazdārziņus ar visu tur izmantoto ķīmiju un saimniecisko darbību no Lucavsalas ārā, visas aktīvās zonas likvidēt, Ksenukai nojaukt, un Lucavsalu atstāt pašas mātes dabas ziņā bez jebkādas cilvēku saimnieciskās darbības? Kur ir šie aicinājumi?

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 14:47, pirms 7 mēnešiem

otins rakstīja: Nē, nav, bet man nepatīk shēmošana, cilvēku muļķošana un korupcija.

Ja tev tas tik ļoti nepatīk, tad tev jāpārceļas uz dzīvi liela meža vidū, jādzīvo vienam pašam, un jāveido naturālā saimniecība. Savādāk nekādi, jo manipulācija ar cilvēku prātiem notiek nepārtraukti jebkurā dzīves procesā.
Ja grib runāt par korupciju, tad ir jābūt nopietniem pierādījumiem par korupcijas faktu, savādāk nekādi. Savādāk tas viss saucās vienā vārdā-apmelošana.

huy , 2024-04-18 15:13, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Man radās pamatotas aizdomas, ka tas Mārtiņš Kossovičs ir riktīgs birokrāts, kuriem ļoti bieži izdodas norakt daudzus ļoti labus projektus, kurus tie stiepjot garumā atsist visa vēlme projektu bīdītājam to realizēt.

Es nevienā punktā neesmu pro un Kosoviča atbalstītājs, bet tas nenozīmē ka viņs tagad melo

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 15:37, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Es nevienā punktā neesmu pro un Kosoviča atbalstītājs, bet tas nenozīmē ka viņs tagad melo

Es nekur nerakstīju, ka viņš kaut kur melotu!
Es rakstīju, ka viņš kā kārtīgs birokrāts grib arī lai šis projekts n-tās reizes tiktu dzenāts pa dažādām Rīgas domes komisijām. Lai tas kādu laiku paguļ kāda kabineta rakstāmgalda atvilknē. utt.
Ko es personiski uzzināju paklausoties šo Rīgas domes sēdi:
1. Tur jau tiek būvētas daudzdzīvokļu ēkas;
2. Tie mazdārziņi tiešām ir nolaisti, un tajos mājo bomži;
3. Stadions ne tuvu netiks būvēts vietā, kuri aizskārtu mazdārziņu īpašnieku intereses;
4.Iespējams, ka es palaidu garām, jo klausījos visai pavirši, bet neguvu apstiprinājumu, ka citas celtnes tiks būvētas ātrāk nekā būs sākti paši stadiona celtniecības darbi.

huy , 2024-04-18 15:46, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es nekur nerakstīju, ka viņš kaut kur melotu!
Es rakstīju, ka viņš kā kārtīgs birokrāts grib arī lai šis projekts n-tās reizes tiktu dzenāts pa dažādām Rīgas domes komisijām. Lai tas kādu laiku paguļ kāda kabineta rakstāmgalda atvilknē. utt.
Ko es personiski uzzināju paklausoties šo Rīgas domes sēdi:
1. Tur jau tiek būvētas daudzdzīvokļu ēkas;
2. Tie mazdārziņi tiešām ir nolaisti, un tajos mājo bomži;
3. Stadions ne tuvu netiks būvēts vietā, kuri aizskārtu mazdārziņu īpašnieku intereses;
4.Iespējams, ka es palaidu garām, jo klausījos visai pavirši, bet neguvu apstiprinājumu, ka citas celtnes tiks būvētas ātrāk nekā būs sākti paši stadiona celtniecības darbi.

es jau pašā sākumā uzrakstīju, ka tur mazdārziņi visp ir tālu fonā, te jau viss ir sarakstīts, neiešu pa otru apli. Tu nezinu Lucavsalu, vnk izlasi ko vēlies un neredzi kopējo bildi. negribi redzēt. Pie tā arī paliekam.