Pahars par kritiku: "Ja līdzjutēji saprot, tad saprot. Ja ne, tad ne"

- Kura spēle tev nepatika vairāk – Andoras vai šī?
- Un kura spēle tev nepatika vairāk?

- Andoras.
- Arī man un arī futbolistiem. Un ceru, ka līdzjutējiem arī. Manuprāt, bija līdzīga spēle, bet nezinu, ko varam izdarīt labāk. Tas, manuprāt, ir tas, kas mums šobrīd ir. Diemžēl kļūdījāmies, un viņi mūs par to sodīja. Mūsu iespējas…stabs, Šabalas sitiens ar galvu pirmajā puslaikā, arī Lukjanova sitiens. Nezinu, kā bumba nebija vārtos. Tas ir futbols. Domāju un ceru, ka šī mums vienkārši nebija veiksmīga spēle. Pēc 0:2 grūti to teikt, bet esmu priecīgs, ka puiši mēģināja spēlēt futbolu un visi atdeva visus spēkus. Pēc otrajiem vārtiem varbūt jau zaudējām cerības – vēl bija palikušas 20 minūtes, un mums vajadzēja mēģināt atspēlēties.

- Kas šodien bija lielākās problēmas?
- Lielākā problēma? Tagad grūti teikt. Tā, ka viņi iesita, bet mēs ne. Pirmā epizode ceturtajā minūtē – bija labs moments, līdzīgi kā pret Luksemburgu, kad Dāvis [Ikaunieks] iesita. Visi zina, ka mēs arī nebijām optimālajā sastāvā. Trīs puiši [Gutkovskis, Lukjanovs, Kļuškins], kuri iepriekš nebija pamatsastāvā, sevi labi parādīja, taču vajag vairāk laika, lai saspēlētos.

- Vai bija spēlētāji, kuri neiegāja spēlē? Varbūt vari pakomentēt izdarītās maiņas.
- Mums vajadzēja atspēlēties, tāpēc pārtraukumā runāju par to, ka mums vajag riskēt. Zaudējām ar 0:1, vajadzēja atspēlēties. Protams, Ģirta Karlsona maiņa bija plānota, tāpat kā Zjuzina un Dāvja. Bet tādā spēlē iziet uz maiņu ir grūti, ļoti labi to saprotu. Protams, gribu vairāk no tiem spēlētājiem, kuri iet uz maiņu, bet šodien neizdevās. Šobrīd man nav atbildes, kāpēc neizdevās. Ļoti grūti teikt. Varam runāt par neveiksmi, bet tā, protams, ir ne tikai neveiksme.

- Nebija iespēju pāriet, piemēram, uz trim uzbrucējiem?
- Vispirms varam paskaitīt, cik daudz iespēju mums bija šodien – vairāk nekā iepriekšējos mačos. Ļoti daudz stūra sitienu un standartsituāciju – vairāk nekā iepriekš. Neatceros, kad pēdējoreiz mums bija tik daudz šādu iespēju. Tāpēc nebija nekādu domu par to, ka kaut ko vajadzētu mainīt taktiski. Viss bija kārtībā un līdz otrajiem ielaistajiem vārtiem kontrolējām spēli.

- Ir kāds izskaidrojums, kāpēc bija tik vāja momentu realizācija?
- Kādi gan var būt izskaidrojumi…Nezinu, grūti teikt. Nezinu, nezinu…Tā ir meistarība, ko vēl varu pateikt.

- Pretinieku treneris teica, ka mēs viņus pirmajā puslaikā pārāk respektējām. Tā bija?
- Nezinu, es to neredzēju. Sākums diemžēl mazliet neizdevās un viņiem bija divi, trīs stūra sitieni, bet pēc tam mēs kontrolējām spēli.

- Vai Fēru salu izlase šobrīd ir stiprāka par mums?
- Kā mēs varam runāt par to, vai stiprāka vai vājāka. Nezinu. Ja viņiem ir vairāk punktu, tad tāda ir objektīvā situācija – par ko gan varam strīdēties. Bet cikls vēl ir tikai sācies, redzēsim. Futbols sastāv no zaudējumiem, uzvarām, neizšķirtiem. Mums vajag arī mācīties zaudēt. Pēc divām dienām mums būs nākamā spēle, būs iespēja revanšēties [par šodienu].

- Uzsvēri, ka mums šodien bija ļoti daudz iespēju, bet tās nerealizējām. Vai tas nozīmē, ka sniegums bija labāks par rezultātu?
- Protams, ka sniegums bija labāks nekā rezultāts.

- Lukjanovs, Kļuškins, Gutkovskis pirms mēneša nebija pat izsaukti, bet šodien sāka pamatsastāvā. Kas mēneša laikā ir mainījies?
- Vispirms - visi zina, cik daudz mums ir traumu, savainojumu. Un neviens no jums nebija happy par spēli Andorā. Tāpēc man vajadzēja kaut ko mainīt. Ne tikai jūs, bet arī līdzjutēji – mēs par to zinājām - un paši spēlētāji nebija īpaši happy. Tā ir nacionālā izlase, viena mēneša laikā tik daudz kas mainās – spēlētājs nespēlē klubā vai ir sliktā fiziskajā formā. Mums ir dažādi testi, kas dod atbildes uz daudziem jautājumiem. Par to visu šodien nerunāšu, tā ir mūsu iekšējā informācija.

- Tad pārfrāzēšu jautājumu – kāpēc brāļi Ikaunieki šodien bija malā?
- Tāpēc, ka viņš Andorā nenospēlēja labi.

- Abi divi Ikaunieki?
- Jā, abi divi Ikaunieki. Viņi var spēlēt daudz labāk. Plus mums ir vienas nedēļas treniņnometne, kurā redzam spēlētājus – kā viņi jūtas, kā viņi trenējas, kādā stāvoklī viņi ir. Un tie, kuri šodien izgāja pamatsastāvā, bija labākā formā. Un tās lietas, kuras gribējām, viņi var izpildīt labāk nekā citi.

- Kuri spēlētāji šodien nospēlēja labi – tā, kā tu no viņiem gribēji?
- Negribu pēc zaudējuma runāt par to, kurš spēlēja labāk vai nē. Manuprāt, visi no komandas šodien nospēlēja līdzīgi. Nevaru teikt, ka kāds būtu nospēlējis slikti, bet mēs zaudējām – tas nozīmē, ka nespēlējām arī ļoti labi.

- Ja būtu jāspēlē vēlreiz, izvēlētos tādu pašu pamatsastāvu?
- Tev nepatika spēle? Dod man padomu [kam spēlēt]. Šodien spēlējām labāk nekā iepriekšējās reizēs? Vai nespēlējām? Iepriekšējās spēles patika labāk?

- Pret Andoru jā.
- Nu, okay. Pret, nezinu, Islandi pirms diviem gadiem bija labāk? Protams, ka neko nemainītu, ja būtu tāda pati situācija.

- Pakomentē ielaistos vārtus. Pirmajos laikam nedaudz nokļūdījās arī Andris [Vaņins]?
- Viņam bija grūti, jo bumba lidoja cauri burzmai un viņš principā neko neredzēja. Bumba bija slidena. Diemžēl…esam pieraduši, ka Andris mūs visu laiku izglābj, bet tas nevar notikt vienmēr. Gadās arī tādas dienas kā šī.

- Un otrie droši vien uz Kaspara [Gorkša] sirdsapziņas?
- Nu, jā. Bet negribu viņu par šādu situāciju vainot, jo mēs gribam spēlēt un gribam izdarīt piespēles pussargiem. Jā, kļūdas gadās. Kāpēc pēc tādas kļūdas ielaidām – par to vajag padomāt un parunāt ar spēlētājiem. Tas, ka viņš iedeva sliktu piespēli, nenozīmē, ka drīkstam tik viegli ielaist vārtus.

- Kuri Fēru salu spēlētāji sagādāja lielākās problēmas?
- Laba komanda. Nr. 11 [Jouans Suimuns Edmundsons] – labs uzbrucējs. Astotais [otrais uzbrucējs Brandurs Hendriksons Olsens] un sestais numurs [centra pussargs Hadlurs Hansons], garš, melns puika [centra aizsargs Sonni Ragnars Natestāds], kurš visu vinnēja. Viņiem ir spēlētāji, kuri prot labi strādāt ar bumbu. Manuprāt, laba komanda. Bet pirmie ielaistie vārti…Diemžēl standartsituācija, atlekusī bumba, rikošets…Ja mēs būtu atspēlējušies, esmu pārliecināts, ka būtu bijusi pilnīgi cita spēle.

- Ko pēc šādas spēles vari pateikt līdzjutējam, kurš zina, ka Fēru salas ir maziņa komanda?
- Ko varu pateikt. Līdzjutēji, kuri saprot – viņi saprot. Līdzjutēji, kuri nesaprot – viņi nesaprot. Bija divi vai trīs tādi, kuri nesaprot – ko varu viņiem pateikt. Izdarījām visu, lai uzvarētu šo spēli. Un tas ir galvenais. Līdzjutēji, kuri pēc spēles aplaudēja spēlētājiem…Kad spēlēju Anglijā, tur bija vienalga – komanda uzvar vai iet uz pirmo līgu, otro, trešo -, cilvēki tāpat nāca uz spēlēm un atbalstīja. Manuprāt, šeit ir tāda pati situācija. Nevaram runāt, ka ir kaut kāda krīze. Kāpēc?! Nebijām zaudējuši septiņas spēles [sešas spēles - A.S.]. Šodien zaudējām, bet mēģinājām un, manuprāt, izveidojām daudz iespēju. Kāpēc tāds jautājums?!

- Tāpēc, ka sabiedrība to uztver kā katastrofu. Fēru salas ir maza komanda.
- Jā, bet kāpēc viņi vai jūs domājat, ka mēs dzīvojam kaut kur mākoņos? Kāpēc?

- Pagātne.
- Pagātne? 2004. gads?

- Tieši tā.
- Negribu šodien runāt par tām lietām, kur mēs atrodamies, kur atrodas Latvijas futbols, kur atrodas Virslīga u.t.t. Šodien puiši atdeva visus spēkus. Tas ir tas, ko varu pateikt. Šodien, manuprāt, nevaru izdarīt neko citu. Tas ir objektīvi. Tas ir tas, kas mums ir. Ja kādam nepatīk, tad tas nav jautājums man. Paprasiet…nezinu, grūti pateikt latviski, godīgi…

- Kad naturalizējām Torresu, tad teicām, ka viņš varētu būt noderīgs tieši pret Fēru salām, Andoru – mazām komandām. Kāpēc šodien viņš nespēlēja, bet Andorā gāja tikai uz maiņu?
- Tāpēc, ka viņš diemžēl nav tādā formā, kādā bija pagājušajā gadā. Tas ir atkarīgs no viņa stāvokļa. Viņam bija traumas, savainojumi, slikta forma. Viņš tagad nevar izdarīt to darbu, ko darīja klubā. Tas ir iemesls.

- Jūs zinājāt, ka viņam forma nav tik laba un ka viņš ir tik tikko atkopies no savainojuma. Varbūt varēja izsaukt Bogdaškinu, kurš Virslīgā spēlē tikpat labi, cik Kļuškins?
- Boriss Bogdaškins pēdējā reizē jau bija izsaukts. Bija, paskatījos viņu. Un tagad izvēlējos citu spēlētāju. Kamēr treneris šeit esmu es, tas būs tā. Ja negribi, tā ir cita lieta. Ja Torress būtu pilnīgi citā formā, tad varētu runāt, ka laukumā ietu nevis kāds no tiem trim [acīmredzot domāti uz maiņu izgājušie], bet gan Torress. Ja viņš būtu tādā formā, kādā bija pagājušajā gadā, tad varbūt, ka viņš arī sāktu pamatsastāvā. Kad bija iespēja viņam dabūt pilsonību un spēlēt nacionālajā izlasē, par to, protams, domājām. Bet nevaram paredzēt, kāds viņš būs pēc gada.

- Kļuškins sākumā šķita uztraucies un bailīgs, bet pēc tam kaut kas notika un sāka rādīt pavisam citu spēli. Tu viņam kaut ko pateici?
- (Pauze) Nevaru pateikt, ka tas ir labs jautājums. Puika aizvadīja pirmo spēli [pamatsastāvā].

- Tieši to arī biju domājis, ka pēc tam izskatījās ļoti labi, bet sākumā bija bailīgs.
- Tas ir normāli, neliels uztraukums. Viņš, manuprāt, nospēlēja ļoti labu spēli.