Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3

Latvijai mača beigās trīs noraidījumi un zaudējums Austrijā

Gundars Zaburdajevs
Gundars Zaburdajevs

Latvijai mača beigās trīs noraidījumi un zaudējums Austrijā
Sarkano kartīti dabūja gan Oskars Kļava, gan Andris Vaņins
Foto: Reuters/Scanpix

Šovakar Grācā pārbaudes spēli aizvadīja Austrijas un Latvijas futbola izlases. Vēl otrā puslaika vidū Latvija bija vadībā ar 1:0, taču tad salūza un beigās zaudēja ar 1:3, pie tam pēdējās minūtēs nopelnot trīs (!) sarkanās kartītes! Vienīgie vārti mūsējo kontā Pāvelam Mihadjukam, kurš arī viens no noraidītajiem.

Salīdzinot ar "EURO 2012" kvalifikācijas cikla maču pret Izraēlu sestdien, mūsējo sastāvā bija vairākas pārmaiņas – aizsardzībā Gorkša vietu ieņēma Pāvels Mihadjuks, vidējā līnijā pamatsastāvā iekļauti bija Artis Lazdiņš, Ritvars Rugins un Jurijs Žigajevs, kurš pret Izraēlu nāca uz maiņu, bet uzbrukumā blakus Artjomam Rudņevam šoreiz Edgars Gauračs. Latvijas kapteinis šoreiz bija Deniss Ivanovs.

Jau no pirmajām minūtēm izpaudās Austrijas pārsvars – satraukumu radīja jau pirmais sitiens Kleina izpildījumā. Drīz pēc tam Vaņins glāba, atvairot Junuzoviča sitienu, bet nākamajā uzbrukumā arī Harnika raidījumu. Pussargs pats tika arī pie atlēkušās bumbas, taču otrais sitiens trāpīja vārtu tīklā no sāniem. Vēl viens veiksmīgs raidījums padevās Junuzovičam, taču atkal veiksmīgi spēlēja Latvijas izlases vārtsargs. Puslaika vidū arī mūsējiem beidzot iespēja – Gauračs saņēma bumbu soda laukumā tieši pretī vārtiem, tomēr sitienu atvairīja austriešu vārtsargs Gratcei.

Pēc spēlētas nepilnas pusstundas tālu piespēli uztvēra Rudņevs, veiksmīgi apspēlēja vārtsargu un pamanījās izdarīt arī spēcīgu sitienu, tomēr atkal veiksmīgāks bija Gratcei. Šis bija Latvijas otrais moments un pēdējā reālā vārtu gūšanas iespēja pirmajā puslaikā – tālāk atkal dominēja austrieši. Vairākas reizes glāba Vaņins – jo īpaši viņš jāuzteic par atvairīto Harnika sitienu, kuru mūsu vārtsargs noslaucīja gandrīz no pašas līnijas, bet vēl vienu lielisku momentu neizmantoja aktīvais Junuzovičs, sitot garām no vārtu priekšas.

Lai arī pirmajā puslaikā dominēja Austrija, otrā puslaika sākums bija gluži pretējs – mūsējie izvirzījās vadībā. Pēc centrējuma līdz bumbai neaizsniedzās ne Rudņevs, ne Gauračs, un tā aizripoja līdz otrai soda laukuma malai, kur atradās nepiesegtais Mihadjuks. Aizsargs ar precīzu sitienu apakšējā stūrī atklāja rezultātu, 1:0. Viņiem tie pirmie vārti Latvijas izlases sastāvā. Pēc izvirzīšanās vadībā Latvijai sanāca vēl pāris veiksmīgi uzbrukumi, no kuriem vienā Rugins sita tikai nedaudz garām. Tiesa, pēc brīža Austrija atguvās un pāris reizes bīstami apdraudēja arī Vaņina vārtus.

73. minūtē Vaņins atvairīja ļoti bīstamu Hofera sitienu, taču nedaudz vēlāk viņš bija bezspēcīgs – Kristofers Dibons izmantoja soda sitienu un ar galvu raidīja bumbu Latvijas izlases vārtos, 1:1. Spiediens turpinājās un Vaņinam nācās kapitulēt arī otrreiz – bumba jau bija garām vārtsargam, un Harniks varēja to raidīt tukšā vārtu stūrī. Mača beigās Latvija pamanījās nopelnīt trīs noraidījumus – sākumā sarkano kartīti par diviem brīdinājumiem saņēma Mihadjuks, bet pēc kompensācijas laikā arī Vaņins par pēdējās cerības sodu. Vārtos stāvot Romanovam, pendeli realizēja Harniks – 3:1. Vēl pēc tam otrā dzeltenā kartīte arī Kļavam un beigās mūsējie palika astoņu futbolistu sastāvā. Zaudējums.

Pārbaudes spēle

Austrija – Latvija 3:1 (0:0)

Vārti: Dibons 74'; Harniks 81' 95'(11m) – Mihadjuks 49'
Brīdinājumi: Harniks – Kļava, Mihadjuks
Noraidījumi: Mihadjuks, Vaņins, Kļava
Latvija: Vaņins, Mihadjuks, Krjauklis, Kļava, Ivanovs, Rugins, Lazdiņš, Cauņa (Tarasovs 79'), Žigajevs (Turkovs 86'), Gauračs (Perepļotkins 71'), Rudņevs (Romanovs 95').

  +1 [+] [-]

, 2011-06-08 00:14, pirms 13 gadiem
rinalds2m rakstīja: Kļava vienkārši vecis! Tā var spēlēt kkādā pagalma līgā!
Un tur viņš par šādu izgājienu noteikti,ka dabūtu izgrābt! P.S. Pamatīgi izgrābtu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:14, pirms 13 gadiem
puslaiks rakstīja: un pēc tālajām "piespēlēm" gan 85% gadījumu nenonāk,ne?
Tad pat pēc pirmās, atvainojos - vienīgās!

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:15, pirms 13 gadiem
mrPO rakstīja: kas tas ir, uzvarēt?

P.S. pēdējā "uzvara: bija 9 februāri pret Bolīviju nu tā slavenā toto spēle
Tā taču neskaitās - tur viss anulēts

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:16, pirms 13 gadiem
Nr. 7I rakstīja: Un Austrijas līgai ir slikts līmenis vai ne? . Polijas, Latvijas, kazahu azerbaidžānas līgas ir noteikti stiprākas
Un puse spēlē GER bundesā...
1) Polijas līga visdrīzāk ir stiprāka par Austrijas, Eiropas līga to parādīja, kur Lech spēlēja pret Zalcburgu vienā grupā.
2) Nosauc tad to pusi no šodienas spēles, kura spēlē GER
3) Tak skaidrs, ka viņi kopumā ir stiprāki, bet nejau lai bumbas kontrole būtu 90% pret 10%

  -1 [+] [-]

, 2011-06-08 00:16, pirms 13 gadiem
Žurka rakstīja: Nu īsts idiots! Cik tev gadi, 77??
Varbūt paskaidro, argumentē savu spriedumu? Es kaut ko ne tā pateicu? Nav redzams, ka Latvijas saimniecība netiek galā ar visiem sporta veidiem? Ne par vienu nevar teikt, ka tas būtu sakārtots... nu tad vismaz sāksim ar vienu no tiem... Vai... ja tas iespējams, sakārtojam visas uzreiz, kas ir ļoti nereāli!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:17, pirms 13 gadiem
bembists rakstīja: 1) Polijas līga visdrīzāk ir stiprāka par Austrijas, Eiropas līga to parādīja, kur Lech spēlēja pret Zalcburgu vienā grupā.
nu ja, jo pēc divām spēlēm EL var spriest par spēku samēru nacionālajos turnīros.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-06-08 00:20, pirms 13 gadiem
AlsPug rakstīja: Varbūt paskaidro, argumentē savu spriedumu? Es kaut ko ne tā pateicu? Nav redzams, ka Latvijas saimniecība netiek galā ar visiem sporta veidiem? Ne par vienu nevar teikt, ka tas būtu sakārtots... nu tad vismaz sāksim ar vienu no tiem... Vai... ja tas iespējams, sakārtojam visas uzreiz, kas ir ļoti nereāli!
Tad jautājums, ko Tu gribi teikt ar vārdu salikumu "Latvijas saimniecība netiek galā ar visiem sporta veidiem"?
Kas skaitās sakārtots un nesakārtots?
Ja jāsakārto, tad kā bikses uz dibena vai arī Tu domā par brillēm uz deguna?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:20, pirms 13 gadiem
Zarinsh rakstīja: nu ja, jo pēc divām spēlēm EL var spriest par spēku samēru nacionālajos turnīros.
Kapēc pēc divām? Visas komandas tur nospēlēja 6 spēles un Lech palika otrie kamēr Zalcburga pārliecinoši pēdējā vietā.

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:22, pirms 13 gadiem
arhivs X rakstīja: Drīzāk jau kādi 98%. Tālās piespēles LV izpildījumā arī ir murgs. Tendētas tikai uz cerību, ka pretinieku aizsargs kaut kā kļūdīsies, būs veiksmīgs rikošets vai tamlīdzīgi, tā vietā lai censtos izmantot tā saucamās "brīvās zonas".
Baigi labs piemērs par brīvajām zonām, spēle LM-Dynamo Kiev. Vismaz puse uzbrukumos, aizmet bumbu aiz aizsargu mugurām, brīvajā zonā un izrausta aizsardzību.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-06-08 00:26, pirms 13 gadiem
AlsPug rakstīja: Ar to tik gribu teikt, ka labāk viens labs, nekā 10 nekādi. Esmu savā vietējā mazpilsētā redzējis labākus futbolistus, kuri prot pieturēt bumbu (nu ļoti tehniski), pārredz laukumu, iedod perfektu piespēli, turklāt īsti līderi, ar pareizo attieksmi pret darbu... Redzot šāda veida izlases spēles, liekas, ka netiek veikts normāls scoutings... neticu, ka man te vietējie mazpilsētas džeki ir labākie Latvijā... Jābūt daudz labākiem pa visu Latviju... Tapēc izbrīna tas, ko redzu izlases izpildījumā. Nevar būt, ka viņi ir tik lieli idioti, ka nevar saspēli uztaisīt normālu... tur jābūt pie vainas trenerim, kas neļauj atraisīties spēlētājam. Cik ilgi tam pašam Rudņevam sevi bija jāpierāda, lai tiktu pie Starkova? Tikai pēc sava lieliskā hattrika pret Juvi... Nu nedrīkst galvenais treneris būt tik akls. Un kā jau minēja te daži, Starkovam ir stipra aizmugure, kas viņu notur amatā jau ilgu laiku un bez šaubām fakts, ka tikām uz eiropas čempja finālturnīru ar Starkovu priekšgalā... tā nedrīkst būt... Pilnīgi piekrītu par LV sportistu un ne tikai psiholoģisko noturību... zvaigžņu slimību.
Rudņevs ir pagājušogad no uzbrucējiem izlesē spēlējis visvairāk, turklāt debitējis pie Starkova pusgadu pirms spēlēm ar Juventus.

  +2 [+] [-]

, 2011-06-08 00:27, pirms 13 gadiem
PuLVeris rakstīja: Tad jautājums, ko Tu gribi teikt ar vārdu salikumu "Latvijas saimniecība netiek galā ar visiem sporta veidiem"?
Kas skaitās sakārtots un nesakārtots?
Ja jāsakārto, tad kā bikses uz dibena vai arī Tu domā par brillēm uz deguna?
Paskaidro... Kapēc Starkovs ir pie izlases stūres? Visus pēdējos gadus ir acīmredzama attīstības stagnācija izlasē... Šaubos, ka mūsu futbolisti ir tādi dolbji, ka nespēj normālu saspēli veikt. Nu nav tur kārtības.
Tas pats ar hokeju... cik nav dzirdēts par to, ka nav normāla sistēma, ka tagad jau dāņi skrien lieliem soļiem garām mums... tikko Ignatjevs vēl stāstīja par francūžu attīstības tempiem... tikai dēļ sakārtotās saimniecības.
Neesmu liels spečuks, bet nu tas, ka tur nav viss kārtībā, ir viennozīmīgi skaidrs.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:31, pirms 13 gadiem
kegums rakstīja: Rudņevs ir pagājušogad no uzbrucējiem izlesē spēlējis visvairāk, turklāt debitējis pie Starkova pusgadu pirms spēlēm ar Juventus.
Mja.. kļūda iznāca. Precīzāk.... debija bija pat krietni ātrāk. 12.11.2008. Draudzības spēle, Igaunija - Latvija.

  +3 [+] [-]

, 2011-06-08 00:31, pirms 13 gadiem
Piedodiet, ja kādu tgd aizskaršu, bet Starkov - ej di**st ar savām stratēģijām un vispār tavs laiks izlasē jau beidzās pirms 2 gadiem... jā neko krasi un aši nemainīsim Latvijas futbola izlasē, tad visa nākotne var aiziet pa burbuli Latvijas futbolam!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2011-06-08 00:40, pirms 13 gadiem
AlsPug rakstīja: Tāds futbols mums nav vajadzīgs!
Kauns!
Jāsāk domāt, vai mēs, tik maza valsts, spējam uzturēt vairākus augsta līmeņa sporta veidus... Tad jau labāk koncentrēties uz hokeju, par ko tomēr tauta vairāk jūsmo. Savestu to kārtībā un tad jau var domā par nākamajiem sporta veidiem. Lai arī cik skarbi tas neskanētu, tā tomēr ir realitāte... Skumji vien, ka katrā no sporta veidiem mums ir pa kādam izcilniekam...(...)Ar to tik gribu teikt, ka labāk viens labs, nekā 10 nekādi.
Pirmkārt, ja būtu jāizvēlas prioritārais sporta veids, kuram piešķirt ievērojami lielāko naudas kumosu, tad tas būtu basketbols, nevis hokejs. Ja nav runa tikai par komandu sporta veidiem, bet gan sportu kopumā, tad hokejam līdz prioritārajam būtu vēl tālāk.

Otrkārt, tas, ka maza valstiņa nevar uzturēt augstā līmenī vairākus sporta veidus, ir muļķības. Jā, Latvija to nevar, taču ne jau visas mazās to nevar. Paskaties uz Slovēniju, kurai komandu sportā ir ļoti augsta līmeņa izlases. Arī Melnkalne. Katra valsts ir jāvērtē individuāli, nevis jāspriež pēc tās teritorijas lieluma vai iedzīvotāju skaita.

  -3 [+] [-]

, 2011-06-08 00:42, pirms 13 gadiem
bembists rakstīja: Kapēc pēc divām? Visas komandas tur nospēlēja 6 spēles un Lech palika otrie kamēr Zalcburga pārliecinoši pēdējā vietā.
Diezgan interesanta pieeja, kā salīdzināt čempionātus - salīdzinot divu klubu sniegumu īsā turnīrā...Tad jau Ukrainas Premjerlīga ir stiprāka par Anglijas Premjerlīgu.

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:45, pirms 13 gadiem
AlsPug rakstīja: Paskaidro... Kapēc Starkovs ir pie izlases stūres? Visus pēdējos gadus ir acīmredzama attīstības stagnācija izlasē... Šaubos, ka mūsu futbolisti ir tādi dolbji, ka nespēj normālu saspēli veikt. Nu nav tur kārtības.
Tas pats ar hokeju... cik nav dzirdēts par to, ka nav normāla sistēma, ka tagad jau dāņi skrien lieliem soļiem garām mums... tikko Ignatjevs vēl stāstīja par francūžu attīstības tempiem... tikai dēļ sakārtotās saimniecības.
Neesmu liels spečuks, bet nu tas, ka tur nav viss kārtībā, ir viennozīmīgi skaidrs.
Vēlreiz gribu uzdot Tev jautājumu, kāda sistēma ir tagad, vai precīzāk sakot bardaks un kādai tai ir jābūt [sistēmai]? No otras puses, lai arī kāda būtu sistēma, padarītais darbs ir jāvērtē pēc sasniegtā rezultāta [iegūtās vietas, nopelnītās naudas, u.c. salīdzinošo lielumu], kuru attiecīgi izvērtē, skatot līdzīgus sasniegtos rezultātus un kā tie tika sasniegti [ieguldītais darbs un finansu līdzekļi].
Attiecībā uz katra sportista individuālo meistarību, tas vairāk ir atkarīgs no paša sportista [viņa individuāli veiktā darba] un trenera, kas apmāca šo sportistu, nevis no sistēmas, kā tādas.
Kas būtu sporta veidu pārvaldošai organizācijai jādara, tas ir, jāveido vide, kur sportisti var attīstīt savas prasmes un iemaņas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:50, pirms 13 gadiem
suvass rakstīja: Pirmkārt, ja būtu jāizvēlas prioritārie sporta veidi, kuriem piešķirt ievērojami lielāko naudas kumosu, tad tas būtu basketbols, nevis hokejs. Ja nav runa tikai par komandu sporta veidiem, bet gan sportu kopumā, tad hokejam līdz prioritārajam būtu vēl tālāk.

Otrkārt, tas, ka maza valstiņa nevar uzturēt augstā līmenī vairākus sporta veidus, ir muļķības. Jā, Latvija to nevar, taču ne jau visas mazās to nevar. Paskaties uz Slovēniju, kurai komandu sportā ir ļoti augsta līmeņa izlases. Arī Melnkalne. Katra valsts ir jāvērtē individuāli, nevis jāspriež pēc tās teritorijas lieluma vai iedzīvotāju skaita.
Atvaino.... tas, par "mazo valsti", bija domāts bija domāts tikai lai paspilgtinātu iespaidu. Nevajag piesieties pie tāda sīkuma par valsts izmēriem. Galenais bija tas, ka attieksme ir cita. Kaut kāda idiotiska... Uz hokeju, kā prioritāro, raugos tikai tādēļ, ka tur tomēr skatītāji pulcējas krietni vairāk, kā uz citiem sporta veidiem... tas nozīmē, ka tas spētu sevi pats uzturēt, no faniem utml. Ticu, ja būtu vairāk kā viens "Dinamo" tipa klubs, tas mazinātu iespēju abiem pelnīt... Droši vien subjektīvi izvēlējos hokeju, kā prioritāro. Redzu tikai, ka visas senās hokeja tradīcijas var ātri vien izzust... pagaidām visu balsta viens vienīgs "Dinamo"... lielas cerības uz jauniešu līgām MHL, un MHL2... tas varētu kaut kādā mērā jauniešu problēmas atrisināt, taču vienalga nav kur attīstīties tālāk.

  -3 [+] [-]

, 2011-06-08 00:58, pirms 13 gadiem
AlsPug rakstīja: Uz hokeju, kā prioritāro, raugos tikai tādēļ, ka tur tomēr skatītāji pulcējas krietni vairāk, kā uz citiem sporta veidiem... tas nozīmē, ka tas spētu sevi pats uzturēt, no faniem utml.
Kā tad. Latvijā uz hokeju iet tikai uz Dinamo un izlasi. Cik cilvēku apmeklē LAČ? Ja basketbolā spāņi iedotu naudu un ļautu spēlēt ACB līgā un uz Rīgu brauktu Barsa un citi grandi, tad arī interese būtu milzīga. Vai, ja tie paši spāņi vai vācieši uztaisītu Latvijā futbola klubu un ļautu tam startēt tajā līgā. Uz Dinamo spēlēm iet līmeņa dēļ, sporta veids noteikti nav galvenais iemesls. Un, ja par tradīcijām runā. Arī šajā ziņā hokejam tās nav senākās un kvalitatīvākās. Par basketbola tituliem diez vai ir jāatgādina, bet futbols pirmās brīvvalsts laikā bija ārkārtīgi populārs.

     [+] [-]

, 2011-06-08 00:59, pirms 13 gadiem
PuLVeris rakstīja: Vēlreiz gribu uzdot Tev jautājumu, kāda sistēma ir tagad, vai precīzāk sakot bardaks un kādai tai ir jābūt [sistēmai]? No otras puses, lai arī kāda būtu sistēma, padarītais darbs ir jāvērtē pēc sasniegtā rezultāta [iegūtās vietas, nopelnītās naudas, u.c. salīdzinošo lielumu], kuru attiecīgi izvērtē, skatot līdzīgus sasniegtos rezultātus un kā tie tika sasniegti [ieguldītais darbs un finansu līdzekļi].
Attiecībā uz katra sportista individuālo meistarību, tas vairāk ir atkarīgs no paša sportista [viņa individuāli veiktā darba] un trenera, kas apmāca šo sportistu, nevis no sistēmas, kā tādas.
Kas būtu sporta veidu pārvaldošai organizācijai jādara, tas ir, jāveido vide, kur sportisti var attīstīt savas prasmes un iemaņas.
Vai tad pie attiecīgā rezultāta nenoved tieši attiecīgi organizētā sistēma? Jāizvirza prioritātes... nevaram mēs lepoties ar lieliem finanšu līdzekļiem, tātad jāveicina tādas sitēmas izveidošana, kas ir saistīta ar nelieliem finansiāliem izdevumiem, kas būtu, piemēram, jauniešu trenēšana un iztirgošana, kas dotu papildus līdzekļus klubiem un attiecīgi kopējam līmenim valsts futbolā. Jābūt iestrādēm šai lietā. Vēl nesen intervijā ar Štolceru bija lasāms, ka ir daudzas dažādas metodikas, kā to darīt.
Ventspils karš ar saviem pašu futbolistiem ir krietns piemērs tam, cik slikti viss tiek organizēts un acīmredzot LFF negrib tur iejaukties. Nezinu visas aizkulises, bet no redzētā un dzidētā tā vien viss krāsojas diezgan drūmās krāsās.
Atļāušos uzdot arī Tev jautājumu... Tev šķiet, ka viss ir vislabākajā kārtībā?

  -1 [+] [-]

, 2011-06-08 01:03, pirms 13 gadiem
AlsPug rakstīja: Ventspils karš ar saviem pašu futbolistiem ir krietns piemērs tam, cik slikti viss tiek organizēts un acīmredzot LFF negrib tur iejaukties. Nezinu visas aizkulises, bet no redzētā un dzidētā tā vien viss krāsojas diezgan drūmās krāsās.
Ventspils sakarā arī ne viss taisnība, ko kāds runā. Bija Zjuzina lietā paklīdušas baumas, ka Lazio esot piedāvājusi teju pusmiljonu, bet FKV atteica...kā izrādās, garantētā summa bija, ja nemaldos 50 tūkstoši, bet atlikušā summa no 425k bija bonusi (piemēram, noteikts spēļu skaits A Sērijā), kuru Ventspils maz ticams kādreiz savā kontā ieraudzītu.

  +1 [+] [-]

, 2011-06-08 01:05, pirms 13 gadiem
suvass rakstīja: Kā tad. Latvijā uz hokeju iet tikai uz Dinamo un izlasi. Cik cilvēku apmeklē LAČ? Ja basketbolā spāņi iedotu naudu un ļautu spēlēt ACB līgā un uz Rīgu brauktu Barsa un citi grandi, tad arī interese būtu milzīga. Vai, ja tie paši spāņi vai vācieši uztaisītu Latvijā futbola klubu un ļautu tam startēt tajā līgā. Uz Dinamo spēlēm iet līmeņa dēļ, sporta veids noteikti nav galvenais iemesls. Un, ja par tradīcijām runā. Arī šajā ziņā hokejam tās nav senākās un kvalitatīvākās. Par basketbola tituliem diez vai ir jāatgādina, bet futbols pirmās brīvvalsts laikā bija ārkārtīgi populārs.
Nu lūk... pat mēs paši, letiņi, spējām uzturēt daudzus sporta veidus augstā līmenī. Kapēc tagad tas neizdodas?
Es centos tikai tam pievērst uzmanību. Radikālākais ir sākt ar vienu sporta veidu... vēlams komandsporta, jo tam vismaz ir potenciāls, ka tas spēs sevi pats uzturēt ar laiku.
Un jā... krieviņi mums tagad dod naudu itin par neko un tieši hokeja vajadzībām... ko vēl vairāk vajag lai saprastu, ka tieši to tagad ir visreālāk savest kārtībā?

  +1 [+] [-]

, 2011-06-08 01:08, pirms 13 gadiem
Nr. 7I rakstīja: Jā, nevarēju nociesties, neuzrakstījis neko tādam pamuļķim un tirliņam, kā tu
Saproti tu vnk esi neveiksminieks,cilvēks bez izglītības,kurš tikai māk kaut ko rupju pateikt par otru cilvēku,nu kultūras līmenis 0. Cilvēki te ar humoru uztver zaudējumu,bet tādi kā tu cenšas par visām varītēm pieiet lietām nopietni. Žēl man tevis. Runājot par to klaunu Perepļotkinu,kuru tu tik ļoti mīli,ja jau aizstāvi,es uzskatu,ka viņam izlasē nav ko darīt,tā paša iemesla dēļ,ka viņam ar Latviju nav nekāda sakara. Spēlēja Skonto,pēc dažām labām spēlēm sētas līmeņa virslīgā iedeva viņam pilsonību un tas tagad pārstāv Latviju,spēlē kā 0,nekādas tehnikas,driblēt nemāk,apvest arī nemāk pretinieku,nafig tāds klauns mums ir vajadzīgs,ja viņa vietā varētu spēlēt spēlētājs,kurš ir uzaudzis Latvijā.

     [+] [-]

, 2011-06-08 01:08, pirms 13 gadiem
suvass rakstīja: Ventspils sakarā arī ne viss taisnība, ko kāds runā. Bija Zjuzina lietā paklīdušas baumas, ka Lazio esot piedāvājusi teju pusmiljonu, bet FKV atteica...kā izrādās, garantētā summa bija, ja nemaldos 50 tūkstoši, bet atlikušā summa no 425k bija bonusi (piemēram, noteikts spēļu skaits A Sērijā), kuru Ventspils maz ticams kādreiz savā kontā ieraudzītu.
Un ko tad viņi saņēma no slovēņiem?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2011-06-08 01:37, pirms 13 gadiem
Shadow_92 rakstīja: Pret Austriju bumbas kontrole 10%, kauns. Starkov, ej prom
starkovs jau piespēles nedod...

     [+] [-]

, 2011-06-08 01:40, pirms 13 gadiem
Nav bumbas, nav uzvaras!

     [+] [-]

, 2011-06-08 01:57, pirms 13 gadiem
AlsPug rakstīja: Vai tad pie attiecīgā rezultāta nenoved tieši attiecīgi organizētā sistēma? Jāizvirza prioritātes... nevaram mēs lepoties ar lieliem finanšu līdzekļiem, tātad jāveicina tādas sitēmas izveidošana, kas ir saistīta ar nelieliem finansiāliem izdevumiem, kas būtu, piemēram, jauniešu trenēšana un iztirgošana, kas dotu papildus līdzekļus klubiem un attiecīgi kopējam līmenim valsts futbolā. Jābūt iestrādēm šai lietā. Vēl nesen intervijā ar Štolceru bija lasāms, ka ir daudzas dažādas metodikas, kā to darīt.
Ventspils karš ar saviem pašu futbolistiem ir krietns piemērs tam, cik slikti viss tiek organizēts un acīmredzot LFF negrib tur iejaukties. Nezinu visas aizkulises, bet no redzētā un dzidētā tā vien viss krāsojas diezgan drūmās krāsās.
Atļāušos uzdot arī Tev jautājumu... Tev šķiet, ka viss ir vislabākajā kārtībā?