Fabregass: "Mēs bijām krietni labāki"

2012-04-25 11:39 Jānis Pārums

@JanisParums

Fabregass: "Mēs bijām krietni labāki" — Sesks Fabregass
Foto: AP/Scanpix

Pēc Čempionu līgas otrās pusfināla spēles starp "Barcelona" un "Chelsea" (2:2, divu spēļu summā – 2:3) komentārus sniedza abu komandu pārstāvji – spēlētāji Sesks Fabregass, Fernando Toress Džons Terijs un treneris Hoseps Gvardiola.

Sesks Fabregass, "Barcelona" pussargs: "Futbols reizēm ir netaisnīgs, taču, ja jāizvēlas veids kā zaudēt, tad tas ir kā šoreiz – paliekot uzticīgiem savam spēles stilam. Man ir 24 gadi un es nekad neesmu redzējis, ka "Camp Nou" šādi reaģētu pēc neveiksmes. Šī ir lieliska komanda un mēs nākošgad atgriezīsimies! "Chelsea" spēles stils mūs izpostīja, mēs bijām krietni pārāki un izveidojām vairākas izdevības. Tagad mums jādomā tikai par "La Liga" spēlēm un "Copa del Rey" finālu."

Fernando Toress, "Chelsea" uzbrucējs: "Tāds ir futbols. Ne vienmēr uzvar labākie. Esam kvalificējušies diviem fināliem [FA Cup un Čempionu līgā], turpināsim cīnīties par ceturto vietu Premjerlīgā. Pēdējās nedēļas šo sezonu no sliktas var padarīt par atmiņā paliekošu. Mums gan nebūs vairāku spēlētāju, taču galvenais turpināt tādā pašā garā un ticēt, ka mēs varam uzvarēt."

Džons Terijs, "Chelsea" kapteinis: "Sančess mani bakstīja no mugurpuses pirms tam. Redzēju atkārtoju un zinu, ka tas [mans pārkāpums] izskatījās slikti, bet es neesmu tāds spēlētājs, kurš tīši gribētu kādu savainot. Es pacēlu ceļgalu, ko tagad, atskatoties uz notikušo, man varbūt nevajadzēja darīt. Ceru, ka ir cilvēki, kas zina, ka es patiesībā neesmu tāda tipa cilvēks un spēlētājs. Jūtos pievīlis savus komandas biedrus un līdzjutējus, tāpēc vēlos viņiem par to atvainoties. Man nav nekādu pretenziju par sarkano kartīti. No otras puses tas bija mulsinoši, jo es sevi aizstāvēju. Taču skatoties atkārtojumu [mans] pārkāpums tiešām izskatās sarkanās kartītes vērtē."

Hoseps Gvardiola, "Barcelona" galvenais treneris: "Izdarījām visu, ko varējām, bet izgāzāmies. Svarīgākajos brīžos nenospēlējām pareizi un tas mums dārgi maksāja. Tagad mums jāatpūšas un jādomā par nākamo sezonu. Vienīgais, ko es varu izdarīt, ir apsveikt "Chelsea" par tās aizsardzību. Saviem spēlētājiem teicu, lai viņi uzbrūk un neapstājas. Un tad "Chelsea" iesita pirmos vārtus. Mēs palikām uzticīgi savam spēles stilam. Nezinu kā justies. Skatos uz saviem spēlētājiem un nezinu, ko viņiem teikt, jo neatrodu viņu darbībās nekā nepareiza. Mesi? Varu tikai pateikties viņam par visu to, ko viņš ir paveicis. Mana apbrīna pret Mesi ir nepārvarama, viņš katru dienu palīdz mums kļūt labākiem. Tagad, protams, viņam būs pāris smagas stundas, taču mēs visi zinām, cik spējīgs viņš ir. Reizēm tu smaidi, reizēm tu zaudē..."

Izmantotie resursi:
goal.com

Terijam trīs UEFA spēļu diskvalifikācija

Piektais "adidas Čempionu līgas eksperts" - lapsina, kopvērtējumā triumfē aijarts

Londonas "Chelsea" triumfē Čempionu līgā

Drogbā: "Šī uzvara bija ierakstīta zvaigznēs jau sen"

315

Dramatiskā finālā "Chelsea" uzvar un pirmo reizi triumfē Čempionu līgā

Minhene gatavojas Čempionu līgas finālam

Konkurss: "adidas Čempionu līgas eksperts - 5.kārta"

489

Cīņa par futbola troni Eiropā - "Bayern" pret "Chelsea"

Kasiljass pirms Čempionu līgas spēles izslauka puņķus pret bērna vaigu

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 71 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-2 [+] [-]

budd , 2012-04-25 13:53, pirms 13 gadiem

Protams esmu par Barsu, bet nekad neesmu čīkstējis vai meklējis vainu kur citur kā vien savā laukuma pusē pie zaudējumiem, bet šoreiz es piekrītu Fabregasam un Toresam (es neatceros kad vēl uzvarētāju komandas spēlētājs atzīst, ka viņa komanda nebija pelnījusi tikt tālāk - un tas jau vien pasaka daudz) - finālā nespēlēs īstā komanda.
Abās spēlēs Barselona bija galvas tiesu un vairāk pārāki. Cik stabu, cik momentu, cik izdevību, cik daudz neveiksmīgu epizožu. Atbildes spēlē Chelsea izskatījās katastrofāli un nevaru piekrist nevienam, kas runā par Chelsea labo aizsardzību, jo pirmajā puslaikā bija tik daudz izdevību, bet es tiešām nezinu, kas notika ar Barsu otrajā spēles pusē. Tas arī ir brīdis, kad tika zaudēta vieta finālā, jo spēlēja bez degsmes, asuma, enerģijas. Nezinu kas tam par iemeslu. Vai neiesistā pendele tik ļoti visus satricināja vai kas, bet komanda vnk nezināja ko darīt un ne jau Chelsea aizsardzības dēļ.
Protams, paši vainīgi, tas ir skaidrs, bet tas nemaina faktu - finālā spēlē nepareizā komanda.

+3 [+] [-]

Mixes , 2012-04-25 13:54, pirms 13 gadiem

eduards fināls rakstīja: Toress saka: " nevienmēr uzvar labākie". Kas par sviestu? Paklusējis būtu, 10 ratā jāspēlē lielāko daļu spēles un iesit 2 bankas pret Barselonu!

10ratā aizsargājoties viena cilvēka trūkums ir knapi jūtams. Ja Chelsea gribētu arī uzbrukt, tad gan to justu. Tā kā mazākumu nav lielas jēgas nemaz pieminēt.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~It's all about #23~~ , 2012-04-25 13:58, pirms 13 gadiem

budd rakstīja: Protams esmu par Barsu, bet nekad neesmu čīkstējis vai meklējis vainu kur citur kā vien savā laukuma pusē pie zaudējumiem, bet šoreiz es piekrītu Fabregasam un Toresam (es neatceros kad vēl uzvarētāju komandas spēlētājs atzīst, ka viņa komanda nebija pelnījusi tikt tālāk - un tas jau vien pasaka daudz) - finālā nespēlēs īstā komanda.
Abās spēlēs Barselona bija galvas tiesu un vairāk pārāki. Cik stabu, cik momentu, cik izdevību, cik daudz neveiksmīgu epizožu. Atbildes spēlē Chelsea izskatījās katastrofāli un nevaru piekrist nevienam, kas runā par Chelsea labo aizsardzību, jo pirmajā puslaikā bija tik daudz izdevību, bet es tiešām nezinu, kas notika ar Barsu otrajā spēles pusē. Tas arī ir brīdis, kad tika zaudēta vieta finālā, jo spēlēja bez degsmes, asuma, enerģijas. Nezinu kas tam par iemeslu. Vai neiesistā pendele tik ļoti visus satricināja vai kas, bet komanda vnk nezināja ko darīt un ne jau Chelsea aizsardzības dēļ.
Protams, paši vainīgi, tas ir skaidrs, bet tas nemaina faktu - finālā spēlē nepareizā komanda.

Viss okey. 2009. gadā tālāk tika nepareizā komanda, tendences turpinās. Viss godīgi.

Ja nevar uzvarēt ar esošajiem līdzekļiem, tad atvaino, kāda te var būt runa par pelnītu/nepelnītu tikšanu tālāk.

Barcelonai atkal bija iespēja pēc Fabregasa nosimulētā 11m, bet viņi neizmantoja kārtējo dāvanu!

Šajās divās spēlēs MEISTARĪGĀKI bija angļi. Izmanotja savas izdevības, kamēr Barcai tehniskie brāķi. Viss okey! Finālā pelnīti ir autobuss.

[+] [-]

Mixes , 2012-04-25 13:59, pirms 13 gadiem

Šķiet tikai retais te ir kaut cik nopietni nodarbojies ar sportu, ja uzskata, ka vienmēr uzvar labākais un tieši tas notika vakar. Sevišķi futbolā vājākais spēlēs aizsardzībā, cerēs uz pretuzbrukumiem un pretinieku neveiksmēm. Abas spēles bija Barsas rokās, ar visu autobusu Barsai bija padsmit iespējas, bet iesita TIKAI 2 golus - paši vainīgi.

-3 [+] [-]

KristapsMelko , 2012-04-25 14:00, pirms 13 gadiem

Vaitad neuzvar labakais?

Vairakums, 11m un beigas zaudejums? kurs te runa par to ka barca bija labaka?

Mixes , 2012-04-25 14:01, pirms 13 gadiem

Pendele bija pavisam loģiska. Simulācija bija, bet aizsargs līdz bumbai bija tālu. Tiesnesim bija 2 varianti - sods par simulāciju, vai pendele. Protams, ka loģiskās otrais.

~~It's all about #23~~ , 2012-04-25 14:05, pirms 13 gadiem

Mixes rakstīja: Pendele bija pavisam loģiska. Simulācija bija, bet aizsargs līdz bumbai bija tālu. Tiesnesim bija 2 varianti - sods par simulāciju, vai pendele. Protams, ka loģiskās otrais.

Tiesnesis paļāvās uz līnījtiesneša lēmumu. Pats viņš kavējās dot 11m soda sitienu. No viņa rakursa - totāla simulēšana. Kontakts Drogba ar Fabregasu nebija nemaz. Droba bloķēja sitienu nevis nogāza Sesku!

eduards fināls , 2012-04-25 14:08, pirms 13 gadiem

Mixes rakstīja: 10ratā aizsargājoties viena cilvēka trūkums ir knapi jūtams. Ja Chelsea gribētu arī uzbrukt, tad gan to justu. Tā kā mazākumu nav lielas jēgas nemaz pieminēt.

Tā Tev nav sētas līga, tas ir pasaules labākais futbols.. tur ir jāprot izmantot viena cilvēka pārsvars, ko Barca arī gandrīz sekmīgi darīja, tikai beigu fāzē nenoveicās. Teiksim tā, ja futbolā svarīgi ir aizsardzība un uzbrukums, tad chelsea es liktu 9 par uzbrukumu, jo no retajām iespējām tika iesistas 2 bankas un 8 par aizsardzību, jo jāaizsargājas bija mazākumā un pats gan jau saproti, ko tas nozīmē. Barcai liktu 8 uzbrukumā, jo lērums neizmantotu izdevību, pat nosimulēto pendeli neiesita, bet nu 2 bankas ar ir daudz. 4 Aizsardzībā, jo nu iesāka uzbrukumus normāli, bet kad bija jāpilda tiešie uzdevumi -aizsargāt, tad tur bija auzas. Kopumā Chelsea labāki visos aspektos!!!!

fleir , 2012-04-25 14:12, pirms 13 gadiem

Real Madrid VS Chelsea

sweet

-1 [+] [-]

Mixes , 2012-04-25 14:21, pirms 13 gadiem

eduards fināls rakstīja: Tā Tev nav sētas līga, tas ir pasaules labākais futbols.. tur ir jāprot izmantot viena cilvēka pārsvars, ko Barca arī gandrīz sekmīgi darīja, tikai beigu fāzē nenoveicās. Teiksim tā, ja futbolā svarīgi ir aizsardzība un uzbrukums, tad chelsea es liktu 9 par uzbrukumu, jo no retajām iespējām tika iesistas 2 bankas un 8 par aizsardzību, jo jāaizsargājas bija mazākumā un pats gan jau saproti, ko tas nozīmē. Barcai liktu 8 uzbrukumā, jo lērums neizmantotu izdevību, pat nosimulēto pendeli neiesita, bet nu 2 bankas ar ir daudz. 4 Aizsardzībā, jo nu iesāka uzbrukumus normāli, bet kad bija jāpilda tiešie uzdevumi -aizsargāt, tad tur bija auzas. Kopumā Chelsea labāki visos aspektos!!!!

Par uzbrukumu Chelsea var likt 1, jo uzbrukums nav tikai vārtu gūšana, bet arī momentu veidošana. Ņemot vērā, ka Chelsea gandrīz neuzbruka un Barsa aizsargājās ar kādiem 3 vīriem, tad ko tu var iedot? Tikai 1. Par realizāciju gan 10, bet nu no tiem momentiem iesist jau arī nebija pārāk grūti. Turpretī Barsa par uzbrukumu var saņemt kādu 9 vai pat 10, jo ar visiem 10/11 vīriem aizsardzībā Barsa spēja izveidot kaudzi momentu. Realizācija gan - ''sēdies, 2!''. Chelsea aizsardzībai kādu 6 - ja visa komanda spēlē aizsardzībā nevajadzētu būt tik daudz caurumiem un atdot tik daudz momentu. Barsas aizsardzība gan švaka, tajos retajos gadījumos, kad Chelsea izlauzās tālāk, apturēt aizsargi īsti nejēdza - atkal ''sēdies, 2''.

Tak saproti, kā komanda Barsa ir daudz labāka un, ja Messi nebūtu tāds auns un neveiksminieks, tad Barsa jau būtu finālā. Barsa izdarīja visu, lai uzvarētu, pie tam ļoti pārliecinoši, bet nespēja iesist no izcilām iespējām un neveicās ar. Chelsea pelnīja tikt tālāk, bet teikt, ka viņi ir labāki? Ha!

+2 [+] [-]

budd , 2012-04-25 14:22, pirms 13 gadiem

It's all about #23 rakstīja: Viss okey. 2009. gadā tālāk tika nepareizā komanda, tendences turpinās. Viss godīgi.

Ja nevar uzvarēt ar esošajiem līdzekļiem, tad atvaino, kāda te var būt runa par pelnītu/nepelnītu tikšanu tālāk.

Barcelonai atkal bija iespēja pēc Fabregasa nosimulētā 11m, bet viņi neizmantoja kārtējo dāvanu!

Šajās divās spēlēs MEISTARĪGĀKI bija angļi. Izmanotja savas izdevības, kamēr Barcai tehniskie brāķi. Viss okey! Finālā pelnīti ir autobuss.

Es jau nesaku,ka Chelsea finālā ir negodīgi, nē, par to nav runa. Es jau teicu - protams, ka Barsa paši vainīgi, bet manuprāt no šī pāra tālāk tika nepareizā komanda, jo Chelsea ar savu spēli neizcīnija tur vietu, Barsa vnk spītīgi atteicās spēlēt finālā izniekojot simts un vienu izdevību.

Mixes , 2012-04-25 14:22, pirms 13 gadiem

It's all about #23 rakstīja: Tiesnesis paļāvās uz līnījtiesneša lēmumu. Pats viņš kavējās dot 11m soda sitienu. No viņa rakursa - totāla simulēšana. Kontakts Drogba ar Fabregasu nebija nemaz. Droba bloķēja sitienu nevis nogāza Sesku!

Tak vienalga, ko Drogba gribēja. Fakts ir tāds, ka līdz bumbai tur bija tālu, tas bija neatļauts mēģinājums atbruņot Fabregasu.

-4 [+] [-]

kexx , 2012-04-25 14:29, pirms 13 gadiem

Ai nu ko var njmeties,tak visi to redzeeja un pashi futbolisti to atzina,ka ne vienmeer uzvar labaakais...Labaaki bija protams Barsa,bet taalaak tika Chelsea.Cerams ka Real/Bayer tos miikstos finaalaa uzvilks.

~~raitis0077~~ , 2012-04-25 14:35, pirms 13 gadiem

re kur ir atbilde, spani mazie perdeleni neko nevareja ari tas gnidigais messsi

kexx , 2012-04-25 14:37, pirms 13 gadiem

Ai nu ko juus njematies,tak taapat viss ir skaidrs,Barsa bija labaaki,bet savus momentus izniekoja,turpretii Chelsea,savus retos izmantoja,un tika taalaak.Toress jau visu pateica,ka nevienmeer uzvar labaakie...
Tagad lai finaalaa Real vai Bayern uzvelkt to zilo muuri.

+4 [+] [-]

eduards fināls , 2012-04-25 14:42, pirms 13 gadiem

Mixes rakstīja: Tak saproti, kā komanda Barsa ir daudz labāka un, ja Messi nebūtu tāds auns un neveiksminieks, tad Barsa jau būtu finālā. Barsa izdarīja visu, lai uzvarētu, pie tam ļoti pārliecinoši, bet nespēja iesist no izcilām iespējām un neveicās ar. Chelsea pelnīja tikt tālāk, bet teikt, ka viņi ir labāki? Ha!

Daudz laikam saproti no futbola, ja nosauc pasaules vienu no labākajiem spēlētājiem par aunu un neveiksminieku..

Un vēl piemetināt varam vārtu vīru, kuram Chelsea es liktu 7, bet Barsai 1.. liktu 2, bet tā kā pat pamanījās satraumēt savējo, tad likšu 1

+5 [+] [-]

Ambrē , 2012-04-25 14:46, pirms 13 gadiem

Chelsea vakar izdarīja to, ko iespējams ticēja tikai retais... bija sajūta pēc spēles pirmajām 10 minūtēm, ka Barsa viņiem vienkārši pāries pāri un tad kad vēl noraidīja Teriju un Chelsea ielaida otros vārtus šķita, ka ar to viss ir cauri... bet izrādās Barsas aizsardzība bija tik tizla, ka viņiem problēmas radīja 34 gadus vecais Drogba... un praktiski pirmajā puslaikā vienīgais uzbrukums un Chelsea gūst vārtus... pie tam uz vienkāršu pretuzbrukumu bez lielām kombinācijām. Torresa vārti bija vienkārši apkaunojums visai Barsai un Čehs arī rādīja brīnumus.
Lai arī kā beigsies fināls es noņemu cepuri Chelsea priekšā, jo Chelsea šajās divās spēlēs pret šo futbola briesmoni ko sauc par FC Barcelona izmantoja savas iespējas 100% un aizveda savu komandu uz apsolīto zemi!!!

jureks , 2012-04-25 14:46, pirms 13 gadiem

ZinedinZidane rakstīja: visu maču vēroju un brīnījos , cik īstenībā vāja ir Barcelonas aizsardzība un nodomāju ,ja Drogba būtu kadus 4 gadus jaunāks... viņš tak viens pats viņus visu aizsardzību izlidināt un iebakstītu pāris golus un nerunājot vēl par to ja Torres būtu formā..

Vienkārši Barselona aizraujas ar uzbrukumu!

Ambrē , 2012-04-25 14:48, pirms 13 gadiem

Barcelona spēks ir vājprātīgā uzbrukumā... tāpeč arī La Liga ir nedaudz garlaicīga, jo tādu uzbrukumu var noturēt tikai pasaules top komandas, bet Spānijā tādas ir gaužām maz!!!

Mixes , 2012-04-25 14:48, pirms 13 gadiem

eduards fināls rakstīja: Daudz laikam saproti no futbola, ja nosauc pasaules vienu no labākajiem spēlētājiem par aunu un neveiksminieku..

Par aunu es viņu nosaucu, jo pendeli viņš izpildīja ļoti muļķīgi. Reti kad tiek sists develēs, sevišķi situācijās, kad golu vajag kā ēst. Messi gribēja ar glanci, bet dabūja zāģi. Kāpēc nevarēja sist drošāk? Nu nedrīkst šitā bliezt develēs. Un kas tev nepatīk ar neveiksminieku? 2 štangas un neviens gols, manuprāt, viņu par tādu arī automātiski padara.

joka121 , 2012-04-25 14:56, pirms 13 gadiem

Laikam jau finals Chelsea Bayern!?Ka domajat

~~Alexij~~ , 2012-04-25 15:04, pirms 13 gadiem

jā, tā tas sportā bieži vien notiek ka ne vienmēr uzvar tie labākie un spēcīgākie. ja kaut viena no tām divām Mesi štangām nebūtu štanga tad mēs te runātu citu valodu. Tagad - ir kā ir...

andruki007 , 2012-04-25 15:12, pirms 13 gadiem

Vnk pie 2-0 vajadzeja vnk parslegties uz speli ar 4 aizsargiem, Chelsea jaw bija mazakuma , bet Barca speleja savu skatitaju priexa un negrasijas spelet ka anglji! Lielaka kljuda vakardienas spelee!
un tgd diemzhel finals ari bus nozhelojams, jo Chelsea atkl piekops savu 6-4-0 taktiku!
Chelsea nepiecieshams jauns trenneris- Starkovs, vinsh parzin taktikas 6-4-0, 7-3-0 un 10-0-0 !

Domaju ar Starkovu pie Chelsea stures zilajiem vspr butu ideali!

killo2000 , 2012-04-25 15:20, pirms 13 gadiem

Pareizi jau sesks teica - palika uzticīgi savam spēles stilam...un iespējams tieši tas arī noveda pie tā kā ir tagad. Teiksim tā - barselonai nav tāda īsti plāņa B, ja plāns A nestrādā. Protams, gadījumi, kad plāns A nestrādā ir pietiekami reti, bet nu tomēr....pāris gadu laikā līdzīgā stilā jau otreiz zaudēts ČL izšķirošajās cīņās. Daudz tagad runā, ka grūti iesist, ja 10 džeki stāv aizsardzībā...protams, grūti, ja iepied 20metru zonā visus pretiniekus...tā vietā varbūt vaidzēja nedaudz adaptēties, pamainīt taktiku, iedot pretiniekiem nedaudz plašumu un tad ar āsām ātrām piespēlēm izraustīt aizsardzību...daļēji šāda varianta efektivitāte jau bij redzama beigās, kad kādā pretuzbrukumā kad aizskrēja kādi pāris čelsi spēlētāji un atņemot bumbu un pārejot ātri uzbrukumā šie spēlētāji tika nogriezti un veidojās bīstamas situācijas pie celsi vārtiem. Protams, tas viss ir nosacīti - būtu Messi trāpījis to pendeli, šādu runu nebūtu un visi atkal apbrīnotu Gvardiolu, ka šis komandu līdz finālam aizvedis...bet nu tomēr...tagad var aizdomāties...lai vai kā radās iespaids, ka Barselona lai tur vai kas, bet stūrgalvīgi īstenos savu spēles taktiku...kaut tur 10čaļi vārtos stāvēs - turpinās vienu un to pašu...nevis padomas - a mošk šādā situācijā labāk būtu pamēģināt savādāk? Tas apmēram taka angļiem nereti ir novērojams ar centrējumiem - centrē un centrē - labi redz, ka konkrētā spēlē rezultātu tas nedod, bet turpina tik centrēt...tā arī nocentrē visu maču un pēc tā var teikt - uzbrukām daudz - izdarījām daudz labu centrējumu - neveicās, ka neiesitām...

~~Doilis~~ , 2012-04-25 16:23, pirms 13 gadiem

Sidnas rakstīja: Chelsea bija labāki nesmīdini, tāda komanda ar tādiem spelētājiem spēlē aizsardzības futbolu ir mazliet smieklīgi. Es nesaku par to laiku, kad spēlēja mazākumā, tur skaidrs citas izejas nav. Vakardienas spēle atgādināja Latvijas Krievijas hokeja spēli, kad vieni ir pārāki vairāk kaut ko veido, bet uzvarēt nevar jo neiet ripa vārtos. Un jā, ja es būtu Chelsea fans vienalga būtu kā uzvarēja mana komanda, tāpat ar Latvijas izlase ja uzvar tad vienalga kā galvenais uzvara. Bet kā neitrāls skatitājs es negribu, lai Chelsea kļūtu par ČL uzvarētājiem. Varat teikt ko gribat, bet katram cilvēkam ir savi uzskati.

ar savu hokeju ej kkur citur

~~It's all about #23~~ , 2012-04-25 16:42, pirms 13 gadiem

Mixes rakstīja: Tak vienalga, ko Drogba gribēja. Fakts ir tāds, ka līdz bumbai tur bija tālu, tas bija neatļauts mēģinājums atbruņot Fabregasu.

Tad jau sanāk, ka bloķēt sitienu ar vairs nevarēs? Līdz bumbai tālu, bet kontakta nebija! Ko tu tur murgo, Fabregass nodaivoja, par ko atkal tika vilkta Barcelona. Tagad nav tādas runāšas par šo epizodi, jo Chelsea tika tālāk. Beidzot UEFAlona tika nolikta pie vietas.

~~trakais_v10~~ , 2012-04-25 17:18, pirms 13 gadiem

Sesk,beidz smirdēt,jūs sūkājāt

Rank 1 , 2012-04-25 17:46, pirms 13 gadiem

paldies Dievam,ka tie mudaki zaudeja,ciest nevaru barsalonu! dievinu chelsea! nu chelsea ari novines kausu!

~~Evgeni Malkin~~ , 2012-04-25 19:09, pirms 13 gadiem

Fabregass ko tu muldi ?

arvis86 , 2012-04-25 20:52, pirms 13 gadiem

ja sesks domaa, ka futbols sastaav tik no bumbas kontroles un uzbrukuma, tad vinja vaardiem vareetu piekrist, vinji bija labaaki, visaadi citaadi - FAIL!!

~~inis~~ , 2012-04-25 21:55, pirms 13 gadiem

Barselona tagad visu gadu skandinās ka viņi bija labāki.Barselonai CHELSEA ir kā zobusāpes,un mesi CHELSEA ir ka murgs,no kura nevar pamosties nu jau 8.spēles....

~~inis~~ , 2012-04-25 21:57, pirms 13 gadiem

Fināla spēlē uzvarētāji,nevis zaudētāji...

~~inis~~ , 2012-04-25 22:01, pirms 13 gadiem

CHELSEA 65.min spēlēja ar 10.spēlētajiem,bet ko Barselona dara ņem un zaudē 2.vārtus,un kurš te ir vainīgs ka tikai bumbo,un nesit pa vārtiem...

~~inis~~ , 2012-04-25 22:02, pirms 13 gadiem

kexx rakstīja: Ai nu ko var njmeties,tak visi to redzeeja un pashi futbolisti to atzina,ka ne vienmeer uzvar labaakais...Labaaki bija protams Barsa,bet taalaak tika Chelsea.Cerams ka Real/Bayer tos miikstos finaalaa uzvilks.

Tevi pašu mīksto puišeli derētu uzvilkt...