Skoulzs: "Barsa, "Real" un "Bayern" Premjerlīgā uzvarētu ar 10-15 punktiem"

Maxvell Smart rakstīja: KHL ir stiprāka, bet NHL ir arēnas labākas un mārketings

Zigfrīīīds rakstīja: hahahahahahahahahahahaha,kurā vietā tev KHL ir stiprāka? jā,SKA,CSKA,Dynamo varētu līdzīgi kapāt ar NHL klubiem,bet tas tik un tā paliek kolhozs

Maxvell Smart rakstīja: KHL ir stiprāka, bet NHL ir arēnas labākas un mārketings

phKRIIII rakstīja: kopš kura laika KHL ir stiprāka?!

Maxvell Smart rakstīja: kopš 2013.gada

Sharps rakstīja: Kā var kāda viedokli uztvert objektīvi, ja tas nav argumentēts ar faktiem un pierādījumiem?

Valdis Bērziņš rakstīja: Leģenda kā spēlētājs nenozīmē arī vienmēr sakarīgu ekspertu - Pola gadījumā so so. Kas nav lietas kursā, iesaku BT translācijas paskatīties kādreiz. Tur ir baigais zzz.. Šos abus ar Ovenu salikt kopā un vēl Fizeru pieaicināt. Būtu iespaidīgākais trio sporta tv vēsturē Vecākais Nevils ir reāli sakarīgs kadrs, kā diena pret nakti ar Skoulziju.

Un par līgu salīdzināšanu - pilnīgs sviests. Vācijā, Spānijā un Itālijā nemaz nav līgu kā tādu. Vācijā un Itālijā ir vienas komandas turnīrs, Spānijā - divu. Pērn bija izņēmums, kad Atletico ar savu pretīgo antifutbolu samaisīja gaisu.

Neviens nevar pateikt, kā Barca, Reals vai Bayern spēlētu milzīgā vējā un lietū izbraukumā pret Stoke vai šābrīža West Brom, kuru Pjulis uztaisījis kā visas savas komandas - grūti salaužamu. Daži piemēri tikai. Vai vispārīgi - Premjerlīgā, kur lauž kājas un ir kaut kāda spēle aizsardzībā.

Žuzē sezonas sākumā šajā sakarā labi pateica, ka Spānijā viena no garlaicīgākajām lietām bija - ja Real kādam lejas klubam bija iedzinējos ar 0-1, tāpat droši zināja, ka mierīgi sasitīs 5 golus un uzvarēs. Anglijā ir cita bilde. Tur nav tik daudz tādu maču, kur vadošās 3-4 komandas mazākos sit ar 5-0 vai 6-0. Vai kā Bayernlīgā, kur ir vēl nepieklājīgāki rezultāti šogad redzēti.

Suņa murgi kaut ko salīdzināt. Tas, ka Eirokausos Premjerlīgas komandas 2-3 gadus neko nevar izdarīt, ir cits stāsts.

Tāpat arī cits stāsts ir par to, ka daži jau vairākus gadus nevar pārdzīvot to, ka Premjerlīga patiešām ir populārāka par daudzām lielajām līgām, ieskaitot Francijas nēģeru čempionātu.

killo2000 rakstīja: Kā tu vari neatzīt acīmredzamu patiesību. Ja pēdējo 5gadu laikā no 11 šo trīs klubu dueļiem čļ izlsēgšanas fāzēs ar angļu klubiem, angļi ir uzvarējuši tikai 2(abus chelsea gadā kad uzvarēja), tad tas par neko neliecina? Ja vēl 06/07, 07/08, 08/09 sezonās pusfinālos bija 3 angļu klubi, turpretī attiecīgi pēdējās 3 sezonās ir tikai viens Chelsea pusfināls, un viens United 1/4fināls un VISS. Tas par neko neliecina? Es saprotu, tev patīk EPL - viss ok, bet nevajag klaji ignorēt faktus.

Bostonietis rakstīja: Kas tur nesaprotams? Teiksim pedejie gadi La Liga bija,ka cinas 4 komandas,un parejas var sisties ava strapa lidzigs ar lidzigu.Anglija tas skaits ir dizi lielaks,kas var spelet lidzigi ar grandiem.

Sharps rakstīja: Kurš līgu ir padarājis grūtu? kurš ir tēvs?
Varbūt tā ir konkurētspējīgāka līga?
Cieniet latviešu valodu, kungi un dāmas!

Valdis Bērziņš rakstīja: Leģenda kā spēlētājs nenozīmē arī vienmēr sakarīgu ekspertu - Pola gadījumā so so. Kas nav lietas kursā, iesaku BT translācijas paskatīties kādreiz. Tur ir baigais zzz.. Šos abus ar Ovenu salikt kopā un vēl Fizeru pieaicināt. Būtu iespaidīgākais trio sporta tv vēsturē Vecākais Nevils ir reāli sakarīgs kadrs, kā diena pret nakti ar Skoulziju.

Un par līgu salīdzināšanu - pilnīgs sviests. Vācijā, Spānijā un Itālijā nemaz nav līgu kā tādu. Vācijā un Itālijā ir vienas komandas turnīrs, Spānijā - divu. Pērn bija izņēmums, kad Atletico ar savu pretīgo antifutbolu samaisīja gaisu.

Neviens nevar pateikt, kā Barca, Reals vai Bayern spēlētu milzīgā vējā un lietū izbraukumā pret Stoke vai šābrīža West Brom, kuru Pjulis uztaisījis kā visas savas komandas - grūti salaužamu. Daži piemēri tikai. Vai vispārīgi - Premjerlīgā, kur lauž kājas un ir kaut kāda spēle aizsardzībā.

Žuzē sezonas sākumā šajā sakarā labi pateica, ka Spānijā viena no garlaicīgākajām lietām bija - ja Real kādam lejas klubam bija iedzinējos ar 0-1, tāpat droši zināja, ka mierīgi sasitīs 5 golus un uzvarēs. Anglijā ir cita bilde. Tur nav tik daudz tādu maču, kur vadošās 3-4 komandas mazākos sit ar 5-0 vai 6-0. Vai kā Bayernlīgā, kur ir vēl nepieklājīgāki rezultāti šogad redzēti.

Suņa murgi kaut ko salīdzināt. Tas, ka Eirokausos Premjerlīgas komandas 2-3 gadus neko nevar izdarīt, ir cits stāsts.

Tāpat arī cits stāsts ir par to, ka daži jau vairākus gadus nevar pārdzīvot to, ka Premjerlīga patiešām ir populārāka par daudzām lielajām līgām, ieskaitot Francijas nēģeru čempionātu.

Valdis Bērziņš rakstīja: Un par līgu salīdzināšanu - pilnīgs sviests. Vācijā, Spānijā un Itālijā nemaz nav līgu kā tādu. Vācijā un Itālijā ir vienas komandas turnīrs, Spānijā - divu. Pērn bija izņēmums, kad Atletico ar savu pretīgo antifutbolu samaisīja gaisu.
Žuzē sezonas sākumā šajā sakarā labi pateica, ka Spānijā viena no garlaicīgākajām lietām bija - ja Real kādam lejas klubam bija iedzinējos ar 0-1, tāpat droši zināja, ka mierīgi sasitīs 5 golus un uzvarēs. Anglijā ir cita bilde. Tur nav tik daudz tādu maču, kur vadošās 3-4 komandas mazākos sit ar 5-0 vai 6-0. Vai kā Bayernlīgā, kur ir vēl nepieklājīgāki rezultāti šogad redzēti.

Valdis Bērziņš rakstīja: Virsraksta tēma ir par Barcas, Real un Bayern uzvaru Premjerlīgā ar 10-15 punktiem. Par to arī komentēju.

Varu pateikt savu viedokli par to, kāpēc PL klubi ČL neko nedara. Eiropas līgu neaiztikšu, jo šī turnīra jēgu vispār nesaprotu. Formāts ir reti debils un kropļo komandu izredzes nacionālajos čempionātos.

Arsenal - mūžīgie lūzeri, 1 trofeja pēdējos 10 gados. ČL pieci gadi pēc kārtas astotdaļfinālā zaudē. Vengeram galvenais ir piedalīties + tikt Premjerlīgā Top 4, lai atkal varētu piedalīties.

City... Uz Barcas divreiz trāpīt tik īsā laikā neviens negribētu. Manuelam gan arī diezgan šķidra taktika ir. Turklāt ar tādām investīcijām, kādas ir City, Barca liels attaisnojums nevar būt.

Chelsea. Vienīgajam PL klubam šoreiz bija jātiek tālu, taču Mourinju sabojāja visu ar savu pragmatisko taktiku. Starp citu, Premjerlīgā jau Chelsea arī neko dižu nerāda - pret top komandām ir autobuss, cerot uz nezaudēšanu jeb neizšķirta dabūšanu. Bet pret mazajām komandām nezaudē tik daudz punktu kā konkurentes. Tur arī tā summa rodas šobrīd.

Liverpool. Šogad nebija pamata cerēt uz kaut ko dižu, jo viss sastāvs vasarā tika pārdots Barselonai. Bāzeli savā laukumā gan vajadzēja uzvarēt. Tik vien vajadzēja, lai izietu no grupas.

Man. United šogad izlaida ČL, jo komandā ir pamatīgi iekavētā pārbūve ar visām no tām izrietošajām sekām.

Vēl viena lieta - abiem Spānijas superklubiem un Bayern vietējos čempionātos ļoti maz nopietnu maču, tāpēc var mierīgi spēlēt ČL.

Swordsman rakstīja: Bet Tu paskaties no otras puses - varbūt tieši tāpēc arī Spānija ir 2 komandu čempis, jo šīs divas komandas ir TIK pārākas, ka būtu 15 punktus priekšā arī premjerā.
Un attiecīgi arī Anglijā līderiem ir grūtāk, jo tie līderi ir vājāki, nekā Spānijā. Bet ja ieliktu tās 2 komandas Anglijā, arī Anglija būtu 2 komandu čempis.

Barcai un realam ČL grupu turnīros nekad nav problēmu, lai kas arī būtu pretī. Šīs komandas var izkrist kādā no plejoff fāzēm, ja pretinieks nospēlē gudri, bet ilgtermiņā pret vājākām komandām tās ar savu klasi, uzbrūkošo stilu ir 3punktu mašīnas un neredzu iemeslu, kāpēc 38 spēļu maratonā tās neiekrātu lielu pārsvaru arī EPL. Tādam anglijas vidusmēram ar kāju laušanu ir labas šances pret tādu chelsea, bet ne jau pret kārtīgu uzbrukuma mašīnu.

Un ja EL šobrīd čempioni ir Sevilla, vēl pirms diviem gadiem divu pavisam citu Spānijas komandu fināls, tas tikai apliecina, ka iedomātais la liga vidusdsaļas vājums ir tikai mīts. PAT ja teorētiski pieņemam, ka angļi ir tas vienīgais izņēmums, kas EL neņem nopietni. Tik un tā jāuzvar visādi portugāļi, ukraiņi, krievi utt, ja Spānijā arī līgas "dziļumā" nebūtu klase, viņi to nevarētu.
Vnk nevar konkurēt ar barcu un real, jo tās ir PĀRĀK stipras.

Swordsman rakstīja: Bet Tu paskaties no otras puses - varbūt tieši tāpēc arī Spānija ir 2 komandu čempis, jo šīs divas komandas ir TIK pārākas, ka būtu 15 punktus priekšā arī premjerā.
Un attiecīgi arī Anglijā līderiem ir grūtāk, jo tie līderi ir vājāki, nekā Spānijā. Bet ja ieliktu tās 2 komandas Anglijā, arī Anglija būtu 2 komandu čempis.

Barcai un realam ČL grupu turnīros nekad nav problēmu, lai kas arī būtu pretī. Šīs komandas var izkrist kādā no plejoff fāzēm, ja pretinieks nospēlē gudri, bet ilgtermiņā pret vājākām komandām tās ar savu klasi, uzbrūkošo stilu ir 3punktu mašīnas un neredzu iemeslu, kāpēc 38 spēļu maratonā tās neiekrātu lielu pārsvaru arī EPL. Tādam anglijas vidusmēram ar kāju laušanu ir labas šances pret tādu chelsea, bet ne jau pret kārtīgu uzbrukuma mašīnu.

Un ja EL šobrīd čempioni ir Sevilla, vēl pirms diviem gadiem divu pavisam citu Spānijas komandu fināls, tas tikai apliecina, ka iedomātais la liga vidusdsaļas vājums ir tikai mīts. PAT ja teorētiski pieņemam, ka angļi ir tas vienīgais izņēmums, kas EL neņem nopietni. Tik un tā jāuzvar visādi portugāļi, ukraiņi, krievi utt, ja Spānijā arī līgas "dziļumā" nebūtu klase, viņi to nevarētu.
Vnk nevar konkurēt ar barcu un real, jo tās ir PĀRĀK stipras.

ABa rakstīja: Savā čempī Barsai un Real ir tāds pārsvars tāpēc, ka var atklāti un nekaunīgi laupīt pārējos Spānijas klubus. Anglijā tas vairs nav iespējams, jo vidusmēra un zemākā līmeņa klubiem vairs nav neviens jāpārdod izdzīvošanas dēļ. Kad EPL bija stabils top4 kuriem nebija jāuztraucas par tikšanu ČL, arī rezultāti bija citi. Konkurence pacēlusi līgas kopējo līmeni, bet top klubu līmenis protams pēdējos gados ir nokrities. Un tam ir vairāki objektīvi un subjektīvi iemesli. To, ka EPL futbols ir ātrāks, fiziskāks un intensīvāks ir atzinuši spēlētaji kuri atnākuši no Spānijas vai aizgājuši no EPL, tā ka 38 spēļu maratonu var pārbaudīt tikai tajā piedaloties.

Futbolā cikliskumu neviens nav atcēlis. Arī Barsa nemaz ne tik ļoti sen mocījās lai izkļūtu no ČL grupas, bet Real daudzus gadus nespēja uzvarēt to turnīru, kamēr 3 epl klubi spēlēja pusfinālos.

Waldini rakstīja: Vel viens murgojums... Kads sakars ir kopejam spekam ar to, ko tu uzrakstiji...? Reals protams vienmer tere naudu pa labi pa kreisi, savukart Barselona noteikti netere vairak par jebkuru no Anglijas Top 3. (Manchesteras klubi un Chelsea). Talak vari salidzinat cik velies, domaju (to rada pedejo piecu gadu rezultati) Atletico, Valensija, Sevilla, Athletic, Villareal noteikti nav sliktaki par Liverpool, Totenham, Southempton, Everton... Ari zemakas komandas sad tad pilnigi tapat ka Anglija retos gadijumos uzvar grandus, piem. Barca sogad majas zaudeja gan Celta gan Malaga. Savukart tas, ka Anglija grandi izbraukuma biezak zaude punktus ir A) Pasu grandu speka zemakais limenis B) Tas ka Anglija dazreiz tiesnesim loti pietrukst brilles un tiek pielautas lietas, kuras citadi var redzet tikai uz ielas vai MMA.

Hala Madrid rakstīja: Viņš nevienā momentā savā rakstītajā nemurgoja un var viņam tik piekrist, bet tev EPL kepka spiež. Epl zaudējumi lejas gala komandām varētu būt izskaidrojami tikai ar to, ka EPL kalendārs ir pilnīgā pakaļā, jo kam vispār ir vajadzīgs kaut kāds Capital one cup wtf? pilnīgi nepieskaitāms kaus - mēsls pēdējais kuram ir 0 prestižš. Ja nebūtu tāda kakūža, tad mož spēlētāji nebūtu nodzīti kā zirgi un spētu pavilkt kājas arī pret lejasgalu. Un pāri visam nevarat salīdzināt Real un Barsu ar kādu no EPL komandām, jo šīs divas un Bayern ir citā līmenī pagaidām.

ABa rakstīja: Ja gribi parunāt par kepkām, tad tev pašam galvā arī ir viena kura spiež.

'Bet par murgiem manuprāt nebūsi īstais spriedējs. EPL kalendāru sasaistīji ar Capital One Cup? WTF?!? Par minēto kausu vispār neredzu jēgu diskutēt, nevienam top klubam tur nespiež laist laukumā pamatsastāvu, vismaz sākotnējās stadijās. Bet beigās 2-3 spēles sezonā vairāk neko neizšķir. Lai nu Anglijā tur paši tiek skaidrībā kāpēc viņiem tāds kauss vajadzīgs, tradīcijas gan jau.

Par to, ka šobrīd trīs klubi ir pārāki par EPL top klubiem ir fakts par kuru es nestrīdos. Tāpat zinu, ka tā krīze tuvākajos gados tiks likvidēta, piemēram Chelsea nav tālu no tā līmeņa un tikai pats Mourinju ir vainīgs ka nodzinis jau tagad savus līderus un nav pienācīgi pielietojis rotāciju. Par zaudējumu iemesliem lejasgala komandām es nerunāju, tie katrā reizē ir dažādi. Bet tas ka epl futbols ir fiziskāks, ātrāks un atlētiskāks nav mans izgudrojums. Tas nenozīmē ka citur spēles nav skatāmas, es te ne ar vienu par gaumi netaisos strīdēties.

Hala Madrid rakstīja: Ja vien katrs tā teiktu ka nevis labāks, bet fiziskāks, ātrāks, atlētiskāks. Par capital one pateicu, jo paši EPL visi raud, ka redz viņiem grūts kalendārs nu tad lai likvidē šo parodiju un viss un būs tāds pats kalendārs kā citur kur ir Līga, kauss un CL

ABa rakstīja:

Quo vadis? rakstīja:

Valdis Bērziņš rakstīja: Premjerlīgu pārzinu ļoti labi, par to vari nešaubīties. Un neteicu, ka viņš neko nesaprot no futbola, bet gan runas par to, cik liels pārsvars spāņu grandiem un Bayern būtu Premjerlīgā, gan ir murgi. Vienīgais veids, kā to noskaidrot, ir ielikt visas trīs Anglijas čempī un likt nospēlēt 38 mačus. Protams, ka tas nekad nenotiks.

filguds rakstīja: Lūk G.Nevila teiktais par šo tēmu
http://fapl.ru/posts/39245/

killo2000 rakstīja: Tulīt atskries Valdis un pavēstīs, ka Nevils neko no futbola nesaprot

ABa rakstīja: Savā čempī Barsai un Real ir tāds pārsvars tāpēc, ka var atklāti un nekaunīgi laupīt pārējos Spānijas klubus. Anglijā tas vairs nav iespējams, jo vidusmēra un zemākā līmeņa klubiem vairs nav neviens jāpārdod izdzīvošanas dēļ. Kad EPL bija stabils top4 kuriem nebija jāuztraucas par tikšanu ČL, arī rezultāti bija citi. Konkurence pacēlusi līgas kopējo līmeni, bet top klubu līmenis protams pēdējos gados ir nokrities. Un tam ir vairāki objektīvi un subjektīvi iemesli. To, ka EPL futbols ir ātrāks, fiziskāks un intensīvāks ir atzinuši spēlētaji kuri atnākuši no Spānijas vai aizgājuši no EPL, tā ka 38 spēļu maratonu var pārbaudīt tikai tajā piedaloties.

Swordsman rakstīja:

ABa rakstīja: Ar laupīšanu taisni biju domājis TV naudas sadali. Kā tagad atceros to sezonas sākumu, kad Barsa ar Real ietiepās, neļāva rādīt savas spēles kamēr neizspieda no līgas treknāko naudas kumosu. Mani kā futbola līdzjutēju tas pamatīgi "aizvainoja".

Par EL man ir tieši tāds pats viedoklis kā Valdim. EPL klubiem nav nekāda loģiska iemesla tam turnīram pievērst lielāku uzmanību par savu čempionātu, kur pāris vietas augstāk tabulā nodrošina lielāku naudu nekā nosacīts fināls EL. Jā, no šīs sezonas uzvarētājs tiek ČL, bet muļķīgi būtu cerēt, ka piemēram Everton būtu spējīgi tur uzvarēt, vienlaikus riskējot ar izkrišanu no EPL. Uz to varētu cerēt iepriekšējās sezonas Everton, bet šogad komandai ir pamatīgas "paģiras". Tie nav attaisnojumi, neapgalvoju ka vidusslānis Anglijā ir labāks vai līdzvērtīgs Spānijai u.c. top līgām, bet nevaru noliegt ka motivācija uz EL Anglijas klubiem ir minimāla. Es patiešām līdz šai sezonai nesapratu tā turnīra jēgu, kratīties nedēļas vidū kaut kur ellē ratā uz Krievijas ziemeļiem, un pēc tam mocīties nedēļas nogalē savā čempionātā, kurā ir svarīgāki uzdevumi jārisina.