''Ventspils'' maču tiesās skandalozais Ovrebo

2009-08-19 00:40 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

''Ventspils'' maču tiesās skandalozais Ovrebo — Toms Henings Ovrebo pēc ''Chelsea'' - ''Barcelona'' spēles beigām
Foto: AFP

0 : 3

Čempionu līgas ceturtās kvalifikācijas kārtas spēli rītvakar Skonto stadionā starp Latvijas čempioniem ''Ventspils'' un Šveices pašreiz spēcīgāko klubu ''Zurich'' tiesās norvēģu soģis Toms Henings Ovrebo, kas savas ''prasmes'' apliecinājis augstākajā līmenī.

Latvijas spēcīgākais klubs ''Ventspils'' rītvakar Skonto stadionā plkst. 21:45 aizvadīs Čempionu līgas ceturtās kvalifikācijas kārtas jeb play off maču pret Šveices spēcīgāko klubu ''Zurich''. Šodien kļuvis zināms, ka šā mača galvenais tiesnesis būs norvēģis Toms Henings Ovrebo, kurš iepriekš tiesājis Latvijas izlases spēli, kā arī aizvadītās sezonas Čempionu līgas pusfinālu starp ''Chelsea'' un ''Barcelona''. Pēc spēles norvēģim Anglija bija jāpamet policijas pavadībā.

Norvēģis jau reiz piepalīdzējis kādai komandai pieveikt Latvijas izlasi. Teju pirms aptuveni gada Ovrebo tiesāja maču starp Latvijas un Rumānijas valstvienībām, piešķirot apšaubāmu pendeli uz latviešu vārtiem, kas tika realizēta, tādēļ Latvijas izlase viesos cieta zaudējumu ar 0:1. (video).

Dramatiski Čempionu līgas finālā iekļuva ''Barcelona'' futbolisti, kas vēlāk virs galvas pacēla šo trofeju. Mača laikā Ovrebo kļūdījās vairākkārt, iespējams, finālā nozogot vietu londoniešiem. Pēc spēles un tās laikā ļoti lielu neapmierinātību ar tiesneša darbību izrādīja ''Chelsea'' futbolisti, kuri uzskatīja, ka divas reizes ''Barcelona'' futbolisti savā soda laukumā spēlēja ar roku un šajā gadījumā bija jāpiešķir 11 metru soda sitiens. Īpaši dedzīgi tiesnesim virsū pēc spēles metās ''Chelsea'' uzbrucējs Didjē Drogba, kuru noturēt spēja tikai komandas galvenais treneris Gūss Hidinks. Tiesa, soģis mača laikā piešķīra kļūdainu sarkano kartiņu ''Barcelona'' aizsargam Ērikam Abidālam.

Neskatoties uz neskaitamajām kļūdām, Ovrebo nākamgad tiesās Pasaules kausa izcīņas finālturnīru Dienvidāfrikas republikā.

Abidāla sarkanā kartiņa

Izmantotie resursi:
lff.lv
Reuters

Čempionu līgu neesam pelnījuši

"Ventspils" - "Zurich" preses konference

''Ventspils'' cieš sakāvi

Dzavetjeri: "Vairāk par rezultātu neapmierina sniegums pēdējās 15 minūtēs"

Halandess: "Ja "Ventspils" izmantotu mūsu kļūdas, rezultāts būtu citādāks"

"Lyon" praktiski grupu turnīrā, "Debrecen" uzvar "Levski"

229

Sapnis par Čempionu līgu "Ventspilij" izsapņots

498

Teksta tiešraide: FK "Ventspils" - "Zürich" (0:3)

A.Uldriķis un A.Zakreševskis studijā pirms Ventspils spēles

FK "Ventspils" iespēja satricināt pasauli

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 54 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

march_2k , 2009-08-18 23:28, pirms 15 gadiem

Da labi, ko var cepties, 1 pendele tur no visām bij droša (Pikē roka). To toč vajadzēja svilpt. A par pārējām "possible" - nav tādas "possible" pendeles, tiesnesim ir jābūt drošam, vai ir pendele, vai nav.

BayernM , 2009-08-18 23:36, pirms 15 gadiem

march_2k rakstīja: Da labi, ko var cepties, 1 pendele tur no visām bij droša (Pikē roka). To toč vajadzēja svilpt. A par pārējām "possible" - nav tādas "possible" pendeles, tiesnesim ir jābūt drošam, vai ir pendele, vai nav.

un kur maludaa tika tureets? kip tur nebija? un drogbas gadijums? 24/7 turaas pie rokas tas barsiets kaa mazs beebis... ..psc. tas ir..tiesnesis ir metams pret sienu..

Maniaks , 2009-08-18 23:46, pirms 15 gadiem

Alexij rakstīja: tajā pēdējā epizodē bumba trāpīja pa padusi (vai pa lāpstiņu), tur grūti bija saskatīt spēli ar roku

Bumba butu trapijusi vartu rami, ja Eto'o nebutu pacelis roku!

FRiJJJ , 2009-08-18 23:50, pirms 15 gadiem

Buus gruuti bet es domaju ka uzvareesim. vinjiem paris speletaji ievainoti un taka mes esam underdogs no mums nebuus tik daudz kas gaidits un mes vinjus parsteigsim un cerams tiksim group stage.

-4 [+] [-]

march_2k , 2009-08-18 23:59, pirms 15 gadiem

BayernM rakstīja: un kur maludaa tika tureets? kip tur nebija? un drogbas gadijums? 24/7 turaas pie rokas tas barsiets kaa mazs beebis... ..psc. tas ir..tiesnesis ir metams pret sienu..

1. Maludā jau nu dikti viegli tur nokrita. Un pat ja tur būtu pārkāpti noteikumi, par bloķēšanu soda laukumā dod nevis pendeli, bet netiešo brīvsitienu.
2. Drogba vs. Abidal - nu OK, varēja dot. Bet pašā spēlē pirms tam Drogba bija pirms tam nokritis ar minimālu kontaktu. Tur jau tā nelaime, ka reputācija iet pa priekšu.
3. Drogba vs. Turē - izklupiens skar bumbu un spēlētāju. Tādus bieži nedod.
4. Pikē roka - pendele. Bija jādod. Nestrīdos.
5. Eto'O roka - tā saucamā uzsistā. Tādas tagad pēc pretinieka sitieniem, ja nav apzinātas rokas kustības uz bumbu, dod arvien retāk. Gadās, ka iedod, bet nu jau vairs nedod. Ja pēc spēcīga pretinieka nav kur likties, ko tad? (un vispār pēc paduses izskatās, nevis rokas - būtu roka piespiesta, pa plecu trāpītu.

+1 [+] [-]

Maniaks , 2009-08-19 00:03, pirms 15 gadiem

march_2k rakstīja: 1. Maludā jau nu dikti viegli tur nokrita. Un pat ja tur būtu pārkāpti noteikumi, par bloķēšanu soda laukumā dod nevis pendeli, bet netiešo brīvsitienu.
2. Drogba vs. Abidal - nu OK, varēja dot. Bet pašā spēlē pirms tam Drogba bija pirms tam nokritis ar minimālu kontaktu. Tur jau tā nelaime, ka reputācija iet pa priekšu.
3. Drogba vs. Turē - izklupiens skar bumbu un spēlētāju. Tādus bieži nedod.
4. Pikē roka - pendele. Bija jādod. Nestrīdos.
5. Eto'O roka - tā saucamā uzsistā. Tādas tagad pēc pretinieka sitieniem, ja nav apzinātas rokas kustības uz bumbu, dod arvien retāk. Gadās, ka iedod, bet nu jau vairs nedod. Ja pēc spēcīga pretinieka nav kur likties, ko tad? (un vispār pēc paduses izskatās, nevis rokas - būtu roka piespiesta, pa plecu trāpītu.

1.nu labi, stridiga epizode
2.Abidals piesucies ka deele bija
3.Ture aiz krekla rava
4.100% jadod
5.sitiens butu vartu rami, nah jacel roka tik augstu, var vnk aizgriezties!

-3 [+] [-]

march_2k , 2009-08-19 00:11, pirms 15 gadiem

to Maniaks
2. Varbūt bija kontakts, aizķerot Drogbā aiz gurna, bet tiesnesim nav video atkārtojums. Un Drogbā ar Anelku tad jau bija pavārtījušies pa zemi ne vienu reizi vien. Tas arī tiesnesi var ietekmēt.
3. Soda laukumā jau neviens aiz krekla nevienu nerāva, tur bija tikai izklupiens. Pirms soda laukuma abi lauzās kā cīkstoņi.
5. Netrāpīja tur pa roku. Ja vēl šaubies, paskaties, kādu "roku" neiedeva Man City spēlētājam Dannam (Dunne) Blackburn pret Man. City. Nedod šitās daļēji piespiestās vairāk.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+4 [+] [-]

~~Kas Jauns?~~ , 2009-08-19 01:19, pirms 15 gadiem

aaa, šitais lohs! izgāza Chelsea ČL

un viņš ierodas Latvijā. Apšaut viņu vajadzētu, ipio

-1 [+] [-]

guntarsr , 2009-08-19 02:44, pirms 15 gadiem

umen rakstīja: nez man liekas ka 1 epizode tikai varbut vareja dot pendeli..

1.epizodē kā reiz pārkāpums bija pirms soda laukuma līnijas, uzbrucējs pēc tam dekorīvi iekrita iekšā.

chelseachamps , 2009-08-19 03:13, pirms 15 gadiem

es viņām rit personigi 'pateikšos" par Cl 1/2 finalu

+3 [+] [-]

alguns , 2009-08-19 07:35, pirms 15 gadiem

Velns parāvis ,pirms spēles BATE -Ventspils baltkrievu mēdiji izplatīja ziņu,ka spēli tiesās skandaliozais baltkrievu bende ,rumānis Tudors.Rezultātā BATE tiešām zaudēja,kaut gan tiesneša darbībā nebija nekā pret saimniekiem.Vārdu sakot,par to viņus futbola dievs sodīja.Tagad to pašu dara mūsu "gudrie".LIECIET MIERU TIESNEŠIEM!!!

~~sasperjods~~ , 2009-08-19 08:47, pirms 15 gadiem

Pārtikušas valsts tiesnesis ir norīkots apzināti
Mums kāds čurka būtu bijis ideāls, pat ITA vai SPA derētu, nekā ģermānis

+2 [+] [-]

Brighton&Hove , 2009-08-19 09:15, pirms 15 gadiem

march_2k rakstīja: 1. Maludā jau nu dikti viegli tur nokrita. Un pat ja tur būtu pārkāpti noteikumi, par bloķēšanu soda laukumā dod nevis pendeli, bet netiešo brīvsitienu.
2. Drogba vs. Abidal - nu OK, varēja dot. Bet pašā spēlē pirms tam Drogba bija pirms tam nokritis ar minimālu kontaktu. Tur jau tā nelaime, ka reputācija iet pa priekšu.
3. Drogba vs. Turē - izklupiens skar bumbu un spēlētāju. Tādus bieži nedod.
4. Pikē roka - pendele. Bija jādod. Nestrīdos.
5. Eto'O roka - tā saucamā uzsistā. Tādas tagad pēc pretinieka sitieniem, ja nav apzinātas rokas kustības uz bumbu, dod arvien retāk. Gadās, ka iedod, bet nu jau vairs nedod. Ja pēc spēcīga pretinieka nav kur likties, ko tad? (un vispār pēc paduses izskatās, nevis rokas - būtu roka piespiesta, pa plecu trāpītu.

Ko tu te raksti referatus.
Tas bija CL pusfinals.
Pike roka bija 100% tur bija jadot un nebutu shaubu par citiem momentiem, jo diezvai kads sapratigs tiesnesis dotu divas pendeles CL pusfinala.
Bet tagad sanaca vienkarsha tiesashana pret Chelsea, kur bija dudz momentu un kurus vinsh ignoreja.
Un es neticu ka Pike gadijuma tris tiesneshi nezskatijas kur lido bumba... tas mudaks (Ovrebo) pat neatdzina sevi par vainigu.
Ka var but tada tiesshna CL pusfinala vai ari Platini negribej redzet otro gadu pec kartas anglus finala.
Ja ta butu kada amtieru spele sen tam tiesnesim iedotu pa aci, lai nakam reiz redzetu skaidrk parkapumus.

Boxy , 2009-08-19 09:37, pirms 15 gadiem

tur tak bij stabilas 3 pendeles + par maluda nogaashanu var striideeties...turee kjekseeja kjekseeja drogbu liidz turot aiz rokas notrieca zemee, taapat arii gaajienaa uz vaartiem arii drogbam neljaava uzsist....un pique roka pilniigi nepaarprotama 10000000% pendele...kaa var kko taadu neredzeet...sho tiesnesi vajadzeetu aiz olaam pakaart ja kkas taads atkaartosies...

Barijax , 2009-08-19 10:14, pirms 15 gadiem

galvenais lai pietiesaa mums!!

Parasts Futbola līdzjutējs , 2009-08-19 11:26, pirms 15 gadiem

Norvēģu tiesnesis ir tipisks FIFA konjunktūras tiesnesis. Viņš vienmēr tiesās, nevis vadoties no laukumā notiekošā, bet gan no tā, kādam ir jābūt gala rezultātam. FIFA un UEFA šādus tiesnešus labprāt redz savā tuvumā, piedodot viņu "kļūdas", jo tas gala rezultā dod uzvaras komandām, kurām ir lielāki sponsori un stadioni, kuras ir no tā sauktajām "futbola valstīm". Chelski gadījumā- vennozīmīgi, UEFA negribēja redzēt divas angļu komandas finālā, jo tad ieņēmumi samazinātos vismaz par trešdaļu!
Ragad padomāsim- vai šāds tiesnesis svilps par labu komandai, kurai pat lāga stadiona nav, uz valsti, kur spēli apmeklēs 2000 skatītāju maksimums un kur jālido n-tās stundas ierodoties sliktos treniņapstākļos un situācijā, kas apdraud Čempionu līgas zvaigžņu veselību pastaigājoties pilsētas ielās? Un tagad salīdzināsim to ar Cīrihii.
Ceru, ka visi saprata, kāpēc šodien Rīgā ir tieši šis tiesnesis!

BayernM , 2009-08-19 12:49, pirms 15 gadiem

Parasts Futbola līdzjutējs rakstīja: Norvēģu tiesnesis ir tipisks FIFA konjunktūras tiesnesis. Viņš vienmēr tiesās, nevis vadoties no laukumā notiekošā, bet gan no tā, kādam ir jābūt gala rezultātam. FIFA un UEFA šādus tiesnešus labprāt redz savā tuvumā, piedodot viņu "kļūdas", jo tas gala rezultā dod uzvaras komandām, kurām ir lielāki sponsori un stadioni, kuras ir no tā sauktajām "futbola valstīm". Chelski gadījumā- vennozīmīgi, UEFA negribēja redzēt divas angļu komandas finālā, jo tad ieņēmumi samazinātos vismaz par trešdaļu!
Ragad padomāsim- vai šāds tiesnesis svilps par labu komandai, kurai pat lāga stadiona nav, uz valsti, kur spēli apmeklēs 2000 skatītāju maksimums un kur jālido n-tās stundas ierodoties sliktos treniņapstākļos un situācijā, kas apdraud Čempionu līgas zvaigžņu veselību pastaigājoties pilsētas ielās? Un tagad salīdzināsim to ar Cīrihii.
Ceru, ka visi saprata, kāpēc šodien Rīgā ir tieši šis tiesnesis!

visam 100% piekrtiitu..un zinu ka taa ir...bet...vai tad tas ir vairs futbols?tas ir sovs..tad jau labaak mosk iesleegt kaadu fantaazijas multeni par furbolu...nevis skatiities kaa tas tiesnesis tiesaa un kaa speletaaji censas speleet pie tada lo*a....zbal...