Koņevs: "Uzskatu, ka pelnīti uzvarējām divu spēļu summā"

„Uzskatu, ka šodienas spēles rezultāts ir taisnīgs. Uzskatu, ka bijām pelnījuši šo uzvaru divu spēļu summā,” teica Mihails Koņevs. „Mums tomēr bija vairāk vārtu gūšanas momentu. Pirms spēles uzskatīju, ka būs ļoti sarežģīts mačs. Tikās divas, manuprāt, līdzvērtīgas komandas, tas bija redzams jau Rīgā. Mums Rīgā mums bija neliels pārsvars, bet savus momentus neizmantojām.”

„Šodien jau pašā sākumā bija pendele uz mūsu vārtiem,” turpināja Koņevs. „Neapspriedīšu tiesneša darbu, pirms momenta izvērtēšanas arī jānoskatās video atkārtojums. Taču trešajā minūtē nozīmēt strīdīgu pendeli... Bet priecē tas, ka jau ceturto spēli pēc kārtas mūsu komanda parādīja raksturu, atspēlējās un, kā es uzskatu, pamatoti iekļuva nākamajā kārtā.”

„Mums bija izstrādāts pamatīgs spēles plāns, proti, kā rīkosimies atkarībā no rezultāta,” vaicāts par spēlētāju maiņām, paskaidroja treneris. „Ap 75. minūti, kad rezultāts bija 1:2, vēlējos izlaist Stugli vai Biliņski, pāriet uz 4-4-2 taktiku. Varēja redzēt, ka komanda jau nedaudz nogurusi, taču iesitām vārtus un maiņa tāpēc atcēlās. Biliņskis ir uzbrucējs, bet mums vajadzēja domāt par aizsardzību, cementē to. Kompensācijas laikā pēdējo maiņu jau veicām taktiskos nolūkos. Bet, ja rezultāts būtu palicis 1:2, Biliņskis dotos laukumā.”

„Arī Laizāna maiņa principā bija plānota,” teica Koņevs. „Pirms spēles bija pārdomas, vai sākumsastāvā spēlēt Laizānam vai Šaričam. Te arguments bija tāds, ka Šāričs iepriekšējā mačā spēlēja un nekrita ārā, kamēr Oļegs mums pēdējās spēlēs lieliski nācis uz maiņu, pastiprinājis spēli un uzbrukumu.”

Koņevam tika vaicāts par Vladislavu Fjodorovu, kurš šosezon spēlējis maz, bet Eiropas līgas svarīgajās spēlēs bijis sākumsastāvā, ieskaitot šodienu. „Par Fjodorovu jau iepriekš esmu teicis, ka viņš ir perspektīvs puisis,” teica „Riga” treneris. „Viņam ir labas īpašības, protams, arī vēl daudz jāstrādā, taču šajās spēlēs viņš lieliski noderēja, jo bija labā fiziskajā formā. Tāpat mēs likām Fjodorovu sākumsastāvā ar tādu domu, ka nepieciešams spēlētājs, kurš var nosegt savu flangu, un viņam arī ir labs sitiens no distances, likās, ka tas varētu noderēt standartsituācijās. Pirmajā spēlē tieši pēc viņa stūra sitiena iesitām vārtus. Fjodorovs laukumā kopumā paveica lielu darba apjomu.”

Koņevam nākamajā mačā pret „Kobenhavn” būs jāaizvieto sākumsastāva uzbrucējs Romāns Debelko, kurš nevarēs spēlēt brīdinājumu limita dēļ: „Domāsim par izmaiņām. Par Biliņski es jau iepriekš teicu, ka viņš ir specifisks spēlētājs, visas spēles garumā viņam pret fiziski spēcīgu komandu kā „Kobenhavn” varētu būt grūti. Vispār jau mums nav daudz variantu. Miroslavs Slavovs arī šobrīd vēl nav īsti gatavs. Tāpat mums spēli izlaidīs arī Valerianoss, bet šajā pozīcijā Rugins viņu varēs aizvietot. Savukārt uzbrukumā būs problēmas, jā, piekrītu, bet domāsim, kā to atrisināt.”

„Riga” trenerim tika vaicāts, vai nākamajā kārtā „Crvena Zvezda” nebūtu bijis labāks variants nekā „Kobenhavn”, uz ko Koņevs atbildēja, norādot, ka „Crvena Zvezda” treneris ir komandai pazīstams un iepriekš pat sazinājušies, vaicājot padomus par HJK, jo Belgradas komanda šovasar jau tikās ar HJK iepriekšējā kārtā Čempionu līgā. „Bet tā grūti atbildēt uz šo jautājumu– „Crvena Zvezda” ir vairāk kombinējoša, tehniska komanda, kamēr „Kobenhavn” ir fiziski spēcīga un organizēta. Taču neesam jau mēs arī tādās pozīcijās, lai tagad kaut ko izvēlētos. Šobrīd vēl paši nesaprotam, kur esam iekļuvuši, un tikai vēlāk redzēsim, kā īsti spēlēt. Turklāt mums tagad jau pēc pāris dienām, manuprāt, izšķiroša spēle Virslīgā pret Liepāju, ko arī nevaram tā vienkārši malā. Laika īpaši sagatavoties nebūs, svarīgi būs spēlēt uz emocijām, treneriem būs uzdevums noskaņot spēlētājus un uzturēt viņus svaigus.”

Koņevs pastāstīja, ka Vladimirs Kamešs varētu piedalīties jau spēlē pret „Liepāju”: „Viņš trenējās individuāli, jau pirmajā treniņā mūsu komandā varēja redzēt, ka viņš ir ļoti labā formā.Es arī zinu viņu jau ilgāku laiku. Nākamajā EL kārtā viņš jau būs mūsu komandas pieteikumā.”

Tā nu sagadījies, ka divu spēļu summā ar vienādu gūto vārtu skaitu noslēdzās visi trīs „Riga” dueļi Eirokausos šovasar, par ko Koņevam tika vaicāts iespējamais iemesls. „Mūsu komanda ir izturīga un rakstura ziņā noturīga. Arī Polijā, kur mums vajadzēja izturēt līdz beigām, un tad arī tikām pie otrā vārtu guvuma, saglabājot izredzes. Var teikt, ka futbola dievs mums tobrīd palīdzēja. Visos dueļos mēs ielaidām, bet visos arī atspēlējāmies. „Riga” komanda pastāv tikai trīs gadus, bet jau tikusi Eiropas līgas „play-off” kārtā. Mums ir vienots kolektīvs, pastiprinājumi vairākās pozīcijās. Kā jau te runājām par atsevišķiem futbolistiem, visi vēlas spēlēt. Šobrīd tā ir viena no mūsu lielākajām problēmām – parūpēties, lai visi tiek pie spēles laika. Jā, var teikt, ka traucēja lielais spiediens, radās kļūdas, taču līdz ar katru nākamo spēli komanda pielika sniegumā klāt, nāca lielu maču pieredze. Savukārt šodien un iepriekš Rīgā spēlējām pārliecinoši, iesitām trīs vārtus, veidojām vēl citas iespējas, tā ka domāju, ka ir iemesls skatīties nākotnē ar optimismu.”