Facebook
GoogleMedijs: Rekomendēs uz sezonu diskvalificēt "City" no Čempionu līgas
@AndrejsSilins
LETA--AFP. Eiropas Futbola federāciju asociācijas (UEFA) finanšu kontroles komisija rekomendēs vismaz uz vienu sezonu diskvalificēt Anglijas čempioni Mančestras "City" no Eirokausiem, ziņo "New York Times".
Šogad pēc vācu laikraksta "Der Spiegel" publikācijas UEFA un Anglijas premjerlīga uzsāka izmeklēšanu lietā, kurā "City" tiek apsūdzēta finanšu godīgas spēles pārkāpumos.
"Der Spiegel", izmantojot "Football Leaks" informāciju, ziņoja, ka "City" klubs un tā sponsori ir manipulējuši ar līgumiem, lai apietu finansiālās "Fair Play" noteikumus, kas saistīti ar to, cik daudz naudas īpašnieki drīkst ieguldīt klubā.
Turpretī klubs apgalvoja, ka "Der Spiegel" publikācija bija organizēts un tiešs mēģinājums graut tā reputāciju. "City" veica ļoti savlaicīgi atbildi, norādot, ka šie pieņēmumi ir maldinoši un ka šim klubam nav ko slēpt. Klubs labprāt piekrita izmeklēšanai, uzskatot to kā iespēju pierādīt savu taisnību.
"Izmeklēšanas komisijas vadītājam, bijušajam Beļģijas premjerministram Īvam Letermem, būs pēdējais vārds lietas iesniegšanā atsevišķā palātā, ko varētu paveikt šonedēļ. Komisija centīsies panākt vismaz vienas sezonas diskvalifikāciju," raksta "New York Times".
Laikraksts gan nespēj nosaukt, vai diskvalifikācija, ja tā tiks piemērota, būs uz nākamo vai 2020./2021.gada sezonu. Jebkurā gadījumā "City" klubam būs iespēja pārsūdzēt lēmumu Sporta arbitrāžas tiesā (CAS).
Mančestras "City" finanšu noteikumus pārkāpa jau 2014.gadā, par ko samaksāja 60 miljonus eiro sodu.
Jau ziņots, ka Mančestras komanda aizvadītajā nedēļā tika kronēta par Anglijas čempioni. Savas pastāvēšanas vēsturē "City" par Anglijas čempioni kļuvusi sešas reizes - 1937., 1968., 2012., 2014., 2018 un nu arī 2019.gadā.
Izmantotie resursi:
LETA
[+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
1. Tā sauktais pārkāpums esot tas, ka Etihad sponsorlīguma maksājuma daļu ir pārskaitījis City nevis pats Etihad, bet cita Etihad grupas sabiedrība. Katrs var pats izvērtēt, vai tas ir pārkāpums, un, ja jā cik nopietns. Atkārtošu, ka paša Etihad līguma atbilstību tirgus cenai UEFA jau ir izvērtējis un atzinis, ka tas ir atbilstošs tirgus cenai.
2. Paši FFP noteikumi ir netaisnīgi, jo tie diskriminē klubus ar mazākiem ienākumiem. Nevar, piemēram, PSV sacensties ar MU (vai tagad arī pašu City, jo tā ienākumi tagad ir līdzīgi MU ienākumiem, bet pirms 10 gadiem šī attiecība bija aptuveni 1 pret 10), ja PSV, var tērēt, pieņemsim 20 m eiro (tās ienākumi + neliels atļautais %), bet MU (vai tagad arī City) var tērēt 500 m eiro gadā (klubu ienākumi + nelielais %).
3. Tā ir banāla cīņa par naudas pelnīšanu. Futbols tajā līmenī ir tikai bizness. Ja kāds nezin,beIN SPORTS pieder PSG īpašniekiem. beIN SPORTS maksā mega naudu UEFA par ČL raidsabiedrībām, un tās vadītājs ir UEFA valdē. Tas kontekstam, kādēļ PSG nekas netika pārmests par Neimāra un Mbapē transfēriem.
4. Ja UEFA tiešām diskvalificēs City no ČL, būs interesanti. Savā ziņā es pat to gribētu piedzīvot. Ja tas notiktu, UEFA faktiski pateiktu, ka AAE karaliskā ģimene (ja kāds nezin AAE ir pasaulē ļoti ietekmīga valsts, viņi ir viens no ciešākajiem ASV sabiedrotajiem, un viena no pasaules bagātākajām valstīm) un Ķīnas valdībai piederošs investīciju fonds (abiem pieder City grupa) ir krāpušies. Varat iedomāties kādas sekas tas izraisītu. Domāju tas būtu ČL beigu sākums un Superlīgas sākuma sākums.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Re, City jau reaģējis, uzbraucis UEFA, ka tā pārkāpj solījumu nekomentēt izmeklēšanu līdz tās beigām. Šī solījuma pārkāpums palīdzēšot City iespējamās apelācijas gadījumā: https://www.manchestereveningnews.c...
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
The Men Behind Manchester City: The Dark Side
-2 [+] [-]
Bet futbola finansiālā puse mani vienmēr ir ļoti interesējusi.
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Jebkurā gadījumā, veiksmi finālā (būšu par Spurs ne tāpēc, ka nepatiktu Pool, bet tāpēc, ka neitrālu komandu spēlēs vienmēr esmu pret favorītiem).
+1 [+] [-]
Varbūt atgādināt banāna incidentu Ziemeļlondonas derbijā šosezon nedēļu pirms it kā rasisma incidenta spēlē starp Chelsea un City (nekas nav pierādīts, turklāt cilvēks, kuru apvainoja ir zvērējis visiem, ka neteica 'black', bet 'manc', un cilvēki, kas viņu zina, nespēj noticēt, ka viņš būtu rasists) - tur Spurs fans izmeta banāna mizu laukumā, kad Auba iesita vārtus.
Tikai mediji ļoti dažādi atspoguļoja šos 2 incidentus - Chelsea fans tika apvainots, kad nebija 100% pierādījumi, veselu nedēļu bija ziņas par to, kamēr Spurs incidents jau nākamajā dienā tika aizmirsts.
Jebkurā fanu grupā būs rasisti, ļoti maza daļiņa, taču tie incidenti tiks izcelti, jo viņi ir ļoti negatīvi un medijiem sagādā daudz klikšķus.
[+] [-]