UEFA noraida ''Manchester United'' un ''Barcelona'' apelācijas

Toms Mālmeisters 2009-05-12 00:04

UEFA šodien vienā no savām sēdēm ir noraidījusi abu UEFA Čempionu līgas finālistu ''Manchester United'' un ''Barcelona'' apelācijas, kas nozīmē, ka finālā nedrīkstēs piedalīties Darens Fletčers un Ēriks Abidals.

Kā zināms, tad abos UEFA Čempionu līgas pusfināla atbildes spēlēs kāds no futbolistiem saņēma sarkano kartīti. ''Manchester United'' un ''Arsenal'' cīņā to saņēma Mančesteras spēlētājs Darens Fletčers, savukārt ''Chelsea'' un ''Barcelona'' spēlē Barselonas aizsargs Ēriks Abidals. Tieši finālā iekļuva šīs abas komandas, kuras 27.maijā finālspēli aizvadīs Itālijas pilsētā Romā.

Par šiem pārkāpumiem gan ''Manchester United'', gan ''Barcelona'' iesniedza apelāciju UEFA, lai šie pārkāpumi tiktu izskatīti un vajadzības gadījumā uzskatītu tos par nepareiziem. Tādā gadījumā šie futbolisti varētu piedalīties fināla. Tomēr šodien UEFA sēdē tika nolemts noraidīt šis apelācijas, kas nozīmē tikai to, ka ne Fletčers, ne Abidals nevarēs piedalīties UEFA Čempionu līgas finālā.

UEFA ģenerālsekretārs Deivids Tailors atzina, ka tā nedrīkstēja pieļaut kādas vienošanās: ''Ir noteikti tie likumi, kuri ir jāievēro jau no paša sezonas sākuma. Tikai tāpēc, ka būs fināls, mēs negrasāmies mainīt noteikumos. Nekādas sarunāšanas nenotiks un domāju, ka apelācijas vajadzēja noraidīt un tas bija pareizs lēmums.''

Izmantotie resursi:
telegraph.co.uk

Mesi – UEFA Čempionu līgas rezultatīvākais spēlētājs

Ronaldu, Rūnijs: ''''Barcelona'' bija pelnījusi uzvarēt''

Pēc 1. puslaika: "Barcelona" - "Manchester United" 1:0

"Barcelona" un "Manchester United" pamatsastāvi zināmi

Kāns: ""United" izmantos "Barcelona" vājās vietas"

Roma gatava UEFA Čempionu līgas finālam

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

15 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-2 [+] [-]

labdien , 2009-05-11 21:11, pirms 16 gadiem

Galīgi garām tas lēmums. Ja gribat labu finālu, tad ņefig nostāties pozā. Flečeru jau nu čist ne pa tēmu noraidīja!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~jipii~~ , 2009-05-11 21:15, pirms 16 gadiem

pareizi vien ir, kāds ir turnīra nolikums pēc tāda arī jāaizvada šis turnīrs!
tas vai šie noraidījumi bija pelnīti ir jau pavisam cits stāsts un, lai paliek uz to tiesnešu sirdsapziņas (uz viena tiesneša sirdsapziņas jau palika diezgan daudz)...

+7 [+] [-]

suvass , 2009-05-11 21:16, pirms 16 gadiem

labdien rakstīja: Galīgi garām tas lēmums. Ja gribat labu finālu, tad ņefig nostāties pozā. Flečeru jau nu čist ne pa tēmu noraidīja!

Galīgi garām būtu, ja kartītes atceltu. Ja to izdarītu, turpmāk apelāciju būtu tūīkstošiem. Tāpat apelētu, lai atceļ gūtos/zaudētos vārtus. Brīdinājums ir brīdinājums, noraidījums ir noraidījums. Pa tēmu, ne patēmu, who cares? Arī tiesneši kļūdās. Atcelt kartītes varētu tikai tad, ja tiešām iedotu ne tam (piemēram, nopelna Rūnijs, iedod Flečeram), bet visādi citādi - raudi, cik tu gribi, finālā nespēlēsi.

+6 [+] [-]

Jurchiks413 , 2009-05-11 21:17, pirms 16 gadiem

nu zheel Fletchera...nu bet neko dariit - visiem noteikumi vienaadi...

Slēpts komentārs: Harington

-8 [+] [-]

Harington , 2009-05-11 21:17, pirms 16 gadiem

Abidalam tak nebij sarkana,

+8 [+] [-]

~~brutal_force~~ , 2009-05-11 21:18, pirms 16 gadiem

Pilnigi pareizs leemums.
Savaadaak komandas saaks apeleet pie katras iespeejas.
Ja bija sarkana - lai paliek.

+2 [+] [-]

Barca7 , 2009-05-11 21:19, pirms 16 gadiem

Bija gaidāms un pareizi vien ir.

Abidālam tomēr tur nebija kartīte, bet šis lēmums ir tikai godīgi pret Chelsea.

[+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2009-05-11 21:32, pirms 16 gadiem

Flečeram vismaz kontakts bija, bet Abidals vipār nepieskārās

backdown , 2009-05-11 22:10, pirms 16 gadiem

kas tad ar Alvesu notiek par vinja dzelteno jaw arii apelaacija bija...

wolf , 2009-05-11 22:28, pirms 16 gadiem

accept!!

+1 [+] [-]

~~jipii~~ , 2009-05-11 22:44, pirms 16 gadiem

Barca7 rakstīja: Bija gaidāms un pareizi vien ir.

Abidālam tomēr tur nebija kartīte, bet šis lēmums ir tikai godīgi pret Chelsea.

nu jau, nu jau, kas gan tur var būt godīgs pret Chelsea

sarkanā kartiņa nav salīdzināma ar pendeli...

Barca7 , 2009-05-11 22:50, pirms 16 gadiem

jipii rakstīja: nu jau, nu jau, kas gan tur var būt godīgs pret Chelsea
sarkanā kartiņa nav salīdzināma ar pendeli...

nu bet tomēr. Tiesnesis kļūdījās par sliktu abām pusēm. Un Chelsea jau paši vainīgi, ka beigās ielaida un nenoturēja sev pozitīvo reuzltātu.

Jakimcovs7 , 2009-05-11 23:08, pirms 16 gadiem

tieshi taa..

Varbut tiesham nebija pelniiti, bet noteikumi ir noteikumi..
Es ar domaju ja tiktu pienemts, tad apelaaciju butu arvien biezaak, kas jau sabojatu futbola prieku..

cerams kad vispar shadas apelacijas notiks reti, citadi tas jau vairs nav nopietni..

bet ari Manchester United spes iztikt bez Fletchera.. Nekada zvaigzne jau vairs nav..
un Barcelon spes iztikt bez Abidala..
tak pietiek gaudot.. sanema, sanema.. vel tgd jataisa apelacija utt..

~~jipii~~ , 2009-05-11 23:10, pirms 16 gadiem

Barca7 rakstīja: nu bet tomēr. Tiesnesis kļūdījās par sliktu abām pusēm. Un Chelsea jau paši vainīgi, ka beigās ielaida un nenoturēja sev pozitīvo reuzltātu.

jā kļūdījas par sliktu abām pusēm, bet vienai pusei pat par ļoti sliktu...
protams Chelsea paši vainīgi ka nenoturēja uzvaru, bet nu ne bez rupju tiesneša kļūdu rēķina...