Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

PSG Londonā sarūgtina ''Chelsea'' un iekļūst nākamajā kārtā

PSG Londonā sarūgtina ''Chelsea'' un iekļūst nākamajā kārtā
Zlatans Ibrahīmovičs paveica nozīmīgu darbu, gūstot vārtus un rezultatīvi piespēlējot, pirmajā vārtu guvumā
Foto: AFP/Scanpix

Šovakar vēlu vakarā UEFA Čempionu līgas 1/8 fināla otrajā mačā, Anglijas galvaspilsētā Londonā, mājinieki ''Chelsea'' atzina ''Paris Saint Germain'' pārākumu ar 1:2 un divu spēļu summā kapitulēja 2:4. Parīziešu labā ar vārtu guvumiem atzīmējās Adriēns Rabio un Zlatans Ibrahīmovičs, savukārt ''Chelsea'' rindās vienīgos vārtus guva Djēgu Kosta.

Pirmajā astotdaļfināla spēlē ‘’Paris Saint Germain’’ savā ‘’Parc des Princes’’ arēnā apspēlēja ‘’Chelsea’’ ar 2:1. PSG rindās, salīdzinot ar iepriekšējo spēli, bija tikai viena izmaiņa. Malējā aizsarga Babas Rahmana vietā laukumā izgāja 20 gadus vecais Kenedijs. Arī Parīzes ‘’SG’’ saglabāja, teju vai tādu pašu komandas kodolu, kāds tas bija iepriekšējā savastarpējā mačā. Tikai viena izmaiņa - Marko Verati vietā šoreiz centra pussarga pozīcijā spēli uzsāka Adriēns Rabio.

Lai arī PSG spēli iesāka ar ļoti avantūrisku epizodi aizsardzībā, kas palīdzēja Djēgu Kostam izdarīt pirmo sitienu pa vārtiem, tomēr pēc mirkļa viesi jau bija pārņēmuši mača iniciatīvu savās rokās. Lukass Moura pēc teicama reida piespēlēja Anhelam Di Mariam, kurš bumbu raidīja garām Tibo Kurtuā, tomēr Braņislavs Ivanovičs to paspēja izsist. Pēc īsa mirkļa PSG guva vārtus ‘’Chelsea’’ vārtu tīklā, tomēr Zlatans Ibrahīmovičs atradās aizmugurē un vārtu guvums netika ieskaitīts. Lai arī parīziešiem šāds rezultāts derēja, tomēr Lorāna Blāna vadītā komanda nemaz necentās iesēsties aizsardzībā un turēt rezultātu, bet gan droši uzbruka. Kādā no epizodēm labajā malā ar bumbu atradās Ibrahīmovičs, kurš novērtēja situāciju un izdarīja fantastisku piespēli gar vārtiem, kur pirmais pie bumbas piesteidzās Rabio un raidīja to vārtos – 1:0! kopsummā jau 3:1 Parīzes labā.

Pēc nedaudz vairāk kā 10 minūtēm bumba pēc Viljāna reida nonāca pie Djēgu Kostas, kurš apspēlēja Tjagu Silvu un raidīja bumbu vārtu stūrī, izlīdzinot rezultātu. Šāds iznākums gan Anglijas galvaspilsētas komandai vienalga nederēja, tādēļ Gūsa Hidinka vadītā vienība turpinājumā uzbruka jau daudz biežāk un bīstamāk. Puslaika otrajā pusē ‘’Chelsea’’ pat piederēja pārsvars bumbas kontrolē, kas apslāpēja Parīzes iespējas uzbrukumā. Spēle kļuva asa, sevišķi no ‘’Chelsea’’ puses. Kosta no aizmugures apzināti uzsita pa kājām Ibrahīmovičam un vēlāk Sesks Fabregass sāpīgi uzkāpa uz kājas Anhelam Di Mariam. Puslaiks noslēdzās ar nelielu londoniešu pārsavaru, tomēr nemainīgu rezultātu.

Otrā puslaika sākumā ‘’Chelsea’’ turpināja uzbrukt un kārtējo veiksmīgo skrējienu veica Viljāns, kurš pēc tam bumbu iespēlēja pretinieku soda laukumā, tomēr PSG aizsargi briesmas neitralizēja. Spēle nezaudēja savu dinamiku un turpinājās tikpat ātra un interesanta, kā līdz šim. Pēc kāda laika ‘’Chelsea’’ veica spēlētāju maiņu - laukumu atstāja Djēgu Kosta, kurš iedzīvojās savainojumā, un viņa vietā laukumā nāca Bertrands Traore.

Puslaika turpinājumā mača iniciatīva nu jau pilnībā piederēja Londonas komandai. Kārtējā mājinieku uzbrukumā no distances bīstami uzsita Viljāns un pa atlēkušo bumbu uzreiz sita Edens Azārs, taču Kevins Traps demonstrēja pārliecinošu sniegumu. Nedaudz vēlāk PSG aizskrēja pretuzbrukumā un Anhels Di Marija no kreisā flanga precīzi piespēlēja Zlatanam Ibrahīmovičam, kurš apsteidza savu sedzēju un trieca bumbu vārtu tīklā, pagalam sarūgtinot mājiniekus - 2:1. ''Chelsea'' šādu rezultātu atspēlēt kļuva praktiski nereāli un londonieši vairs nerāvās uzbrukumos ar tādu entuziasmu, kā iepriekš. PSG savukārt spēlēja atbrīvoti, kas beigās atnesa panākumu un iespēju spēlēt turnīra nākamajā fāzē - ceturtdaļfinālā.

UEFA Čempionu līga, 1/8 fināli

SpēleRezultātsVārtu guvējiSummā
Wolfsburg – Gent1:0 (0:0)Širle 74'4:2
Real Madrid - Roma2:0 (0:0)Ronaldu 64' Hamess 68'4:0
Zenit – Benfica1:2 (0:0)Halks 69' - Gaitans 87' Taliska 90+6'1:3
Chelsea - PSG1:2 (1:1)Kosta 27’ – Rabio 16’ Ibrahīmovičs 67'2:4
Atletico - Eindhoven15.03.0:0
Man. City – Dynamo K15.03.3:1
Barcelona - Arsenal16.03.2:0
Bayern - Juventus16.03.2:2

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:18, pirms 9 gadiem
HMB-4eva rakstīja: Reeka naak ka kkadu Juventus,Shitiju liek topos

Taa pati Dortmunde Shitiju un Juventus saplosiitu!!!!
Nja...

Par zemu, nu DAUDZ par zemu Juventus novērtē
Un... kāds te sakars Dortmundei???
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: Raheem

  +1 [+] [-]

, 2016-03-10 00:20, pirms 9 gadiem
DaMarcus rakstīja: Grūti kritizēt to, kas ir fakts.
Es pat grafiku ar pēdējo 20 sezonu City Līgas rezultātiem biju nopublicējis
Kā jau es toreiz rakstīju.. tāpat kā Čelsī ar Abramoviču...
Pašreizējā spēku samērā tā 20 gadu līgas rezultātu līkne nemaina neko. Tad par ko ir/bija runa?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:21, pirms 9 gadiem
Kāds, kuram totalizatori tuvi, negribat iečekot pateikt, cik piesardzīgi ar Barcelona izredzēm uz two-in-a-row ir bukmeikeri?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:21, pirms 9 gadiem
march_2k rakstīja: Kā jau es toreiz rakstīju.. tāpat kā Čelsī ar Abramoviču...
Pašreizējā spēku samērā tā 20 gadu līgas rezultātu līkne nemaina neko. Tad par ko ir/bija runa?
Pilnīgi nesalīdzināmi.

Jau pailgi pirms Abramoviča, Chelsea gāja turpat līdztekus ar MU, Liverpool, Arsenal
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:24, pirms 9 gadiem
march_2k rakstīja: Kā jau es toreiz rakstīju.. tāpat kā Čelsī ar Abramoviču...
Pašreizējā spēku samērā tā 20 gadu līgas rezultātu līkne nemaina neko. Tad par ko ir/bija runa?
Ja pie kaut kā tāda atgriežamies, tad nu beidz... nu nav pēdējo, teiksim, 25 gadu laikā, jēgas salīdzināt Chelsea un Manchester City līgas pozīciju attīstību.
Jo rezultātā, Tavs grafiks, dēļ City variācijām ar "maucam uz trešo, un nākam atpakaļ", nu nebūs pārāk glīts

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:25, pirms 9 gadiem
DaMarcus rakstīja: Kāds, kuram totalizatori tuvi, negribat iečekot pateikt, cik piesardzīgi ar Barcelona izredzēm uz two-in-a-row ir bukmeikeri?
to win outright -
Barca 2.75
BM 4.33
RM 6.50
PSG 9.0
Atletico M 13.00
M city 17.00
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:27, pirms 9 gadiem
DaMarcus rakstīja: Kāds, kuram totalizatori tuvi, negribat iečekot pateikt, cik piesardzīgi ar Barcelona izredzēm uz two-in-a-row ir bukmeikeri?
Es nebetoju vispār, bet ir šitāda info

Champions League Outrights Odds, Soccer Europe

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:27, pirms 9 gadiem
marauders rakstīja: to win outright -
Barca 2.75
BM 4.33
RM 6.50
PSG 9.0
Atletico M 13.00
M city 17.00
Paldies.
Tātad, tā teikt, ne s... nav piesardzīgi.

Nu labi. Es tomēr no savām domām neatkāpjos. Nu nedomāju, ka tas būs viegli izdarāms. Kaut ar to formu, kāda uzņemta tagad. Un iespējams, tieši dēļ tā, kādā formā klubs tagad ir. Ir tikai marta sākums... līdz ČL kausa pasniegšanai vēl labs laiciņš.

  -2 [+] [-]

, 2016-03-10 00:29, pirms 9 gadiem
Es saprotu ,ka visi trolljo city Robja dēļ , bet tomēr uz papīra jau pieklājīgs sastāvs. It kā jau varētu paņemt kausu. Es zinu, ka nepaņēms ,bet tomēr...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:31, pirms 9 gadiem
HMB-4eva rakstīja: Jaamet laikam uz Barsu buus viss savs Birojs!!!
Tu tak esi tikai darbinieks. Kur ir tas otrs tavs priekšnieks

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:32, pirms 9 gadiem
DaMarcus rakstīja: Paldies.
Tātad, tā teikt, ne s... nav piesardzīgi.

Nu labi. Es tomēr no savām domām neatkāpjos. Nu nedomāju, ka tas būs viegli izdarāms. Kaut ar to formu, kāda uzņemta tagad. Un iespējams, tieši dēļ tā, kādā formā klubs tagad ir. Ir tikai marta sākums... līdz ČL kausa pasniegšanai vēl labs laiciņš.
Protams, ka viss vēl var mainīties. Kā jau iepriekš teicu, sportā visādāki mēdz gadīties.
Perfekts piemērs par Leicesteru -
Pirms sezonas, ka uzvarēs EPL koeficients 1000
Tagad koefs 2.10

Vēl bija intervija ar vienu britu, kas bija uzlicis uz to 1000 koeficientu. Bet ja pareizi atceros, tad laikam 5 vai 10 poundus.

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:32, pirms 9 gadiem
Kurš mani nobanoja bļa? rakstīja: Es saprotu ,ka visi trolljo city Robja dēļ , bet tomēr uz papīra jau pieklājīgs sastāvs. It kā jau varētu paņemt kausu. Es zinu, ka nepaņēms ,bet tomēr...
Skatoties uz viņiem, praktiski, katru nedēļu, secinājumi, vēl joprojām, tie paši... uzliec viņiem pretī tehniskāku, atlētiskāku komandu, kura bumbas kontrolē var uzvarēt un vāks ir.
Tieši dēļ tā, ka City spēlē tieši tā, kā spēlē tā komanda, kura spējīga viņus bumbas kontrolē uzvarēt. Nu neprot viņi būt 2.numurs.

Anglijā to, praktiski, nevar novērot. Bet nu... nav tur kārtības vēl joprojām tai komandā. Uz papīra jau ir. Realitātē? Nav gan
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:34, pirms 9 gadiem
DaMarcus rakstīja: Ja pie kaut kā tāda atgriežamies, tad nu beidz... nu nav pēdējo, teiksim, 25 gadu laikā, jēgas salīdzināt Chelsea un Manchester City līgas pozīciju attīstību.
Jo rezultātā, Tavs grafiks, dēļ City variācijām ar "maucam uz trešo, un nākam atpakaļ", nu nebūs pārāk glīts
Mans jautājums - ko Tu ar to grafiku gribi pierādīt? Ka City vēsturiski bija vājākās pozīcijās? Nu un, neviens no abiem nebija tāds milzis kā tagad.
Gan ar City, gan Chelsea pašlaik līgas titula dalīšanā nevar nerēķināties. Vēsturiskais grafiks pašreizējā spēku sadalījumā nemaina neko.

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:35, pirms 9 gadiem
Kā jūs domājat, šity būs motivācija nākamajā kārtā?

  +2 [+] [-]

, 2016-03-10 00:35, pirms 9 gadiem
Jauku vakaru visiem

  +1 [+] [-]

, 2016-03-10 00:38, pirms 9 gadiem
marauders rakstīja: Protams, ka viss vēl var mainīties. Kā jau iepriekš teicu, sportā visādāki mēdz gadīties.
Perfekts piemērs par Leicesteru -
Pirms sezonas, ka uzvarēs EPL koeficients 1000
Tagad koefs 2.10

Vēl bija intervija ar vienu britu, kas bija uzlicis uz to 1000 koeficientu. Bet ja pareizi atceros, tad laikam 5 vai 10 poundus.
piecīti uz koeficientu 5000

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:38, pirms 9 gadiem
march_2k rakstīja: Mans jautājums - ko Tu ar to grafiku gribi pierādīt? Ka City vēsturiski bija vājākās pozīcijās? Nu un, neviens no abiem nebija tāds milzis kā tagad.
Gan ar City, gan Chelsea pašlaik līgas titula dalīšanā nevar nerēķināties. Vēsturiskais grafiks pašreizējā spēku sadalījumā nemaina neko.
Protams, ka ar šodienas situāciju tam nav sakara.

Es toreiz vien uzskatāmi parādīju, ka nu mīts ir tas uzskats, ka Chelsea par vienu no vadošajiem klubiem Anglijā kļuva tikai pēc lielā sugar daddy atnākšanas, līdzīgi kā tas notika ar ManCity.
Tas arī viss.

Nu neesmu es šeit tas lielākais ManCity nolicējs nekad bijis

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:43, pirms 9 gadiem
HMB-4eva rakstīja: Sakars taads ka top 6 vietaa paradas Juventus, tas nekas ka Dortmunde tur vajadzetu buut!!!

Sobriid ir BARSA,REAL,ATM,Bayern,Dortmunde un PSG - tas ir top 6!!!! Par seciibu vel var strideties bet specigakie noteikti ir Bayern ar Barsu, tad parejie!!!

Neviens no EPL klubiem nav top6 sobriid, ne tuvu. Lai tas Shitijas kepons spiedz cik grib, BET reaali taa tas ir
Es tā arī nesapratu līdz galam.

Nu es Santos vai New York Red bulls, lai arī cik stipri viņi būtu, nekad neliktu Čempionu līgas spēka rangā iekšā.

Tādēļ... nu vēlreiz... kāds Dortmundei sakars... paseko līdzi, kas kur spēlē

     [+] [-]

, 2016-03-10 00:51, pirms 9 gadiem
ja godīgi visām četrām komandām, kas šodien spēlēja bija paveicies, ka spēlē savā starpā jo vienalga, lai kas te būtu tālāk ticis nākamajā kārtā kritīs ārā tik un tā.

  +1 [+] [-]

, 2016-03-10 00:51, pirms 9 gadiem
Raheem rakstīja: Juventus atbilst definīcijai - flopi

lai arī abās spēlēs City šiem uzdāvija 3p, tie flopi tāpat palika otrie
Slavenais trollis RobisK pēc sezonas kļūs par...

APSVEICU RobiK ar jauniegūto amatu!

     [+] [-]

, 2016-03-10 01:01, pirms 9 gadiem
Real lielākā kļūda, ka atdeva Di Mariju, stabili nožēlo.

     [+] [-]

, 2016-03-10 02:14, pirms 9 gadiem
Antrejs Siliņš rakstīja: Kur ir pazudis Robis?
Pakāries paļubom pēc pēdejiem City zāģiem
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-03-10 08:18, pirms 9 gadiem
Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: piecīti uz koeficientu 5000
Paldies par labojumu. Nu vot, vēl lielāks koeficients.

     [+] [-]

, 2016-03-10 08:20, pirms 9 gadiem
Nemiroff rakstīja: Real lielākā kļūda, ka atdeva Di Mariju, stabili nožēlo.
Kā jau iepriekš šeit minēja - Perezam vienalga, kad tik var reklamēt un tirgot jaunos krekliņus. Lai tik piķis griežās. Tas viņam ir bizness, par tām trofejām nospļauties.