Klubu pasaules kauss: visu laiku labākais klubu turnīrs vai FIFA daiļliteratūra?

Klubu pasaules kausu ar uzvaru pār Parīzes “Saint-Germain” izcīnīja Londonas “Chelsea” futbolisti. Viņiem čempionu kausu svinībās kopīgi pasniedza FIFA prezidents Džanni Infantīno un turnīra rīkotājvalsts ASV prezidents Donalds Tramps. Kamēr Infantīno pēc balvas pasniegšanas pagāja maliņā, uz skatuves atstājot uzvarētājus, Tramps nostājās blakus “Chelsea” kapteinim Rīsam Džeimsam un priekšā citiem “Chelsea” futbolistiem, kuri acīmredzami apjuka. Džeimss jautājoši skatījās uz Infantīno, kurš vēlreiz ar žestiem un vārdiem centās norādīt Trampam, ka tagad ir laiks paiet malā, taču ASV prezidents smaidot palika turpat. Kā ir, tā ir, un Džeimss ilgāk negaidīja, pacēla kausu, un “Chelsea” izplūda gavilēs, kurām pievienojās arī Tramps, līdz beidzot Infantīno pamanījās viņu diskrēti izvadīt caur spēlētāju pulciņu, atstājot uzvarētājus savās svinībās.

“Man iepriekš teica, ka viņš pasniegs balvu un tad atstās skatuvi,” pēc tam medijiem stāstīja Džeimss. “Es tobrīd arī domāju, ka viņš noies malā, un tāpēc gaidīju, bet viņš vēlējās palikt.”

Vēl daiļrunīgāka gan bija “Chelsea” uzbrucēja Koula Palmera sejas izteiksme, kuram Tramps nostājās tieši priekšā, par ko Palmers nebūt neizskatījās sajūsmā. “Zināju, ka viņš būs klāt apbalvošanas ceremonijā, taču nezināju, ka viņš paliks uz paaugstinājuma, kad mēs pacelsim kausu. Es biju nedaudz apjucis, jā.”

Kamēr paši futbolisti par šo situāciju bija nedaudz pārsteigti un – Palmera vārdiem – apjukuši, ASV prezidents situāciju izbaudīja, tāpat kā visu turnīru, ko dēvēja par izdevušos. Tramps pat izteicās medijiem, ka varētu mainīt šī sporta veida nosaukumu savā valstī, kur to dēvē par sokeru, futbola nosaukumu atstājot amerikāņu futbolam.

FIFA prezidents Infantīno Trampa iesaistīšanos futbola dzīvē vērtēja kā ļoti pozitīvu lietu futbolam kopumā un pauda publisku pateicību par to. Un šeit simbolisks liekas FIFPro, lielākās futbolistu arodbiedrības, prezidenta Sergio Marki publiskais protests ar vārdiem, ka FIFA vadību vēlamo uzdod par esošo, lai gan patiesībā FIFA paustais ir tālu no realitātes, ar ko saskaras paši futbolisti.

“Lai gan aizvadītais Klubu pasaules kauss radīja entuziasmu daudz futbola fanu vidū un deva iespēju dažiem no pasaules līderiem parādīties kopā vienā turnīrā, FIFPro nevar nenorādīt, ka esam pilnīgi pārliecināti, ka šīs sacensības slēpj pamatīgu nošķirtību no patiesās realitātes, ar ko saskaras lielāka daļa futbolistu visā pasaulē,” paziņojumā ESPN norādīja Marki.

“Tas, kas tika prezentēts kā futbola globālas svinības, patiesībā nav nekas vairāk kā vien FIFA radīta daiļliteratūra, ko reklamē FIFA prezidents. Bez dialoga, bez iejūtības un cieņas pret tiem, kuri uztur šo sporta veidu ar savu ikdienas darbu,” paziņojumā izteicās Marki, norādot, ka FIFA šajā turnīrā likusi futbolistiem spēlēt nepiemērotos laika apstākļos.

FIFPro jau iepriekš bija vērsusies pie FIFA ar bažām par pārveidotā Klubu pasaules kausa norisi, iebilstot pret arvien smagāko sezonas kalendāru, kas atstāj futbolistus bez atpūtas un rada veselības riskus lielās slodzes dēļ, kā arī paaugstina traumu risku. Taču tagad eļļu ugunī pielēja FIFA paziņojums svētdienas rītā, ka sestdienas vakarā aizvadīta tikšanās ar futbolistu pārstāvjiem un “panākta vienošanās par futbolistu atpūtu un labklājību”. Kā izrādās, FIFPro uz šo sapulci nemaz nebija aicināta, tāpat kā vairākas citas futbola lielvalstu, piemēram, Anglijas, futbolistu arodbiedrības. ESPN vēsta, ka arī tie spēlētāju pārstāvji, kas bija sapulcē ar FIFA, ir neapmierināti ar FIFA izsūtīto preses relīzi, jo uzskata to par problemātisku un ka panāktā vienošanās nav legāli saistoša.

Taču FIFA vadība daudz labprātāk norāda uz citām lietām, kas nodemonstrēja pozitīvo, ko sagaidīt no arī no nākamā gada Pasaules kausa izlasēm. Tiek norādīts uz TV tiešraižu kvalitāti, piekļuvi stadioniem, izvairīšanos no lielām cilvēku masām ārpus stadioniem, kā arī iztikšanu bez plašākiem asumiem, konfliktiem un huligānisma stadionos un ārpus tiem.

“Mēs dzirdējām viedokļus, ka finansiāli te nekas nesanāks, ka mēs izgāzīsimies,” preses konferencē teica Infantīno par Klubu pasaules kausu, kas paplašināts līdz 32 komandām un norisinājās mēneša garumā. “Nevienu tas neinteresēs, tā mums teica. Taču es tagad varu apstiprināt, ka ienākumos ir iegūti vairāk nekā divi miljardi ASV dolāru, gandrīz 2.1 miljards. Turnīrā ir 63 spēles, tad nu vidēji viens mačs ienesis 33 miljonus dolāru. Nav neviena cita klubu turnīra pasaulē, kas ir kaut vai tuvumā šādam rādītājam – vidēji 33 miljoni dolāru no vienas spēles. Tādēļ tas jau šobrīd ir vissekmīgākais klubu turnīrs pasaulē.”

FIFA savā turnīra pārskatā norādījusi, ka turnīru klātienē apmeklējuši 2.3 miljoni fani no 180 valstīm. Taču arī TV tiešraidēs bija grūti nepamanīt, ka vairākās spēlēs milzīgie stadioni piepildīti tikai daļēji. Vidējā apmeklētība bija 38.3 tūkstoši, kas, protams, ir ļoti cienījams skaitlis, it īpaši Latvijas futbola mērogos. Taču globāli – salīdzinot ar Pasaules kausu izlasēm, tā ir zemākā vidējā apmeklētība kopš 1962. gada Pasaules kausa Čīlē.

Četrās spēlēs apmeklētība bija zemāka par desmit tūkstošiem, un trīs no šīm spēlēm bija ar Eiropas klubu dalību (“Borussia”-”Ulsan” mačā Sinsinati bija 8239 skatītāji, “Benfica”-”Auckland City” spēlē Orlando bija 6730 skatītāji, “Salzburg”-”Pachuca” spēlē Sinsinati bija 5282 skatītāji, kamēr “Ulsan” un “Mamelodi Sundowns” spēle piesaistīja tikai 3412 skatītājus Orlando stadionā).

Taču 15 spēlēs bija vismaz 60 tūkstoši skatītāju. FIFA futbola attīstības daļas vadītājs Arsēns Vengers, leģendārais “Arsenal” bijušais treneris, norādīja, ka rezultāti pārspējuši cerības: “Svarīgākais jautājums ir tas, vai faniem turnīrs patika vai nē? Mēs uzskatām, ka pirms turnīra tika paredzēta ļoti zema apmeklētība, kamēr realitātē tā bija krietni augstāka. Tā arī ir mana atbilde.”

Apmeklētības sakarā īpaši tika izcelts arī biļešu cenu jautājums. FIFA šajā turnīrā izmantoja dinamisko biļešu pārdošanas sistēmu, kas ASV sportā ir ierasta lieta, proti, biļešu cena mainās pēc pieprasījuma. Tas noveda pie situācijām, ka sākotnēji biļetes pieejamas pārdošanā par vairākiem simtiem dolāru, taču spēles dienā to vērtība samazinās pat desmitkārtīgi. Un tas neattiecās tikai uz “garlaicīgajiem” “nebrendu” mačiem grupu turnīrā, bet arī izslēgšanas spēlēs. Piemēram, trīs dienas pirms pusfināla starp “Chelsea” un “Fluminense” biļetes bija pieejamas par cenu 473 dolāri, kamēr spēles dienā oficiālā biļešu tirdzniecības platformā to cena bija... 13 dolāri. ASV mediji nekautrējās norādīt, ka biļete uz spēli bijusi lētāka nekā alus glāze Ņūdžersijas “MetLife” stadionā, kas tur ierasti maksā 15 dolārus.

Kā vienu no iespējamajiem cēloņiem, kādēļ ar biļešu tirdzniecību negāja tik raiti, papildus ļoti augstajām sākotnējām biļešu cenām min arī spēļu sākuma laikus. Vairākas spēles tika pielāgotas Eiropas auditorijai un sākās laikā, kad ASV pilsētās vēl bija pusdienlaiks, un ASV dienvidu pilsētās kā Maiami un Šarlote tas nozīmēja spēlēšanu lielā svelmē.

“Chelsea” futbolists Enco Fernandess medijiem atklāta, ka spēlē pret “Fluminense” karstuma dēļ gandrīz saļimis. Fernandess spēles gaitā saņēma medicīnisko palīdzību un pēc spēles nebija skubināms par to izteikties publiski: “Paldies par apvaicāšanos, jo, godīgi sakot, karstums ir nepanesams. Pusfinālā es karstuma dēļ pamatīgi noreibu spēles laikā un man bija nepieciešams atpūsties. Spēlēt futbolu šādos laika apstākļos ir ļoti bīstami.”

Šajā pusfinālā gaisa temperatūra sasniedza 35 grādus, un Fernandess aicināja organizatorus ņemt vērā mācības, gatavojoties PK2026 finālturnīram. Arī “Chelsea” galvenais treneris Enco Mareska norādīja uz karstumu, sakot, ka rīta treniņu aizvadīšana bijusi apgrūtināta. Mareska turklāt jau iepriekš bija publiski paudis kritiku turnīra rīkotājiem, reaģējot uz astotdaļfināla spēli pret “Benfica”, kas pērkona negaisa dēļ tika pārtraukta uz divām stundām. Mareska aicināja organizētājus pārdomāt, vai patiešām ir izraudzīta labākā vieta, kur šādā laikā un šādos apstākļos rīkot šādas spēles, jo laika apstākļu dēļ pārtrauktas tika vēl arī vairākas citas spēles.

Par savām grūtībām “Chelsea” gan saņēma dāsnu mierinājumu 97 miljonu dolāru vērtas prēmijas veidolā. PSG kā fināliste tika pie 91 miljona, un vēl vairākas komandas prēmijās saņēma virs 30 miljoniem eiro. Mazākā prēmija tika Jaunzēlandes “Auckland City” – 3.8 miljoni eiro. Arī šeit gan parādījās kritika FIFA virzienā. Kā nekā, FIFA norādīja, ka Klubu pasaules kausā sadalītās prēmijas vairos futbola popularitāti un attīstību visā pasaulē, taču pēc turnīra rezultātiem skaidri redzams, ka lauvas porcija no miljarda dolāru vērtā balvu fonda aizceļos pie Eiropas futbola grandiem. Piemēram, neskatoties uz izstāšanos jau astotdaļfināla, Mančestras “City” tāpat saņems septīto lielāko prēmiju – 43.6 miljonus eiro, krietni vairāk nekā “Al Hilal” (28.8 miljoni eiro), kas izslēgšanas spēlēs pieveica Mančestru.

Izmantotie resursi:
https://www.espn.com/soccer/story/_...
https://www.newsweek.com/fifa-club-...
https://www.nytimes.com/athletic/64...