Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:125, Did:0, useCase: 3

Oficiāli: Trīs Krimas klubi uzņemti Krievijas pēc spēka trešajā līgā

Agris Suveizda

Oficiāli: Trīs Krimas klubi uzņemti Krievijas pēc spēka trešajā līgā
Pārbaudes spēle starp Sevastopoles SKČF un Jaltas "Zhemchuzhina" beidzās ar neizšķirtu 1:1
Foto: fcskchf.com

Krievijas Futbola savienības (RFS) Izpildkomiteja oficiāli apstiprinājusi Simferopoloes TSK, Sevastopoles SKČF un Jaltas "Zhemchuzhina" 2. Divīzijas Dienvidu zonas dalībnieku sastāvā, vēsta paziņojums savienības mājaslapā. Izpildkomitejas sēdē tika nolemts Krimas klubiem nepiemērot īpašus noteikumus saistībā ar to licencēšanu vai dalību sacensībās.

Krimas klubi reģistrēti Krievijā
Kā vēsta R-Sport rīcībā esošā informācija, Krimas un Sevastopoles futbola klubi kā juridiskas personas esot reģistrētas Krasnodarā un Rostovā pie Donas. Šie trīs klubi gan nebija vienīgie, kas cerēja saņemt atļauju startēt Krievijas čempionātā – pie tās netika, piemēram, Simferopoles SKIF, kas tika izveidota kā reālā Simferopoles "Tavriya" pēcnācēja. Gan "Tavriya", gan "Sevastopol" iepriekšējā sezonā piedalījās Ukrainas Premjerlīgā. "Sevastopol" rindās spēlēja arī Latvijas izlases pussargs Aleksandrs Fertovs.

Simferopoles TSK (pilnā nosaukumā ""Tavriya" Simferopole Krima") un Sevastopoles SKČF ("Melnās jūras flotes sporta klubs") ir šogad dibinātas jaunas organizācijas, kuras sevi no paša sākuma pozicionēja kā Krievijas, nevis Ukrainas klubus. Kamēr Simferopolei un Sevastopolei bija klubi Ukrainas Premjerlīgā, Jaltu 2010. gadā dibināts klubs "Zhemchuzhina" pārstāvēja Ukrainas pēc spēka trešajā līgā, līdz pirms gada tam tika atņemts profesionāla kluba statuss.

RFS prezidents: "Sporta ministrija akceptēja Krimas klubu uzņemšanu"
"Krimas republikas galva nosūtīja mums vēstuli, kurā lūdza pieņemt noteiktus klubus Krievijas sacensībās," dienu pirms oficiālā lēmuma paziņošanas tika citēts Krievijas Futbola savienības prezidents Nikolajs Tolstihs. "Analoģisks lūgums mums ir no Sevastopoles pilsētas vadības. Atklājām savu pozīciju FIFA un UEFA, ziņojām par paveikto darbu un pavēstījām, ka Ukrainas puse pēdējā brīdī atteicās no piedalīšanās četru pušu pārrunās."

"Sezona jau ir sākusies, bet 2. Divīzijas Dienvidu zona vēl nav startējusi," Tolstihs turpināja. "Vērsāmies pie Sporta ministrijas ar lūgumu sniegt padomu par tālākām darbībām. Un saņēmām atbildi: RFS ir viena no Krievijas sporta federācijām, bet atbilstoši Krievijas Federācijas likumdošanai Krimas sporta klubiem un organizācijām visās federācijās ir vienlīdzīgas tiesības ar pārējiem reģioniem būt biedra statusā."

Ukrainas FF viceprezidents: "Neļausim Krimā aizvadīt citas valsts čempionātu"
Ukrainas Futbola federācijas viceprezidentam Anatolijam Popovam tika vaicāts, vai federācija iebildīs par to, ka Krimas klubi ir reģistrēti Krievijā, vai vēl nogaidīs, kad tie bez Ukrainas atļaujas Krimas pussalā aizvadīs pirmās spēles: "Tiksim skaidrībā vienreiz un par visām reizēm: Krima pagaidām ir okupēta, bet tā ir Ukrainas teritorija. To ir atzinušas visas starptautiskās sabiedrības ANO Ģenerālās asamblejas līmenī. Tādējādi arī viss futbols Krimā atrodas Ukrainas Futbola federācijas jurisdikcijā. Ar visām no tā izrietošajām sekām. Mūsu valsts darīs visu, lai atgūtu Krimu, bet mēs – lai Krimas futbolu atgrieztu Ukrainā."

"Ja kaimiņvalsts tā rīkojas, tad ir jāzina sekas. FIFA un UEFA pozīcija ir neapšaubāma – vienas asociācijas klubi nedrīkst spēlēt citas asociācijas turnīros bez pirmās asociācijas ziņas. Un citu federāciju klubu spēles mūsu teritorijā nedrīkst notikt bez Ukrainas Futbola federācijas atļaujas. Bet mēs šādā situācijā piekrišanu nedosim," Popovs turpināja. "Tagad izpētīsim un detalizēti aplūkosim, ko ir izdarījusi RFS. Bet to, kā tieši rīkosimies, lemsim federācijas izpildkomitejā."

"Vai to var saukt par Ukrainas un Krievijas futbola kara sākumu? Diemžēl šodien esam nevis futbola, bet gan īsta kara liecinieki no mūsu ziemeļu kaimiņa puses. Tajā mirst bērni, veci cilvēki un jauni puiši. Lūk, kur ir traģēdija. Par laimi, futbola karā cilvēki nemirst. Bet futbols patiesi ir kļuvis par šīs situācijas ķīlnieku. Un mēs, kā savas valsts pilsoņi, pieturēsimies valsts pozīcijai."

Krievijas sporta ministrs: "Krima un Sevastopole ir Krievijas subjekti"
Iepriekš presē bija izskanējusi informācija, ka gadījumā, ja Krimas klubi pievienosies Krievijas čempionātam, Krievijas futbolam draud bargas sankcijas no UEFA un FIFA, ieskaitot izslēgšanu no Eirokausiem. Krievijas sporta ministrs Vitālijs Mutko gan neuzskata, ka sankcijas varētu tikt piemērotas un ka Ukrainai būtu pamats protestēt: "Nav jēgas runāt par FIFA un UEFA. Krima un Sevastopole – divi Krievijas Federācijas subjekti. Tiem ir tiesības pēc mūsu likumiem piedalīties, kur vien vēlas. Kam zvanīt? Ko prasīt? Tā ir mūsu iekšējā teritorija un mūsu iekšējā lieta. Tā ir Krievija, bet Krievija ir FIFA un UEFA biedre."

"Pats galvenais, kāda pozīcija ir FIFA un UEFA," sacīja Krievijas Futbola savienības goda prezidents Vjačeslavs Koloskovs. "Ja šāds lēmums ir pieņemts, tad ir pamats pieņemt, ka sankciju nebūs. Izpildkomiteja nebojātu RFS reputāciju un neapdraudētu klubus, kuri spēlē Eirokausos."

Tikmēr kāds vārdā nenosaukts FIFA pārstāvis sarunā ar R-Sport atklājis, ka FIFA šobrīd vēl neesot informēta par Krievijas Futbola savienības pieņemto lēmumu: "Šobrīd FIFA rīcībā nav nekādu dokumentu par pieņemto lēmumu, par kuru runājat. Reakcija var sekot tikai pēc tam, kad tiks saņemta oficiāla vēstule un skaidrojums, tāpēc runāt par sankcijām ir pāragri."

Izmantotie resursi:
Итоги Бюро Исполкома РФС. РФС. Новости....
РФС ожидает три клуба Крыма
и Севастополя в...

Виталий Мутко: "В вопросе крымских клубов
нет...

Клубы Крыма и Севастополя зарегистрированы в...
Можно полагать, что санкций к РФС из-за...
ФИФА не в курсе решения РФС по крымским клубам,...
Анатолий Попов: «Если Россия так поступает с...

Vai atbalstāt Krimas klubu spēlēšanu Krievijas čempionātā?

  • 52

  • 149

  • 5


  +1 [+] [-]

, 2014-08-01 13:26, pirms 10 gadiem
Zigfrīds_V6 rakstīja: ja tā izdarīt,tad ČL un EL zaudēs galveno sponsoru - Gazprom
nu un? buus jauns vietaa.. taa vieta nekad briiva nav bijusi

  +2 [+] [-]

, 2014-08-01 14:35, pirms 10 gadiem
spēlmanis rakstīja: Oficiāli nav pateikuši ,ka RUS . Kur Cipuļa bildi liki ? Vienmēr Tavi tintuka jautājumi ar to Cipuļa foto asociējušies
Ļoti interesants juridisks koncepts - "pateikšana". Faktiski, ja Krimas klubi "nepateiks", ka spēlē Krievijā, tad jau viss kārtībā.

Ja ar plaukstām aizslēpj seju, tad tu kļūsti neredzams, vai ne? Maza bērna loģika.

  +3 [+] [-]

, 2014-08-01 14:51, pirms 10 gadiem
Maxvell Smart rakstīja: Nevajag salīdzināt nesalīdzināmo.

Krimā tomēr 90% iedzīvotāji ir krievi, tur notika referendums, arī Krimas vēsture ir tāda ka tā nekad nav piederējusi un bijusi saistīta ar ukraiņiem. tikai Hruščova dzēruma kļūda.........
Izlasi vesturi lidz galam krima nekad nav piederejusi ari krieviem bet gan tatariem ja nezini lasi vesturi.

  -1 [+] [-]

, 2014-08-01 16:02, pirms 10 gadiem
1) Priecājieties/priecājamies, ka neesam vairs neitrāli, bet gan pie mūsdienu Sabiedrotajiem
2) Esot maza valsts, kuru Krievija var nomētāt ar cepurēm, un kurai ir svarīgs jebkurš draugs un JEBKURAS ekonomiskās attiecības, nelienam iekšā NEITRĀLO valstu ķīviņā ar Krieviju.

Ja kāds nesaprot... uzdodiet sev jautājumu - ko Ukraina darītu, ja Latvijā, kura nebūtu EU un NATO dalībvalsts, Krimas scenārijs notiktu Latgalē.
Atbilde - apaļļu nulli

     [+] [-]

, 2014-08-01 16:09, pirms 10 gadiem
Teorētiski, pienāktos Krievijai pirmais BRĪDINĀJUMS par izslēgšanu no UEFA, ar papildinājumu par iespējamām nākotnes sankcijām no FIFA, kā arī FIFA WC rīkošanas tiesību iespējamu atņemšanu.

Iesākumā BRĪDINĀJUMS, jo, lai kā arī liekas, ka... kas tur traks, lai jau spēlē Krimas klubi tur, kur vēlas, tomēr tā ir (kā arī rakstā minēts) nolikumu pārkāpšana, jo jāsaņem atļauja no Ukrainas federācijas, NEATKARĪGI no tā, kuras valsts klubi tie juridiski skaitās.

Vai tas notiks? Esmu pārliecināts, ka NĒ!!!

  -1 [+] [-]

, 2014-08-01 16:22, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: 1) Priecājieties/priecājamies, ka neesam vairs neitrāli, bet gan pie mūsdienu Sabiedrotajiem
2) Esot maza valsts, kuru Krievija var nomētāt ar cepurēm, un kurai ir svarīgs jebkurš draugs un JEBKURAS ekonomiskās attiecības, nelienam iekšā NEITRĀLO valstu ķīviņā ar Krieviju.
Ukraina ir NATO sabiedrotais. Ukraina ir parakstījusi ES asociācijas līgumu un oficiāli izteikusi vēlmi uzsākt iestāšanās sarunu procesu.

Ukraina nav neitrāla valsts.

Krievija vēlas, lai Ukraina būtu neitrāla valsts, turklāt sava mērķa panākšanai izmanto militāru spēku.

Rezumējot, tu dzen pilnīgu sūdu.

  +1 [+] [-]

, 2014-08-01 16:33, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: 1) Priecājieties/priecājamies, ka neesam vairs neitrāli, bet gan pie mūsdienu Sabiedrotajiem
2) Esot maza valsts, kuru Krievija var nomētāt ar cepurēm, un kurai ir svarīgs jebkurš draugs un JEBKURAS ekonomiskās attiecības, nelienam iekšā NEITRĀLO valstu ķīviņā ar Krieviju.

Ja kāds nesaprot... uzdodiet sev jautājumu - ko Ukraina darītu, ja Latvijā, kura nebūtu EU un NATO dalībvalsts, Krimas scenārijs notiktu Latgalē.
Atbilde - apaļļu nulli
te var oponeet, ko tad Latvija taadu Ukrainai ir izdariijusi... arii apalju nulli iznjemot tukshu runaashanu

  +1 [+] [-]

, 2014-08-01 16:45, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Ukraina ir NATO sabiedrotais. Ukraina ir parakstījusi ES asociācijas līgumu un oficiāli izteikusi vēlmi uzsākt iestāšanās sarunu procesu.

Ukraina nav neitrāla valsts.

Krievija vēlas, lai Ukraina būtu neitrāla valsts, turklāt sava mērķa panākšanai izmanto militāru spēku.

Rezumējot, tu dzen pilnīgu sūdu.
Ļoti laba sadarbība ar NATO Ukrainai izveidojusies, es teikšu

Šos ņem un slaktē, bet NATO neko nedarīs.
Tā kas skaitās? Sadarbība, vai neitralitāte?

     [+] [-]

, 2014-08-01 16:47, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Ukraina ir NATO sabiedrotais. Ukraina ir parakstījusi ES asociācijas līgumu un oficiāli izteikusi vēlmi uzsākt iestāšanās sarunu procesu.

Ukraina nav neitrāla valsts.

Krievija vēlas, lai Ukraina būtu neitrāla valsts, turklāt sava mērķa panākšanai izmanto militāru spēku.

Rezumējot, tu dzen pilnīgu sūdu.
Ja būtu REĀLA sadarbība, Ukrainā būtu Sabiedroto miera uzturēšanas spēki

Kur šie ir?

     [+] [-]

, 2014-08-01 16:51, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Ukraina ir NATO sabiedrotais. Ukraina ir parakstījusi ES asociācijas līgumu un oficiāli izteikusi vēlmi uzsākt iestāšanās sarunu procesu.

Ukraina nav neitrāla valsts.

Krievija vēlas, lai Ukraina būtu neitrāla valsts, turklāt sava mērķa panākšanai izmanto militāru spēku.

Rezumējot, tu dzen pilnīgu sūdu.
Rezumējot par to s... dzīšanu...

sadarbības līgums nenozīmē, ka Ukraina ir dalībvalsts.

Līdzīgi kā 20.gs. sākumā visi savstarpējās neuzbrukšanas līgumi bija papīrs ar ko... paši ziniet, ko varēja darīt. Arī Latvija attiecībā uz PSRS.

Mūsdienās jau diži nekas nav mainījies, lai kā arī dažam liekas, ka visa pasaule tik ROŽAINA un DROŠA
Vai nu esi sabiedrotais, ar visām pilnām tiesībām un savstarpējiem pienākumiem (kas, to neizpildes gadījumā, novestu pat pie organizācijas sabrukuma), vai arī neesi nekas

     [+] [-]

, 2014-08-01 16:56, pirms 10 gadiem
Un vēl...

ja Ukraina būtu tik liels sabiedrotais, viņi sen būtu IZSVĒPĒJUŠI (ne jau šautu visus pēc kārtas, bet tās tantiņas, kas tankus tālāk nelaiž, iemestu grāvī sasietām rokām, aizbrauktu tālāk un tad atsietu (dumjš piemērs, bet ko ātrumā izdomāsi )visus tos... teroristus, nezinu kā savādāk lai nosauc.

Kāpēc? Tādēļ, ka ZINĀTU, ka Krievijas OFICIĀLAS militāras agresijas gadījumā (un neņemos spriest, vai tāda nesekotu, jo "mūsu tautiešus moca"), viņiem ir NATO atbalsts.

Bet viņi NAV pārliecināti. Tieši tādēļ katrs nākamais solis ir "baltiem cimdiem", kamēr otra puse visas lidmašīnas pēc kārtas gāž zemē (lai miers bojāgājušo pīšļiem)

     [+] [-]

, 2014-08-01 17:16, pirms 10 gadiem
Kopš sākās atgadījums ar Ukrainu, Latvijā ir NATO ārvalstu karaspēka FIZISKA klātbūtne, kas nozīmē to, ka, kaut ko uzsākot pret LVA, Krievijai būs jāpadomā 10X, pirms dot zaļo gaismu, lai, iespējams, tiktu nošauts kāds no tiem kaut vai 10 Amerikāņiem uz 1000 Latviešiem

Ukrainā varētu ELEMENTĀRI izdarīt to pašu.
Bet neviens to nevēlas

Lūk Jūsu sadarbība

     [+] [-]

, 2014-08-01 18:03, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: Ļoti laba sadarbība ar NATO Ukrainai izveidojusies, es teikšu

Šos ņem un slaktē, bet NATO neko nedarīs.
Tā kas skaitās? Sadarbība, vai neitralitāte?
NATO kopš konflikta sākuma ir atbalstījusi Ukrainu. Apmācības, instrukcijas + ne-letāli militārie līdzekļi. Lai varētu ziedot militāro tehniku, ASV ir nepieciešams oficiāli atzīt Ukrainu par NATO sabiedroto. Šobrīd šis ierosinājums iet caur ASV Kongresu.

Bez tieša ES atbalsta Ukrainas ekonomika būtu jau sen sabrukusi un valdība pasludinājusi maksātnespēju. Bez ES aizdevumiem (vairāku miljardu € apmērā) nespētu funkcionēt arī Ukrainas bruņotie spēki, kuriem šobrīd anti-terorisma operācija izmaksā virs 100 miljoniem € mēnesī.

     [+] [-]

, 2014-08-01 18:05, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: Ja būtu REĀLA sadarbība, Ukrainā būtu Sabiedroto miera uzturēšanas spēki

Kur šie ir?
Miera uzturēšanas spēki tiek izmantoti pēc militāru konflikta beigām.

     [+] [-]

, 2014-08-01 18:08, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: Rezumējot par to s... dzīšanu...

sadarbības līgums nenozīmē, ka Ukraina ir dalībvalsts.

Līdzīgi kā 20.gs. sākumā visi savstarpējās neuzbrukšanas līgumi bija papīrs ar ko... paši ziniet, ko varēja darīt. Arī Latvija attiecībā uz PSRS.

Mūsdienās jau diži nekas nav mainījies, lai kā arī dažam liekas, ka visa pasaule tik ROŽAINA un DROŠA
Vai nu esi sabiedrotais, ar visām pilnām tiesībām un savstarpējiem pienākumiem (kas, to neizpildes gadījumā, novestu pat pie organizācijas sabrukuma), vai arī neesi nekas
Iestāšanās process ES (un NATO) ir ilgs un sarežģīts process. Neviens negrasās uzņemt slikti pārvaldītu, korupcijas saēstu valsti ar ES likumdošanas kopumam neatbilstošu valsts pārvaldes sistēmu.

     [+] [-]

, 2014-08-01 18:10, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: Un vēl...

ja Ukraina būtu tik liels sabiedrotais, viņi sen būtu IZSVĒPĒJUŠI (ne jau šautu visus pēc kārtas, bet tās tantiņas, kas tankus tālāk nelaiž, iemestu grāvī sasietām rokām, aizbrauktu tālāk un tad atsietu (dumjš piemērs, bet ko ātrumā izdomāsi )visus tos... teroristus, nezinu kā savādāk lai nosauc.

Kāpēc? Tādēļ, ka ZINĀTU, ka Krievijas OFICIĀLAS militāras agresijas gadījumā (un neņemos spriest, vai tāda nesekotu, jo "mūsu tautiešus moca"), viņiem ir NATO atbalsts.

Bet viņi NAV pārliecināti. Tieši tādēļ katrs nākamais solis ir "baltiem cimdiem", kamēr otra puse visas lidmašīnas pēc kārtas gāž zemē (lai miers bojāgājušo pīšļiem)
Tu acīmredzami neesi sevišķi cītīgi sekojis notikumiem Ukrainas austrumos. Lūdzu, pārtrauc dzīt sūdu, ja nezini, par ko runā.

     [+] [-]

, 2014-08-01 18:20, pirms 10 gadiem
Cik mēs te dažs naivs.

Nevienam otrs nerūp tikmēr, kamēr tajā nav iesaistīts pats.

Ļoti veiksmīgi iet ar to pretterorisma operāciju.
Tā nav Afganistāna, kur visi vienmēr bāzuši degunu pilnīgi nevajadzīgi.

Pēc Tavas loģikas sanāk, ka viss ir kārtībā - tērējam naudiņu, lai kariņu bez rezultātiem varētu spēlēt

Neliekas pašam absurds un neesi aizdomājies, ka, jau vien pasaule vēlētos, izdzīt tos vellus no Ukrainas varētu nedēļas laikā?
Kaut vai ar tālāku konflikta eskalāciju austrumu virzienā

     [+] [-]

, 2014-08-01 19:31, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: Cik mēs te dažs naivs.

Nevienam otrs nerūp tikmēr, kamēr tajā nav iesaistīts pats.

Ļoti veiksmīgi iet ar to pretterorisma operāciju.
Tā nav Afganistāna, kur visi vienmēr bāzuši degunu pilnīgi nevajadzīgi.

Pēc Tavas loģikas sanāk, ka viss ir kārtībā - tērējam naudiņu, lai kariņu bez rezultātiem varētu spēlēt

Neliekas pašam absurds un neesi aizdomājies, ka, jau vien pasaule vēlētos, izdzīt tos vellus no Ukrainas varētu nedēļas laikā?
Kaut vai ar tālāku konflikta eskalāciju austrumu virzienā
Tu turpini dzīt neinformētu, ezotērisku sūdu, kas nav balstīts realitātē.

Neviens nav ieinteresēts konflikta eskalācijā.

Pašmērķis nav iznīcināt teroristus ar visiem iespējamiem līdzekļiem, bet saglabāt Ukrainas teritoriālo vienotību, pašreizējo režīmu un izvairīties no pilna mēroga kara, kā arī liekas Krievijas antagonizācijas.

Un, nē, neuzbrūkot Krievijas armijas pozīcijām Ukrainas pierobežā konfliktu nav iespējams atrisināt nedēļas laikā. Neviens negrasās uzbrukt kodolvalstij, lai efektīvāk atbrīvotu mazu Ukrainas austrumu nostūri.

Tas ir pilnīgi aprobežots skatījums uz pašreiz notiekošo Ukrainā.

     [+] [-]

, 2014-08-03 22:49, pirms 10 gadiem
kasha rakstīja: oi kadi krimas aizstavi, bet tai pasa laika siekalas tecina skatoties krievu hokeju ligu.. Dubultstandarti?
Vai tad, pērno sezonu skatoties, varēja būt kādi dubultstandarti? Marasms jau sākās vēlāk...