Facebook
Google
Nasrī paraksta četru gadu līgumu ar "Manchester City"
Foto: AFP/Scanpix
Londonas "Arsenal" oficiālajā mājas lapā paziņots, ka klubs vienojies ar "Manchester City" par Samira Nasrī pārdošanu. Futbolists licis parakstu uz četru gada līgumu. Tuvākajā laikā uz "Liverpool" no Urugvajas varētu pārcelties gados jaunais aizsargs Sebastjans Koatess.
Kā vēstīts arsenal.com, Londonas klubs ir vienojies ar "Manchester City" par Samira Nasrī pāreju uz Mančestru. 24 gadus vecais franču futbolists šodien veiksmīgi izgājis medicīnisko pārbaudi, pēc kuras parakstījis līgumu ar ambiciozo klubu uz četriem gadiem. Jaunajā mājvietā francūzis spēlēs ar 19. numuru.
24 gadus vecais Nasrī "Arsenal" pavadīja trīs gadus, nospēlējot 86 mačus un gūstot 18 vārtus. Šobrīd atlikušas vairs tikai formalitātes, lai notiktu oficiāla pāreja uz "Manchester City". BBC informē, ka darījuma summa varētu būt 25 miljoni sterliņu mārciņu, kamēr paša futbolista alga jaunajā darba vietā būšot 185 tūkstoši sterliņu mārciņu nedēļā, kas līdzinās aptuveni 150 tūkstošiem latu nedēļā ("Arsenal" spēlētājam esot piedāvājis palikt klubā par 90 miljoniem sterliņu mārciņu nedēļā).
Tā kā Nasrī nespēlēja "Arsenal" rindās šīs sezonas Čempionu līgas kvalifikācijas turnīrā, viņš grupu turnīrā varēs cīnīties "City" rindās.
Atgādinām, ka pavisam nesen "Arsenal" zaudēja vēl vienu svarīgu spēlētāju - uz "Barcelona" pārcēlās Sesks Fabregass.
"Manchester City" joprojām cer savā īpašumā iegūt arī jauno Urugvajas talantu Sebastjanu Koatesu, taču izskatās, ka 20 gadus vecais centra aizsargs izvēlēsies "Liverpool" variantu. Liverpūles kluba piedāvājums, kura vērtība sastāda apmēram astoņus miljonus sterliņu mārciņu visvairāk apmierinājis tagadējo spēlētāja vienību "Nacional". Arī pats spēlētājs visvairāk vēlas spēlēt tieši "Liverpool".
Tikai 20 gadus vecais Koatess šogad debitēja Urugvajas izlasē, spoži spēlējot tās rindās aizvadītajā "Copa America".
Anglijas prese mēļo, ka pavisam drīz no "Liverpool" uz "AC Milan" vajadzētu pārcelties pussargam Alberto Akvilani.
Izmantotie resursi:
Win the chance to become immortalised in the...
BBC - Homepage
+12 [+] [-]
+11 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+14 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
komandu sarakstu..Bet komanda pārdot spēlētājus,kas šo ''spēli''
veidoja.!!!
+1 [+] [-]
A par pārējiem vienkārši kāš naudu. Nākamais rindā van Persijs, tam nākamvasar tāda pati situācija kā Nasri tagad - pēdējais gads līgumā, tak viņam arī piegriezīsies, ka visus izpārdod, bet neko jēdzīgu vietā nepērk.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Par citiem transfēriem runājot no ieverības cienīgiem palikuši divi- Etoo uz Mahačkalu un viņa vietā Forlans. Par Eto'o pārcelšanos šaubu nav, bet Forlans par 90% būs Internazionale spēlētājs.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
man arī prieks, ka tu uztraucies par šeiha materiālo stāvokli, varbūt noziedosi viņam kādu naudiņu, ja tev tā rūp, ka viņam City nenes peļņu.
-2 [+] [-]
Tā kā man lielākā darba dienas daļa paiet pie datora, man nav problēmas atslodzītei ik pa laikam uzrakstīt kādu komentāru! Tas man aizņem 2-3 minūtes
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
1) MU transfēros šogad iztērēja gandrīz tikpat cik City
United iztērējuši 53 miljonus, City 85 miljonus. Tātad City par 60% vairāk.
2) algas, ko maksā MU ir stipri līdzīgas City algām
Vidēji ikviens City spēlētājs saņem par 750 000 $ gadā vairāk nekā ikviens United spēlētājs.
3) tas, ka Mu tagad tērē mazāk ir tādēļ, ka Mu jau tos 20+ gadus ir tērējusi vairāk par citiem
Pēdējo 20 gadu laikā (precīzāk sakot, pēdējo 19 gadu laikā, par 20 gadiem man nav datu) United ir pirkuši spēlētājus par 485 milj.GBP, kamēr City par 658 milj.GBP. United nav tērējuši vairāk par citiem, patiesībā United ir tikai 4.vietā - gan aiz City, gan arī Chelsea un Liverpool.
Starp citu City pēdējos 4 gados vien ir iztērējuši vairāk nekā United 19 gados kopā.
Vēl kas. Šajā pašā laika periodā komandas, protams, ir arī pārdevušas spēlētājus. United par kopējo summu 300 milj.GBP, kamēr City par 157 milj.GBP. Tā rezultātā United zaudējumi no spēlētāju tirdzniecības 19 gadu periodā bijuši 183 miljoni GBP, kamēr City zaudējumi 501 miljons GBP.
+2 [+] [-]
2 lietas kopainai -
Nevar mest 1 katlā pirkumus no 90o sākuma un vidus, kad britu transfēru rekords bija septiņi - padsmit miljoni, ar tagadējiem, kad padsmit līdz 20 miljoni jau ir norma augstas klases spēlētāja iegūšanai, bet par potenciāliem komandas līderiem jau jāatdod virs 30 M
City "pārspīlētie" tēriņi tikai ilustrē to, par kādu elitāru klubiņu laika gaitā bija kļuvuši Top 4 klubi un cik milzīgs bija to pārsvars pār tuvākajiem sekotājiem, ja tikai ar tādiem izdevumiem var uzbūvēt komandu, kas sagādātu regulāru, pastāvīgu un nopietnu konkurenci Top 4 (nevis kā Everton, kas izšāva 1 sezonā, vai Spurs, kas ar tikai mokām un arī tad uz Liverpūles katastrofālās sezonas rēķina kaut kā tajā iespraucās un arī tikai uz 1 sezonu, pie tam spēku samēru parādīja nesenā MU-Spurs spēle).
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Protams, ka City par daudz ko ir pārmaksājuši. Pirmkārt jau tāpēc, ka bido par citu klubu līderiem, kurus tie jau tāpat nevēlas atdot, otrkārt tāpēc, ka visi zina, ka City ir bagāti un plēš no viņiem, cik vien var.
Points ir tāds, ka tikai ieguldot un vēlreiz ieguldot naudu var izveidot klubu, kas nopietni konkurē ar Top 4. Un argumentu pierāda to klubu, kas "nav pārmaksājuši" tagadējā pozīcija un spēku samērs.
Iespējams, ka kādam citam izdotos sasniegt to, ko ir sasnieguši City, ar mazākiem tēriņiem, bet fakts pagaidām ir tāds, ka nevienam, kas to mēģinājis, tērējot mazāk, tas nav izdevies (kļūt par nopietnu top 4 konkurentu).
[+] [-]
un Nasri aizgaja uz City par 185 tūkstoši sterliņu mārciņu nedēļā
izskatas ka vinjam uz naudu ir Nasratj...!
[+] [-]
attiecībā uz Nasri, to, ka šāds spēlētājs (kreatīvs pussargs, kurš var spēlēt vidū un malā, kas prot apsēlēt un ir pietiekami ātrs, turklāt var iedod piespēli) ir tieši tas, kas City trūks vienā balsī apgalvoja visi ENG futbola eksperti, tāpēv teikt, ka City viņu pērk tikai pirkšanas pēc ir tirais stulbums.
Mančīni manuprāt ir'ģeniāls un līdz šim par maz novērtēts treneris, tērēt citu cilvēku naudu arī ir jāmāk.
[+] [-]
domāju, ka par tādām lietām kā inflācija tieši futbola industrijā zina visi, tas kas notiek pēc Bosamana lietas un pēdējo 5 gadu laikā vispār ir atsevišķs stāsts. tādēļ šādi salīdzinājumi var diezgan viegli maldināt. turklāt klubu lielākie izdevumi ir spēlētāju algas nevis transfēri, tāpēc labāk būtu salīdzināt tieši tās (ko tu arī esi izdarījis). bet jebkurā gadījumā, tas ir tikai loģiski, ka City izdevumi šobrīd ir lielāki, jo viņiem bija jāielaužas elitē nenormāli augstos tempos, kas vienmēr ir krietni dārgāk, nekā to darīt pakāpeniski, tas ir ekonomikas likums. Turklāt pievilināt top klases spēlētājus, plašai publikai pa lielam nezināmam klubam, kas nespēlē ČL un finišē 10. vietā savā čempionātā, bija daudz grūtāk nekā tādam klubam kā MU, līdz ar to naudas izmantošana spēlētāju pievilināšanai bija vienīgais variants. esmu pārliecināts, ka ar laiku tas mainīsies (jau mainās).
[quote artuurs_k]
[+] [-]
[+] [-]
Attiecībā uz tendenciozitāti muļķības. Liku tādu valūtu, kādā bijs source info. Neveicu nekādas konvertācijas.
Un nav vērts neko censties man pierādīt. Mani tas neinteresē. Vienkārši, ja mētājies ar apgalvojumiem, ieliku precīzus skaitļus, lai visi redz, par ko tieši tu runā.
[+] [-]
Un man nav vēlmes tagad strīdēties par City tēriņu adekvātumu. Toties ir vēlme aizrādīt ikvienam, kurš izdara kaut kādus apgalvojumus par United, kas man šķiet ne līdz galam korekti.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kurš idiots no šāda piedāvājuma atteiktos