K C D rakstīja: Es skatos un skatos un neredzu to saskari, varbuut pashaas beigaas kad Roooneys jau bija zemee un bumba 2m taalaak!
Šajā video (attēlā) par to nevar pārliecināties (jo vārtsarga ķermenis aizsedz skatu uz Rūnija kāju), bet no citiem rakursiem, manuprāt, tas bija labi redzāms.
artuurs.k. rakstīja: Un? Nebija saskare ar vārtsargu? Rūnijs ceļgalu ielieca jau pirms saskares, kas nozīmē, ka gāja uz pendeli, bet saskare bija - tātad pendele.
Saskare bija tad, kad celis jau sljuuca uz priekshu. Almunia buutiibaa taas rokas prosti pa zaalaaju uzsita. Ruunija celis ieliecaas un tikai, kad jau bija pusceljaa ar savu nirienu, aizsniedza Almuniu ar kaaju. Vienkaarshaakaa valodaa: zakjiitis paleekaaja (pietiekamu gabalu no vaartsarga) un pusceljaa aizskaara Almunias cimdu!
artuurs.k. rakstīja: Šajā video (attēlā) par to nevar pārliecināties (jo vārtsarga ķermenis aizsedz skatu uz Rūnija kāju), bet no citiem rakursiem, manuprāt, tas bija labi redzāms.
C'mon, neko tas neaizsedz, no aizmugures tikai veel vairaak maaniitu, ka ir clear penalty. Saprotu uz ko teemee, sorry, nesanaaks!
Shis no "live" kameras (kaadaa mees pendeli redzeejaam pirmo reizi) izskatiijaas peec tiiras pendeles. Taapat arii Dudu. Sheit no priekshas tas izskataas peec profesionaala daiva. Tas pats ar Dudu no vienas saanu kameras. Bet mees neredzeejaam neko no gala liinijas lenkja, piemeeram, lai tiktu skaidriibaa ar to pashu manis piesaukto lenkji un Dudu potiiti.
Shaadi mees vakar mekleet attaisnojumus, kameer sirmi mati paliek!
p.s. Sorry, vismaz pagaidaam nekam ar Fletcheru neemsu uzduuries. Laikam deelj taa, ka nevienam pat praataa nav ienaacis, ka tur nav pendele.
"Tas bija laicīgi izdarīts Flečera izklupiens. Ja viņš būtu nedaudz nokavējis, tad būtu jāfiksē pārkāpums, bet viņš nospēlēja tīri bumbā."
Redz ko saka Fergusons.Kaapeec nekas netiek paarmests vinam par shaadiem izteicieniem?Situaacija bija striidiiga, bet tiesneshi striidiigaas situaacijaas svilpj reti, tas jau ir pieraadiits praksee entajos gadiijumos.Bija pendele, nebija - tam vairs nav noziimes.Tas tos 3 punktus MU neatnems un Arsenalam neatdos.
Un, ko tad diez interesanti zinaat vinjs citu vareeja teikt? Taa bija 100% pendele, stulbais tiesnesis galiigi nejeedz tiesaat! (?)
Neveersiisies jau pret savu speeleetaaju un neiegaaziis komandu. Shajaa gadiijumaa nebuutu praata darbs vadiities peec treneru izteikumiem, jo mees jau taapat zinaajaam, ko vinji teiks - Arseens, ka tur bija pendele, SAF - ka nav! Buutu aarkaartiigi diivaini, ja Feergusons naaktu klajaa ar pazinjojumu, ka pendele tur bija!
Gunner rakstīja: Beidz aakstiities, nudien nav smiekliigi!
Kas nav smieklīgi? Pareizi KCD saka - no šī leņķa nav iespējams konstatēt saskari. To būtu iespējams izdarīt no sāna. Ir kāda kamera no sāna nofilmējusi?
Gunner rakstīja: Un, ko tad diez interesanti zinaat vinjs citu vareeja teikt? Taa bija 100% pendele, stulbais tiesnesis galiigi nejeedz tiesaat! (?)
Neveersiisies jau pret savu speeleetaaju un neiegaaziis komandu. Shajaa gadiijumaa nebuutu praata darbs vadiities peec treneru izteikumiem, jo mees jau taapat zinaajaam, ko vinji teiks - Arseens, ka tur bija pendele, SAF - ka nav! Buutu aarkaartiigi diivaini, ja Feergusons naaktu klajaa ar pazinjojumu, ka pendele tur bija!
Bet ko tad Tu briinies, ka MU fani saka, ka pendele nebija, bet Gunneru fani, ka bija?Bezjeegaa runaat...
artuurs.k. rakstīja: Kas nav smieklīgi? Pareizi KCD saka - no šī leņķa nav iespējams konstatēt saskari. To būtu iespējams izdarīt no sāna. Ir kāda kamera no sāna nofilmējusi?
Taa nu gan gluzhi vinjs to neteica. Mani neapmulkjosi shodien! Viss, ko esmu liidz shim redzeejis ir atlikusho divu golu video, shis, offside gols beigaas ar Arseena neizprotamo noraidiijumu, par kuru, starp citu, vinjsh sanjems atvainoshanos!
K C D rakstīja: Vajadzeeja veel prasiiit no MC kaadsu 10milj. par Adi!
Diemžēl tie liekie 10 milj neko nedotu, ja uzbrukumā viņa vietā ir jāspēlē Bentneram vai Diabī! Abu vispār nav uzbrucējs. Līdzīgas klases Ades aizvietotājs tomēr prasās.
artuurs.k. rakstīja: Kas nav smieklīgi? Pareizi KCD saka - no šī leņķa nav iespējams konstatēt saskari. To būtu iespējams izdarīt no sāna. Ir kāda kamera no sāna nofilmējusi?
Tad runa ir tikai par pieskaarshanos? Tikpat Dudu arii pelniita pendele pret Celtic Boruc, vins tak ariii pieskaaraas Dudu kaajai! AAA, mums jau ariii iedeva pendeli Tik un taa uzskatu ka nepelniita pendele, bet taada nu dziiive un 3pt. ir MU!
Es skatos, ka varen jautra diskusija būs sanākusi par šo vienu epizodi, kas būtībā pilnīgi neko neizšķīra spēles galarezultātā, jo Aršavins pēc 20 sekundēm šā vai tā iesita. Jā, nu skatoties atkārtojumos no 10 kamerām, protams, visi ir gudri, bet tiesnesis jau tos neredz. Viss notika tik zibenīgi un ātri, ka tiešām sākumā var likties, ka aizsargs uz bumbu vairāk nospēlēja. Kļūdās jau ne tikai futbolisti, bet arī tiesneši. Tā ir viena no futbola sastāvdaļām
Man gan leikas ka Flechers bija jau izlecis kad Arsavins pavaca bumbu mala taka vins nevareja apstaties ...un ko jus te kasaties ja vins pec 20 sek iesita .....?
Owen Lee Hargreaves rakstīja: Man gan leikas ka Flechers bija jau izlecis kad Arsavins pavaca bumbu mala taka vins nevareja apstaties ...un ko jus te kasaties ja vins pec 20 sek iesita .....? [/quote]
[quote owen_lee_hargreaves] Man gan leikas ka Flechers bija jau izlecis kad Arsavins pavaca bumbu mala taka vins nevareja apstaties ...un ko jus te kasaties ja vins pec 20 sek iesita .....?
Domāju šeit tā kasīšanās lielākā mērā ir dēļ tiesneša lēmumu konsekvences. Kuras nebija.
Gaišreģis viņš nebija uz 99.99% Paredzēt Šavas golu nevarēja.
Bet pret Rūniju daudz, daudz strīdīgākā epizodē pendeli piesprieda.
Bet vispār jau sajūsmina šī pēršanās. Ievietojot video par kko tādu biju aizdomājies...bet nu nejau 100 komentāri nepilnas dienas laikā
lenkki vel kkaadi,100% pendele un kartiite,bet peec FIFA un FA saskannotajiem noteikumiem Old Trafford stadionaa uz maajnieku vaartiem pendeles nenoziimee...
refresh rakstīja: lenkki vel kkaadi,100% pendele un kartiite,bet peec FIFA un FA saskannotajiem noteikumiem Old Trafford stadionaa uz maajnieku vaartiem pendeles nenoziimee...
Neapskaužu Arsenal fanus- visa dzīve paiet raudot un sūdzoties par sliktajiem tiesnešiem, rupjajiem pretiniekiem u.t.t. Neko darīt - tāds ir lūzeru liktenis.
Gunner rakstīja: Kaa juus sheit lieliski redzeejaat, krievu nekaunja pavaaca bumbu malaa no celja, lai Flechera kungs to nevareetu aizsniegt. Taada nekauniiba nedriikst tikt pieljauta, taapeec pendeli nekaadaa zinjaa nedriikst dot un par to krievu saartvaidzis ir jaasoda, tiiri iebraucot kaatos.
lohs tu esi... arshavins nospeleja tehniski,pasitot mala bumbu. bet MU speletajs iesljuca kajas. takshto pendeli vajadzeja dot! un tu gunner eji kriket vai kerlingu paskaties! (Samazgas Effenseeklu stilaa)
Facebook
Google
[+] [-]
-1 [+] [-]
Vienkaarshaakaa valodaa: zakjiitis paleekaaja (pietiekamu gabalu no vaartsarga) un pusceljaa aizskaara Almunias cimdu!
[+] [-]
Shis no "live" kameras (kaadaa mees pendeli redzeejaam pirmo reizi) izskatiijaas peec tiiras pendeles. Taapat arii Dudu. Sheit no priekshas tas izskataas peec profesionaala daiva. Tas pats ar Dudu no vienas saanu kameras. Bet mees neredzeejaam neko no gala liinijas lenkja, piemeeram, lai tiktu skaidriibaa ar to pashu manis piesaukto lenkji un Dudu potiiti.
Shaadi mees vakar mekleet attaisnojumus, kameer sirmi mati paliek!
p.s. Sorry, vismaz pagaidaam nekam ar Fletcheru neemsu uzduuries. Laikam deelj taa, ka nevienam pat praataa nav ienaacis, ka tur nav pendele.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Redz ko saka Fergusons.Kaapeec nekas netiek paarmests vinam par shaadiem izteicieniem?Situaacija bija striidiiga, bet tiesneshi striidiigaas situaacijaas svilpj reti, tas jau ir pieraadiits praksee entajos gadiijumos.Bija pendele, nebija - tam vairs nav noziimes.Tas tos 3 punktus MU neatnems un Arsenalam neatdos.
+1 [+] [-]
Neveersiisies jau pret savu speeleetaaju un neiegaaziis komandu.
Shajaa gadiijumaa nebuutu praata darbs vadiities peec treneru izteikumiem, jo mees jau taapat zinaajaam, ko vinji teiks - Arseens, ka tur bija pendele, SAF - ka nav! Buutu aarkaartiigi diivaini, ja Feergusons naaktu klajaa ar pazinjojumu, ka pendele tur bija!
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Viss, ko esmu liidz shim redzeejis ir atlikusho divu golu video, shis, offside gols beigaas ar Arseena neizprotamo noraidiijumu, par kuru, starp citu, vinjsh sanjems atvainoshanos!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Shaadi mees varam mekleet attaisnojumus, kameer sirmi mati paliek!
[+] [-]
[+] [-]
AAA, mums jau ariii iedeva pendeli
Tik un taa uzskatu ka nepelniita pendele, bet taada nu dziiive un 3pt. ir MU!
[+] [-]
Labi, beidzam.
[+] [-]
Diabī 2, Galass 2, Fabregass 2, Eduardo, Šava, Vermālens, Ramzijs 1
ČL:
Ebue, Šava, Galass 1. Dudu golu kauns skaitīt
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jā, nu skatoties atkārtojumos no 10 kamerām, protams, visi ir gudri, bet tiesnesis jau tos neredz. Viss notika tik zibenīgi un ātri, ka tiešām sākumā var likties, ka aizsargs uz bumbu vairāk nospēlēja. Kļūdās jau ne tikai futbolisti, bet arī tiesneši. Tā ir viena no futbola sastāvdaļām
-2 [+] [-]
[+] [-]
Gaišreģis viņš nebija uz 99.99%
Paredzēt Šavas golu nevarēja.
Bet pret Rūniju daudz, daudz strīdīgākā epizodē pendeli piesprieda.
Bet vispār jau sajūsmina šī pēršanās. Ievietojot video par kko tādu biju aizdomājies...bet nu nejau 100 komentāri nepilnas dienas laikā
Ejam uz otru simtu?
+5 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]