Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Tiesnešu apvienība vēlas, lai "Chelsea" atvainotos Klatenburgam

Agris Suveizda

Tiesnešu apvienība vēlas, lai "Chelsea" atvainotos Klatenburgam
Marks Klatenburgs
Foto: AFP/Scanpix

Tiesnešu apvienība pieprasa, lai Anglijas Premjerlīgas futbola klubs Londonas "Chelsea" atvainotos un samaksātu kompensāciju tiesnesim Maikam Klatenburgam, kurš tika attaisnots rasisma skandālā. "Chelsea" pēc verdikta uzzināšanas paziņojumā sacīja, ka akceptē gala lēmumu, tomēr Klatenburgam neatvainojās.

"Apsūdzība bija balstīta uz nepārliecinošiem pierādījumiem. Tai nevajadzēja tikt publiskotai, un ar to vajadzēja tikt galā konfidenciāli. Nekritizējam "Chelsea" par to, ka viņi izteica sūdzību. Pierādījumi balstījās tikai uz vienu paziņojumu, un tāpēc lietai nevajadzēja kļūt publiskai," sacīja apvienības galva Alans Leitons. Anglijas Futbola asociācija vakar izplatīja paziņojumu, ka Klatenburgs tiek attaisnots. "Pierādījumi par apgalvojumu nāca no viena liecinieka - Ramireša. Ramirešs, kura pirmā valoda nav angļu, paskaidroja, ka viņa sākotnējais mērķis bija iegūt Džona Obi Mikela apstiprinājumu par to, ko tiesnesis ir teicis," sacīts paziņojumā.

"Džons Obi Mikels, kuru uzrunāja tiesnesis, bija daudz tuvāk tiesnesim nekā Ramirešs un nedzirdēja to, kas tika apgalvots. Trīs citi liecinieki, tiesneša asistenti, pie kuriem viss tiesneša sakāmais nonāk ar komunikācijas iekārtas palīdzību, ir nelokāmi par to, ka apgalvotie vārdi netika pateikti. Video ierakstā nav nekā, kas atbalstītu apgalvojumu. Visbeidzot [bet ar mazāku nozīmi slēdziena izdarīšanā], divi citi spēlētāji, kuru pirmā valoda ir angļu un kuri bija tuvā apkārtnē, nedzirdēja neko nelabvēlīgu," paziņojumā turpināts. FA piebilda, ka Ramireša un "Chelsea" rīcība bija korekta un ka ļoti daudz tamlīdzīgu apsūdzību nebeidzas ar disciplinārsankcijām.

Jau vēstījām, ka Londonas "Chelsea" pēc skandalozā zaudējuma Mančestras "United" (2:3) iesniedza sūdzību par galveno tiesnesi Marku Klatenburgu, kurš esot necenzētiem vārdiem aizskāris divus komandas spēlētājus. Kā ziņo angļu prese, Ramirešs esot dzirdējis, ka Klatenburgs Obi Mikelam saka "Aizveries, pērtiķi." Klatenburgs vakar pēc FA paziņojuma sacīja šādi: "Zināt, ka esi nevainīgs par kaut ko, bet ka tas var sagraut tavu karjeru, bija patiesi biedējoši." Klatenburgs nav tiesājis kopš minētās spēles oktobra izskaņā, taču šonedēļ atgriezīsies ierindā - viņš nozīmēts par ceturto tiesnesi "Tottenham" spēlē pret "West Ham".

Izmantotie resursi:
The FA - The website for the English football...
BBC - Homepage
Yahoo! UK & Ireland Eurosport - Sports News...

1 2 69 komentāri
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2012-11-23 16:21, pirms 12 gadiem
Nu redz, izrādās Chelsea pat saviem apvainojumiem nevar pierādījumus atrast. Nebūs brīnums ja tiesneši arī turpmāk strīdīgās situācijās pieņems viņiem nelabvēlīgus lēmumus...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2012-11-23 17:11, pirms 12 gadiem
inis rakstīja: Par ko tu tur murgo puišel???
Pierādījumi nav jo nebija audio ieraksta ar tiesnesi,bet turpmāk EPL visi tiesneši tiks aprīkoti ar ar uzparikti kur tiks veikts ieraksts visas spēles garumā...
Pierādījumi nav jo neviens cits nebija dzirdējis to ko samurgoja Ramiress! Kāds tur sakars ar audioierakstu, tas tiks ieviests lai turpmāk tiesnešus pasargātu pret tamlīdzīgām muļķībām! Ne tiesneša palīgi, ne arī citi Chelsea spēlētāji izrādās neko tādu nebija dzirdējuši un nekāds audioieraksts nav vajadzīgs!

  -2 [+] [-]

, 2012-11-23 17:13, pirms 12 gadiem
Atvainošanos un sodīt!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2012-11-23 17:53, pirms 12 gadiem
Tiesnešu apvienība taču jau n-tos gadus neredz baļķi savā acī, ko tā vispār vairs var redzēt? Un kad tiesneši atvainosies par savām kļūdām tiesājot pret "Chelsea"?

  +4 [+] [-]

, 2012-11-23 18:07, pirms 12 gadiem
Tiesnešu apvienība jau nekad savējo nesodīs un atkal tas aklais varēs svilpot bojājot spēli.

     [+] [-]

, 2012-11-23 18:18, pirms 12 gadiem
knaible rakstīja: Tiesnešu apvienība jau nekad savējo nesodīs un atkal tas aklais varēs svilpot bojājot spēli.
Vispār jau tiesnešu apvienība arī nevienu nevar sodīt. Lietu izskatīja FA un arī savu izmeklēšanu veica policija. Otrie jau pēc dažām dienām saprata ka nekādu rasisma apvainojumu nav bijis un savu lietu izbeidza. FA vajadzēja vairāk laika. Turklāt neviens jau nenoliedz ka Klatenburgs kļūdījās noraidot Toresu, bet tas jau nenozīmē ka viņu jāapvaino rasismā ja viņš to nav darījis!

  -2 [+] [-]

, 2012-11-23 18:19, pirms 12 gadiem
inis rakstīja: Ko vēl tie tiesneši negribēs,lai atvainojās CHELSEA par slikti notiesāto spēli kur 3.p tika uzdāvināti MUdakiem....
Lūdzu, izbeidz dir.šanu

  -2 [+] [-]

, 2012-11-23 18:30, pirms 12 gadiem
Kāpēc Klatenburgs apvaino pērtiķus?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-11-23 19:34, pirms 12 gadiem
ABa rakstīja: Vispār jau tiesnešu apvienība arī nevienu nevar sodīt. Lietu izskatīja FA un arī savu izmeklēšanu veica policija. Otrie jau pēc dažām dienām saprata ka nekādu rasisma apvainojumu nav bijis un savu lietu izbeidza. FA vajadzēja vairāk laika. Turklāt neviens jau nenoliedz ka Klatenburgs kļūdījās noraidot Toresu, bet tas jau nenozīmē ka viņu jāapvaino rasismā ja viņš to nav darījis!
tāpēc jau arī iesniedza sūdzību. Ramiresam likā, ka viņš ir dzirdējis, tāpēc Chelsea devās ziņot par notikušo attiecīgajām personām. Pat FA atzīst, ka Chelsea ir darījuši pareizi ar sūdzību, taču tā kā vaina netika pierādīta, tad lai čalis turpina tālāk strādāt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-11-23 21:30, pirms 12 gadiem
inis rakstīja: Un neviens nenoliedz ka trešie vārti tika gūti no aizmugures....
Un ja esi kādreiz redzējis futbolu, tad būsi pamanījis, ka galvenais tiesnesis nestāv aiz sānu līnijas un aizmugures nefiksē!!!

     [+] [-]

, 2012-11-23 21:38, pirms 12 gadiem
esprets rakstīja: tāpēc jau arī iesniedza sūdzību. Ramiresam likā, ka viņš ir dzirdējis, tāpēc Chelsea devās ziņot par notikušo attiecīgajām personām. Pat FA atzīst, ka Chelsea ir darījuši pareizi ar sūdzību, taču tā kā vaina netika pierādīta, tad lai čalis turpina tālāk strādāt.
Traki vienkārši tev viss vai ne? Vienam aizkrita širmis un sadzirdēja kaut ko kas vispār nebija, jo neviens cits kas atradās tuvāk to nedzirdēja! Bet tas neliedz Chelsea izvirzīt oficiālas apsūdzības, par ko cilvēks četras kārtas nepamatotu aizdomu dēļ netiek strādāt! Tā jau var aiziet līdz trakākām galējībām...

     [+] [-]

, 2012-11-23 21:40, pirms 12 gadiem
ABa rakstīja: Traki vienkārši tev viss vai ne? Vienam aizkrita širmis un sadzirdēja kaut ko kas vispār nebija, jo neviens cits kas atradās tuvāk to nedzirdēja! Bet tas neliedz Chelsea izvirzīt oficiālas apsūdzības, par ko cilvēks četras kārtas nepamatotu aizdomu dēļ netiek strādāt! Tā jau var aiziet līdz trakākām galējībām...
Liela muiža. ka viņš netika strādāt šīs četras nedēļas. Pēc tās spēles viņam vsp nevajadzētu tiesāt, bet ko tur tak mudaks vīņu aizstāv, diez kāpēc?

     [+] [-]

, 2012-11-23 22:08, pirms 12 gadiem
Andresens rakstīja: Liela muiža. ka viņš netika strādāt šīs četras nedēļas. Pēc tās spēles viņam vsp nevajadzētu tiesāt, bet ko tur tak mudaks vīņu aizstāv, diez kāpēc?
Un sekojot tavai loģikai, Ramiresu vajadzētu pēc tās spēles aizsūtīt uz piespiedu ārstēšanas kursu pie ausu ārsta un protams tajā laikā nemaksāt algu Bet nu es saprotu, ka tas tev ir pārāk sarežģīts uzdevums, atšķirt spēles laikā pieļautas kļūdas un apvainojumu (apmelojumu) rasismā!

  +1 [+] [-]

, 2012-11-23 22:10, pirms 12 gadiem
ABa rakstīja: Traki vienkārši tev viss vai ne? Vienam aizkrita širmis un sadzirdēja kaut ko kas vispār nebija, jo neviens cits kas atradās tuvāk to nedzirdēja! Bet tas neliedz Chelsea izvirzīt oficiālas apsūdzības, par ko cilvēks četras kārtas nepamatotu aizdomu dēļ netiek strādāt! Tā jau var aiziet līdz trakākām galējībām...
da labi, kā bija JT? Viņa vaina netika pierādīta, bet jau atņēma izlases kapteiņa apsēju. Pie tam Kapello pret to iebilda. Tiesa(!!) viņu atzina par nevainīgu, bet FA uzsāka savu izmeklēšanu un atzina par vainīgu. Ņemot vērā situāciju ap JT, es domāju, ka tieši tādēļ nolēma iesniegt sūdzību, lai redzētu FA reakciju, it sevišķi, ja bija aizdomas.

  +1 [+] [-]

, 2012-11-23 22:12, pirms 12 gadiem
ABa rakstīja: Un sekojot tavai loģikai, Ramiresu vajadzētu pēc tās spēles aizsūtīt uz piespiedu ārstēšanas kursu pie ausu ārsta un protams tajā laikā nemaksāt algu Bet nu es saprotu, ka tas tev ir pārāk sarežģīts uzdevums, atšķirt spēles laikā pieļautas kļūdas un apvainojumu (apmelojumu) rasismā!
Vai tas ir apmelojums, mēs diez vai uzzināsim, jo zinām, ka līnijnieki nostātos tiesneša pusē jebkurā gadījumā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-11-23 22:17, pirms 12 gadiem
ABa rakstīja: Vispār jau tiesnešu apvienība arī nevienu nevar sodīt. Lietu izskatīja FA un arī savu izmeklēšanu veica policija. Otrie jau pēc dažām dienām saprata ka nekādu rasisma apvainojumu nav bijis un savu lietu izbeidza. FA vajadzēja vairāk laika. Turklāt neviens jau nenoliedz ka Klatenburgs kļūdījās noraidot Toresu, bet tas jau nenozīmē ka viņu jāapvaino rasismā ja viņš to nav darījis!
nemurgo policija beidza lietas izskatishanu tapec ka ne Chelsea ne Mikel neiesniedza sudzibu. Chelsea visu izdarija pareizi tikai tiesneshu apvienibai nepatik ka tas tika viss atklats publikai. Ja rasizma fakts butu bijis un Chelsea nezinotu, tad vina varetu sanemt sodu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2012-11-23 22:18, pirms 12 gadiem
inis rakstīja: Man pie kājas kur viņš stāvēja,vai nestāvēja,bet tas ka pa visiem kopā tiesneši noraka CHELSEA..
Un tavai zināšanai futbolu esmu redzējis gan pa TV gan Stadionā..
Tu nu gan esi veiksminieks, pat stadionā esi bijis Vēl tikai jāiemācas sevi kontrolēt un savas domas loģiski pamatot, tad viss būs bumbās

     [+] [-]

, 2012-11-23 22:19, pirms 12 gadiem
ABa rakstīja: Tu nu gan esi veiksminieks, pat stadionā esi bijis Vēl tikai jāiemācas sevi kontrolēt un savas domas loģiski pamatot, tad viss būs bumbās
aizveries, citādāk tu sāc sevi par muļķi pataisīt.

     [+] [-]

, 2012-11-23 22:20, pirms 12 gadiem
Klatenburgam droshi vien shajas 4 nedelas bija laiks apdomaties un sakt savu tiesho darbu pildit korekti!!!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-11-23 22:26, pirms 12 gadiem
esprets rakstīja: da labi, kā bija JT? Viņa vaina netika pierādīta, bet jau atņēma izlases kapteiņa apsēju. Pie tam Kapello pret to iebilda. Tiesa(!!) viņu atzina par nevainīgu, bet FA uzsāka savu izmeklēšanu un atzina par vainīgu. Ņemot vērā situāciju ap JT, es domāju, ka tieši tādēļ nolēma iesniegt sūdzību, lai redzētu FA reakciju, it sevišķi, ja bija aizdomas.
Nu tak par JT jau sen viss ir skaidrs! Tiesa pamatoti attaisnoja, bet FA sodīja par pateiktajiem vārdiem futbola laukumā. Un to arī pats JT atzina, par ko arī saņēma sodu no Chelsea.
Un par līnijnieku nostāšanos kāda pusē arī ir drusku absurds! Kapēc lai viņi melotu ja galvenais tiesnesis tiešām ko tādu būtu pateicis? Kapēc pakļaut vēl sevi riskam tikt sodītam par melošanu?

p.s. un pats aizveries, citādāk sāc sevi par muļķi pataisīt

     [+] [-]

, 2012-11-23 22:28, pirms 12 gadiem
inis rakstīja: Vēl viens MUdaks pamodies...
Tev jau nu tiešām nav ar smadzenēm viss kārtībā...

     [+] [-]

, 2012-11-23 22:30, pirms 12 gadiem
inis rakstīja: Paskaidro ko neloģisku esmu pateicis...
Bet tas ka esi MUdaks mani neizbrīna...
Nu, tu nemāki atšķirt ko dara galvenais tiesnesis un ko dara līnijtiesnesis, respektīvi, skaties futbolu bet saprašanas pamaz, tāpēc arī tev viss ir sajucis vienā lielā putrā!

Un otrkārt tu visur redzi apkārt MUdakus, kas liek domāt, ka tev ir kāda vajāšanas kaite un saprātīgi spriest vairs nemāki

  +1 [+] [-]

, 2012-11-23 22:35, pirms 12 gadiem
ABa rakstīja: Nu tak par JT jau sen viss ir skaidrs! Tiesa pamatoti attaisnoja, bet FA sodīja par pateiktajiem vārdiem futbola laukumā. Un to arī pats JT atzina, par ko arī saņēma sodu no Chelsea.
Un par līnijnieku nostāšanos kāda pusē arī ir drusku absurds! Kapēc lai viņi melotu ja galvenais tiesnesis tiešām ko tādu būtu pateicis? Kapēc pakļaut vēl sevi riskam tikt sodītam par melošanu?

p.s. un pats aizveries, citādāk sāc sevi par muļķi pataisīt
Palasi, ko FA saka, nevis prese. Fa uzskata Chelsea rīcību par pareizu. Prese tikai mēģina Chelsea padarīt par sliktajiem.
1 2 69 komentāri