Facebook
Google"Crystal Palace" atspēlē trīs vārtus un grauj "Liverpool" titula cerības
Foto: AFP/Scanpix
Šovakar plkst. 22:00 "Selhurst Park" stadionā Londonā tika aizvadīta pēdējā Anglijas Premjerlīgas 37. kārtas spēle, kurā "Crystal Palace" uzņēma vienu no titula pretendentēm "Liverpool". Viesi otrajā puslaikā izvirzījās vadībā ar 3:0, tomēr galotnē "Crystal Palace" neticamā veidā atspēlējās izraujot neizšķirtu 3:3, pamatīgi iedragājot "Liverpool" izredzes uz čempiontitulu.
"Liverpool" turpina izmisīgu cīņu ar "Manchester City" par uzvaru čempionātā un lai arī Mančestras klubam ir ievērojami labāka vārtu attiecība, Brendana Rodžersa komanda joprojām saglabā cerības izcīnīt pirmo reizi Premjerlīgas kausu. Pirmais uzdevums bija uzvara šajā spēlē, bet "Crystal Palace" nav vienkāršs pretinieks jebkurai komandai. Vēl viena spēles intriga bija par to, vai turnīra rezultatīvākais spēlētājs Luiss Svaress beidzot spēs gūt savus 31. vārtus sezonā. Viesu sākumsastāvā pēc savainojuma atgriezās arī Deniels Staridžs, atjaunojot līgas draudīgāko uzbrucēju duetu.
Spēli protams daudz aktīvāk uzsāka viesi, pārsvarā ar Svaresa starpniecību regulāri veidojot bīstamas situācijas laukuma saimnieku soda laukumā. Rezultātu "Liverpool" izdevās atklāt 18. minūtē, kad pēc Stīvena Džerārda izpildītā stūra sitiena Džo Alens ar galvu raidīja bumbu tīklā (0:1). Kaut arī Rodžersa vienībai noteikti derētu padomāt arī par iespējami vairāk gūtajiem vārtiem, kopumā mačs bija līdzīgs un primārais protams bija uzvaras izcīnīšana. Turklāt arī Tonija Pjulisa komanda izveidoja vairākas iespējas gūt vārtus, kad tikai Simona Minjolē izcilā reakcija neļāva Džeisonam Pančonam un Mailam Džedinakam raidīt bumbu tīklā. Katrā ziņā līdz pārtraukumam skatītāji vairs nevienu vārtu guvumu neieraudzīja, bet abu komandu koncentrēšanās uzbrukumam ļāva cerēt, ka rezultāts otrajā puslaikā mainīsies.
51. minūtē viesi bija ļoti tuvu pārsvara dubultošanai, kad Staridžs no soda laukuma līnijas izpildīja viltīgu sitienu, Džulians Speroni ar pirkstu galiem spēja bumbu aizskart, tā atsitusies pret kreiso stabu atlēca laukumā, bet Svaress nespēja trāpīt rāmī. To gan varēja uzskatīt kā iesildīšanos, jo pēc īsa brīža, divu minūšu laikā abi uzbrucēji guva pa vārtiem. Vispirms Staridžs ar neliela rikošeta palīdzību guva otros vārtus spēlē, bet 55. minūtē Svaress nokļuvis viens pret Speroni, bez problēmām raidīja bumbu tīklā (0:3). Līdz ar to Svaress atkārtoja Premjerlīgas rezultativitātes rekordu, gūstot 31 vārtus sezonā, kopš turnīrā tiek aizvadītas 38 spēles. Iepriekš šādu rezultativitāti izdevās sasniegt Alanam Šīreram un Krištianu Ronaldu. Bet urugvajietim vēl bež šīs spēles laika atlika viens mačs lai uzstādītu jaunu rekordu.
Tomēr mājinieki negrasījās savu skatītāju priekšā padoties un mača beigu daļā negaidot sagādāja īstu intrigu, arī atbildot ar diviem vārtu guvumiem pāris minūtēs. 79. minūtē Demiens Deleinijs izpildīja spēcīgu tālsitienu un bumba pēc neliela rikošeta no Glena Džonsona lidoja kreisajā augšējā vārtu stūrī (1:3). Kamēr viesi pārdzīvoja par sabojāto vārtu attiecību, "Crystal Palace" izveidoja zibenīgu uzbrukumu, kurā Dvaits Geils vēlreiz pārspēja Minjolē (2:3). Bet arī tās vēl nebija varoņdarba beigas, jo 88. minūtē "Liverpool" aizsargi nogulēja Geila izrāvienu un spēlētājs izdevību izmantoja (3:3). Liverpūlieši izskatījās šokēti par šādu notikumu pavērsienu, kompensācijas laikā Viktors Mozess neizmantoja labu iespēju tomēr izraut uzvaru, bet spēles rezultāts vairs nemainījās. Līdz ar to gandrīz droši var teikt, ka šosezon uzvaru Premjerlīgā izcīnīs "Manchester City".
Anglijas Premjerlīgas 37. kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|---|---|
| 03.05. | 14:45 | West Ham - Tottenham | 2:0 (2:0) | Keins (s.v.) 27' Daunings 44' |
| 03.05. | 17:00 | Man United - Sunderland | 0:1 (0:1) | Larsons 30' |
| 03.05. | 17:00 | Aston Villa - Hull | 3:1 (3:1) | Vestvuds 1' Vaimans 41'45' - Bouverijs 27'(s.v.) |
| 03.05. | 17:00 | Newcastle - Cardiff | 3:0 (1:0) | Ameobi 18' Remī 87' Teilors 90' |
| 03.05. | 17:00 | Stoke - Fulham | 4:1 (1:0) | Odemvingi 39' Arnautovičs 54' Asaidi 73' Volters 82' - Ričardsons 80' |
| 03.05. | 17:00 | Swansea - Southampton | 0:1 (0:0) | Lamberts 90' |
| 03.05. | 19:30 | Everton - Man City | 2:3 (1:2) | Bārklijs 11' Lukaku 65' - Agvero 22' Džeko 43'48' |
| 04.05. | 15:30 | Arsenal - West Brom | 1:0 (1:0) | Žirū 14' |
| 04.05. | 18:00 | Chelsea - Norwich | 0:0 | |
| 05.05. | 22:00 | Crystal Palace - Liverpool | 3:3 (0:1) | Deleinijs 79' Geils 81'88' - Alens 18' Staridžs 53' Svaress 55' |
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Liverpool | 37 | 25 | 6 | 6 | 99:49 | 81 |
| 2. | Man City | 36 | 25 | 5 | 6 | 96:37 | 80 |
| 3. | Chelsea | 37 | 24 | 7 | 6 | 69:26 | 79 |
| 4. | Arsenal | 37 | 23 | 7 | 7 | 66:41 | 76 |
| 5. | Everton | 37 | 20 | 9 | 8 | 59:39 | 69 |
| 6. | Tottenham | 37 | 20 | 6 | 11 | 52:51 | 66 |
| 7. | Man United | 36 | 18 | 6 | 12 | 60:41 | 60 |
| 8. | Southampton | 37 | 15 | 10 | 12 | 53:45 | 55 |
| 9. | Newcastle | 37 | 15 | 4 | 18 | 42:57 | 49 |
| 10. | Stoke | 37 | 12 | 11 | 14 | 43:51 | 47 |
| 11. | Crystal Palace | 37 | 13 | 5 | 19 | 31:46 | 44 |
| 12. | West Ham | 36 | 11 | 7 | 18 | 39:46 | 40 |
| 13. | Swansea | 37 | 10 | 9 | 18 | 51:53 | 39 |
| 14. | Aston Villa | 36 | 10 | 8 | 18 | 39:54 | 38 |
| 15. | Hull | 36 | 10 | 7 | 19 | 37:48 | 37 |
| 16. | West Brom | 36 | 7 | 15 | 14 | 42:55 | 36 |
| 17. | Sunderland | 36 | 9 | 8 | 19 | 38:57 | 35 |
| 18. | Norwich | 37 | 8 | 9 | 20 | 28:60 | 33 |
| 19. | Fulham | 37 | 9 | 4 | 24 | 38:83 | 31 |
| 20. | Cardiff | 37 | 7 | 9 | 21 | 31:72 | 30 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Spēlētājs | Klubs | Sk |
|---|---|---|---|
| 1. | L.Svaress | Liverpool | 31 |
| 2. | D.Staridžs | Liverpool | 21 |
| 3. | J.Turē | Man City | 19 |
| 4. | V.Rūnijs | Man United | 17 |
| S.Agvero | Man City | 17 | |
| 6. | O.Žirū | Arsenal | 16 |
| 7. | Dž.Rodrigess | Southampton | 15 |
| 8. | E.Azārs | Chelsea | 14 |
| V.Bonī | Swansea | 14 | |
| L.Remī | Newcastle | 14 | |
| E.Džeko | Man City | 14 | |
| R.Lukaku | Everton | 14 |
Izmantotie resursi:
Football Statistics | Football Live Scores |...
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tāpat tas paglābs no tā, ka nākotnē futbolā neko vairs nenoteiks federācijas... pat ne klubi kā tādi, bet pāris personālijas
Un trešais aspekts ir tas, ka ierobežosies iespējamība vistiešākajā ziņā atmazgāt naudu. Šeit vēršu uzmanību gan Tev, gan PSG, Monaco un, nenoliedzu, ka arī Abramovičs šeit ne tuvu nav jēriņš.
Domājat, ka visi šie šeihi tais klubos to naudu bāž tāpēc ka darīt galīgi nav ko???
Taču ne tuvu... naudu var ieguldīt saprātīgāk, kur nu vēl tādos apmēros... sen būtu pusi pasaules biržā kotētākos uzņēmumus sapirkuši... a tur redz... neiet tik vienkārši cauri, ja apgrozāmajos līdzekļos aizdevums no īpašniekiem sastādīs bez maz vai pusi ja ne lielāku īpatsvaru no bilances.
+2 [+] [-]
Man tiešām nav žēl
Vēl jau pāragri un ka beigās tiešām nesanāk kkāds neticams fiasko, bet nu...
1) nejau ManCity ir vainīgi pie tā, ka Liverpool un Chelsea tizlojas katrā otrajā kārtā
2) nejau ManCity ir vainīgi pie tā, ka viņiem šeit SC ir tik radikāli... pieņemsim, ka līdzjutēji. ManCity jau nav Robis. Un žēl ka klubam tagad gandrīz visā Latvijā (pieņemot, ka šis LV ir vadošais sporta portāls), pāris pamuļķīšu dēļ, ir TIK SLIKTA slava
3) nāks atkal nākamās sezonas un gan Liverpool, gan Chelsea būs par ko vairāk priecāties. Gan jau Arsenal un ManUnited arī atgūsies
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tikai piebildīšu, ka katram klubam, kurš sāk gūt panākumus uzreiz parādās gloriju fani (protams, ar dažādu atsaldēdības pakāpi). Pret to cīnīties ir tas pats, kas cīnīties pret saulesrietu. Tas (šādu fanu parādīšanās) drīzāk liecina par kluba veiksmīgo izaugsmi, jo, ja klubam nav panākumu, šādi fani par to nefano.
Un, ja kāds savu viedokli par klubu balsta uz viena idiota (lai gan ar vairākiem profiliem) komentāriem internetā, tas drīzāk liecina par šī cilvēka ne pārāk dižajām prāta sepējām.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tad nu, kā ir tā ir... pret tādiem izteikumiem, protams, ka var arī neizturēt.
Tā, ka nejau es vai pārējie divi, Tevis pieminētie, kaut ko provocē.
Un es te neesmu nekāds vadonis un cenzūra Chelsea sakarā, lai kādam teiktu, ko šis var un ko nevar teikt
Izņemot vienreiz ar kaut kādu atmarozaku, kurš tāpat 100 % vai tik nebija Robja accounts.
Un jā jā... es visu laiku karagājiena gatavībā pret ManCity, protams
[+] [-]
Bet nu... nesaki vēl hop. Ja viss dzīvē vienmēr notiktu kā iecerēts... dzīvot nebūtu interesanti, vai ne?
[+] [-]
Nu un atgriežoties pie FFP, 3.līgas klubam jau UEFA neliedz tērēt miljonus sastāvam (kamēr negribēs eirokausos spēlēt) un UEFA neliedz ieguldīt jebkādus miljonus infrastruktūrai, lai klubs kļūtu ienesīgs, pievilcīgs un varētu progresēt ātrāk par tiem, kuriem miljardieru azotē nav...
[+] [-]
Tāpat, nopietni cilvēki klubu tā pat nepametīs, cik tad ir bijuši tādi brutāli uzmetēji? Var jau atšķirt avantūristus no nopietniem cilvēkiem, un attiecīgi ailiegt iegādāties klubus tiem, kas nav gatavi tajā ilgtermiņā ieguldīt. Piemēram, polulārākais uzbrauciens City, ka šeihs aizies, un būs pakaļā, ir pagalam muļķīgs, jo klubs jau tagad ģenerē 2. lielākos ienākumus EPL futbolā un šovasar tiks atvērta dārgākā futbola akadēmija pasaulē, paplašināts stadions, utt. Tie visi ir ilgtermiņa ieguvumi klubam un futbolam kopumā.
[+] [-]
Ja bagātnieks tiešām ir atnācis uz futbola klubu ilgtermiņā, ar normālu biznesa plānu, panākumi nekur nepazudīs. Es netaisos uzbraukt City, bet viņu algu fonds šobrīd ja nemaldos sastāda ap 90% no tiem ienākumiem kurus sezonā saņem. Skaidrs ka ar tādām algu izmaksām klubs neizdzīvotu ja šeihs aizietu. Spēcīga kluba izveidošanai nav obligāti nepieciešams miljards spēlētāju iegādei. Ja pareizi saprotu, lielākās FFP pretenzijas šobrīd ir tieši par pārmērīgajiem izdevumiem. Es saprotu, ka sākumā City bija jāpārmaksā, bija daudz kļūdu transfēros, bet tagad jau ja nemaldos 3. vai 4.sastāvs tiek formēts, īpaši uzbrucēju līnijā. Jebkurā gadījumā neredzu problēmu, City tagad jau ir globāls brends, lai nu kā bet ČL ar viņiem rēķinās utt., bet UEFA jau redz, ka transfēros tāpat netiek piebremzēts, kaut arī to būtu vajadzējis izdarīt... Katrā ziņā ir daudz piemēri kā nepārkāpjot ffp ir iespējams sasniegt augstākos mērķus, tāpat kā ir daudz piemēri tam, ka mežonīgu līdzekļu tērēšana spēlētāju iegādei rezultātu nedod. Es galīgi netaisījos apspriest City, bet gan ffp kopumā.
[+] [-]
Runājot par City transfēriem (jo tu par tiem rakstīji), janvāra logā City jau nevienu nav nopirkusi 3 gadu pēc kārtas, arī 12. vasarā pirkumi bija nelieli. Uzbrucēji, ko City nopirkuši pēdējos 4 gadus (kopš 10/11 sezonas): Negredo, Jovetičš, Aguero, Džeko, Balotelli. Kur tu redzi 4 sastāvus?
Un tikko parādījusies ziņa, ka UEFA grib no City 50 mio un ČL skvada ierobežošanu līdz 21 spēlētājam. Ko tas dos no tā cēlā mērķa viedokļa? Ja skatāmies pavisam ciniski, Mansurs (vai jebkurš bagāts kluba īpašnieks), ja gribēs apiet FFP samaksās tos 50 mio (daudz mazāk, ja piekritīs izlīgumam) un miers.
Bet galvenais, ko gribu pateikt (sorry par atkārtošanos) nevar aizliegt klubam kādu laiku tērēties vairāk nekā tas nopelna, jo savādāk viņš nevarēs strauji attīstīties. Saprotu, ka ir vēl veidi kā pakāpeniski attīstīties, bet kādēļ liegt to darīt strauji?
[+] [-]
Es nezinu par 50M sodu neko, bet principā naudas sods ir tāds vidusceļa risinājums, neizslēdzot no ČL bet sanāk tāds kā luksusa nodoklis, kāds ir NBA. Jautājums tikai, vai tas naudas sods skaitīsies turpmāk kluba zaudējumu atskaitēs tam pašam FFP. Jebkurā gadījumā īpaši neiedziļinoties man ir pārliecība, ka City bija iespējams izvairīties no ffp sankcijām (ja tādas būs), izvairoties no dažiem pirkumiem, kas kardināli nemainītu ne statusu, ne rezultātus, vai arī tērēties nedaudz apdomīgāk. Strauja attīstība arī ir stiepjams jēdziens. Līdzjutējs vienmēr gribēs visu un uzreiz, bet UEFA un arī FA ar saviem ffp grib, lai klubi pirmkārt sāk ar pamatu būvēšanu.
[+] [-]
Attiecībā uz Jovetiču, viņš praktiski visu sezonu bija traumēts (turklāt traumas nāca viena pēc otras ar dažu nedēļu nobīdi), loģiski, ka tāpēc spēlēja maz. Godīgi būtu skatīties cik viņš spēlēja laikā, kad bija pieejams. Protams, atgriežoties no traumas forma ir sūdīga un, tādēļ pie liela spēles laika uzreiz tikt ir grūti, ja vēl ir jākonkurē ar Aguero par vietu pamatā.
Tagad City ir viss ok ar finansēm un tiešām varētu varbūt iztikt bez 1 pirkuma, bet, ja fpp sāktu darboties laikā, kad klubam tikko parādījās nauda , tad iespējas viņu smagi nepārkāpt būtu ļoti limitētas.
Ar interesi vērošu cik šovasar tērēs MU gan transfēros, gan spēlētāju algās. Domāju, ka vairāk par City. Tādēļ ir jautājums, kādēļ MU var tērēties tik daudz, bet citi nē. Ja runājam pieminam finanšu stabilitāti, lai klubs nebankrotētu, īpašnieks var uzņemties pilnīgu atbildību par saistību izpildi.
[+] [-]
Runājot par MU, protams ka vasarā tērēsies, galvenais lai ierakstās tajos FFP noteikumos. Un to protams ka ievēros. Ja klubs pēdējos gados ir ieekonomējis līdzekļus un var atļauties piedāvāt algu kas ir sabalansēta ar ienākumiem, kapēc gan ne? Tu visu laiku piemini ka City ir tuvu lai paši spētu sevi uzturēt, tad kādēļ gan nesākt to pierādīt darbos? Kur ir problēma? Pie šerpas dzīves ātri pierod
[+] [-]
City lielāko sezonas daļu spēlēja 4-2-3-1 ar 2 uzbrucējiem, ņemam vērā sezonas laikā aizvadīto spēļu skaitu- uz 2 pozīcijām 4 spēlētāji, pilnīgi normāli. Ja Jova būtu mazāk traumējies (vairāk spēlējis) varbūt Aguero nebūtu tik liela slodze un būtu mazāk traumu. Starp citu City šogad ir izmantojies EPL vismazāk spēlētāju no visām komandām (23), tā ka par pārlieku lielu "nevajadzīgu" skvadu nav pamatots arguments.
Daļēji piekrītu, ka vasaras tēriņi varbūt UEFA likās nekaunīgi, varbūt tāpēc arī cepiens. Iespējams rēķināja, ka izpildīs, bet nesanāca, varbūt arī apzināti gāja uz to, ka nedaudz neizpildīs un cerēja uz sdapratni
Problēma ir tā, ka zaudējumus nevar ierobežot zibenīgi. Ja 1. gadā ir -200, tad 2. gadā -100 ir ļoti ok. Tad 3. gadā -50, 4. var cerēt pa 0, utt. Paskaties City zaudējumu dinamiku, tā ir līdzīga manam piemēram. Vajadzētu būt, ka drīz būs pa 0 pēc tam ar peļņu (nelielu). Dzīvē tā nenotiek (ja vien tas nav ārkārtas gadījums), ka 1. gadā ir -200, pēc tam uzreiz +50.
[+] [-]
Ja nemaldos City jau piecus (jeb 4?) gadus operē ar šeiha miljoniem. Pietiekams laiks un kā jau teicu, visu iespējamo kas saistīts ar atpazīstamību, respektu utt. ir jau sasnieguši, līdz ar to var normāli pāriet uz iekšēji nesaistītiem un labiem sponsoru līgumiem. Tādēļ joprojām brīnos par iepriekšējās vasaras pārāk lielo tērēšanos, jo jau tad bija zināms, ka ffp noteikumos neierakstās. Mierīgi varēja Jovetiča vietā (vai ja cerēja ka viņš ir daudzpusīgāks Negredo vietā) dot iespēju tam pašam Gvideti ieņemt ceturtā uzbrucēja lomu. Es tiešām domāju ka UEFA apskaitās par maigi sakot klajo ffp ignorēšanu. Tas pats PSG nez kādu motīvu vadīts pērk tieši Kavani par 60M, lai gan pa lielam skaidrs, ka viņam nemaz īsto vietu sastāvā nevar atrast kamēr Zlatans pie labas veselības.
Bet tā jau skaidrs, ka vienā gadā no -200m uz +50M nevar neviens sakārtot situāciju.
[+] [-]
Hārts, Forsters, Rudi;
Keihils, Džagjelka, Terijs, Šovkross, Glens Džonsons, Dženkinsons, Beinss;
Džerārds, Lempārds, Milners, Vilšīrs, Hendersons, Lalana, Oksleids-Čemberlens, Adams Džonsons
Rūnijs, Staridžs, Taunsends, Stērlings, Lamberts
Nekad neesmu slēpis, cik ļoti patīk Šovkrosa spēle
Negribas ne Kleverliju, ne Bariju, ne Keriku
Rodvels, piedodiet atvainojiet, bet lai ManCity dod viņam spēlēt
Šelvijs nepārliecina
ceru, ka paņems Lambertu... varētu jau arī Vikhemu
Velbeku nevajag
Leskotu negribās, tāpat kā ManUnited duetum no kuriem gan jau tomēr kādu paņems
nu un, protams, Ešlijs... pieļauju, ka paņems.... bet vai ir nepieciešams... nu... tad lai Dženkinsons sēž mājās un Glens lai tik kapājas
daudz kas nebūs... daudz kas būs, bet nu... tāda ir mana izlase...
varbūt tiešām... Vikhemu un Ešliju
[+] [-]
Adams Džonsons pat tad kad Sunderland rādīja labāko sniegumu netika saukts uz izlasi. Ar Hodžsona un Anglijas izlases taktiku vingers kurš nestrādā aizsardzībā nebūs vajadzīgs nekad. Taunsends dēļ traumas cik saprotu PČ nespēlēs, esot fakts!
Lamberta vietā Kerols brauks. Un gan jau arī Velbekam vieta atradīsies dēļ daudzpusības.
[+] [-]
Terijs ir 101 reizi atteicies, bet viņu vajadzētu... un kā vēl vajadzētu. Līdzīgi kā reiz Bekhemu
Ešlijs... lai kā visi teica, ka viņa atgriešanās Chelsea ir vairāk bonuss Anglijai, nevis pašam Chelsea... drīzāk jau... vienreiz pietiek
Vairāk kreativitātes.
Un... Lamberts... debija vēl joprojām spilgtā atmiņā
[+] [-]
Jenkinsonu nekādā gadījumā, tur Ešlijs būs!
Lamberts, Townsends un A. Johnsons nekādā gadījumā, pieņemu, ka tiešām Kerolu varētu paņemt, protams Bārklijam jādod iespēja, Un kā jau minēji Šelviju pagaidām nē, iespējams kkad nākotnē
Bet tā tava izvēle stipri līdzīga manai! Nekādus Yangus, Welbekus, Leskotus....
[+] [-]
Kerols tajos apstākļos būs daudz noderīgāks. Lambertam tomēr vecums un zinot angļu mūžīgo problēmu vasarā ar fizisko formu pēc smagās sezonas, Kerols pat varētu izrādīties viens no efektīvākajiem, jo lielāko sezonas daļu nespēlēja.