Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Rūnijs: "Neesmu nirējs"

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

Rūnijs: "Neesmu nirējs"
Veins Rūnijs krīt vai tiek nogāzts?
Foto: AFP

Anglijas izlases un Premjerlīgas kluba "Manchester United'' uzbrucējs Veins Rūnijs izteicies, ka ir godīgs un nesimulējot laukumā, atbildot uz kritiku pēc sestdienas Premjerlīgas spēles, kurā viņš pret ''Arsenal'' nopelnīja apšaubāmu 11 m soda sitienu.

Pagājušo sestdien Anglijas Premjerlīgas 4. kārtas spēlē Mančestrā vietējā ''United'' ar 2:1 pārspēja Londonas ''Arsenal''. Pirmos vārtus čempionu labā guva Anglijas izlases uzbrucējs Veins Rūnijs, kurš nopelnīja diezgan apšaubāmu 11 metru soda sitienu, ko pats realizēja, tobrīd panākot izlīdzinājumu - 1:1.

Pēc minētās spēles bija dzirdamas runas par to, ka Rūnijs pendeli nopelnījis ar simulāciju. Pats futbolists gan šādam viedoklim nepiekrīt: ''Visi, kas mani pazīst un zina kā es spēlēju, zina, ka esmu godīgs futbolists. Ja tiesnesis pieņēma lēmumu nozīmēt 11 m soda sitienu, tad tur neko nav iespējams mainīt.''

Futbolistu simulēšana jeb niršana plašu publiciāti guva pēc UEFA Čempionu līgas ''play off'' kvalifikācijas kārtas spēles starp jau pieminēto ''Arsenal'' un Glāzgovas ''Celtic'', kad Londonas kluba uzbrucējs Eduardo negodīgā veidā nopelnīja 11 m soda sitienu, par šo gājienu vēlāk nopelnot divu maču diskvalifikāciju. Rūnijs gan neuzskata, ka simulācija ir jauna problēma, tāda tā esot jau labu laiku, iemesls, kāpēc tā kļuvusi aktuāla tagad, ir tas, ka tagad negodīgo futbolistu izdarības tiekot biežāk pamanītas, pateicoties modernajām tehnoloģijām.

Izmantotie resursi:
reuters.com

     [+] [-]

, 2009-09-04 00:19, pirms 15 gadiem
termometrs rakstīja: nirējs Rūnijs nav, bet soda šeit nebija. ir daudz video ar labiem atkārtojumiem, vienīgais, kas šajā epizodē kļūdījās ir tiesnesis, un ne tāpēc, ka viņs piešķīra 11m soda sitienu, bet gan tāpēc, ka vienkārši minēja, viņš atradās nepareizā vietā, pārāk tālu un protams neko nevarēja redzēt. viss notika ideāli, lai Almunija būtu vainīgs, bet tomēr paskatoties video no laba rakursa var redzēt, ka kontakta nemaz nebija un Rūnijs krita ne tāpēc, ka simulētu, bet gan iespējams vairāk kā, lai aizietu no sadursmes ar Almuniju. no tiesneša skata punkta neko nevarēja redzēt, bet, ja viņs atrastos tuvāk, tad nekādas pendeles tur nebūtu. tieši tiesneša pozīcija izteica šo 11m soda sitienu.
Almunjas vaina šajā epizodē. Būtu viņš izvairījies no sadursmes kā Borucs, būtu identiska situācija kā daudz apspriestajā Eduardo epizodē.
PS vienmēr taču pastāv iespēja arī vienkārši pārlēkt jau guļošajam vārtsargam pāri, par ko uzbrucēji mūsdienu futbolā šķiet ir pilnībā aizmirsuši.

     [+] [-]

, 2009-09-04 00:24, pirms 15 gadiem
Zeme pamatiiigi nodrebeeja!

  +1 [+] [-]

, 2009-09-04 04:57, pirms 15 gadiem
mazliet ieniru,bet ne tik dzili ka eduardu

  +1 [+] [-]

, 2009-09-04 07:35, pirms 15 gadiem
nu ak dies sacela traci! esmu parliecinats ka gandriiz katrs futbolists tada situacija "nirtu" lai dabuutu pendeli! un sheit labi vareeja redzeet ka Ruunijs bija diezgan taalu izstiepis kaaju, taa kaa vinjsh vareeja tur nokrist arii tpt bez kontakta! bet tiesnesim laukuma nav atkartojumu! vinjsh redzeeja kontaktu ar vartsargu-vartsargs bumbu neaizsniedza- pendele! Viss! Tad jau CR vispaar buutu jaaisleedz, tas reizem vispaar Oskaru pelniijis buutu!

  +1 [+] [-]

, 2009-09-04 07:39, pirms 15 gadiem
the_power rakstīja: nu ak dies sacela traci! esmu parliecinats ka gandriiz katrs futbolists tada situacija "nirtu" lai dabuutu pendeli! un sheit labi vareeja redzeet ka Ruunijs bija diezgan taalu izstiepis kaaju, taa kaa vinjsh vareeja tur nokrist arii tpt bez kontakta! bet tiesnesim laukuma nav atkartojumu! vinjsh redzeeja kontaktu ar vartsargu-vartsargs bumbu neaizsniedza- pendele! Viss! Tad jau CR vispaar buutu jaaisleedz, tas reizem vispaar Oskaru pelniijis buutu!
Un tieši tam kā reiz ir jādara gals.
Vārtsarga vaina, ka vispār iznāca sadursme, bet neuzskatu, ka par šādiem vispār pienākas pendele.

  -1 [+] [-]

, 2009-09-04 09:18, pirms 15 gadiem
march_2k rakstīja: Un tieši tam kā reiz ir jādara gals.
Vārtsarga vaina, ka vispār iznāca sadursme, bet neuzskatu, ka par šādiem vispār pienākas pendele.
Un kaa tam jadara gals?
Kas jamaina?
Idejas...?

  +1 [+] [-]

, 2009-09-04 09:22, pirms 15 gadiem
zato viss lielākais nirējs ir Krištianu

  +1 [+] [-]

, 2009-09-04 09:34, pirms 15 gadiem
march_2k rakstīja: Almunjas vaina šajā epizodē. Būtu viņš izvairījies no sadursmes kā Borucs, būtu identiska situācija kā daudz apspriestajā Eduardo epizodē.
PS vienmēr taču pastāv iespēja arī vienkārši pārlēkt jau guļošajam vārtsargam pāri, par ko uzbrucēji mūsdienu futbolā šķiet ir pilnībā aizmirsuši.
es gan nepiekritīšu, jo uzskatu, ka tiesneša vaina. ja tiesnesis būtu īstajā vietā, tad viņš redzētu, ka tur kontakta nebija, bet Rūnijs pats uzkrita vārtsargam virsū. šī epizode neskaitās kā pārkāpums.
turklāt, teikt, ka Almunijam bija jāizvairās no sadursmes ir tas pats, kas teikt, ka Rūnijam nevajadzēja krist, bet vienkārši pārlēkt pāri guļošam vārtsargam.

domāju, ka tāda niršana, kad tiešām esi cīnījies godam, lai izveidotu momentu un pēc tam zaudēt bumbu ir pieņemama futbolistiem, ne man, ne faniem. atceros, kad vēl sīks biju, tad pats treneris treniņā teica: "ja jūti, ka esi zaudējis bumbu un esi tuvu sadursmei, nu nokrīti. tas nāks par labu tikai komandai", nu... ko lai pēc tāda trenera teiktā domā.

  -2 [+] [-]

, 2009-09-04 12:39, pirms 15 gadiem
termometrs rakstīja: youtube.com: YouTube - Wayne Rooney - The great thing is...

kontakts bija jau praktiski, kad Rūnijs nokrita, vienkārši uzkruta uz Almunijas rokām. par to jau pendeli nedod ibio.
Ta jau tu esi mulkis ja tu liec video, tad pats ari vinu izpeti - tur leiliski paradits palelinajuma - runija kreisa kaja jau sen stiepjoties pec bumbas ''šļūc'' pa zaliu kadu metru - lidz ar to vins zaude lidzsvaru un tad almunia vnk ar abam rokam panem kajinas - tiira pendele!!!!

  +1 [+] [-]

, 2009-09-04 12:50, pirms 15 gadiem
Lāzers rakstīja: Ta jau tu esi mulkis ja tu liec video, tad pats ari vinu izpeti - tur leiliski paradits palelinajuma - runija kreisa kaja jau sen stiepjoties pec bumbas ''šļūc'' pa zaliu kadu metru - lidz ar to vins zaude lidzsvaru un tad almunia vnk ar abam rokam panem kajinas - tiira pendele!!!!
lāzers ir un paliek lāzers. ko ar auniem strīdēties. jāpagaida kāds, kas māk argumentēt nevis bezjēgā muldēt ko domā.

  -2 [+] [-]

, 2009-09-04 13:37, pirms 15 gadiem
termometrs rakstīja: es gan nepiekritīšu, jo uzskatu, ka tiesneša vaina. ja tiesnesis būtu īstajā vietā, tad viņš redzētu, ka tur kontakta nebija, bet Rūnijs pats uzkrita vārtsargam virsū. šī epizode neskaitās kā pārkāpums.
turklāt, teikt, ka Almunijam bija jāizvairās no sadursmes ir tas pats, kas teikt, ka Rūnijam nevajadzēja krist, bet vienkārši pārlēkt pāri guļošam vārtsargam.

domāju, ka tāda niršana, kad tiešām esi cīnījies godam, lai izveidotu momentu un pēc tam zaudēt bumbu ir pieņemama futbolistiem, ne man, ne faniem. atceros, kad vēl sīks biju, tad pats treneris treniņā teica: "ja jūti, ka esi zaudējis bumbu un esi tuvu sadursmei, nu nokrīti. tas nāks par labu tikai komandai", nu... ko lai pēc tāda trenera teiktā domā.
nu re izrādas ka tavam trenerim(bijušajam) ir bijusi taisnība,komanda ieguva...tas ta man jau ar liekas ka tomēr vairāk bija nekā nebij.WR ar labo atmeta bumbu tālāk un labi var redzēt ka Almunija ar savām lielajām ķepām pēc tam piespiež WR pēdu.To WR domāju labi juta un APZINĀTI krīt. Par Aršavina nogāšanu nav vispār vērts apspriest 100% pendele

     [+] [-]

, 2009-09-04 20:30, pirms 15 gadiem
lfc.gerrard rakstīja: Un kaa tam jadara gals?
Kas jamaina?
Idejas...?
Kāpēc prasi, ja tajā, ko es rakstīšu, tāpat ne1 neieklausīsies?
Anyway...
- 3 atkārtojumi katrai komandai puslaikā/spēlē strīdīgu epizožu izskatīšanai, ko var pieprasīt komandas kapteinis.
- Sarkanā kartīte par simulāciju ar mērķi nopelnīt pendeli.

Par sarkano kartīti arī reālu DQ varēs iedot. Jo pašlaik nelīmējas kopā tas, ka Eduardu ir iedota 2 spēļu diskvalifikācija, kaut gan par simulāciju spēles laikā piešķir tikai dzelteno kartīti. Lai jau paliek, es neapstrīdu, ka par tādiem gadījumiem pienākas sods, tikai tad arī visiem pēc kārtas. Ja dotu sarkano, tad būtu reāls pamats dot diskvalifikāciju un spēlētāji pirms niršanas varbūt padomātu divreiz.

     [+] [-]

, 2009-09-04 22:23, pirms 15 gadiem
youtube.com: YouTube - Steven Gerrard - Diving hypocrite

Da labi - she jums Liverpooles fani!Varu atrast arii par Arsenal, par Chelsea, par MU arii protams...

     [+] [-]

, 2009-09-05 01:48, pirms 15 gadiem
march_2k rakstīja: Kāpēc prasi, ja tajā, ko es rakstīšu, tāpat ne1 neieklausīsies?
Anyway...
- 3 atkārtojumi katrai komandai puslaikā/spēlē strīdīgu epizožu izskatīšanai, ko var pieprasīt komandas kapteinis.
- Sarkanā kartīte par simulāciju ar mērķi nopelnīt pendeli.

Par sarkano kartīti arī reālu DQ varēs iedot. Jo pašlaik nelīmējas kopā tas, ka Eduardu ir iedota 2 spēļu diskvalifikācija, kaut gan par simulāciju spēles laikā piešķir tikai dzelteno kartīti. Lai jau paliek, es neapstrīdu, ka par tādiem gadījumiem pienākas sods, tikai tad arī visiem pēc kārtas. Ja dotu sarkano, tad būtu reāls pamats dot diskvalifikāciju un spēlētāji pirms niršanas varbūt padomātu divreiz.
Prasu, jo intereseja tavs viedoklis.
Labas idejas, bet nedomaju, ka pedejos 5 gados kkas tiks mainits.
Kaut gan futbols prasaas pec radikaalaam parmainjaam.

     [+] [-]

, 2009-09-05 09:27, pirms 15 gadiem
lfc.gerrard rakstīja: Prasu, jo intereseja tavs viedoklis.
Labas idejas, bet nedomaju, ka pedejos 5 gados kkas tiks mainits.
Kaut gan futbols prasaas pec radikaalaam parmainjaam.
To arī biju domājis, rakstot, ka ne1 neieklausīsies.
Var visu ko loģisku izdomāt, bet pašlaik izskatās, ka ir nelabvēlīga attieksme pret pārmaiņām.