Facebook
GoogleSkolari vēlas tiesneša atvainošanos
Foto: AP
Vakar Anglijas Premjerlīgas spēlē Londonas ''Chelsea'' savā laukumā ar 1:2 zaudēja ''Arsenal'', kura labā pirmos vārtus pēc aizmugures guva Robins van Pērsijs. Pēc spēles ''Chelsea'' treneris Luišs Felipe Skolari akcentēja šo epizodi, izsakot vēlmi sagaidīt no tiesneša atvainošanos.
Līdz šim, trenējot ''Chelsea'' komandu, Brazīlijas futbola speciālists Luišs Felipe Skolari vēl ne reizi nebija dzirdēts kritizējot tiesnešu darbību. Pēc vakardienas zaudējuma Londonas derbijā pret ''Arsenal'' (1:2) Skolari pirmo reizi, atrodoties pie ''Chelsea'' stūres'', atļāvās kritizēt tiesnešu darbību.
Pēc spēles Skolari teica: ''Vai jūs esat kādreiz dzirdējuši mani runājam par tiesnešiem, kopš es strādāju Anglijā? Nekad. Nevienā no Anglijas čempionāta vai UEFA Čempionu līgas spēlēm tas nav noticis. Vēlos tikai to, lai tiesnesis ar līnijtiesnesi noskatās tās epizodes atkārtojuma un atvainojas. Tas ir viss, ko vēlos - lai viņi atzīst, ka ir kļūdījušies.''
Izmantotie resursi:
sportinglife.com
+7 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Čelsī laikam ir pieraduši un pieņem kā normu, ka kļūdās viņiem par labu, tā kā nespēj pieņemt, ka var būt arī citādāk
-2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Šajā ziņā Skolari un Siers ir kā diena pret nakti
...jā, starpcitu, Siers atkal izcēlās ar komentāru par Kristīnes sarkano kartīti. Viņa esot savu smuko ģīmīti aizsargājusi no bumbas, turklāt ar abām rokām, kā jau lēdijai pieklājas
[+] [-]
-3 [+] [-]
No Tevi kaut ko tik smieklīgu nebiju gaidījis. Pat es kā MU nefans jau sen nemēģinu salīdzināt, cik reižu MU ir notiesāts vairāk par labu kā "Chelsea"
+1 [+] [-]
Pats padari sevi smieklīgu, aizejot šādā offtopā, Mr. Personīgais Apvainojums. Biju domājis, ka varēsi pateikt ko vairāk un ko sakarīgāku, nevis aiziet offtopā un netēmā mētāties ar dzēlībām.
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
Šeit ir raksts par konkrēto spēli un tiesnešu kļūdu, kam nav nemazākā sakara ar kaut kādām pietiesāšanām.
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Ja Tu papūlētos apskatīt lietu plašākā kontekstā, neaprobežojoties ar šo atsevišķo spēli, tad droši vien būtu arī pamanījis to, uz ko norādīja refresh un komenāros pie spēles rakstīja Gunner, t.i., ka tiesneši vairāk ir kļūdījušies Čelsī par labu nekā par sliktu.
Bet kaut ko tādu jau Tu atsakies pieņemt, kaut gan noteikti esi redzējis šos momentus, ja skaties Blues spēles (pieļauju, ka skaties). Tā vietā Tu nez kāpēc jauc iekšā MU. Neviens neapstrīd, ka MU arī gūst labumu no tiesneša kļūdām. Bet tas jau neko nemaina sakarā ar tiesneša kļūdām par labu Čelsī
-2 [+] [-]
Es atsakos pieņemt tikai uz sajūtām balstītus pieņēmumus, kuriem neredzu nekādu objektīvu segumu.
Nē, es neesmu pamanījis, ka "Chelsea" pietiesā vairāk. Iemesls tam ir vienkāršs: Es neesmu tik fanātisks EPL fans, lai noskatītos arī visas pārējās spēles, tāpēc neuzdrīkstos salīdzināt, ja manā rīcībā nav pilnīga informācija un vizuālā pieredze. Punkts.
p.s.-šī diskusija ir tik pat auglīga kā diskusija par to vai mūsu politiķi zog
+2 [+] [-]
Kādas vēl "pārējās" spēles Tu domā? Es te runāju tikai par Čelsī spēlēm. Domāju, ka Tu pietiekami labi pārzini noteikumus, lai redzētu, kurā brīdī ir kļūda par labu Čelsī un kurā brīdī - par sliktu, kā arī to, ka pirmā veida kļūdu līdz šim ir bijis vairāk nekā otrā.
Un salīdzinājums ar politiķu zagšanu ir totāli garām. Mēs neredzam ēnu darījumu aizkulises, bet tiesnešu kļūdas ir acu priekšā, videoatkārtojumu n-tajos rakursos, kā uz delnas mums un vēl miljoniem citu līdzjutēju.
Ja gribi redzēt visus "kā būtu, ja būtu", iesaku adresi
rightresult.net
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Atceries savu "bilanci" un padomā labi, par kādām "pārējām spēlēm" es runāju!
+2 [+] [-]
Škrobe, ka nevari mani apvārdot kā citus, ja?
[+] [-]
-1 [+] [-]
Man vienkārši besī, ka man kaut kas vēlreiz jāskaidro, lai Tu saprastu manu domu. Neesi Tu nekāds pasniedzējs, kam man būtu jāraksta referāts, lai 100% izklāstītu savu domu. Ja nespēj uztvert ar vienu reizi, tad tās ir Tavas problēmas
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tu no kaut kurienes izvelc kaut kādas "pārējās" EPL spēles.
Neesmu arī telepāts, lai ielīstu Tavā galvā un saprastu, kuras "pārējās" Tu domā, vai tās ir "pārējās" Blues vai "pārējās" MU spēles. Visas "pārējās" EPL spēles? Atšķirībā no Tevis es nepaslinkošu un atkārtošu, ka runa bija TIKAI par Čelsī spēlēm. Kāds sakars šeit vēl ar visām pārējām EPL spēlēm?
Es savus komentārus rakstu tā, lai tie, kas tos lasa, arī varētu saprast. Bet Tu mēģini novirzīties no tēmas - te Tev jāpiesienas maniem vārdiem, te es kaut ko ne tā esmu sapratis.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Pats Teici, ka "kļūdu bilance ir par labu "Chelsea""! Salīdzinot ar ko? Ar "Spurs", MU, "Skonto?!!! Protams, ka es runāju par visu EPL kopumā. Vai tiešām tik grūti to saprast?
Viss!
+1 [+] [-]
[+] [-]
šķiet, ka Tu šeit esi tas, kurš neesi sapratis, par ko es runāju.
Es runāju par tiesneša kļūdām Čelsī spēlēs par labu Čelsī attiecībā pret tiesneša kļūdām TAJĀS PAŠĀS SPĒLĒS par labu Čelsī pretiniekam. Tas ir:
tiesneša kļūdas, no kurām Čelsī iegūst punktus, pret kļūdām, no kurām Čelsī zaudē punktus. Te NAV nekādas SALĪDZINĀŠANAS ar citām spēlēm!
Un jā, piekrītu Tev, ka Lielais Fils muld daudz mazāk par SAF vai Murinju. Viņš drīzāk ir darītājs.
+1 [+] [-]
rightresult.net
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ar Hose strīdēties ir bezcerīgi. Viņš vairākkārt man ir atzinis, ka attiecībā uz Chelsea ir neobjektīvs, bet strīdēties ar neobjektīviem cilvēkiem nav vērts, tāpat ne pie kā nenonāksi.
[+] [-]
[+] [-]
Bet kāpēc tad jāstrīdas? - Vai tad strīdiem ir kāds sakars ar diskusiju?
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
"apvainojumiem" (manis teiktais esot viņam smieklīgs, mani neuztveršot nopietni),
offtopu (MU piesaukšana diskusijā par Čelsī),
manis teiktā sagrozīšanu (diskusija par spēku samēriem un turnīra tabulu pie Arsenal-CFC spēles, Hose!)
cik nu šim visam ir saistība ar argumentētu viedokli, ļaušu spriest pašam Hose.
-3 [+] [-]
Par to "pareizo" turnīra tabulu vispār ierēcu
Kritizēsim tiesnešu nevis komandas, jo tikai tiesneši var sodīt, skaitīt/neskaitīt, noraidīt utt. Tie, kas kritizē komandas, ir slimi sazvērestību teoriju piekritēji. Es tāds nejūtos, tāpēc PEACE!
-3 [+] [-]
Pēc kā Tu spried par "Chelsea" pieņēmumiem un sajūtām? Esi kaut kāds astrologs?
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es arii...
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Neredzu tur nekādu "patiesību". Tas ir tikai pliks pieņēmums. Tipa pateikšu, ka "Gunners" nekad neko neiegūs, jo nav uz to spējīgi. Baigi kruts sajutīšos?
-2 [+] [-]
Varēju arī ātrāk, bet lai jau jums tiek "diskusija"
Bye!
...Go Chelsea!!!
[+] [-]
p.s. tu neredzi patiesiibu tur, kur visi to redz, bet citi neredz to, kur tu to redzi! tiesaam negribaas aizdomaaties, kaapeec taa? Nu tad papeeti savus komentaarus, ja veel nesaproti kur taa vaina, tad kautvai ar pieri sienaa skrien liidz tev pieleks (varbuut jau sen pielecis, tikai negribaas atziities)... vai arii vienkaarsi, nemeegjini izlociities, novirzoties no teemas (kas tavos komentaaros ir aciimredzami!) un atbildi konkreeti par to, par ko "jaanoskaidro attieciibas" un objektivitaate atnaaks pati par sevi!
[+] [-]
-1 [+] [-]
Nosauci manis teikto par sviestu, nu papriecājies, patīksminies par savu lielo Intelektu, ja Tev no tā paliek labāk.
Atziņa... filozofs, bitīt matos.
Es neesmu sazvērestību teoriju piekritējs, un viss, ko es gribēju pateikt, bija tas, ka Čelsī ir vairāk ieguvusi no tiesnešu kļūdām nekā zaudējusi, tā kā gan jau jūs un jūsu komanda kaut kā pārdzīvosit šo pasaules netaisnību un neiegūtos punktus. Bija patīkami palasīt, kā Tu mēģini izlocīties ar offtopu.
Parunāsim nākamreiz, kad Čelsī iegūs punktus no tiesneša kļūdas. Tad Tu visdrīzāk dziedāsi citu dziesmu. Zinot PL tiesnešu kvalifikāciju, tas brīdis pienāks visai drīz.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tu sūdzies par kaut kādu "offtopu", bet pats visu laiku runā vienā laidā, nemaz nemēģinot iedziļināties manās atbildēs. Mani nevar nokaitināt ne statistikas izmantošana, lai prognozētu turpmāko komandu sniegumu, ne kaut kādas runas par "kļūdu bilancēm", kuras nevienu neinteresē, ne arī tas, kurš ko iegūst no kļūdām. Bet kaut kāda kritika par neatbildēšanu uz jautājumiem, kuru nemaz nav, tiešām besī. Tu taču neko nejautā, vienkārši močī savā garā uz priekšu. Es savu domu pilnībā izklāstu, bet Tu tik un tā runā par kaut kādiem mistiskajiem "offtopiem". Kaut kāds bērnudārzs!
20:34 rakstītajā es tik precīzi un izsmeļoši atspoguļoju savu domu, ka nebija pat ko atbildēt, jo tur viss ir balts uz melna rakstīts
p.s.-dažreiz es tiešām mēdzu iesaistīties šādās neauglīgās diskusijās, kaut vai intereses pēc. Tomēr es labi saprotu, ka no manas domas formulēšanas nav nekāds jēgas, ja oponents ir kritiski noskaņots pret maniem favorītiem. Lai arī kā es argumentētu savu viedokli, pretinieku domas tik un tā tas neizmainīs ne par kapeiku. Savukārt es tikai vēlreiz pārliecināšos par savas domas patiesumu.
...bet Tu vari gaidīt tiesnešu kļūdas un priecāties par savu gudrību, jo prātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka arī tiesneši ir cilvēku un mēdz kļūdīties, turklāt tam ar komandu budžetiem un vietu tabulā visbiežāk nav nekāda sakara.
[+] [-]
Īstenībā Tu visdrīzāk nesaprati, kāpēc es vispār sāku šo sarunu. Es vienkārši atgādināju par to "objektivitāti", kuru Tu prasi no manis, bet nespēj rast pats
Tu sūdzies par kaut kādu "offtopu", bet pats visu laiku runā vienā laidā, nemaz nemēģinot iedziļināties manās atbildēs. Mani nevar nokaitināt ne statistikas izmantošana, lai prognozētu turpmāko komandu sniegumu, ne kaut kādas runas par "kļūdu bilancēm", kuras nevienu neinteresē, ne arī tas, kurš ko iegūst no kļūdām. Bet kaut kāda kritika par neatbildēšanu uz jautājumiem, kuru nemaz nav, tiešām besī. Tu taču neko nejautā, vienkārši močī savā garā uz priekšu. Es savu domu pilnībā izklāstu, bet Tu tik un tā runā par kaut kādiem mistiskajiem "offtopiem". Kaut kāds bērnudārzs!
20:34 rakstītajā es tik precīzi un izsmeļoši atspoguļoju savu domu, ka nebija pat ko atbildēt, jo tur viss ir balts uz melna rakstīts
p.s.-dažreiz es tiešām mēdzu iesaistīties šādās neauglīgās diskusijās, kaut vai intereses pēc. Tomēr es labi saprotu, ka no manas domas formulēšanas nav nekāds jēgas, ja oponents ir kritiski noskaņots pret maniem favorītiem. Lai arī kā es argumentētu savu viedokli, pretinieku domas tik un tā tas neizmainīs ne par kapeiku. Savukārt es tikai vēlreiz pārliecināšos par savas domas patiesumu.
...bet Tu vari gaidīt tiesnešu kļūdas un priecāties par savu gudrību, jo prātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka arī tiesneši ir cilvēku un mēdz kļūdīties, turklāt tam ar komandu budžetiem un vietu tabulā visbiežāk nav nekāda sakara.
[/quo
Vareetu atrast ktkur tavus domugraudus, kas shaadaas situaacijaas skar Inter!Beigas..
[+] [-]
+1 [+] [-]
es, pirmkārt, neprasu no Tevis objektivitāti, tas nav mans pašmērķis. Tavs viedoklis ir Tava darīšana.
Tikai atgādināju, ka Čelsī ir arī pietiekami ieguvusi no tiesnešu lēmumiem. Ilgtermiņā vairāk, nekā zaudējusi. Tu šo sev nepatīkamo tēmu nemaz nevēlējies apspriest, bet uzreiz "pārslēdzies" uz MU un tiesnešiem. Tas manuprāt ir offtops.
Un es nekur nemēģinu apgalvot to, ka tiesnešu kļūdas ietekmē vieta turnīra tabulā vai budžeta lielums. Tas ir Tavs izgudrojums, ar ko, kā izskatās, Tu centies izmisīgi piedēvēt man sazvērestību teoriju atbalstīšanu, kas ir pilnībā aplami un kārtējā novirze no tēmas. Man nav paranojiskas nostājas pret CFC, kaut gan simpātiju pret šo klubu arī nekādu nav.
Izskatās, ka mēs vienkārši nesaprotamies.
Mans jautājums Tev, kuru tā arī nepamanīji (un mana doma visā šajā diskusijā), un uz ko tagad Tevi aicinu noformulēt atbildi (tam nevajadzētu
būt grūti) bija šāds: VAI TAD ČELSĪ ŠĀDI ARĪ NEIEGŪST PUNKTUS?
Tieši to es Tev visā šajā diskusijā centos iestāstīt, ka tādi gadījumi ir bijuši, tikai Tu visvisādi izvairies par to runāt, no sākuma piesaucot MU un tiesnešus, pēc tam pieminot "pārējās" spēles, ar kurām Tu nevarot salīdzināt, kaut gan es runāju tikai par Čelsī spēlēm. Tagad Tu saki, ka Tevi neinteresē, kurš ko iegūst. Ar šo Tavu izvairīšanos viss arī sākās. Jā, es rakstīju vienā laidā, lai atgrieztos pie tēmas, kas nenācās viegli. Kādās atbildēs lai es iedziļinos, ja Tu nepārtraukti izvairies? Acīmredzot ir lietas, kuras Tev nepatīk un kuras Tu vienkārši atsakies atzīt - proti, Čelsī netaisni iegūtie punkti.
Nav runa par kaut kādām sazvērestībām par labu CFC, ir runa tikai par to, ka arī no sliktas tiesāšanas kāds iegūst, cits vairāk, cits mazāk.
[+] [-]
es arī labprāt izbeigtu šo diskusiju, ko Tu nosauci par neauglīgu, tikai mēs šķiet neliksimies mierā, kamēr kādam no mums tas vienkārši apniks vai kāds no mums otru izprovocēs līdz pacietības zudumam.
Tagad bez visādiem izskaistinājumiem un uzbraucieniem rezumēšu Tev savu nostāju:
Čelsī ir no tiesnešu lēmumiem ieguvuši pietiekami daudz citās spēlēs, lai nebūtu jāsūdzas par šo kļūdu.
Starp citu, tāda pati ir mana nostāja pret MU, kas ir saņēmusi pietiekami daudz neesošu pendeļu sev par labu Old Trafford, tāpēc nemēģini piesiet man subjektivitāti.
Mans pašmērķis nav kritizēt kādu komandu par tiesnešu lēmumu ietekmēšanu aizkulisēs. Saproti, ir komandas kuras nesenā pagātnē (pagājušā un šajā sezonā) ir ieguvušas no tiesnešu kļūdām vai labvēlības vairāk nekā citas, ne jau kaut kādas sazvērestības dēļ, bet gan tāpēc, ka tā vienkārši ir sanācis (un tieši to es domāju, kad teicu "kļūdu bilance"), tāpēc ir visai liekulīgi pēc tam sūdzēties par to, ka viņām citā spēlē kāds (t.i. tiesnesis) kaut ko ir noskaudis vai nav piešķīris.
Tas arī īsumā viss.
+1 [+] [-]
"Vai lietus samērcē papīru? - Jā
Man jautājums par "Chelsea" un nekvalitatīvu tiesāšanu nav sāpīgs, jo "Chelsea" nav nekāds izņēmums, kuriem visu laiku tiek pietiesās, bet citiem nē. Kurā vietā Tu atradi, ka es kaut ko neatzīstu? Tagad Tu pats šito izdomāji. Man jau patika tā "īstā" tabula, kura "nemaz" neizskatās subjektīva, nē.
Es nesaprotu, ko Tu vēlies iegūt no šīs diskusijas. Domā, ka es nesaprotu, ka no tiesnešu kļūdām ir cietušas/ieguvušas pilnīgi visas komandas? Ja Tu tā tiešām domā, tad kāda velna pēc es te vispār kaut ko rakstu? Es runāju par pietiesāšanu un tiesnešu darbību, bet Tu vēl centies saprast, vai es neesmu kaut kāds 5klasnieks, kurš nesaprot pašsaprotamas lietas? Murgs!
Es Tev necenšos neko piedēvēt. Vienkārši izstāstīju, ko es domāju par cilvēkiem, kuri īd un kritizē komandas par to, ka tās meklē netaisnību tur, kur tā tiešām ir. Atzīstos, ka arī es mēdzu saķert kreņķi uz komandām kurām tiek tiesāts par labu un kurām vecas, bet es šādu rīcību neattaisnoju. Tā nav norma. Arī "Pool" virzienā jau kopš sezonas sākuma birst neskaitāmi apvainojumi par to, ka "reds" veicas, arī ar tiesāšanu. Bet tās ir tikai plikas emocijas.
Būsim pieauguši cilvēki un centīsimies nepūst no mušas ziloņus un nekritizēt tos, kuriem veicas, zinot, ka veiksmi praktiski nav iespējams kontrolēt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Demokrātijā nozagta nauda tāda ir neatkarīgi no tā, vai tā nozagta bagātniekam, vai nabagajam.
Ja Skolari jūt, ka viņa komanda ir cietusi tiesnešu kļūdas dēļ, tad neviens nevar viņam liegt paust savu nostāju šajā jautājumā un meklēt taisnību. "Bilances" nav arguments, lai mazinātu kāda indivīda vai grupas tiesības.
Liekulīgas šādas sūdzības būtu gadījumā, ja tiesnesis iepriekšējās spēlēs, kad konkrētā komanda ieguva no tā kļūdām, būtu kļūdījies apzināti. Bet es pieņemu, ka tiesneša kļūdas nav apzinātas rīcības rezultāts, tāpēc "liekulība" šajā gadījumā ir pilnībā subjektīvs jēdziens.
+1 [+] [-]
...forša bilde, Robi!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Mājās pret "Hammers" tikai 0:0. Ļoti švaki.
"Reds" fani izsvilpj savējos. Mjā...
[+] [-]
Vispār tā rozā krāsa nav nemaz tik traka
[+] [-]
tur jau tā lieta, ka līdz tai "pašsaprotamā" atzīšanai bija vajadzīgi n-tie komentāri, pie tam jau no pirmajiem komentāriem izskatās, ka acīmredzot apvainojies, ka kāds ir atļāvies aizrādīt, ka Čelsī kāds kaut kad ir kļūdījies par labu, un sāki sprēgāt jau pirmajā atbildē par to, kas Tev liekas "smieklīgs", asprātis. Un kurš pēc tam visu laiku centās mainīt tēmu? Tā vien izskatījās pēc nevēlēšanās runāt par lietu.
Tāpēc lai nu paliek šoreiz. Izskatās, ka mēs katrs pirms tam esam runājuši par ko citu, vai arī neesam gribējuši saprast otra teikto.
BTW apsveicu ar Pūles neizšķirtu pret West Ham. Pūle kārtējo reizi nepaņem punktus mājās, kad vajag, un tagad ir priekšā CFC tikai par 1 punktu.
[+] [-]
Pats pirms tam rakstīji par veiksmi, ko nevar ietekmēt, man šķiet, te drīzāk ir kvalitātes jautājums. Visiem EPL klubiem ir "tiesības" uz labāku tiesāšanu, tad nevienam nebūs jāpieprasa nekādas atvainošanās.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]