Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Toresa alga "Chelsea" – 175 tūkstoši sterliņu mārciņu nedēļā

Andris Liepa
Andris Liepa

Toresa alga "Chelsea" – 175 tūkstoši sterliņu mārciņu nedēļā
Fernando Toress (pa labi)
Foto: EMPICS Sport/Scanpix

Vakar bija pēdējā diena futbola transfēru logā un par skaļāko darījumu kļuva Fernando Toresa pāriešana no „Liverpool” uz „Chelsea”. Spāņu uzbrucējs jaunajā darbavietā pelnīs 175 tūkstošus sterliņu mārciņu nedēļā.

175 tūkstoši sterliņu mārciņu, ko vienā nedēļā pelnīs Fernando Toress, ir aptuveni 143 tūkstoši latu. Sekojoši vienā mēnesī 26 gadus vecais Toress pelnīs aptuveni 613 tūkstošus latu. Savukārt transfēra summa, kuru par futbolistu samaksāja „Chelsea”, ir 50 miljoni sterliņu mārciņu, un tas ir jauns Anglijas klubu transfēru rekords. Līdz vakardienai rekords bija „Manchester City” samaksātie 32.5 miljoni sterliņu mārciņu Madrides „Real” par Robinju, tad uz pāris stundām par rekordistu kļuva Endijs Kerols un par viņu „Liverpool” samaksātie 35 miljoni sterliņu mārciņu Ņūkāslai, taču Toresa darījums ievērojami pārsita arī šo skaitli. Interesanti, ka pirmā spēle Toresam "Chelsea" sastāvā, visticamāk, būs pret... "Liverpool" jau šajā nedēļas nogalē. Labi, ka "Stamford Bridge", nevis "Anfield"...

Globālā mērogā Toresa darījums ir ceturtais lielākais futbola vēsturē. 1. vietā ir Krištianu Ronaldu pāreja no „Manchester United” uz „Real” (80 miljoni sterliņu mārciņu), tālāk seko Zlatans Ibrahimovičs (56.5 miljoni, no „Inter” uz „Barcelona”) un Kakā (56 miljoni, no „Milan” uz „Real”). Kādreizējā rekordista Zinedina Zidāna 45 miljoni (no „Juventus” uz „Real”) atkāpušies uz 5. pozīciju.

Tāpat jāpiemin, ka par 1.91 metru garo Kerolu samaksātie 35 miljoni sterliņu mārciņu ir lielākā transfēru summa, kas jebkad samaksāta par angļu futbolistu. Piemēram, par Deividu Bekhemu „Real” Mančestrai savulaik samaksāja „tikai” 25 miljonus... 22 gadus vecais uzbrucējs Kerols šajā sezonā Premjerlīgā „Newcastle” labā paspēja gūt 11 vārtus, un viņš rezultatīvāko spēlētāju sarakstā ir trešais, atpaliekot vien no Dimitara Berbatova un Karlosa Tevesa. Kerols arī jau paspējis debitēt Anglijas izlasē.

Kopumā vakar pēdējā transfēru loga dienā Anglijas klubi iztērējuši 215 miljonus sterliņu mārciņu.

Izmantotie resursi:
BBC - Homepage

     [+] [-]

, 2011-02-01 11:20, pirms 14 gadiem
messibesii rakstīja: manuprāt,tas ir krietni par daudz!
jā, un fernando, tagad sēž un domā "tiešām par daudz!"

     [+] [-]

, 2011-02-01 11:21, pirms 14 gadiem
es Biedriņu nekādā ziņā nenolieku, tikai salīdzinu abu algas, es tikai priecājos, ka kāds latvietis saņem tik daudz. salīdzināju publiski pieejamo info, jāņem vērā arī UK nodokļu sistēma, un veids kādā futbolistiem rēķina tās nedēļas par kurām alga reāli tiek maksāta. un jāsalīdzina ir angļu mārciņa ar dolāru, nevis lati, ticami abu algas tāpat nevar salīdzināt, jo trūkst info, bet aptuveni rēķinot sanāk, ka abu algas ir stipri līdzīgas

arvils rakstīja: Kur tu ravi, ka tas ir vairak kaa Biedrins sanem? Varbut dazam labam skaugim un Andra nolicejam sakuma vajadzetu saprast atskiribu starp latu un dolaru!

     [+] [-]

, 2011-02-01 11:34, pirms 14 gadiem
septembris rakstīja: starpība tikai tā, ka par menedžeri, juristu utt. nefano vairāk kā 1 mio cilvēku, neviens nepērk kreklus ar menedžera vārdu un viņu image rights nav tās vērtības, kas ir sportistiem. sportisti ir kā assets, kas nodrošina uzņēmumam (klubam) to, ka pērk šī kluba simboliku, pērk biļetes uz tā spēlēm un sponsori maksā naudu par reklāmu. un šādā veidā jebkura spēlētāju vērtību +/- ir iespējams aprēķināt. pieņemu, ka tāpat šīs algas ir par lielu, ja rēķinātu tās pēc reālā sportistu ienesīguma, bet tas ir brīvais tirgus, kurā pieprasījums veido cenu un pieprasījums ne vienmēr balstās uz racionāliem kritērijiem
reklāmas līgumi ir nesaistīti ar kluba kasē izmaksāto naudu! par reklāmas līgumu honorāriem un milzu cipariem tajos pat neminēju - to varētu uzskatīt par sava veida papildus darbu un tā arī ir tā nauda, kuru sportistam maksā par popularitāti, atpazīstamību un to, ka par viņu fano n-tie cilvēki... Loģiski, ka tā paša Toresa ienākumi neaprobežojas ar skaitli 175t mārciņu nedēļā!

     [+] [-]

, 2011-02-01 11:45, pirms 14 gadiem
ABa rakstīja: Jā, nu es mēģinu saprast, kas ir tirgus Es tikai nesaprotu, kurš piespiež piem. Chelsea pirkt Toresu par 50M?!? Pool negribēja pārdot par mazāku cenu, nu tad lai sēž ar savu spēlētāju kurš turklāt grib prom! Paši klubi jau to dara un tās cenas ceļ debesīs! Ja man nav pa kabatai veikt tādu pirkumu, tad es meklēju citus variantus. Ja nebūs kas maksā tādu naudu, tad arī cena pati par sevi kritīsies. Es neticu, ka iejaukšanās no malas brīvajā tirgū ar kaut kādiem piespiedu noteikumiem ir pareizais variants. Vot ja būtu vienota līga eiropā kur spēlēt visu sezonu (kā Z-amerikā), tad cita lieta, tad varētu ieviest konkrētus noteikumus, algu griestus utt. Bet tas nešķiet reāli pagaidām...
tur jau tā lieta, ka mēs, mirstīgie, ja kādu lietu nevaram nopirkt, nepērkam vai meklējam citus variantus(sagaidām atlaides vai nopērkam ko alternatīvu), bet tādiem večiem kā Abramovičs līdzekļu pietiek - viņiem kā maziem bērniem vajag visu un uzreiz un ir pilnīgs po... cik tas maksā un kā tas kropļo transfēru tirgu kopumā! domāju, ka šādus transfēru griestus varētu noteikt UEFA, bet.. ir viens liels BET - ne jau tikai ar futbolu tas viss aprobežojas - šajā biznesā ir iesaistītas arī bankas - a kas tās baros, ja klubi būs pašpietiekami un neņems bankās n-to miljonu aizņēmumus? futbols dejo pēc sponsoru stabules, līdz ar to dara to, kas sponsoriem ir izdevīgi! ja nebūs izdevīgi šie te prātam neaptveramie tēriņi, uzliks griestus visam kam vien vajadzēs - algām, transfēru summām utt. - tici man!

     [+] [-]

, 2011-02-01 11:53, pirms 14 gadiem
reklāmas līgums jau slēdz arī pats klubs ne tikai spēlētāji, pats primitīvākais piemērs ir vieta uz kluba krekliņa un stadiona nosaukums. šos līgumus klubi var noslēgt tādēļ, ka to rindās spēlē attiecīgie spēlētāji
Emilio rakstīja: reklāmas līgumi ir nesaistīti ar kluba kasē izmaksāto naudu!

  +5 [+] [-]

, 2011-02-01 11:55, pirms 14 gadiem
Man 10 gadi jastraadaa gruuti, a vinjsh bl.. nedelju patrenejas un uzspeelee 1 speli
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-01 12:06, pirms 14 gadiem
septembris rakstīja: ko jūs tā trakojat? parēķiniet cik tas ir gadā, tas ir mazāk nekā saņem Andris Biedriņš
Kāds Biedriņš??? Toresam 7356 miljoni gadā LS!!! A, Biedriņam gadā 6 miljoni - 40% nodokļos, un dolāri nevis lati. Bet ko mēs salīdzinam Tādu talantu kā Torres un NBA ielikteni.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2011-02-01 12:23, pirms 14 gadiem
Viens no maniem mīļākajiem spēlētājiem pārceļas uz vienu no man pretīgākajiem klubiem.. kā man tagad justies? heh.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-01 12:48, pirms 14 gadiem
Raksta tikai teikts 613k lati, tad kapec man ar marcinam jasalidzina? Varbut labak iedzilinaties nevis ka tikai oponet! Tas skaugis bija domats par kroku! Tipisks laukis, kurs domaa varoni esam, sakot, ka Biedrins nulle. Andra suveniri ir daudzos tukstosos izpardoti, bet ja tu atstiepsi pekas, pat Abrenes avize par to nebus ne rindinas!

     [+] [-]

, 2011-02-01 12:55, pirms 14 gadiem
ABa rakstīja: Jā, nu es mēģinu saprast, kas ir tirgus Es tikai nesaprotu, kurš piespiež piem. Chelsea pirkt Toresu par 50M?!? Pool negribēja pārdot par mazāku cenu, nu tad lai sēž ar savu spēlētāju kurš turklāt grib prom! Paši klubi jau to dara un tās cenas ceļ debesīs! Ja man nav pa kabatai veikt tādu pirkumu, tad es meklēju citus variantus. Ja nebūs kas maksā tādu naudu, tad arī cena pati par sevi kritīsies. Es neticu, ka iejaukšanās no malas brīvajā tirgū ar kaut kādiem piespiedu noteikumiem ir pareizais variants. Vot ja būtu vienota līga eiropā kur spēlēt visu sezonu (kā Z-amerikā), tad cita lieta, tad varētu ieviest konkrētus noteikumus, algu griestus utt. Bet tas nešķiet reāli pagaidām...
kurš piespiež piem. Chelsea pirkt Toresu par 50M

Es nesaku, ka kāds spiež. Bet redzi, ka no otras puses ir, kas straikerus pērk un pie tam tieši par tādām cenām. Redzi, ka Čelsim vajadzēja tieši Toresu, un ka viņi no sava mērķa neatkāpās pat par 50 M.

Ja man nav pa kabatai veikt tādu pirkumu, tad es meklēju citus variantus. Ja nebūs kas maksā tādu naudu, tad arī cena pati par sevi kritīsies.
Ja nebūtu pa kabatai, tad nepirktu, bet visi sēdētu uz savas naudas un iztiktu ar esošajiem spēlētājiem, bet redzi, es Tev nosaucu konkrētus piemērus, kad straikeris bija vajadzīgs un viņu arī nopirka par tādu cenu, kādu nopirka - Bent = 24 M, Torres 50 M, Carroll 35 M. Ja tā nav inflācija, tad es nezinu, kas tas ir. Kad Sunderland pirms pāris sezonām Bentu pirka, tad jau visi bļaustījās, cik daudz atdevuši (16 M).

Ir viegli pateikt, ka cena kritīsies, ja nebūs, kas maksā, bet ko tad darīt, piemēram, tādai Aston Villa, kuriem izmisīgi vajag golus? Vienmēr jau ir opcija paņemt pa lēto no Čampionšipa vai lejasgala klubiem par 5-7 vai 10-12 M cenu diapazonā, bet par to Tu nedabūsi tādu klasi kā Bents vai Toress.

Un pēc tam vēl kritizē (nedomāju Tevi konkrēti), ka Vengers nepērk angļus. Kerols par 35 M, wtf??

     [+] [-]

, 2011-02-01 13:02, pirms 14 gadiem
rronijs rakstīja: Man 10 gadi jastraadaa gruuti, a vinjsh bl.. nedelju patrenejas un uzspeelee 1 speli
bet viņš 20 , ļoti smagus, gadus trenējās, lai iegūtu šādu ciparu.

     [+] [-]

, 2011-02-01 13:07, pirms 14 gadiem
ABa rakstīja:
Vēl piebilde pie iepriekšējā posta - šajā logā pirka tie klubi, kuriem ļoti vajadzēja konkrētos spēlētājus, un viņi pārmaksāja gan tāpēc, ka klubi prasa daudz (jo ir sezonas vidus un pārdodot tiek "iedragāts" viņu sastāvs), gan tāpēc, ka ir ziemas logs un ir maz laika, lai, kā Tu rakstīji, atteikuma un lielas pieprasītās summas gadījumā meklētu un izskatītu citas alternatīvas (plus kaulētos ar vēl vienu klubu, kas prasa visvairāk laika - piemēram, par Suaresa pāreju Pool ar Ajax stīvējās pusjanvāri, ja ne vēl vairāk).

     [+] [-]

, 2011-02-01 13:11, pirms 14 gadiem
Bekhems sanjem 112,5 stukas dienā

     [+] [-]

, 2011-02-01 13:17, pirms 14 gadiem
Kroks rakstīja: Sadedzināt Torresa kreklu un pakārties!!!!!!!!!!!!!!!
Nē, tā gan es nedarīšu. Pateikšu paldies viņam par padarīto Liverpool un novēlēšu veiksmi jaunajā klubā, kā arī izlasē.

  +4 [+] [-]

, 2011-02-01 13:26, pirms 14 gadiem
Krabis44 rakstīja: Kāds Biedriņš??? Toresam 7356 miljoni gadā LS!!! A, Biedriņam gadā 6 miljoni - 40% nodokļos, un dolāri nevis lati. Bet ko mēs salīdzinam Tādu talantu kā Torres un NBA ielikteni.
7356 MILJONI?? gribi teikt,ka gadā viņš saņem 7,3 miljardus latu?
bišku kko nejauc?

     [+] [-]

, 2011-02-01 13:29, pirms 14 gadiem
march_2k rakstīja: Vēl piebilde pie iepriekšējā posta - šajā logā pirka tie klubi, kuriem ļoti vajadzēja konkrētos spēlētājus, un viņi pārmaksāja gan tāpēc, ka klubi prasa daudz (jo ir sezonas vidus un pārdodot tiek "iedragāts" viņu sastāvs), gan tāpēc, ka ir ziemas logs un ir maz laika, lai, kā Tu rakstīji, atteikuma un lielas pieprasītās summas gadījumā meklētu un izskatītu citas alternatīvas (plus kaulētos ar vēl vienu klubu, kas prasa visvairāk laika - piemēram, par Suaresa pāreju Pool ar Ajax stīvējās pusjanvāri, ja ne vēl vairāk).
Nu es gan neuzskatu, ka Chelsea tik izmisīgi vajadzēja uzbrucēju un tieši tik dārgu uzbrucēju. Aizsargu gan un tas pirkums vel ir saprotams. Toress tomēr nespēlēs ČL šosezon. Ir jau protams vel iespēja cīnīties par EPL titulu un šajā ziņā Toress tiešām varētu būt labs palīgs. Bet nu ne jau tik izmisīgi nepieciešams. Gan jau vienkārši Abramovičs tik ļoti gribēja to spēlētāju, ka uzskatija, ka vasarā varētu cīņā iesaistīties Real vai City, un sanāktu maksāt dārgāk vai arī Toress pats vairāk gribētu uz Spāniju. Nedomāju, ka Ančeloti pieprasija tieši Toresu komandā. Chelsea krīze sākās un turpinājās tieši ar aizsargu un pussargu traumām, spēle pajuka tieši pussargu līnijā, jo nebija kas izveido momentus uzbrucējiem.
Ar to arī viss šitas bardaks sākās un turpinājās! Chelsea samaksāja pieprasītos 50M, bet Pool to naudu ielika tālāk citu spēlētāju iegādei. Nedomāju, ka kāds cits klubs būtu gatavs maksāt par Kerolu 35M un pat ne 30M. Vienkārši Romāna naudu aizdeva tālāk pret citu uzbrucēju. Savukārt Suaresu tāpat būtu nopirkuši un Ajax jau arī savu lielāko zvaigzni diži lētāk neatdotu. Es nedomāju, ka par šo spēlētāju tika pārmaksāts. Bet to gan precīzi zināsim kad redzēs, vai tik pat spilgtu spēli spēs demonstrēt arī EPL
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2011-02-01 13:52, pirms 14 gadiem
rronijs rakstīja: Man 10 gadi jastraadaa gruuti, a vinjsh bl.. nedelju patrenejas un uzspeelee 1 speli
Bet cik viņš ir veltījis futbolam.

     [+] [-]

, 2011-02-01 13:56, pirms 14 gadiem
march_2k rakstīja: Ja nebūtu pa kabatai, tad nepirktu, bet visi sēdētu uz savas naudas un iztiktu ar esošajiem spēlētājiem, bet redzi, es Tev nosaucu konkrētus piemērus, kad straikeris bija vajadzīgs un viņu arī nopirka par tādu cenu, kādu nopirka - Bent = 24 M, Torres 50 M, Carroll 35 M. Ja tā nav inflācija, tad es nezinu, kas tas ir. Kad Sunderland pirms pāris sezonām Bentu pirka, tad jau visi bļaustījās, cik daudz atdevuši (16 M).
Nu protams, tā ir inflācija, kura sākās jau daudzus gadus atpakaļ, ar milzīgajiem(tolaik) Zidana un Figo transfēriem. Bet es tajā neredzu nekādu problēmu, ja dēļ tādiem pirkumiem klubs neieķīlā savu īpašumu un iespējamo nākotni, bet gan īpašnieks tērē citā biznesā nopelnīto naudu. Es nezinu un neesmu pārliecināts, vai tiešām tas UEFA plāns reāli arī darbosies! Nu paskatīsimies. Es arī domāju, ka tās naudas ir vājprātā pārspīlētas. Bet ja jau līgumā ir ierakstīts, ka Toresu var izpirkt par 50M, tad kapēc to nevar darīt? Arī atpelnīt to naudu ir iespējams, tā tomēr ir top klase, atmazīstama seja utt...

  +2 [+] [-]

, 2011-02-01 16:23, pirms 14 gadiem
kā King Kenny saka
there is no one anywhere in the world at any stage who is any bigger or any better than this football club.

     [+] [-]

, 2011-02-01 17:11, pirms 14 gadiem
Cik pelna citas EPL zvaigznes?
Fabregass? Van der Sārs? Berbatovs? Tevess?u.c?

     [+] [-]

, 2011-02-01 17:20, pirms 14 gadiem
Kas par summām. Vienkārši neiedomājami. Tiešām paliek žēl badā esošos āfrikāņus, bet futbols šobrīd sniedzas vienkārši neiedomājamās summās. Kaut kas ārprātīgs!

  +1 [+] [-]

, 2011-02-01 19:23, pirms 14 gadiem
ABa rakstīja: Nu es gan neuzskatu, ka Chelsea tik izmisīgi vajadzēja uzbrucēju un tieši tik dārgu uzbrucēju. Aizsargu gan un tas pirkums vel ir saprotams. Toress tomēr nespēlēs ČL šosezon. Ir jau protams vel iespēja cīnīties par EPL titulu un šajā ziņā Toress tiešām varētu būt labs palīgs. Bet nu ne jau tik izmisīgi nepieciešams. Gan jau vienkārši Abramovičs tik ļoti gribēja to spēlētāju, ka uzskatija, ka vasarā varētu cīņā iesaistīties Real vai City, un sanāktu maksāt dārgāk vai arī Toress pats vairāk gribētu uz Spāniju. Nedomāju, ka Ančeloti pieprasija tieši Toresu komandā. Chelsea krīze sākās un turpinājās tieši ar aizsargu un pussargu traumām, spēle pajuka tieši pussargu līnijā, jo nebija kas izveido momentus uzbrucējiem.
Ar to arī viss šitas bardaks sākās un turpinājās! Chelsea samaksāja pieprasītos 50M, bet Pool to naudu ielika tālāk citu spēlētāju iegādei. Nedomāju, ka kāds cits klubs būtu gatavs maksāt par Kerolu 35M un pat ne 30M. Vienkārši Romāna naudu aizdeva tālāk pret citu uzbrucēju. Savukārt Suaresu tāpat būtu nopirkuši un Ajax jau arī savu lielāko zvaigzni diži lētāk neatdotu. Es nedomāju, ka par šo spēlētāju tika pārmaksāts. Bet to gan precīzi zināsim kad redzēs, vai tik pat spilgtu spēli spēs demonstrēt arī EPL
kāpēc, lai Torres nespēlētu ČL, ja viņš šosezon citu komandu ČL nav pārstāvējis.

  -1 [+] [-]

, 2011-02-01 19:32, pirms 14 gadiem
Zobārsts rakstīja: kāpēc, lai Torres nespēlētu ČL, ja viņš šosezon citu komandu ČL nav pārstāvējis.
Tapēc ka Eiropas līgā ir spēlējis! Cik es zinu, tad tapēc arī nevar.

     [+] [-]

, 2011-02-01 21:20, pirms 14 gadiem
ABa rakstīja: Tapēc ka Eiropas līgā ir spēlējis! Cik es zinu, tad tapēc arī nevar.
??? Kādā sakarā? Tie ir divi dažādi turnīri. Vēl Chelski lapā intervijā bija rakstīs, ka var spēlēt.

     [+] [-]

, 2011-02-01 22:31, pirms 14 gadiem
A message to you, Fernando - The Kop Video...

maza meitene ierakstīja video Torresam, lai neatstātu viņš Liverpool. Cik jauki no viņas puses

  +1 [+] [-]

, 2011-02-02 00:15, pirms 14 gadiem
Jūs vispār ziniet, daļu, kāpēc tās algas ir tik lielas? It īpaši tiem labākajiem.
Vot iedomājieties, ka kaut kādam Ronaldo, saņemtu tur tikai 10k nedēļā. Viņš ir ārkārtīgi slavens, bet saņem santīmus, bet avīzēs ir vairāk kā tur Timberleiks. Nu vot, a viņam ta gribas arī 10 villas un 5 ferrari, a naudiņa ta neatļauj. Līdz ar to, veidojas viņam problēmas un līdz ar to stimula zaudēšana utt. A maksā viņiem anormāli, lai pilnīgi viss prāts viņiem būtu uz sportu, lai viss, ko viņš dzīvē vēlās vēl, ir tas tituls un sports. Saprotiet? viņam ir VISS, pilnīgi VISS, un tādējādi viņi tos sportistus padara par mašīnām, kas domā tikai par sportu, jo neko citu viņam dzīvē vairāk nevajag un viņš ir atdevies tam par 100%.
A kāda vispār jums starpība, cik viņi pelna? Tas ir sportists, viņš pārdod savu ķermeni, visus savus spēkus, 365 dienām gadā un tā 20 gadus no vietas. Tas nav miljonu vērts? Ņemot vērā, ka visu atlikušos dzīvi, gadu 30-40 vismaz, viņš neko nenopelnīs, ja nu izņemot no reklāmām. Viņš būs notraumēts, sāpēs visas malas, no visiem dopingiem un visiem pārējiem mēsliem organisms būs čupā. Viņš ir dumjš, jo sporta dēļ nekādas skolas saprotams pabeidzis nav un tālāk dzīvē gribēdams neko darīt nevar, izņemot kādu trenera vai ar to sportu saistītu amatu.

     [+] [-]

, 2011-02-02 09:50, pirms 14 gadiem
Kroks rakstīja: Nu tieši tā! Tikai atšķirība ir tāda,ka Biedriņš ir pilnīga nulle!
Tad jau labi - čalis ir nulle un tāpat saņem piķi.