"Chelsea" vēlreiz neuzvar

2007-09-30 03:13 Edmunds Novickis

@EdmundsN

Sestdien Anglijas Premjerlīgas 8. kārtas spēlē kārtējo reizi uzvaru nespēja gūt "Chelsea" futbolisti. Šoreiz neizšķirts 0:0 savā laukumā pret "Fulham". Pārējās favorītes guva uzvaras smagās cīņās.

"Chelsea" šodien neuzvarēja ceturto Premjerlīgas spēli pēc kārtas (negūstot nevienus vārtus!). Mačs Londonas komandai bija ļoti neveiksmīgs - pēc savainojuma sadziedēšanas laukumā atgriezās Didjē Drogba, taču pēc divu brīdinājumu saņemšanas 74. minūtē tika noraidīts, savukārt nopietnu vaiga kaula savainojumu guva Džons Terijs, tādējādi apdraudot savu dalību nākamajās "Chelsea" un arī Anglijas izlases spēlēs. Runājot par pašu cīņu, "Chelsea" izveidoja vairākas izdevības, taču tā arī nespēja gūt vārtus. Spēles beigās, esot vairākumā, uzvaru varēja izraut arī "Fulham", tomēr spēle noslēdzās bez vārtu guvumiem - 0:0.

Čempionāta līdervienība "Arsenal" izbraukumā ar 1:0 apspēlēja "West Ham". Van Pērsijs pēc Gļeba piespēles izvirzīja vadībā "lielgabalniekus" mača sākumā, un turpinājumā "Arsenal" diezgan pārliecinoši savu pārsvaru noturēja. Jāpiebilst, ka savainojumu dēļ laukumu pameta Gļebs un Adebajors.

Kārtējo 1:0 uzvaru (ceturto pēdējās piecās Premjerlīgas spēlēs) izcīnīja "Manchester United", kas viesos apspēlēja "Birmingham" vienību. Vienīgos vārtus "United" labā mača 51. minūtē iesita Ronaldu (viņš aizvadīja savu 100. Premjerlīgas spēli), kurš izmantoja pretinieku aizsarga kļūdu. "Birmingham" bija iespējas gūt vārtus, taču "United" vairākas reizes 1. puslaikā glāba van der Sārs, bet reizi arī Ferdinands. Savainojuma dēļ van der Sāru pārtraukumā nācās nomainīt un otro puslaiku "United" vārtos aizvadīja Kuščaks, arī dodot lielu ieguldījumu "United" uzvarā.

Arī "Liverpool" spēlēja viesos un arī uzvarēja ar 1:0. Uzvara pret "Wigan" liverpūliešiem nāca ļoti smagi - vienīgos vārtus, pateicoties izcilai individuālai meistarībai, 75. minūtē guva uz maiņu uznākušais Benadžuns. Pirms tam vairākas iespējas izšķērdēja Toress, bet "Wigan" tiesneša pieliktajā laikā reāli varēja panākt neizšķirtu, taču Agahova, no neliela attāluma sitot ar galvu, raidīja bumbu garām vārtiem.

No citām spēlēm jāatzīmē "Portsmouth" - "Reading" spēle, kurā komandas līdzjutējus iepriecināja ar 11(!) gūtiem vārtiem. Pie rezultāta 2:3 "Reading" līderis Šorijs nerealizēja 11 metru soda sitienu un turpmākajā spēles gaitā neizšķirtu vairs neizdevās panākt - "Portsmouth" uzvarēja skaistā un ļoti rezultatīvā mačā ar 7:4. "Hattrick" Mvaruvari kontā. Jāpiebilst, ka šī bija rezultatīvākā Premjerlīgas spēle visā tās vēsturē.

Anglijas Premjerlīga.
8. kārta (29. septembris).
Manchester City - Newcastle 3:1 (1:1) (Petrovs 38', Mpenza 47', Blūmers 87' - Martins 29')
Chelsea - Fulham 0:0
Derby - Bolton 1:1 (1:1) (Millers 19' - Anelka 31')
Portsmouth - Reading 7:4 (2:1) (Mvaruvari 8', Mvaruvari 37', Hreidarsons 55', Mvarumavi 70', Krančars 75', Deiviss 82', Muntari 90' (11m) - Hants'45', Kitsons 48', Longs 79', Šorijs 90')
Sunderland - Blackburn 1:2 (0:0) (Lidbiters 90' - Bentlijs 53', Kruzs 55')
West Ham - Arsenal 0:1 (0:1) (van Persijs 13')
Wigan - Liverpool 0:1 (0:0) (Benadžuns 74')
Birmingham - Manchester United 0:1 (0:0) (Ronaldu 51')

Atlikušās 8. kārtas spēles.
Everton - Middlesbrough (svētdiena, 30. septembris)
Tottenham Hotspur - Aston Villa (pirmdiena, 1. oktobris)

Turnīra tabula.
1. "Arsenal" 7 19
2. "Manchester United" 8 17
3. "Manchester City" 8 16
4. "Liverpool" 7 15
5. "Portsmouth" 8 12
6. "Blackburn Rovers" 7 12
7. "Chelsea" 8 12
8. "Newcastle United" 7 11
9. "Aston Villa" 6 10
10. "West Ham United" 7 10
11. "Everton" 7 10
12. "Wigan Athletic" 8 8
13. "Middlesbrough" 7 8
14. "Birmingham City" 8 8
15. "Sunderland" 8 8
16. "Fulham" 8 7
17. "Reading" 8 7
18. "Tottenham Hotspur" 7 5
19. "Bolton" 8 5
20. "Derby" 8 5

Izmantotie resursi:
www.bbc.com
Foto: AP

1 2 3 4 5 160 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+2 [+] [-]

Edmunds Novickis , 2007-10-02 18:03, pirms 17 gadiem

Kaut kā negribas ticēt tām korelācijām sportā (lai gan dandija piemērs nebija slikts, šādas situācijas nav biežas un tomēr nav arī pārāk lielas pārliecības, ka ilgtermiņā šādi varētu uzvarēt). Es pamatā ticu tikai tādam scenārijam, ka tu esi gudrāks par bukmeikeru (kas iespējams tikai mazajās līgās), taču dzīvojot šeit Latvijā smagi būt gudrākam. Pie tam mazajās līgās spēles bieži tiek pirktas/pārdotas + bukmeikeri arī nestāv uz vietas un straujo attīsta savus info avotus.

[+] [-]

artuurs.k. , 2007-10-02 18:21, pirms 17 gadiem

Saprotams, ka negribi ticēt. Galu galā nešķiet, ka kāds cilvēks būtu šādas korelācijas atradis.

Par to būšanu gudrākam arī mānīgi.

Tu sadomājies esam gudrāks par toto kantoriem; iesaki kādam likmi uz noteiktu spēli; likmes neizdodas; klients tevi piekauj kādā tumšā stūrī un atņem tavu par klientu naudu nopirkto Rolex pulksteni.

No tā varētu izvairīties, sadalot risku. T.i. darbojoties kā sava veida toto apdrošinātājam - klients samaksā par konsultāciju (apdrošināšanas prēmija); notiek likmes izdarīšana; likme ir neprecīza un tiek zaudēta nauda; klients vēršas pie tevis un saņem atpakaļ daļu ieguldītās naudas (apdrošināšanas atlīdzība).

Dandijs , 2007-10-02 18:33, pirms 17 gadiem

Un tomeer var atrast gandriiz katru dienu kaadas 3-4 likmes ar kopiigaam paziimeem.Tas noziimee,ka artuura ieteikums vareetu darboties.Shonedeelj izmeegjinaashu(liekot pa 0,20 ls uz katru)un padaliishos ar panaakumiem

artuurs.k. , 2007-10-02 18:59, pirms 17 gadiem

0,20 nedrīkst likt uz katra (ja vien koeficienti nav vienādi). Tur jāpasēž un jāparēķina, kādās proporcijās atbilstoši koeficientiem vajag sadalīt ieguldījumu, lai beigās sanāktu normāls ienesīgums. Un vēl viena lieta - nedomāju, ka ar 3-4 likmēm pietiktu, lai kas tāds darbotos. Investējot vērtspapīros, portfelī iesaka likt vismaz 20 vērtspapīrus. Pirms kāda laika lasīju vienu rakstu, kur cilvēki bija sastādījuši modeļus, kur pietiek ar 7 dažādiem vērtspapīriem, bet 3-4 tiešām būtu par maz.
No otras puses, mēs te runājam par pilnīgi citu lietu un citām kopsakarībām; varbūt pietiek arī ar 3-4.

Edmunds Novickis , 2007-10-02 19:13, pirms 17 gadiem

Manā izpratnē kredīta piešķiršana, ieguldīšana vērtspapīros un arī toto likmju izdarīšana ir ļoti līdzīgas lietas. Visos gadījumos tu ieguldi savu naudu ar cerību atgūt vairāk.

Kredīta piešķiršanas gadījumā banka cer nopelnīt ~10% gadā, ar vērtspapīriem līdzīgi (tiesa, cer uz lielāku atdevi), bet toto likmēs atdeve var būt ļoti dažāda. Visos gadījumos tiek izdarīti pieņēmumi. Tiesa, toto likmēs, manuprāt, ir visgrūtāk, jo tur bukiji savāc pieklājīgu komisiju (ar to es domāju, ka ļoti līdzīgu futbola komandu spēlē nav visas likmes 3.00, bet gan 2.95 vai 2.90).

artuurs.k. , 2007-10-02 19:17, pirms 17 gadiem

Edmund, vienīgais riski šajos trīs pasākumos ievērojami atšķiras. Ja vērtspapīru tirgus vērtībai krītoties, tu zaudēsi daļu pamatsummas, totalizatorā nepareizas likmes gadiījumā tiks zaudēta visa pamatsumma.

Dandijs , 2007-10-02 19:36, pirms 17 gadiem

Ikdienaa savaakt 20 likmes Eiropas kantoros liekot uz futbolu,ir pagruuti(citus sporta veidus nepaarzinu pietiekamaa liimeni,varbuut vieniigi MLB).To var izdariit tikai nedeeljas nogalees.Starp citu,MLB ir parociigs tieshi no taa viedoklja,ka sheit vislielaakaa ietekme uz rezultaatu ir stats.Tikai jaaprot stats pareizi sagrupeet-specifiska,ljoti svariiga,svariiga,maznoziiga.Par to 0,2ls protams sapratu domu,shii buutu videeja likme.Shodien pieveersos shaadai sakariibai-komandas,kas savaas liigaas skaitaas speeciigas,bet ir neveiksmiigi saakushas.Pirmaas divas likmes jau ir-Sevilla 1 un Oldham-Leeds 1/x.

Edmund,pastaasti man par to organizaaciju,kas kaash tikai 10%,jo mana liizingkompaanija asinsunji pleesh par mashiinu kaadas 3x vairaak

(skumjsh jocinsh)

artuurs.k. , 2007-10-02 19:43, pirms 17 gadiem

Viens no investīciju pamatlikumiem - neliec naudu uz lūzeriem ar cerību, ka kādreiz tie sāks spēlēt baigi labi.

Jo lūzerim ir tendence kļūt par vēl lielāku lūzeri. (Vēlreiz gan jāatkārto, ka toto ir cits lauciņš ar citām likumsakarībām)

Dandijs , 2007-10-02 20:04, pirms 17 gadiem

Toto pasaulee sho lietu sauc par dagonku.Tai ir divas izpausmes:1)taa,ko es shodien meegjinu(eksperiments un tikai).Pagaashsezon jau shito izmeegjinaaju biezhi liekot uz HSV,Betis un Leeds.Rezultaats labs-jo visas komandas pamodaas un saaka uzvareet(Leeds gan tas nepaliidzeeja).2)Likmes pret tiem,kam patreizeejaa briidii veicas.

artuurs.k. , 2007-10-02 20:10, pirms 17 gadiem

Redz, slikti ir tas, ka šāda stratēģija nevar strādāt ikdienā. Tā balstīta uz pieņēmumu, ka gan jau stiprie kaut kad zaudēs; vai arī - gan jau lūzeriem kādreiz sāks veikties. Abos gadījumos var izmantot izdevīgos koeficientus un kādreiz uzvarēt, tomēr par metodiku regulāram ienesīgumam nez vai to var nosaukt.

Dandijs , 2007-10-02 20:25, pirms 17 gadiem

Veel viena sakariiba,kas man naak praataa,ir taa saucamaas likmes uz tiem,kam vajag.Esmu lasijis vairaaku toto ekspertu rakstus,kur apgalvots,ka likt uz tiem,kad vajag ir iesaaceeja kljuuda.Mana prakse gan liecina par preteejo.Shaadas likmes nav izdeviigas tikai tad,ja liek uz mazu skaitu speelju un daudz.Procents shaadaam likmeem ir augsts.Izmantojot tavu variantu(par vienaadu videejo iespeejamo laimestu),shis ir lielisks variants.Zheel tikai,ka taadas speeles nenotiek paaraak biezhi

Dandijs , 2007-10-02 21:03, pirms 17 gadiem

Pati populaaraaka(un diemzheel primitiivaakaa)sisteema saucaas favoriits izbraukumaa.Taa galiigi nav progresiiva,jo koeficenti grozaas ap 2.Tas noziimee,ka speeleetaajam jaauzmin vairaak par pusi likmju,lai buutu plusaa.Juus tachu piekritiisiet,ka tas nav viegli.Es izveelos(peedeejaa laikaa)likmes ar koeficentu virs 3.Lieku triis likmes dienaa un man pietiek ar vienu pozitiivu iznaakumu,lai nopelniitu(likmes izveelos taas,kuras peec info izpeetes,man liekas ar nepamatoti augstiem kof.).Sho lietu paarbaudiiju caur BETS un vienmeer biju plusaa.Tas ko es mineeju par dagonku artuur,darbojas tieshi ilgterminjaa.Tikai nevajag mainiit izveeleetos luuzerus un likt tikai uz vinjiem.Ilgterminjaa tam vajadzeetu attaisnoties

Dandijs , 2007-10-02 21:10, pirms 17 gadiem

Manupraat galvenais manam(man jau saak likties,ka jaasaka muusu) ir apmaaciit klientu.Ja mums piemeeram,ir triis eksperti,tad jaastimulee klients,lai,nevis izveelaas labaako no vinju likmeem,bet liek visas triis,jo taadeejaadi vinsh samazina savu iespeeju zaudeet

artuurs.k. , 2007-10-02 22:04, pirms 17 gadiem

Tas, kas nāk prātā par favorītiem, kas spēlē slikti - nedrīkst riskēt, kamēr turpinās negatīvā sērija (un riskēt, minot, kad tā beidzot beigsies). Likmes uz šādām komandām jāsāk izdarīt brīdī, kad negatīvā sērija ir pārtraukta (pēc zaudējumu sērijas izcīnīta viena vai divas pārliecinošas uzvaras, kas liecina par pozitīvu lūzumu). Šajā brīdī jāsāk likt uz šīs komandas. Protams, var izmantot arī citas pazīmes (ne tikai skaidrus spēļu rezultātus), bet fakts ir tāds, ka jābūt pārliecībai, ka tieši likmes izdarīšanas brīdī būs iestājies lūzums.
Bet likšana uz koeficientu 3 vistiešākajā veidā ir mēģinājums pārspēt toto kantorus.

Starp citu, Dandij, atgriežoties pie 'neprognozējamās' premjerlīgas - jāatceras, ka bez pagātnes statistikas par spēļu rezultātiem nākotnē varētu spriest arī, zinot atsevišķu komandu psiholoģisko sagatavotību (ko ietekmē motivācija; mikroklimats komandā; spēlētāju privātā dzīve; utt.). To varētu nosaukt pat komandas psiholoģisko vēlmi un psiholoģisko spēju izcīnīt konkrētu rezultātu gaidāmajā spēlē. Šie apstākļi ir ļoti būtiski 'neprognozējamajās' spēlēs.
Tas nozīmē, ka modelim jāizskatās aptuveni šādi:
1) ir jābūt pamatīgai statistikai, kas ļauj spriest par komandu izredzēm konkrētā spēlē (pēc tā var izveidot līdzīgus koeficientus, kā to dara toto kantori);
2) ir jābūt informācijai par psiholoģisko vēlmi un spēju (ar tās palīdzību tiek koriģēti iepriekš noteiktie koeficienti).
3) rezultātā tiek noteikta komandu iespējamība izcīnīt konkrētu rezultātu un, saliekot to kopā ar toto koeficientiem, var izrēķināt, kādu summu pareizi likt uz kuru spēli.

Vēlreiz uzsveru - šādu sistēmu nopietnā līmenī izveidot būtu grūti. Bet, ja kāds grib 'tirgot' toto konsultācijas (ieteikt likmes vai tirgot pašu metodoloģiju) vai galu galā pats ļoti veiksmīgi izdarīt likmes, tad visdrīzāk, ka jāveido šāda veida sistēma.

Dandijs , 2007-10-08 09:33, pirms 17 gadiem

artuur.Pēc tava lūguma nedaudz apskatīšu savas veiksmes un neveiksmes pārbaudot dažādas iespējas sistematizēt likmes šīs nedēļas laikā.Esmu atklājis vairākas sakarības,bet vai tās ir darbotesspējīgas,varēs spriest tikai ilgākā darbības periodā.Tev kā ekonomistam būtu labāk redzams,kuras no manām idejām būtu lietojamas,bet kuras pēdējais stulbums.Tapēc,ja ir laiks un gribēšana,tad sniedz atbildes uz šīm manām pārdomām
Sākšu pa dienām:
1)Otrdiena 2.oktobris
Sevilla-Slavia Praha likme 1 koeficents 1,47 summa 0,22 laimests 0,32
Oldham-Leeds likme 1X koeficents 1,5 summa 0,2 garām
Brest-Troyes likme X2 koeficents 1,35 summa 0,35 laimests 0,47
Orgryte-Landskrona likme X2 koeficents 1,35 summa 0,2 laimests 0,47

2)Trešdiena 3.oktobris.Lielo koeficentu diena.
Liverpool-Marseille 2 kof. 11 summa 0,2 laimests 2,1
Celtic-Milan 1 kof. 3,4 summa 0,6 laimests 2.04
Rosenborg-Schalke 1 kof. 3,25 summa 0,7 garām
Olmedo-Barcelona Guayaquil 2 kof. 4,8 summa 0,45 garām

3)Ceturdiena 4.oktobris
Anarthosis-HSpurs 1X kof. 1,95 summa 0,3 laimests 0,58
Koppenhagen-Lens X2 kof. 1,5 summa 0,4 laimests 0,6
CSKA Sophia-Toulouse X2 kof. 1,45 summa 0,45 laimests 0,65
Rennes(-1)-Lokomotiv Sophia(+1) 1 kof. 2 summa 0,3 garām
Cruzeiro-Santos X2 kof.1,5 summa 0,4 laimests 0,6
Pasto-Tolima 2 kof.3,05 summa 0,2 garām

4)Piektdiena 5.oktobris.Te jau sāku pievērsties vairākām "maģiskām" sakarībām.Tā piemēram otrdienas un trešdienas France League 2 spēlēs tikai vienā spēlē tika noskaidrots uzvarētājs.Visas pārējās spēles beidzās neizšķirti.Tapēc šai kārtai izvēlējos kombināciju 12(tas nozīmē,ka neizšķirta nebūs).Deviņas spēles jau beigušās(pēdējā ir šodien)un tici vai nē,bet pagaidām neizšķirta nav neviena.Tas nozīmē,ka jau deviņas likmes līdz ar to ir izgājušas.Summas man te slinkums rakstīt,jo liku pa 0,2ls un kofi šādai kombinācijai ir mazi.Tāpat atklāju vēl vienu man likas,ka fantastisku iespēju,kuru aprakstīšu zemāk,jo lielākā daļa likmju ir no brīvdienām

5)Sestdiena 6.oktobris un svētdiena 7.oktobris.Šajās dienās liku daudz savas(ārpus eksperimenta)likmes,lai pelnītu.Šis un tas izgāja,cits atkal nē,bet pārsvarā veicās labi(nopelnīju kaut kur ap 75ls vēl neesmu pārrēķinājis).Tagad par sakarību.Iedomājos tādu lietu-kā jau teicu,man ļoti patīk likmes ar koeficentiem virs 3,kur info liecina par daudz līdzīgāku spēku samēru.Atklāju(man vismaz tā šķiet)iespēju vismaz nezaudēt naudu,cerībā iegūt ko lielu.Tātad sistēma šāda-izvēlēto spēli liekam uz dubultiespēju ar summu teiksim 0,2ls.Tāpat šo pašu spēli liekam arī "pa tīro" ar summu,kas vienāda iepriekšējās likmes iespējamajam laimestam.Lūk piemēri:
Monaco-Nancy X2 kof.1,6 summa 0,2 laimests 0,32
Monaco-Nancy 2 kof. 3,75 summa 0,32 laimests 1,2

PSG-Rennes X2 kof.1,6 summa 0,2 laimests 0,32
PSG-Rennes 2 kof.3,75 summa 0,32 laimests 1,2

Botafogo-Santos X2 kof. 1,45 summa 0,2 laimests 0,29
Botafogo-Santos 2 kof. 2,65 summa 0,29 laimests 0,76

Liverpool-Tottenham X2 kof. 5,75 summa 0,2 laimests 1,15
Liverpool-Tottenham 2 kof. 2,02 summa 1,15 garām

Tāpat izmēģināju France League 1 tādu lietu.Sestdienas spēlēs bija tikai viens ničš,iedomājos,ka svētdien niči būs,bet šoreiz nekā.

artuurs.k. , 2007-10-08 09:54, pirms 17 gadiem

Dandij, es iziešu cauri brīvā brīdī un atbildēšu!

Edmunds Novickis , 2007-10-08 10:59, pirms 17 gadiem

Šo topiku pieliku pie Favorites, lai nepazūd.

Nebūtu slikti dandij, ja tu pirms spēlēm šeit iemestu linku uz excel failu, kur būtu visas tavas likmes. Tā būtu pārskatāmāk.

Dandijs , 2007-10-08 12:05, pirms 17 gadiem

2Edmunds.Ko nozīmē links uz excel failu?Datorzinības vēl tikai apgūst palēnām.Man pat nesanāk pievienot bildīti(Vengers uzvalkā)pie sava profila.Datorsalonā mans darbs būs tikai pievienot/noņemt laiku klientu datoriem.Ja tu ar to linku domā šo,tad šodienas likmes(šoreiz prasti uz favorītiem,jo neka pārmerigi interesanta šodien nav)
2 Orebro Sk - Kalmar FF
Swe - Allsvenskan
Uzv./Neizšķ./Uzv.
Sākuma laiks : 2007-10-08 19:00:00 2.30 Nenoteikts

1 BK Häcken - Åtvidabergs Ff
Swe - Superettan
Uzv./Neizšķ./Uzv.
Sākuma laiks : 2007-10-08 19:00:00 1.95 Nenoteikts

2 University College Dublin - Cork City
Ire - Eircom League
Uzv./Neizšķ./Uzv.
Sākuma laiks : 2007-10-08 20:45:00 2.00 Nenoteikts

2 Sc Vasas Budapest - Mtk Hungaria
Hun - NB I
Uzv./Neizšķ./Uzv.
Sākuma laiks : 2007-10-08 18:00:00 2.10 Nenoteikts

Edmunds Novickis , 2007-10-08 12:29, pirms 17 gadiem

Es arī neesmu nekāds datorspecs, bet nu zinu, ka ir iespējams netā ielikt Excel failu. Tad mēs visi varētu sekot līdzi tavām sekmēm un tev nebūtu šeit teksta veidā jāraksta. Varbūt artuurs zina labāk.

Artis Ataudzins , 2007-10-08 23:35, pirms 17 gadiem

Ja godigi,tad isti neiebraucu pēdējās Dandija sistēmas jēgu...Uzvar pirmaa komanda un neiziet abas likmes!ja nospele neizkirti,tad vienalga paliec minusos...
Pats projekst nav slikts,bet kaa jau ieprieksh te teica,retais gribeetu maksaat!
Juus zinat kaa ir ar eskpertiem-iesaki pareizu likmi,tevi celj debesiis!Nakamaja dienaa tava likme neiziet un tev jau vairs netic!un vel tie ,kas tevis delj zaudeejushi naudu,tevi kaartiigi izlamaaa!

artuurs.k. , 2007-10-09 09:30, pirms 17 gadiem

Ielikt Excel failu netā nav nekāda problēma, bet to darīt šobrīd īsti nav nekādas jēgas..

Man šobrīd akūti trūkst laika, bet es izdomāju vienu prognozēšanas modeli, kas varētu strādāt. Brīvā brīdī izmēģināšu un tad šeit atgriezīšos.

Edmunds Novickis , 2007-10-09 10:37, pirms 17 gadiem

Žēl, ka tagad EČ atlases spēļu dēļ kādu laiku pauze Premjerlīgā.

artuurs.k. , 2007-10-09 15:25, pirms 17 gadiem

Ir-ir žēl.

Sevišķi tāpēc, ka izskatās, ka modelis, par kuru runāju, visveiksmīgāk darbotos tieši Premjerlīgā (dēļ plašās informācijas, kas man ir par šo līgu).
Dandij, runājot par tevis izvēlētajām spēlēm, es esmu skeptisks par kopējo loģiku. Piemēram, likt jau tu vari kaut 50 likmes uz vājajām komandām (ar domu, ka tās uzvarēs stiprās), bet kur ir garantija, ka rezultāti tiešām būs tādi? Šāda metode joprojām patiesībā balstās uz elementāru cerību.

Es izmēģināju modeli uz daļu no Dandija testētajām spēlēm:
Sevilla-Slavia
Oldham-Leeds
Brest-Troyes
Orgryte-Landskrona
Liverpool-Marseille
Celtic-Milan
Rosenborg-Schalke
Olmedo-Barcelona
Anorthosis-Spurs

Un nepareizi rezultāti tika noprognozēti tikai 2 spēlēs:
Liverpool-Marseille
Celtic-Milan

Modelis parādīja, ka abās spēlēs būs neizšķirts, bet realitātē uzvarēja Marseille un Celtic.

Tomēr galīgi nevar zināt, ko modelis būtu parādījis, ja tas būtu pilnīgs (būtu visa nepieciešamā informācija). Kad būs nākošās premjerlīgas spēles, paprovēšu savākt par pāris komandām visu nepieciešamo informāciju un salikt modelī, un iemest te modeļa prognozes. Tad redzēs - būs pareizi vai nebūs.

Nujā un domāju, ka būtu jēga skaidrot, kādi faktori izmantoti modelī tikai tad, ja tā rezultāti patiešām būtu daudz maz precīzi. Pagaidām par to spriest ir pāragri.

Edmunds Novickis , 2007-10-10 12:46, pirms 17 gadiem

Ziņkārība tomēr ir pārāk liela - nevari jau tagad pastāstīt par to modeli?

artuurs.k. , 2007-10-10 20:27, pirms 17 gadiem

Pacietību!

Ja izdosies daudz maz precīzi noprognozēt, tad pastāstīšu. Šobrīd varu teikt tikai to, ka pēc nozīmības tiek 'svērti' dažādi komandas izredzes noteicoši faktori, galu galā radot skaitli, kas nosaka ticamāko spēles iznākumu. Tālāk summa, kas tiek izlietota totalizatoram, tiek sadalīta proporcionāli toto koeficientiem (šobrīd provēšu 'portfeli' veidot no 10 premjerlīgas spēlēm). Rezultātā ir cerība, ka cilvēka ieguldījums gūs diezgan drošu ienesīgumu.

Kādam gan varētu nepatikt, ka te nebūs runas par 70% vai pat 100% ienesīgumu (kāds, piemēram, ir, uzliekot naudu uz spēles ar koeficientu 1,7 vai 2), bet jāsaprot, ka mērķis ir panākt riska minimizēšanu (izdarot likmes uz haļavu, tas ir gigantisks). Un pie minimizēta riska pelnīt kādus 15%-20% dienā arī būtu neslikti.

Bet nu labi, jāgaida premjerlīgas spēles un tad jau redzēs. Citādi sastāstīšu visu ko, un beigās viss ar blīkšķi izgāzīsies.

Edmunds Novickis , 2007-10-12 21:04, pirms 17 gadiem

Domu sapratu, vienīgi nevaru iedomāties, kādus faktorus var ņemt vērā... Gūtos vārtus vidēji sezonā?! Izpildītos stūra sitienus? Nopelnītos noraidījumus?!

Pie tam lielākoties sīka statistika nav pieejama (par Premjerlīgu laikam ir premierleague.com, bet vispār tas ie retums).

artuurs.k. , 2007-10-14 14:56, pirms 17 gadiem

Nedomāju, ka stūra sitieniem ir nozīme. Arī gūtajiem vārtiem nedomāju, ka ir nozīme. Var neizpildīt nevienu stūra sitienu vai arī spēlēt tikai no aizsardzības (un tādējādi gūt maz vārtus), bet tik un tā uzvarēt biežāk nekā komandas, kas izpilda daudz stūra sitienus un vidēji gūst vairāk vārtu.
Man šķiet, ka komandas kāvērtē tikai pēc to spējas sasniegt noteiktu rezultātu. Iesistie vai ielaistie vārti tiekai liek komandai pārgrupēties un pamainīt taktiku, taču mērķis saglabājas - rezultātus. Tātad modelim jāataino varbūtība uzvarēt; zaudēt vai nospēlēt neizšķirti.
Tāpēc par faktoriem jāizmanto vispārīgāka statistika - kā uzvaras vai zaudējumi pēdējās spēlēs; rezultāti kokrēti mājas vai izbraukuma spēlēs; savstarpējo spēļu pēdējo gadu statistika; utt.
Vēl viens faktors, kas nav saistīts ar statistiku, bet tīri subjektīviem novērtējumiem, ir komandas motivācija (modelī jāieliek koeficients, kas daudz maz objektīvi novērtē motivāciju), kā arī spēlētāju pieejamība - jāseko līdzi informācijai plašsaziņas līdzekļos un jāsaprot, kādi spēlētāji komandai būs pieejami uz konkrēto spēli; cik tie būs veseli, utt. un atkal jāieliek modelī koeficients, kas ataino situāciju.
Tieši tādēļ teicu, ka premjerlīga ir vispateicīgākā šajā ziņā - informācija ir patiešām plaši pieejama un saprotamā valodā.

Edmunds Novickis , 2007-10-15 16:19, pirms 17 gadiem

Nu jā, bet biju domājis, ka Tavs modelis ir īpašs, bet izskatās, ka Tu izmanto to pašu info, kādu izmanto bukiji.

Tad jau viņus neapspēlēt. OK, var pielietot dažādus koefus tai vispārīgajai statistikai, bet principā bukiji vadās pēc tiem pašiem parametriem, kurus Tu minēji.

artuurs.k. , 2007-10-15 20:47, pirms 17 gadiem

Būtu jau arī absurds, ja es sāktu izmantot kaut kādu neloģisku informāciju uzvarētāja noteikšanai. Tas jau tikai loģiski, ka bukmeikeri izmanto līdzīgu informāciju.

Jautājums ir, vai informācijas analīze (modelis) ir identisks (kā jau tu pareizi minēji, koeficienti droši vien atšķiras). Un, ja nav, var gadīties, ka modelis kā ticamāku uzrāda rezultātu, ko bukmeikeri prognozējuši kā neticamāko.
Lai vai kā, mērķis ir radīt prognozēšanas modelis, kas sniedz stabilu ienesīgumu. Un, ja ir ienesīgums, bukmeikeri ir apspēlēti.
Ja ienesīguma nav, modelis jāpilnveido vai vispār 'jāmet ārā'.

Dandij, tev nevajag labāk padomāt par totalizatoru kantora radīšanu nevis konsultācijām?

artuurs.k. , 2007-10-19 21:25, pirms 17 gadiem

Spēle Koeficients Summa, Ls
Arsenal – Bolton [uzvar Arsenal] 1,22 1,58
Aston Villa - Man.Utd. [uzvar United] 1,8 1,07
Blackburn – Reading [uzvar Blackburn] 1,7 1,14
Everton – Liverpool [neizšķirts] 3,25 0,59
Fulham – Derby [neizšķirts] 3,4 0,57
Man.City – Birmingham [uzvar City] 1,55 1,25
Middlesbrough – Chelsea [uzvar Chelsea] 1,65 1,17
Wigan – Portsmouth [uzvar Portsmouth] 2,5 0,77
West Ham – Sunderland [uzvar WestHam] 1,85 1,04
Newcastle-Tottenham [uzvar Newcastle] 2,4 0,81

artuurs.k. , 2007-10-19 21:28, pirms 17 gadiem

Te ir nākošo 10 premjerlīgas spēļu prognozētie rezultāti un izdarītās likmes. Kopējā summa ir 10 Ls, kas sadalīta pa 10 spēlēm. Koeficienti ņemti no www.betway.com.

artuurs.k. , 2007-10-20 19:13, pirms 17 gadiem

Nu, re, pēc pirmajām septiņām spēlēm tikai viens nepareizs rezultāts.

Kas nozīmē, ka cilvēks, kurš būtu ieguldījis 10 Ls pēc iepriekš minētās sistēmas jau būtu nopelnījis 11,6 Ls. Bet jāņem vērā, ka pareiza var būt vēl kāda no atlikušajām trīs spēlēm.

Artis Ataudzins , 2007-10-20 19:23, pirms 17 gadiem

nju shoreiz nenotika paarsteigumi-favoriitu neizskirti vai zaudeejumi!un kaa redzu,tad jo mazaaks koeficients,jo lielaaka summa uzlikta!Bet pagaidaam-cepuri nost par sho sisteemu

artuurs.k. , 2007-10-20 21:07, pirms 17 gadiem

Nu, ko, izskatās, ka United arī būs izcīnījuši uzvaru, kas nozīmē, ka pareiza ir jau septītā spēle. Tas nozīmē, ka ienākumi būtu jau 13,53 Ls.

Dandijs , 2007-10-20 21:59, pirms 17 gadiem

Artuur.Vai tu savaa sisteemaa iekljauj taadus ljoooooti svariigus datus kaa trenerus pretstatiijums un speeles stilu pretstatiijums?

Par bukiju kantori-man taadam pasaakumam nav finanseejuma.Ja tev ir,tad uz priekshu,esmu gatavs straadaat pie tevis kaa algots darbinieks.

P.S.Man franchu liigaa arii shodien -1.Valansciennes piekaasa