"Chelsea" vēlreiz neuzvar

2007-09-30 03:13 Edmunds Novickis

@EdmundsN

Sestdien Anglijas Premjerlīgas 8. kārtas spēlē kārtējo reizi uzvaru nespēja gūt "Chelsea" futbolisti. Šoreiz neizšķirts 0:0 savā laukumā pret "Fulham". Pārējās favorītes guva uzvaras smagās cīņās.

"Chelsea" šodien neuzvarēja ceturto Premjerlīgas spēli pēc kārtas (negūstot nevienus vārtus!). Mačs Londonas komandai bija ļoti neveiksmīgs - pēc savainojuma sadziedēšanas laukumā atgriezās Didjē Drogba, taču pēc divu brīdinājumu saņemšanas 74. minūtē tika noraidīts, savukārt nopietnu vaiga kaula savainojumu guva Džons Terijs, tādējādi apdraudot savu dalību nākamajās "Chelsea" un arī Anglijas izlases spēlēs. Runājot par pašu cīņu, "Chelsea" izveidoja vairākas izdevības, taču tā arī nespēja gūt vārtus. Spēles beigās, esot vairākumā, uzvaru varēja izraut arī "Fulham", tomēr spēle noslēdzās bez vārtu guvumiem - 0:0.

Čempionāta līdervienība "Arsenal" izbraukumā ar 1:0 apspēlēja "West Ham". Van Pērsijs pēc Gļeba piespēles izvirzīja vadībā "lielgabalniekus" mača sākumā, un turpinājumā "Arsenal" diezgan pārliecinoši savu pārsvaru noturēja. Jāpiebilst, ka savainojumu dēļ laukumu pameta Gļebs un Adebajors.

Kārtējo 1:0 uzvaru (ceturto pēdējās piecās Premjerlīgas spēlēs) izcīnīja "Manchester United", kas viesos apspēlēja "Birmingham" vienību. Vienīgos vārtus "United" labā mača 51. minūtē iesita Ronaldu (viņš aizvadīja savu 100. Premjerlīgas spēli), kurš izmantoja pretinieku aizsarga kļūdu. "Birmingham" bija iespējas gūt vārtus, taču "United" vairākas reizes 1. puslaikā glāba van der Sārs, bet reizi arī Ferdinands. Savainojuma dēļ van der Sāru pārtraukumā nācās nomainīt un otro puslaiku "United" vārtos aizvadīja Kuščaks, arī dodot lielu ieguldījumu "United" uzvarā.

Arī "Liverpool" spēlēja viesos un arī uzvarēja ar 1:0. Uzvara pret "Wigan" liverpūliešiem nāca ļoti smagi - vienīgos vārtus, pateicoties izcilai individuālai meistarībai, 75. minūtē guva uz maiņu uznākušais Benadžuns. Pirms tam vairākas iespējas izšķērdēja Toress, bet "Wigan" tiesneša pieliktajā laikā reāli varēja panākt neizšķirtu, taču Agahova, no neliela attāluma sitot ar galvu, raidīja bumbu garām vārtiem.

No citām spēlēm jāatzīmē "Portsmouth" - "Reading" spēle, kurā komandas līdzjutējus iepriecināja ar 11(!) gūtiem vārtiem. Pie rezultāta 2:3 "Reading" līderis Šorijs nerealizēja 11 metru soda sitienu un turpmākajā spēles gaitā neizšķirtu vairs neizdevās panākt - "Portsmouth" uzvarēja skaistā un ļoti rezultatīvā mačā ar 7:4. "Hattrick" Mvaruvari kontā. Jāpiebilst, ka šī bija rezultatīvākā Premjerlīgas spēle visā tās vēsturē.

Anglijas Premjerlīga.
8. kārta (29. septembris).
Manchester City - Newcastle 3:1 (1:1) (Petrovs 38', Mpenza 47', Blūmers 87' - Martins 29')
Chelsea - Fulham 0:0
Derby - Bolton 1:1 (1:1) (Millers 19' - Anelka 31')
Portsmouth - Reading 7:4 (2:1) (Mvaruvari 8', Mvaruvari 37', Hreidarsons 55', Mvarumavi 70', Krančars 75', Deiviss 82', Muntari 90' (11m) - Hants'45', Kitsons 48', Longs 79', Šorijs 90')
Sunderland - Blackburn 1:2 (0:0) (Lidbiters 90' - Bentlijs 53', Kruzs 55')
West Ham - Arsenal 0:1 (0:1) (van Persijs 13')
Wigan - Liverpool 0:1 (0:0) (Benadžuns 74')
Birmingham - Manchester United 0:1 (0:0) (Ronaldu 51')

Atlikušās 8. kārtas spēles.
Everton - Middlesbrough (svētdiena, 30. septembris)
Tottenham Hotspur - Aston Villa (pirmdiena, 1. oktobris)

Turnīra tabula.
1. "Arsenal" 7 19
2. "Manchester United" 8 17
3. "Manchester City" 8 16
4. "Liverpool" 7 15
5. "Portsmouth" 8 12
6. "Blackburn Rovers" 7 12
7. "Chelsea" 8 12
8. "Newcastle United" 7 11
9. "Aston Villa" 6 10
10. "West Ham United" 7 10
11. "Everton" 7 10
12. "Wigan Athletic" 8 8
13. "Middlesbrough" 7 8
14. "Birmingham City" 8 8
15. "Sunderland" 8 8
16. "Fulham" 8 7
17. "Reading" 8 7
18. "Tottenham Hotspur" 7 5
19. "Bolton" 8 5
20. "Derby" 8 5

Izmantotie resursi:
www.bbc.com
Foto: AP

1 2 3 4 5 160 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

artuurs.k. , 2007-10-21 12:07, pirms 17 gadiem

Dandij, es ņemu vērā komandu pēdējās savstarpējās spēles, kas vislabāk ataino treneru un dažādu spēles stilu pretstatījumu (premjerlīgā + FA kausā komandas tiekas gana regulāri). Atsevišķi trenerus pretstatīt nav jēgas, jo tas jau ir redzams komandu savstarpējās spēlēs. Ja atnācis jauns treneris un savstarpējo spēļu nav bijis, tad atkal nav jēgas nekādu treneru pretstatījumu veidot, jo treneri ar attiecīgajām komandām viens pret otru spēlējuši nav, līdz ar to analīze ir bezjēdzīga (neuzskatu, ka ir pareizi salīdzināt trenerus citu (iepriekšējo) komandu sastāvos).

Vienīgais, ja ir kāds īpašs gadījums, piemēram, plašsaziņas līdzekļos ĻOTI ir uzsvērta kāda trenera vēlme pārspēt citu treneri, tad var palielināt citu svarīgu modeļa faktoru - komandas motivāciju.

Runājot par Francijas līgu, mēs, Dandij, varētu pamēģināt arī tās ielikt modelī (tev ir vēl kāda šovakar vai tuvākajā laikā paredzēta?). Tu varētu ielikt šeit spēļu pārus un uzrakstīt, cik daudz nozīmīgo futbolistu trūkst attiecīgajām komandām (traumas; diskvalifikācija; u.c.); es savukārt sametīšu visu modelī (piemeklēšu statistiku, u.c.) un redzēs, ko modelis parādīs.

Dandijs , 2007-10-21 13:05, pirms 17 gadiem

Artuur.Man ir taadas zinjas par speeli Marseille-Lens.Pirms meenesha par Lens treneri kljuva Jean Pierre Papin.Vinsh:1)bija Marseille simbols,kad shii komanda plosijaas visaa Eiropaa;2)bija viens no kandidaatiem uz Marseille trenera vietu,bet izveeleejaas citu.Peec atsevishkjiem izteikumiem ir skaidrs,ka vinjam tas ljoti saap;3)buudams veel Strasbourg,Papin piesmeeja Marseille kausa izciinjaa.

Par otru speeli(Nancy-Shoshaux).Peec visas statistikas daudz labaaka ir Nancy-lieliska tieshi maajaas,fantastiska forma,arii h2h par labu Nancy,nopietnu traumu nav,kameer Shoshaux traumu saraksts ir ljoti garsh.Bet mani attur tas,ka arii pagaashgad Nancy lieliski saaka,bet peec tam sabruka kaa kaarshu naminsh.Komandaa lielu paarmainju nav,arii talantu audzinaatava taa nav.Vinji var arii paklupt.NO BET

artuurs.k. , 2007-10-21 13:24, pirms 17 gadiem

Kā ir ar spēlētāju pieejamību Marseille un Lens?

Dandijs , 2007-10-21 14:03, pirms 17 gadiem

Marseille ir traumeets un noteikti nespeelees(taa vismaz raxta saitaa)kapteinis Habib Bey.Vinja vietaa visticamaak redzeesim 17 gadus veco Gary Bocaly.Nasri esot temperatuura,vinsh uz jautaajuma ziimes.Ciise iespeejams buus on bench.Taiwo speelees zem tableteem.
Lens-nebuus vaartsarga,bet peec Itandje paardoshanas abi vaartsargi Lens ir vienaadi slikti.Kalou ir sastiepis treninjaa muskuli,te atkal ?Ar siikaam trauminjaam esot arii paareejie izlashu aafrikaanji(Akalé,Dindane)

artuurs.k. , 2007-10-21 14:06, pirms 17 gadiem

Ok, pats jau atradu. Izskatās, ka Lens lielākas problēmas ar sastāvu. Katrā ziņā modelis saka, ka būs šādi rezultāti:
Marseille-Lens --> uzvarēs Marseille
Nancy-Sochaux --> uzvarēs Nancy

artuurs.k. , 2007-10-21 14:08, pirms 17 gadiem

Ok, tātad Marseille ir lielākas problēmas, nekā domāju.. pamainīšu ierakstus modelī.

artuurs.k. , 2007-10-21 14:11, pirms 17 gadiem

Saki man, Dandij, cik nozīmīgi Lens ir Eric Carriere, Adil Hermach, Vitorino Hilton un Marco Ramos? Eric Carriere visdrīzāk nespēlēšot, kamēr pārējie noteikti nespēlēs (pēc manām ziņām). Cik lielu lomu viņi spēlē komandā un cik labi ir potenciālie aizvietotāji?

Dandijs , 2007-10-21 14:32, pirms 17 gadiem

Carriere ir ljoti noziimiigs,vinjsh ir liideris vidusdaljaa,smags zaudeejums,ja nespeelees.No paareejiem tikai Hilton ir pamata vecis,pie tam ne vienmeer

artuurs.k. , 2007-10-21 15:31, pirms 17 gadiem

Nja, sarežģīti. Es mainu savu prognozi.

Marseille-Lens --> neizšķirts
Nancy-Sochaux --> uzvarēs Nancy

artuurs.k. , 2007-10-21 21:11, pirms 17 gadiem

Re, kā.. Nancy neuzvarēja. Vajadzēs kādā kārtā salikt vairāk kā divas prognozes, lai redzētu, vai vairākums rezultātu būs pareizi. Citādi pagaidām nav labi. Bet nu jāskatās, kas vēl notiks otrajā mačā.

Toties West Ham uzvarēja, kas nozīmē, ka Anglijā no 9 spēlēm 8 pareizi. Redzēs, kā rīt beigsies 10.spēle.

artuurs.k. , 2007-10-23 09:07, pirms 17 gadiem

Nu, ko, arī Newcastle uzvarēja. Tātad pareizas 9 no 10 spēlēm. Iesākumam nepavisam nav slikti.

Šobrīd izskatās, ka modelis sevi lieliski apliecina Britu salās, bet galīgi neiet Francijā, kas liek domāt, ka kaut kādi faktori Francijā ir atšķirīgi.

Edmunds Novickis , 2007-10-23 17:52, pirms 17 gadiem

Aruur, tā kā Francijas futbolā Tu noteikti neorientējies pārāk labi, tad mēģini tomēr uz Premjerlīgu pagaidām koncentrēties. Ja arī pēc 4-5 kārtām būsi plusos, tad sākšu ticēt Tavam modelim.

Viens jautājums - ja ir ļoooti izteikts favorīts kādā spēlē (piem., koef. 1.10), tad skaidrs, ka Tavs modelis parādīs, ka jāuzvar favorītam. Vai Tev tomēr ir citi apsvērumi?

Un vēl - noteikti ir bieži gadījumi, kad bukmeikeri ir pilnīgi precīzi noteikuši spēku samērus (likmes), līdz ar ko ilgtermiņā, liekot uz šādām spēlēm, Tu nevari uzvarēt (likmēs "paslēpta" komisija). Runāju par to tāpēc, ka skatos, ka Tu liec virtuālo naudu uz visām spēlēm. Manuprāt, lai uzvarētu ilgtermiņā, šādas spēles ir jāatsijā un jāliek tikai uz tām, kur bukiji iespējams kļūdās (vai arī vienkārši pakļaujas spēlmaņu viedoklim, tādējādi mazinot riskus - piemēram, ja divām komandām ir līdzīgas izredzes uzvarēt, bet visi krauj naudu uz vienu komandu, tad tās komandas likmes parasti tiek koriģētas, tas ir, samazinātas).

artuurs.k. , 2007-10-23 19:59, pirms 17 gadiem

Tas nekas, ja būs 1,1. Tas netraucēs kopumā vinnēt. Piemēram, šajā kārtā Arsenal-Bolton koeficients bija 1,22.
Tev ir pilnīga taisnība, ka tas samazina ienesīgumu un palielina risku - ir jāpiepildās vairāk prognozēm, lai būtu plusā. Tomēr neuzskatu, ka tā ir problēma.. ja nu vienīgi, ja vienā kārtā sakristu vairākas spēles ar tādiem koeficientiem. Tādā gadījumā noteikti kādu atsijātu.
Vēl viena lieta - nedrīkst koncentrēties uz spēlēm, kur bukmeikeri it kā kļūdās. Tādu ir pārāk maz. Šīm spēlēm ir jābūt 'investīciju portfeļa' sastāvdaļai; atsevišķi tās dotu daudz lielāku ienesīgumu, bet arī pārāk lielu risku. Bet mans sākuma uzstādījums bija - Nekāda riska.

Mans mērķis - neliels, bet stabils ienesīgums, kas ievērojami pārsniedz banku depozītus, u.c.

Starp citu iepriekšējās kārtas ienākums bija 17,40 Ls. 70% ienesīgums cerēto 15% vietā.. nav slikti.

Edmunds Novickis , 2007-10-24 11:25, pirms 17 gadiem

Nu nez, esmu diezgan skeptisks. Ja Tavs modelis parāda vienas komandas nelielu pārsvaru, bet koeficients ir, piemēram, 1.20, tad likt uz to ir neprāts. Jābūt kaut kādam aprēķinam, kas palīdz noteikt, vai koefs ir pietiekami augsts, lai uzņemtos risku. Minētajā piemērā, tad jau labāk likt uz tiem otreim, jo lai gan iespēja zaudēt ir lielāka nekā laimēt, ilgtermiņā, pateicoties sulīgajām likmēm, tā būtu veiksmīga stratēģija.

artuurs.k. , 2007-10-24 11:51, pirms 17 gadiem

Piekrītu

JA parāda NELIELU pārsvaru, tad labāk nelikt, tomēr man ir sajūta, ka lielākoties pārsvars šajos gadījumos tiks parādīts kā pārliecinošs - tātad jāliek. Nelielu pārsvaru lielākoties modelis rāda tieši grūti prognozējamajās spēlēs. Piemēram, centos noprognozēt Rangers un Celtic spēli - modelis rādīja, ka minimāls pārsvars ir Rangers, tomēr, ja būšu nokļūdījies ar komandu motivācijas koeficientu un Celtic spēlēs daudz azartiskāk nekā biju domājis, Celtic visticamāk uzvarēs. Risks liels, bet koeficients labs. Un tā kā risks ir sadalīts pa visu portfeli, bet grūti prognozējamās spēles ir uzsitušas augšā ienesīgumu, risks ir jāuzņemās. Ja šādas situācijas rastos ar spēlēm pie 1,2, es stipri padomātu, vai riskēt un varbūt drīzāk samazinātu portfeli (izslēgtu šo spēli).
Arsenal-Boltona gadījumā modelis uzrādīja viennozīmīgu Arsenal uzvaru.

artuurs.k. , 2007-10-26 19:33, pirms 17 gadiem

Nu, ko, prognozes arī uz nākamo kārtu esmu izdarījis. Slinkums gan atkal te visu likt, tikai gribu teikt, ka spēles ir daudz sarežģītāk prognozējamas nekā pagājušajā nedēļā.
Sevišķi jau spēles AstonVilla-Bolton un Sunderland-Fulham - ej nu sazini, kā tās beigsies. Tāpat Arsenal-Liverpool un Reading-Newcastle spēles sarežģītas.
Runājot par Arsenal-Liverpool, modelis rāda, ka vinnēs lielgabalnieki.

artuurs.k. , 2007-10-28 19:58, pirms 17 gadiem

8 no 10 pareizus rezultātus šoreiz modelis noteica. Nepareizi tikai Arsenal un Portsmouth spēle.

artuurs.k. , 2007-11-03 19:00, pirms 17 gadiem

Nu, tā, no pirmajām šīs dienas 7 spēlēm pareizas ir 5. Tas nozīmē, ka, ja pareiza būs kaut viena no atlikušajām 3 prognozēm, modelis atkal būs plusos!
Šodien neaizgāja tikai Newcastle un Reading spēle. Bet nu, jāsaka, Portsmouth un Fulham malači!!!

Edmunds Novickis , 2007-11-06 13:46, pirms 17 gadiem

Kādi ir visu kārtu kopīgie rezultāti?
Un cik % peļņa būtu, ja uz visām spēlēm liktu vienu konstantu naudas daudzumu?

artuurs.k. , 2007-11-06 16:24, pirms 17 gadiem

Slinkums tagad rēķināt, kāda būtu peļņa tādā gadījumā. Katrā ziņā risks šādā gadījumā būtu daudz lielāks.
Šī kārta bija mazāk veiksmīga - pareizi 6 iznākumi no 10. Tas deva ienesīgumu 20%.