Viedoklis: Lasītājiem neizpratne par G. Indriksona apgalvojumu

sasperjods-k 2016-02-29 22:48

Pirms dažām nedēļām Sportacentrs.com intervēja pagaidām vienīgo drošo kandidātu Gunti Indriksonu uz Latvijas Futbola federācijas vadītāja amatu. Intervijas toni labi raksturo viens citāts – “LFF ir izveidojusi gandrīz perfektu futbola sistēmu”. Tie futbola draugi, kas vairāk seko Latvijas futbola akmeņainajam ceļam pēdējos gados, saskata arvien vairāk problēmu un neizprotamu lēmumu un darbību no federācijas vadības un institūciju puses. Pagājušajā nedēļas nogalē daļa aktīvāko futbola rakstu komentētāju salika prātus kopā, lai identificētu vairākus desmitus piemēru, pēc kuriem LFF darbības novērtējums varētu būt atšķirīgs. Spriediet paši:

1. Par 3000 skatītāju vietām mazāks Nacionālā stadiona projekts, kurā būs mākslīgais segums, nevis dabiskais zāliens.
2. Pēdējos 5 gados 80% pārbaudes spēļu norit tikai viesos.
3. Latvija - Bosnija spēlē pirms 3 gadiem, 50% fanu ir no viesu puses.
4. 25 gadus pēc neatkarības atgūšanas izlases saziņas valoda laukumā pamatā – krievu.
5. 2015. gadā Virslīgā spēlē tikai 7 komandas.
6. 25 gadu laikā radītas 2 apjumtās futbola halles visā Latvijā.
7. Auklēšanās 2 gadus ar negodīgas konkurences paņēmienus praktizējošo Skonto komandas pielaišanu Virslīgas turnīram.
8. Aizdomas par Latvijas – Bolīvijas spēli (atsauce).
9. T. Pertijas mūža diskvalifikācijas atcelšana par dalību spēļu ietekmēšanā.
10. T. Pertijas pieņemšana LFF vadītājam vēsturiski pietuvinātā klubā (atsauce)
11. Noraidoša/nogaidoša attieksme pret valsts vēlmi pārbūvēt Daugavas stadionu.
12. Ilggadīgs atbalsts Z. Blateram.
13. Dubultie standarti – Virslīgas vadītājam E. Latkovskim nepatīk K. Kļaviņa draudzība ar Gavrilovu, bet patīk LFF draudzība ar T. Pertiju, kurš arī bijis diskvalificēts tajā pašā Dinaburg lietā
14. Valmieras komanda tiek pie tiesībām spēlēt Valsts čempionāta virslīgā, bet atsakās tur spēlēt.
15. Kāpēc LFF un Gunta Indriksona kungu neredzam LDz, LE, LVM, LMT, LTC tuvumā jeb otrādi, kāpēc dāsnie valsts uzņēmumi ir tālu no futbola.
16. LFF funkcionārs Žuks vēlas aizliegt ultrām dziedāt putin hu*lo.
17. Latvijas čempionāta virslīgas spēles notiek skolu stadionos – Hanzas, 49. vsk., Ventspils 2. vsk., Kauguru vsk.
18. Skonto stadiona izīrēšana izlasei pēdējo gadu laikā. Summa nezināma. Stadiona saimnieks nezināms.
19. K. Kļaviņa dalības vēlēšanās ietekmēšana ar apšaubāmu UEFA vēstuli.
20. Skonto stadiona izsoles imitēšana un Skonto stadiona atpirkšana. No LSM.LV - Indriksons nevēlējās paskaidrot pārdošanas darījuma būtību, uzsverot, ka neviens viņu nav pilnvarojis to darīt. Indriksons uzskata, ka tas nav sporta raidījuma jautājums, kam kas devis naudu.
21. Ķeizarmeža nacionālās sporta bāzes pārtapšana par savrupmāju rajonu.
22. Jaunā stadiona projekta autors Gundars Indriksons.
23. Guntis Indriksons apgalvo, ka neko nesaņem no LFF, bet to vada 20 gadus…
24. Ilggadīga prakse izlasē iekļaut ne tik meistarīgus Skonto spēlētājus, lai paaugstinātu to transfēru vērtību.
25. LFF licencēšanas komisijas priekšsēdētājs K. Villerušs pēc sākotnējas Skonto diskvalifikācijas kļūst par FC Skonto vadītāju. Līdzīgi A. Uldriķa kritika medijos pārtapa par FC Skonto vadīšanas lietu.
26. FK Liepāja nepielaišana Eirokausiem 2015. gadā, zinot, ka FK Liepāja pārņēma visu to spēlētāju saistības no LM, kas palika FK Liepāja.
27. Staiceles daudz laukumu sporta bāzes projekts visvājākajā futbola reģionā Latvijā un mazpilsētā pat Latvijas mērogos.
28. Minimālajam 45X90 standartam dažus metrus neatbilstošos stadionos tiek spēlētas oficiālās Latvijas čempionāta spēles.
29. Esošā LFF prezidenta izvairīšanās no dialoga ar citu amata kandidātu.
30. Vēl 2012. gadā G. Indriksons arī atgādina, ka LFF plānos ir līdz 2018. gadam uzbūvēt stadionu ar 8000 - 10 000 skatītāju vietām, kas atradīsies A. Deglava un A. Saharova ielas krustojumā.
31. PK 2016 kvalifikācijā Latvija paliek bez uzvarām un pirmo reiz pēdējā vietā grupā.

Interesanta izpratne par gandrīz perfektu sistēmu. Vai ne!?
Teju 70 futbola draugu ir parakstījušies zem šī saraksta, atstājot komentāru “PAR” Foruma rakstā: PĒDĒJAIS ZVANS BALSOJUMAM: INDRIKSON, ATKĀPIES!

Šī nav kampaņa par labu Krišjānim Kļaviņam. Viņa pagātnei ir sava šaubu ēna. Šī ir kampaņa par futbola attīstību, kurai vajadzīgo grūdienu var dot tikai jaunas vēsmas.
Aicinām LFF biedrus nebalsot ne par vienu kandidātu un sarīkot jaunu kandidātu izvirzīšanas procedūru!

1 2 3 4 5 6 208 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:20, pirms 8 gadiem

Vai kāds pētījis LFF statūtus? Vai teorētiski pastāv iespēja rīkot vēlēšanas, ja ir tikai 1 kandidāts?

+6 [+] [-]

sasperjods-k , 2016-03-01 00:20, pirms 8 gadiem

pringles rakstīja: ar "interesantām lietām" Tu domā sezonu pus gada garumā, kas neatbilst nekāda veida profesionāla futbolista standartiem ?!

Sapratu Tavu taktiku, kritizēt KK, lai mēs viņu aizstāvētu un tad pasludinātu par KK aizstāvjiem.

Nekā nebija. Te ir runa par esošo prezidentu.

pringles , 2016-03-01 00:21, pirms 8 gadiem

retais rakstīja: Neviens nevarēja iedomāties,ka vēlēšanas pārtaps par farsu.. Tas ur galcenais iemesls kas lika mus pateikt- PIETIEK!

jau sen visa futbola sabiedrība zināja, ka Indriksonu jāmaina. vienīgi īstenībā žēl, ka tikai resnais toto masters pieteicās izrādīt cīņu Gunčai. pārējiem astes starp kājās un skatās, kas nu būs

+2 [+] [-]

Ferdinands Lieliskaisss , 2016-03-01 00:23, pirms 8 gadiem

pringles rakstīja: jau sen visa futbola sabiedrība zināja, ka Indriksonu jāmaina. vienīgi īstenībā žēl, ka tikai resnais toto masters pieteicās izrādīt cīņu Gunčai. pārējiem astes starp kājās un skatās, kas nu būs

Redzi, divi kungi cer, ka savu iespēju sagaidīs

pringles , 2016-03-01 00:23, pirms 8 gadiem

sasperjods-k rakstīja: Sapratu Tavu taktiku, kritizēt KK, lai mēs viņu aizstāvētu un tad pasludinātu par KK aizstāvjiem.

Nekā nebija. Te ir runa par esošo prezidentu.

nekad un nemūžam neatbalstītu nevienu no kandidātiem. vienkārši saku, ka diezgan nožēlojami, kad visi, kas ir ap futbolu(ieskaitot žurnālistus) sāk rīkoties tikai tagad, kad, izskatās, ka Gunčam atkal izdevies izturēt vēl vienas vēlēšanas..

sasperjods-k , 2016-03-01 00:23, pirms 8 gadiem

Alexkis86 rakstīja: Vai kāds pētījis LFF statūtus? Vai teorētiski pastāv iespēja rīkot vēlēšanas, ja ir tikai 1 kandidāts?

Mierīgi. Tā jau ir bijis.

Pants 24 Vēlēšanas
1 Vēlēšanas notiek ar atklātu balsošanu, izņemot, ja Kongress nolemj par aizklātu balsošanu.
2 Lai kandidāts tiktu ievēlēts, pirmajā kārtā par viņu jānobalso vairāk kā pusei klātesošo balsstiesīgo biedru, kuru nodotā
balss ir atzīta par derīgu. Otrajā kārtā pietiek ar vienkāršu balsu vairākumu.
3 Ja uz vienu amatu pretendē vairāk nekā divi kandidāti, sākot ar otro kārtu, no katras kārtas izstājas kandidāts ar mazāko
balsu skaitu, līdz palikuši tikai divi kandidāti.

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:24, pirms 8 gadiem

Kandidātus prezidenta amatam var ieteikt ne mazāk kā viena desmitā daļa LFF biedru, kuri rakstveidā nosūta ģenerālsekretāram LFF prezidenta amata kandidāta vārdu, ne vēlāk kā līdz iepriekšējā gada 31.decembrim pirms attiecīgā kalendārā gada, kurā gaidāmas LFF prezidenta vēlēšanas.

sasperjods-k , 2016-03-01 00:25, pirms 8 gadiem

pringles rakstīja: Herci. nu nē, te nevar tādus vārdus lietot

+1 [+] [-]

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:27, pirms 8 gadiem

Kongress var atbrīvot no amata ievēlētu vai ieceltu amatpersonu vai LFF juridiskās institūcijas locekli. Valde jautājumu par personas atbrīvošanu no amata var iekļaut Kongresa darba kārtībā. Ierosināt iekļaut šādu jautājumu Kongresa darba kārtībā var jebkurš valdes loceklis vai vismaz viena desmitā daļa balsstiesīgo biedru.

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:28, pirms 8 gadiem

teorētiski Kongress var atbrīvot no amata preidentu?

sasperjods-k , 2016-03-01 00:28, pirms 8 gadiem

Alexkis86 rakstīja: Kandidātus prezidenta amatam var ieteikt ne mazāk kā viena desmitā daļa LFF biedru, kuri rakstveidā nosūta ģenerālsekretāram LFF prezidenta amata kandidāta vārdu, ne vēlāk kā līdz iepriekšējā gada 31.decembrim pirms attiecīgā kalendārā gada, kurā gaidāmas LFF prezidenta vēlēšanas.

S.c. iepriekšējos statūtos 5 niedri varēja izvirzīt kandidātu. Tagad kādi padsmit vajadzīgi sanāk.

+3 [+] [-]

pringles , 2016-03-01 00:28, pirms 8 gadiem

Ja jau Gunča nemelo (nu labi, tās divas reizītes dzīvē jau neskaitās, kam negadās) , tad būtībā viņš teica, ka, ja pat viņu ievēlēs tagad, tad viņš jebkurā brīdī noliks savu amatu, ja būs pietiekoši labs aizvietotājs. Bet ar Indriksonu kā ar bitēm. Čekists tomēr

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:30, pirms 8 gadiem

uz 21.05.2015 LFF bija 105 biedri, tātad ar 11 biedru parakstiem pietiek

sasperjods-k , 2016-03-01 00:31, pirms 8 gadiem

Alexkis86 rakstīja: Kongress var atbrīvot no amata ievēlētu vai ieceltu amatpersonu vai LFF juridiskās institūcijas locekli. Valde jautājumu par personas atbrīvošanu no amata var iekļaut Kongresa darba kārtībā. Ierosināt iekļaut šādu jautājumu Kongresa darba kārtībā var jebkurš valdes loceklis vai vismaz viena desmitā daļa balsstiesīgo biedru.

Var var, bet, ja 1/3 neatnāk, tad nekas nenotiek.

-1 [+] [-]

sasperjods-k , 2016-03-01 00:32, pirms 8 gadiem

pringles rakstīja: Ja jau Gunča nemelo (nu labi, tās divas reizītes dzīvē jau neskaitās, kam negadās) , tad būtībā viņš teica, ka, ja pat viņu ievēlēs tagad, tad viņš jebkurā brīdī noliks savu amatu, ja būs pietiekoši labs aizvietotājs. Bet ar Indriksonu kā ar bitēm. Čekists tomēr

Es teiktu, ka viņš ir zaudējis asumu. Nekontrolē ķermeņa valodu. Saka, ka melojis divreiz, bet tai pat laikā ķer pie deguna, kas ir neapšaubāma ķermeņa valodas zīme, sakot nepatiesību.

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:32, pirms 8 gadiem

jā, kvorums ir 2/3, ilasīju lff.lv

sasperjods-k rakstīja: Var var, bet, ja 1/3 neatnāk, tad nekas nenotiek.

sasperjods-k , 2016-03-01 00:35, pirms 8 gadiem

Alexkis86 rakstīja: jā, kvorums ir 2/3, ilasīju lff.lv

Ja Tevi ievēlē, tad visulaik jābūt 36 balsotājiem ar kājām un trase brīva. Normāli pēc BunN likuma ir, ka otro reiz Kongress balso tik, cik atnāk.

BayernM , 2016-03-01 00:35, pirms 8 gadiem

Saeimas Juridiskā komisija atbalsta bargākus...

Skonto un Vilerušs malači! Tieši pirms šī visa piepelnījās uz Jelgavas spēli!

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:35, pirms 8 gadiem

viņam sen nebija labu sāncenšu. Viņa VDK draugi arī ir dirsā. SImoņenkovs nodzēries utml...Viņš jutās vientuļš. Viņš zina, ka visi gaida, kad viņš kritīs un pat nopirktais ments nelīdzēs. Viņš tpo jūt. Tādi cilvēki, kā VDK darboņi, paši baidās no savas ēnas. vIŅI nevar aizmigt. Viņi slimo un nomirst sāpēs, jo savas dzīves laika nodarīja pāri citiem. Gunti, es ceru, ka tu to izlasīji un atcerēsies.

sasperjods-k rakstīja: Es teiktu, ka viņš ir zaudējis asumu. nekontrolē ķermeņa valodu. Saka, ka melojis divreiz, bet tai pat laikā ķer pie deguna, kas ir neapšaubāma ķermeņa valodas zīme.

retais , 2016-03-01 00:35, pirms 8 gadiem

Vsp mani uzjautrina intervijas ar čekistiem.. Visiem ir tik vienāds runāšanas stils.. Tie tekst,kuriem būtu jāvieš uzticība čekista nodomiem, visi gluži kā copy paste

pringles , 2016-03-01 00:35, pirms 8 gadiem

sasperjods-k rakstīja: Es teiktu, ka viņš ir zaudējis asumu. Nekontrolē ķermeņa valodu. Saka, ka melojis divreiz, bet tai pat laikā ķer pie deguna, kas ir neapšaubāma ķermeņa valodas zīme, sakot nepatiesību.

tas ,protams, bija sarkasms, jo diezgan loģiski, ka viņš ir daudz vairāk melojis. 20 gadi tādā krēslā vien nozīmē, ka kādam jau nākas samelot..

sasperjods-k , 2016-03-01 00:38, pirms 8 gadiem

37.pants. Biedru sapulces norise

(1) Biedru sapulce ir lemttiesīga, ja tajā piedalās vairāk nekā puse no biedriem, ja statūtos nav noteikts citādi. Attiecībā uz grozījumu izdarīšanu statūtos biedru sapulce ir lemttiesīga, ja tajā piedalās vairāk nekā puse no biedriem, ja statūtos nav noteikts lielāks kvorums.

(2) Ja biedru sapulcei nav tiesību pieņemt lēmumus saskaņā ar šā panta pirmo daļu, valde ne vēlāk kā pēc piecām nedēļām, ievērojot šā likuma 36.panta ceturtās daļas noteikumus, no jauna sasauc biedru sapulci ar tādu pašu darba kārtību. Sasauktā biedru sapulce ir tiesīga pieņemt lēmumus neatkarīgi no klātesošo biedru skaita, bet tikai tādā gadījumā, ja biedru sapulcē piedalās vismaz divi biedri.

Secinājums: LFF statūtu 35.pants neatbilst BunN likuma 37. pantam.
Uzņēmumu reģistram vajadzēja šo izķert.

pringles , 2016-03-01 00:38, pirms 8 gadiem

kā Gunča sameloja pirmo reizi.

https://www.youtube.com/watch?v=sxH...

sasperjods-k , 2016-03-01 00:39, pirms 8 gadiem

pringles rakstīja: tas ,protams, bija sarkasms, jo diezgan loģiski, ka viņš ir daudz vairāk melojis. 20 gadi tādā krēslā vien nozīmē, ka kādam jau nākas samelot..

drīzāk augstprātība, ne sarkasms

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:40, pirms 8 gadiem

Kas ir BunM likums?

sasperjods-k rakstīja: 37.pants. Biedru sapulces norise

(1) Biedru sapulce ir lemttiesīga, ja tajā piedalās vairāk nekā puse no biedriem, ja statūtos nav noteikts citādi. Attiecībā uz grozījumu izdarīšanu statūtos biedru sapulce ir lemttiesīga, ja tajā piedalās vairāk nekā puse no biedriem, ja statūtos nav noteikts lielāks kvorums.

(2) Ja biedru sapulcei nav tiesību pieņemt lēmumus saskaņā ar šā panta pirmo daļu, valde ne vēlāk kā pēc piecām nedēļām, ievērojot šā likuma 36.panta ceturtās daļas noteikumus, no jauna sasauc biedru sapulci ar tādu pašu darba kārtību. Sasauktā biedru sapulce ir tiesīga pieņemt lēmumus neatkarīgi no klātesošo biedru skaita, bet tikai tādā gadījumā, ja biedru sapulcē piedalās vismaz divi biedri.

Secinājums: LFF statūtu 35.pants neatbilst BunN likuma 37. pantam.
Uzņēmumu reģistram vajadzēja šo izķert.

sasperjods-k , 2016-03-01 00:41, pirms 8 gadiem

Paldies, Sportacentrs.com redakcijai, kas pamanīja šo strukturētu kustību. Rīt tomēr darba diena. Pie reizes jāpiestrādā pie šīs lietas publicitātes.

sasperjods-k , 2016-03-01 00:42, pirms 8 gadiem

Alexkis86 rakstīja: Kas ir BunM likums?

Biedrību un nodibinājumu likums

+4 [+] [-]

reikons , 2016-03-01 00:43, pirms 8 gadiem

Īsti nesaskatu saistību Valmieras atteikumam spēlēt Virslīgā ar GI, jo tomēr tas bija viņu pašu lēmums, ņemot vērā finansiālās iespējas un varēšanu attiecībā uz pienācīgiem treniņiem un sastāva komplektāciju, jo Virslīga tomēr prasa daudz profesionālāku piegājienu kā 1. līga.

Citi punkti jāsaka, ka gandrīz vai prīmā. Malači, ka pacēlāt tēmu! Tieši tāpat kā jūs, neatbalstu nevienu no šī brīža kandidātiem, un jebkurš jauns kandidāts no futbola vides ar cienījamu reputāciju un vēlmi darboties, būtu labāks par abiem šī brīža variantiem.

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:45, pirms 8 gadiem

paga BunM prasa vismaz pusi, ja statūtos nav teikts citādi. bet statūtos kvorums ir 2/3. Tas nav pretrunā ar bun

sasperjods-k , 2016-03-01 00:46, pirms 8 gadiem

reikons rakstīja: Īsti nesaskatu saistību Valmieras atteikumam spēlēt Virslīgā ar GI, jo tomēr tas bija viņu pašu lēmums, ņemot vērā finansiālās iespējas un varēšanu.

Citi punkti jāsaka, ka gandrīz vai prīmā. Malači, ka pacēlāt tēmu! Tieši tāpat kā jūs, neatbalstu nevienu no šī brīža kandidātiem, un jebkurš jauns kandidāts no futbola videas ar cienījamu reputāciju un vēlmi darboties, būtu labāks par abiem šī brīža variantiem.

Argumentēšu:
52 no 53 UEFA valstīm nebūtu iedomājama situācija, ka komanda atsakās spēlēt tur, kur visu sezonu tiekusies. Tiesa Vali, mierā komanda jau pēdējās spēlēs spēlēja ar gariem zobiem.
Ja Virslīgai būtu prestižs, futbols būtu ar labu reputāciju, tad Vali, mierā spēlētu. Šīs ir sekas, bet cēlonis nāk no LFF.

P.S.
Manās acīs Virslīgai ir prestižs, bet ne tautas un uzņēmēju. Es cienu un mīlu Virslīgu, kāda tā ir, kamēr tur kapā kuršu manšaftes.

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:47, pirms 8 gadiem

aaaa redzu redzu 1/10

sasperjods-k , 2016-03-01 00:48, pirms 8 gadiem

Alexkis86 rakstīja: paga BunM prasa vismaz pusi, ja statūtos nav teikts citādi. bet statūtos kvorums ir 2/3. Tas nav pretrunā ar bun

Ir vēla nakts un nepateikšu, bet ir kaut kādi kanoni, kas nosaka, kurus BunN likuma punktus var pastiprināt statūtos un kurus nevar.

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:48, pirms 8 gadiem

tiešām ir pretruna.Kongress – LFF biedru sapulce, LFF pārvaldes institūcija;

~~Alexkis86~~ , 2016-03-01 00:49, pirms 8 gadiem

pretruna ir tas, ka LFF pietiek ar 1/10 lai atlaistu amatpersonu. Amatpersonas iecelšana vai atlaišana ir biedru sapulces kompetencē, bet likums prasa, lai būtu kvorums 2/3, lai tā būtu spēkā