Facebook
GoogleUzsāktas pārrunas par Latvijas - Lietuvas apvienotās līgas izveidi
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, F64
Kādu laiku vairs neeksistē Baltijas līga, un tagad tiek domāts kādu līdzīgu turnīru varētu organizēt. Tiek runāts par Latvijas - Lietuvas līgas izveidi.
Uzsāktas pārrunas par Latvijas - Lietuvas apvienotās līgas izveidi, ir vienošanās ar UEFA par nepieciešamo jautājumu apspriešanu. Pagaidām gan nav skaidrs, kad tiks izstrādāts konkrēts projekts un kad šī līga varētu tikt izveidota.
Kā variants tiek izskatīta sekojoša izspēles sistēma... Pirmajā etapā pa 10 klubiem no katras valsts nacionālā turnīra ietvaros noteiks pa pieciem stiprākajiem un pa pieciem vājākajiem klubiem. Otrajā etapā 5 klubi no Latvijas un 5 klubi no Lietuvas cīnīsies par čempionu titulu. Tikmēr pa pieciem vājākajiem klubiem no abām dalībvalstīm izspēlēs savu turnīru. "Tomēr ir jautājumi. Piemēram, kā noteikt čempionus abās valstīs un kā notiks vietu sadale Eirokausos," prāto Latvijas futbola federācijas ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis.
90-tajos gados Latvijai un Lietuvai jau bija apvienots turnīrs, kurā piedalījās arī Kaļiņingradas "Baltika" un Minskas "Dinamo". Toreiz šāds turnīrs risinājās paralēli dalībvalstu nacionālajiem turnīriem, neaizvietoja tos. Pēc tam četras sezonas līdz 2011. gadam eksistēja Baltijas līga ar Latvijas, Lietuvas un Igaunijas klubiem, kuri vienlaicīgi spēlēja arī nacionālajos čempionātos.
Izmantotie resursi:
sport-express.ru
+3 [+] [-]
+11 [+] [-]
LV un Lit klubiem tur nav ko darīt...
+5 [+] [-]
Bet nu pareizi ir - jāliek FIFAi saprast, ka vārīties savā sulā nav diez ko lielas jēgas. Mēs jau neesam vienīgie - Čehi ar Slovākiem arī labprāt apvienotu savas līgas, ja FIFA atrisinātu problēmu ar vietu sadali Eirokausiem.
Vēl protams jautājums par izkrišanu uz 1. līgu - kaut kā padumji sanāktu, ka teorētiski ja LV ieņem pirmās sešas vietas, ka uz 1. līgu izlido 6. vietas ieguvēji, bet 10. vieta turpina spēlēt, jo ir no Lietuvas.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Var jau veidot kaut ko līdzīgu Eirolīgai basketā, kur, piemēram, katras valsts lielo četrinieku klubiem vieta šajā līgā būtu garantēta neatkarīgi no rezultātiem, bet pārējiem par savas vietas nosargāšanu nāktos cīnīties savā starpā - kurš ieņem augstāku vietu, tas paliek. vai arī abi katras valsts zemāko vietu ieguvēji veic pārspēles stiprākajiem no 1. līgas klubiem.
+4 [+] [-]
Ja KHL gadijumā mēs līgai bijām vajadzīgi/izdevīgi (tipa kā logs uz Eiropu) tad tādas futbola līgas gadijumā mēs viņiem galīgi neesam vajadzīgi.
+3 [+] [-]
+9 [+] [-]
Žēl, ka tā Baltijas līga, kas bija, neiekaroja popularitāti, jo komandām nebija stimula. Tomēr es joprojām dotu priekšroku tādām Baltijas sacensībām, kuras notiek paralēli vietējam čempionātam, neizjaucot to. Varētu mēģināt vienoties ar UEFA, ka Baltijas turnīram tiek kāda vieta Eiropas kausā (ne Čempionu līgā) papildus tām, kuras ieņem nacionālo meistarsacīkšu uzvarētāji (sliktākajā gadījumā -- varētu upurēt, resp., atdot Baltijas turnīram to vietu, kura pienākas valsts kausa izcīņas uzvarētājam).
+1 [+] [-]
Vai tas ir domāts lai spēkus samērītu stiprākie, spēlēm ar kvalititāti un intrigu, vai vienkāŗši, lai būtu "tautu"/federāciju draudzība?
[+] [-]
[+] [-]
Lai ir vienota virslīga un pirmā līga, bet otrā līga katram sava. Bet par Eirokausiem, lai katra valsts pati domā, jo šis būtu turnīrs, kurā netiek izcīnita pirmā vai otrā vieta kādā čempiontā. Šis ir tikai turnīrs par kādu balvu...
Cita lieta, ka funkcionāri kārtējo reizi nevarēs sadalīt krēslus un atalgojuma līmeni...
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
šeit kartē iekrāsoju abu valstu top5 komandu atrašanās vietas. Files.fm - fast image and document sharing.
+3 [+] [-]
Ne par velti jaunās iniciatīvas autori ir GAZPROM sponsorētais Zenit. Krievi sapratuši,ka caur KHL lielā Eiropas iekarošana nav izdevusies, tagad var mēģināt to caur futbolu. Un kur gan labāk izveidot priekšposteni šai iekarošanai,ja ne LV un LT. ITERA atpogās Skonto kādus miljonus un aiziet.
+3 [+] [-]
Bet spēcīgāko klubu ideja 5 no Lat+5 no Lit būtu vērā ņemama.
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Pārmaiņām jābūt!
-2 [+] [-]
Latvijas virslīgas spēles man vēl nedaudz interesē. bet spēles ar Lietuvas komandām gan ne, tāpāt kā lielākajai daļai pārējo skatītāju un reklāmdevējiem.
+1 [+] [-]
Atbalstam toto?
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kam šo produktu varēs pārdot? LV un LT tirgus nav tik liels, lai pavilktu šo projektu no biznesa viedokļa, to igauņi ir labi sapratuši un tāpēc tā teikt netērē pa lieko naudu braukājot uz tuvējām ārzemēm.
Iespējams Mežiks šeit kaļ pavisam citus plānus..
Par NVS līgu tur par biznesu tā kā būtu skaidrs.
+3 [+] [-]
Saskatījušies no lielajiem kaimiņiem,mūsu funkcionāri arī cenšās izcelties.Taisni smiekls nāk.No otras puses,tīri teorētiski,es būtu ar abām rokām par šādu līgu,tikai man tās problēmas par ko rakstīju un arī par kurām nerakstīju,liekās nepārvaramas.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tas ir projekts Ukrainai, nevis mums. Mēs tur nav ko darīt un mūs tur arī neviens negaida.
Ar Eiropas iekarošanu projektam nav nekāda sakara. Eiropā nevienu nesatrauc vai Kijevas Dinamo spēlē ar Kuban vai Odesas Chernomorets...
+2 [+] [-]
1) ir Latvijas un Lietuvas čempionāts - paši cīnās savā starpā un izcīna savas valsts čempionu titulu.
2) ir Baltijas līga (LV+LT un varbūt arī EE) un kā bonusā - pirmo 3 vietu ieguvēji iegūst iespēju 1 Čempionu līgas kausa turnīrā vietu un 2 UEFA līgā vai arī 1 Čempionu līgas un 1 UEFA.
Tas būtu saprātīgs un pat motivējošs risinājums.
Bet ir arī medaļas otra puse:
1) finansējums - katrs brauciens izmaksā zināmas naudiņas
2) sava valsts čempionāta spēļu grafika izveide.
3) komandas skaits čempionātā - ja ir abās valstīs 10 vai 12 komandas katrā, tad vietējā čempionātā katrai komandai notiktu 18 vai 22 spēles + vēl 18 - 22 spēles ar otras valsts komandām. Iegūtu to pašu 36-44 spēles sezonā, kur abas komandas tiekas 1x savā laukumā. Tas būtu, protams, līdzjutējiem ļoti interesanti.
Tiesa, pie tik blīva grafika, kad čempionāti notiek no agrākais marta beigās / aprīļa sākumā un beidzas novembra sākumā = 7,5 mēneši, kas ir max ~225 dienas - komandām ir BAIGAIS slogs. Pa vidu vēl ir izlašu spēļu pauzes + vēl valsts kausi (Latvijas kausa izcīņa un Lietuvas kausa izcīņa). Tātad vidēji ik pēc 6 dienām (36 spēles) - pat 4 dienām (44 spēles) ir spēles + vēl cik tur spēles kausā. Sanāk BAIGI piepildīts grafiks. Un pie šāda grafika ir jāveido vismaz 30-34 vīru sastāvs - pie tam gana sabalansēts. Un tas jau prasītu LIELAS naudas budžetā. Lai ko tādu darītu - budžeti nevarēs būt mazāki par 500 000 Ls sezonā. Vai ko tādu varam pavilkt?
Grupas veidot? Arī var. Tas samazinātu slodzi, bet tie, kas tiek tālāk - tā slodze tikai palielinās. Bet spēlētājiem no pieredzes iekrāšanas un spēļu prakses viedokļa - ir gana interesanti.
[+] [-]
[+] [-]
Šobrīd gan Latvijas Virslīgā, gan Lietuvas A līgā ir 10 komandas. Tātad kopā 20 komandu.
Var taisīt dažādus variantus:
1) grupu turnīrs - izlozē 2 LV komandas un 2 leišu komandas grupā. Tātad kopā 5 grupas.
Problēma - kā noteikt 5 grupu 1/8 finālu, kur katras labākās 2 komandas tiek tālāk? Kopā sanāk 10 komandas. Dalīt vēlreiz pa 2? Vai taisīt kausa variantā?
Ja taisam 4 grupas un katrā grupā pa 5 komandām - tad kā sadalīt LV vai LT komandas katrā grupā? Jebkurā gadījumā šeit sanāktu tā, ka grupā var būt 2 LV komandas un 3 LT komandas un otrādi.
2) kausa izcīņu variants - samērā ekonomisks, bet arī gana nepraktisks un grūti sadalāms tālāk.
Izlozē komandas - 1 LV komanda pret 1 LT komandu - un tā visas 20 komandas sadalītas 10 grupās. Katras grupas uzvarētās tiekas pret nākamo uzvarētāju. Un tad no šīm spēlēm paliek 5 uzvarētāji. Kā tālāk darīs?
3) LV un LT kausos izkritušās komandas pēc 1/4 un 1/2 fināla (tātad 4 komandas no katras valsts) iegūst tiesības startēt LV-LT (Baltijas / Baltu) kausa izcīņā. Šīs 8 komandas iegūst iespēju izspēlēt:
a) papildus 14 spēles ar katru pa 1x savās mājās un šādi noskaidrot čempionu. Samērā padārgs prieks, jo daudz izbraucienu.
b) izlozē otras valsts komandu un šādi nospēlē 2 spēles'- katra savā laukumā un uzvarētājs nākamajā kārtā tiekās ar nākamo komandu, un tā līdz finālam. Un tā uzvarētājs iegūst vismaz 1 UEFA / Čempionu līgas vietu turnīrā.
Otrais variants izskatās pat sakarīgāks, jo:
1) abas valstis nepazaudē SAVAS valsts čempionātu un čempiona noskaidrošanas iespēju
2) abas valstis saglabā savas valsts kausa izcīņas turnīru, kur noskaidro 2 vietas UEFA turnīram (zināšanai - katrai valstij ir 1 čempionu līgas vieta un 2 UEFA)
3) abas valstis iegūst vēlvienu lielo iespēju iegūt vēl vienu UEFA kausa turnīra vietu.
4) komandām iespēja piesaistīt līdzjutējus savā laukumā un papildus nopelnīt - pieaudzēt līdzjutēju skaitu, kas atnākuši uz stadionu.
5) PATS SVARĪGĀKAIS - EKONOMISKUMS pie esošajiem iespējamajiem finanšu resursiem, kas ir piesaistāmi no sponsoriem!!!
Tiesa, šeit ir viens mīnuss - kausa izcīņas uzvarētāju komandas neiegūst starptautisku spēļu praksi tik lielu, bet no otras puses - ja notiek otrais variants - tad 2 papildus spēles daudz neko neizšķirs, bet izšķirtu daudz otrā ešalona komandām - tādām kā Jelgava, Metta, Gulbene, Jūrmala, Spartaks utml., kam pat nesanāktu iespēja tikt uz starptautiskajām spēlēm, nemaz nerunājot par UEFA vai Čempionu līgas turnīra spēlēm.
Otrs mīnuss - vai šāds kauss tiks apmaksāts no turnīra organizētāju puses (lasi - vai būs ģenerālsponsors) vai tomēr klubiem pašiem jāapmaksā? Īsāk sakot - vairāk jautājumu, nekā atbilžu, lai pateiktu, kas būtu ekonomiskāk vai sportiski izdevīgāk - lai papildus spēļu (pie tam pat starptautiska rakstura) praksi iegūtu arī ne-vadošās komandas. Tā teikt - lai vilks paēdis un kaza dzīva.
[+] [-]
Tieši 1990.gadā vēl neviena valsts nebija neatkarīga. RSSSF: Baltic League 1990
1993./1994.gadā jau bija neatkarīgas valstis. Spēlēja arī Kaļiņingradas ''Baltika'' un Minskas ''Dinamo''. RSSSF: Baltic League 1993/94
Kā minēts RSSSF, A grupā no 12 spēlēm tika izspēlētas tikai 5 (no tām 4 - ar Rīgas ''Olimpijas'' piedalīšanos). B grupā - 4 spēles.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kā ar UEFA principu un tradīciju pārkāpšanu?
TRIOBET Baltijas līga jau bija. No tās atceros dažu labu tipa 7:4 rezultātu un Dinaburgas-Narvas draudzīgo spēli. Tāds futbols man nav vajadzīgs.
No otras puses - pašreizējais čempionāts arī nemudina apmeklēt. Padomju laikos nez vai pat Rīgas čempionāta spēles notika skolu sporta laukumos.
+1 [+] [-]
1. Firma ar N pārdzīvo ļoti grūtus laikus, daudzus atlaiž no darba, par lielu sponsorēšanu nevar būt ne runas.
2. Somijas čempionātam ir apmēram deviņdesmitgadīga vēsture, viņi jau nu no savām tradīcijām neatteiksies (ceru, ķa arī mēs ne, jo tradīcijām ir būtiska nozīme intereses uzturēšanā).
3. Šo četru valstu čempionu turnīru gan varētu sarīkot (to varētu nosponsorēt un savā reklāmā iekļaut varbūt kāda no prāmju firmām).
[+] [-]
Igaunija? Igaunijā ir 10 komandas Meistriliiga (augstākā līga). Pa visu Baltiju kopā sanāk jau 30 komandu.
Somija? Viņiem augstākā līga ir Finnish Veikkausliga, kur spēlē 12 komandas.
Tātad - ja saliktu visas četras valstis kopā - tad ir 42 komandas. Un tas viss kopā vēl vairāk sadārdzinātu, jo braukāšana no Latvijas uz Igauniju, Lietuvu, Somiju izmaksātu pietiekoši lielas naudas. Es nezinu kādam tur formātam būtu jāsanāk, lai šāda līga spētu dzīvot. Veiksmīgāk būtu, ja arī Latvijā, Lietuvā un Igaunijā būtu 12 komandas, vai arī Somiem 2 jāpaņem nost - tad varētu izveidoties kaut kas jēdzīgs. Bet viss sākas ar finansēm un liela sponsora piesaisti. Un šādā mega turnīrā - vislabāk būtu tāds kā Baltijas kauss nevis kā regulārais čempionāts, bet pa grupām sadalīts (12 vai 10 grupas katrā pa 4 komandām - pa vienai no katras valsts). Tiesa, izmaksas pieaug jūtami. 3 braucieni viesos - katrs brauciens izmaksā zināmas naudiņas (autobuss) + viesnīca + ēdināšana utt. + 3 spēles mājās = papildus 6 spēles. Iesākumam ok. Katras labākās 2 iet tālāk - tātad nākamās grupas, nākamās spēles 6 spēles vai arī izlozē pārus.
Vai to mūsu klubi spētu pavilkt? Ja nu vienīgi palaimējas ar lielu ģenerālsponsoru, kas apmaksā ceļu + prēmijas - tad būtu ok. Citādi - šobrīd padārgs variants.
Un kā jau te daži izteicās - daudz kas atkarīgs arī no FIFA un UEFA akcepta.