Facebook
Google"Chelsea" piekritusi pārdot Ben-Haimu
Foto: AFP
Londonas "Chelsea" futbola klubs nolēmis pārdot savu izraēliešu aizsargu Talu Ben-Haimu "Manchester City" futbola klubam par četriem miljoniem mārciņu.
Ben-Haims Londonas klubam pievienojās 2007. gadā, taču nespēja izkarot vietu komandas pamatsastāvā, tādēļ nolēma izmēģināt spēkus citā klubā. Atgādināsim, ka Ben-Haims nedevās līdzi "Chelsea" futbolistiem uz treniņnometni Ķīnā, bet gan palika Londonā trenēties individuāli.
26 gadus vecais aizsargs varētu pievienoties Mančestras klubam, bet līdz tam viņam vēl ir jāvienojas ar kluba vadību par līgumu. Par futbolistu aktīvu interesi izrādīja arī Ņūkāslas "United", taču futbolists izvēlējies "City" variantu.
Savas nepārāk ilgās futbolista karjeras laikā Izraēlas futbolists ir paspējis uzspēlēt arī Telavivas "Maccabi", kā arī Boltonas "Wanderers" futbola komandās. Viņa kontā ir arī daudzas spēles Izraēlas izlases sastāvā.
Izmantotie resursi:
Daily Mail
[+] [-]
+4 [+] [-]
Deco ar labus pasiņus deva! Lamparda gols baigi smuks! Malači!
+1 [+] [-]
Peec Scolari vardiem Bosingwam trauma ir nieciiga!!!
Es gan vairak priecajos par Dos Santosa golu!!!
J. Cols un Sheva neiekljuva speletaju saraksta nepietiekamas fiziskas sagatavobiibas deelj!!!
-4 [+] [-]
Pashi vainigi, ka neizmantoja jauno talantu.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Tad labi, jo man ari taa liekas.
+2 [+] [-]
šis teikums vienkārši unikāls. Nu tā var uzrakstīt 10 gadīgs sīcis kādā 5.klases domrakstā
-2 [+] [-]
p.s. vakar spele laba riktigi bija.. 4:0, 3 vartu stabi bija un vel dazas 100 % iespejas..vajadzeja but lielakam rez...
lamparda varti vnk tik smuki, ka vardos nevar pateikt
malouda labi atveraas, assisteja divus vartus. un bija aktiivs..
visu spel notika sastava rotacija,prieks redzet uzbrukoshu futbolu
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
ko tu pirdiens te muldi, Ben Haimu nopirka Maurinjo un pat tautas bralis Grants nelika vinju pamatsastava!!!
Un par Crespo un Shevu veel var striideties!!!
Un starpcitu es fanoju par Chelsea!!! Tev ir kadas pretenzijas, problemas?
[+] [-]
pfff verons delj traumam, kuras aizsakas MU laikos, chelse nospeleja kadas 9 speles tik, gva 1 vartus. crespo nospeleja veiksmigi guva 24 vartus, katra 3aja spele pa vartiem apm.. shevam ir ka ir, daudz dazadas problemas, vinjs paslaik ir guvis 22 vartus chelsea...
gribetu zinat kadu klubu tu atbalsti?
+3 [+] [-]
Ne jau Dos Santos, bet Di Santo!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
j.cole un SWP ar...
-1 [+] [-]
Maludā jau iespējams vairs nē. Tas jau manuprāt drīzumā pievienosies Romai!
[+] [-]
Piekriitu! /+/
[+] [-]
[+] [-]
es jau zinu, bet visu laiku man velk uz to "Dos"
vinsh no janvara speleja dublieros un 8 speles guva 7 vartus un kljuva par dublieru rezultativako speletaju!!!
[+] [-]
ko tur mekleet? aizej pie spogulja - ieraudziisi vienu taadu...
+1 [+] [-]
Tu jau pats esi vislielākais antifanošanas paraugs.
+1 [+] [-]
Cien,Hose, par "tīni" mani varbūt varēja saukt tad,kad Īvāns vēl ar auseklīti pie krūtīm staigāja
Interesanti,kāpēc ir jāsaka kaut kas "jauns", ja tas pats vecais atbilst patiesībai? pajautāsu tieši - ko konkrēti es pateicu nepareizi? SA bija tāds tops? bija! Varbūt teiksi,ka Abramovičs nevar atļauties izdarīt nejēdzīgi daudz stulbu pirkumu? Varbūt tu arī esi no tiem,kas iedomājas,ka Chelseai ir naudas tik daudz,kā minēts klubu bagātības tabulās?
Tātad jautāju tieši un konkrēti - ko tieši es pateicu nepareizi?
+1 [+] [-]
1) Kas nu kuram ir skataams.... ja tevi aizrauj aizsardziibas futbols, tad var veel mazliet tevi saprast! bet taa kaa es un vairums citi ar vaardu skataams, saprot - uzbrukuma futbols, kaadam arii jaabuut "skataamam futbolam", tad - logjiska ir shii reakcija, ka Chelsea speelee naaviigi garlaiciigu futbolu!
2) Ar Abramovicu staasts ir taads, ka vinjs, tiesaa vaarda noziimee ir izvedis transfeeru tirgu aaraa no jebkaadiem raamjiem - tas jau ir saacis kljuut nekontroleejams! ja taa turpinaasies, videejas klases (ceru, ka saprati, ko domaaju ar sho apziimeejumu!) speeleetaaju, tuvaakajaa naakotnee, leetaak par kaadiem 15-20 miljoniem nedabuut! Funny, bet taada pati cena tika samaksaata par vienu no izcilaakajiem peedeejo laiku futbolistiem - Thierry Henry! ja shaadi viss turpinaasies, cenas var saakt nekontroleejamas! un Abramovics ir viens no galvenajiem, ja ne galvenais vaininieks, shajaa gadiijumaa...
3) Ja peeksnji kko nejaucu, tad tu un liela dalja citi, gvelz apvainojumus MU un daudzi arii Arsenal virzienaa! ja nekljuudos, tad kops 97.-04. gadam Premjerliigu uzvareeja tikai shie divi klubi, paarsvaraa abi bija labaako divniekaa... tad kaapeec shaadi sauklji? tevis piemineetaa skaudiiba? ljoti iespeejams...
4) par baumaam tev ir taisniiba... bet taa ir ar visiem klubiem! piesuj 20 speeleetaajus, no kuriem klubs reaali veelas 2-5, bet veel par 5 izraadiita vienkaarsa interese!
5) to par aviizeem, meegjini ieskaidrot latgalim - tici man - puse kaskju izzudiis, ja vinjs beidzot apjeegs, ka puse ko vinjs izlasa un kam naivi tic, ir tikai trulas baumas!
6) es ar Filu saistu ceriibas, ka vinjs vismaz spees iedziit kaadu skataamiibas pakaapi Chelsea speelees!
+1 [+] [-]
2) Jaa arii Kalderons izceljas ar shaadaam taadaam stulbiibaam, kuras gan par laimi, stipri iet mazumaa! taapeec jau teicu, ka Abramovics ir "viens no"! starp citu, ja var ticeet tam, vinjs ir atsaacis luureet uz Fabregasu! tas atkal noziimee, ja vinjs patiesaam centiisies vinju ieguut, naaksies atkal piesoliit astronomiskaas summas! esmu dzirdeejis, ne tikai par Kakaa bet arii par milziigas naudas piesoliisanu, par Robinjo! un manupraat, ka Kakaa tomeer buutu diezgan liels flops - saliidzinot ar to summu, kaadu par vinju buutu gatavs Romaans izsviest!
6) ja buus tiesaam skataams futbols, tad kas zin - varbuut piemiegsu aci, ja vinji kaadu kausu pacels... bet tikai tad, ja piem. tas latgalicku dzeeraajs, te nevirinaas paaraak plati savu muti...
p.s Arsenal buus nepieciesama ljoti, ljoti liela veiksme! varbuut esi sur un tur lasiijis manas bazas par sastaavu utt. manupraat situaacija ir ljoti kritiska.. ljoti ceru, ka nepiepildiisies Sagnas ljaunaakaas prognozes, kuras pilniibaa sakriit ar manaam pesimistiskaakajaam prognozeem... t.i. ka viss var beigties, pirms ir saacies! ceru, ka tomeer Arsenal noies visu celja posmu un beidzot pacels kaadu kausu!
[+] [-]
Par kādu skaudību tu runā? Varbūt tev ir pārāk merkantīla dzīves uztvere,lai to saprastu, bet ne visi bagātnieki automātiski tiek apskausti. It sevišķi šajā gadījumā – par ko apskaust klubu,pret kuru ir tik maz cieņas? Tici man,tā nebūt nav skaudība, tā ir vienkārši necieņa.
Īsti nesaprotu,kāpēc dažkārt tiek salīdzināts Real ar Chelsea. Protams,arī Real man nav diez ko mīļš klubs(tāpat kā pārējie no bagātākajiem),bet būtībā tas ir tāds pats,kā jebkurš cits bagātais klubs – MU, Milan, Barcelona, Inter utt. Šie klubi paši sevi atpelna un tā jau ir viņu pašu darīšana,kā tiek tērēta nauda. Bez tam,varu garantēt,ka “Galacticos” laikos Real ar katru savu pirkumu ne tikai neiebrauca mīnusos,bet pat nopelnīja. Viņi nepirka visu “kas pagadās”, bet vienu lielu pirkumu gadā. Un kāpēc pieminēji Zidana cenu? Viņš ilgus gadus bija vai nu labākais vai viens no labākajiem pasaules futbolistiem,tāda arī bija viņa cena! Ne cents netika pārmaksāts! Un mēs runājam par “flopiem” – Zidanu taču par “flopu” nenosauksi!? Ja pareizi atceros, jau pirmajā viņa atnākšanas gadā Real izcīnīja CL kausu. Arī neizcīnot kausus, tādi spēlētāji kā Ronaldo,Zidans Figu taču regulāri bija pamatsastāvā un viņus bija “kur likt”! un,jāatzīst,viņu parādītā spēle,cik nu daudz es to redzēju, tiešām bija žilbinoša (kaut vai atceroties slaveno ¼ finālu pret MU). Īsāk runājot – Real bija (protams,ir arī tagad – to taču neviens neapšauba!) kā jebkurš cits klubs,tikai ar dārgākiem spēlētājiem tajā laikā.
Taču “Chelsea” grāmatvedība ir pavisam greiza – viss būtībā balstās uz Abramoviča miljardiem,kas ir ienākuši no malas. Un protams,ka vienalga, vai tā ir krievu vai amerikāņu nauda. Runa ir par sistēmu kā tādu,kas pati par sevi ir slima. Varbūt varētu pat piedot sistēmas “slimumu”, bet tik pārmērīga pirkšanās bez apdomas jau nu tiešām bija daudz par daudz. Kā zināms, šī komanda jau bija zvaigžņu pārpilna vēl pirms Sevčenko un Ballaka nopirkšanas, kuri katrs atsevišķi savos klubos bija megazvaigznes. Par “flopiem” runājot,tas pats par sevi nav grēks, bet ja to ir tik daudz(un dārgi), un klubam no tā ne silts ne auksts,jo tā vietā var vēl 3 zvaigznes nopirkt… tas nav normāli. Tas ļoti kropļo transferu tirgu. Nav jau liela māksla par tādu naudu 20 zvaigznes un no tā izveidot ciešamu komandu. Bet es tādu komandu nekad necienīšu.
Un varu tikai piekrist par Chelsea nebaudāmo sniegumu. Pagāšsezon noskatījos ap 10 Chelsea spēļu, un skaisti viņi spēlēja tikai CL fināla otrajā puslaikā. Visu pārējo laiku – pilnīgi nebaudāms sniegums. Gandrīz viss tikai balstās uz tālo piespēli Drogbam. Vai tiešām tāpēc jāsapērkas tik daudz zvaigžņu,lai šādi muļļātos? Nevar ne salīdzināt ar Real Galacticos laikos. Tas arī kaut kā nevairo cieņu pret Chelsea.
Un vēl – kā Zilajiem ar jaunatnes futbolu? Kā zināms, citu bagāto klubu sastāvos(ieskaitot daudz pieminēto real) spēlē pa kādam pašu audzinātam futbolistam.
Vari uzskatīt,ka tā ir skaudība,ja vēlies. Bet man nepatīk,ja tik mākslīgi tiek kropļota futbola sistēma. Tas ir pilnīgi kaut kas cits,nekā real vai jebkura cita bagātā kluba gadījumā.
[+] [-]
[+] [-]
Njaa, man personiigi, par shaadu pusliidz simpaatisku klubu pamazaam saak izveidoties Rennes!
bet nu pietiks par mani... man shaadi klubi ir 2+iespeejams 1! Hose taadi ir ujjjdiii! un starp citu - vaardu Hose un Gloryhunter apvienojums, jau kljuvis par portaala klasiku!
[+] [-]
[+] [-]
1) man ir citi iemesli, shaadai attieksmei pret Chelsea!
2) ar to saliidzinaajumu Chelsea-MU-Arsenal, tu pilniigi aizsaavi greizi! audzina siicus un kaa veel audzina! gatavie ir tikai shie Sevas, Anelkas (kurs no kura kluba naacis?), Cole, Ballack utt. - jau gatavas zvaigznes! runaajot par Arsenal, shii kluba speeleetaaji, tajaa laikaa, kad pievienojaas, nebija ne tuvu tik lielas "megazvaigznes", kaa Chelsea pirkumi! un vinji paliek ljoti ilgu laiku visi, ne vienu-triis sezonas vien..