Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2, Did:0, useCase: 3

"Manchester United" uzveic "Chelsea"

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Anglijas Premjerlīgas 7. kārtas centrālajā spēlē "Manchester United" šodien ar 2:0 savā laukumā uzveica Londonas "Chelsea". Vārtus uzvarētāju labā guva Karloss Tevezs un Luijs Saā (ar 11 metru soda sitienu).

"Manchester United" spēli iesāka ar pamatīgu ofensīvu - tikai Petra Čeha meistarība neļāva Veinam Rūnijam atklāt spēles rezultātu jau 2. minūtē. Arī turpmāk liels teritotriāls pārsvars piederēja mājniekiem, kuri ik pa laikam "patraucēja" Čehu. Liels pavērsiens notika 32. minūtē, kad Obi Mikels "iebrauca" kājās Patrisam Evram un tika noraidīts - "Manchester United" spiediens vēl jo vairāk palielinājās. Vārtus izdevās gūt pašā 1. puslaika izskaņā, kad pēc Raiana Gigsa piespēles soda laukumā visus apsteidza Tevezs, raidot bumbu vārtos ar galvu - 1:0. Tie bija viņa pirmie vārti šajā sezonā Premjerlīgā.

Otrais puslaiks bija daudz mierīgāks. "Manchester United" uzbruka pozicionāli un pragmatiski, bīstamus momentus nespējot izveidot. Savukārt "Chelsea" reti tika pie bumbas un mazākumā nespēja apgrūtināt dzīvi Edvinam van der Sāram. Šķita, ka "United" jau piekto reizi pēc kārtas (četrreiz Premjerlīgā un reizi Čempionu līgā) uzvarēs ar minimālo 1:0, taču mača izskaņā rezultāta starpību dubultoja uz maiņu uznākušais Saā. Viņu soda laukumā nogāza Tals Ben Haims, un pats Saā, sitot pa pašu vārtu vidu, "pendeli" arī realizēja - 2:0 "Manchester United" uzvara un neveiksmīga debija pie "Chelsea" stūres Avramam Grantam.

Anglijas Premjerlīga.
7. kārta (23. septembris).

Newcastle - West Ham 3:1 (2:1) (Viduka 2', Viduka 41', Nzogbia 75' - Eštons 32')
Aston Villa - Everton 2:0 (1:0) (Kerjū 14', Agbonlahors 62')
Blackburn - Portsmouth 0:1 (0:1) (Kanu 25')
Bolton - Tottenham Hotspur 1:1 (1:1) (Kampo 39' - Kīns 34')
Manchester United - Chelsea 2:0 (1:0) (Tevezs 45', Saā 88' (11m)

Turnīra tabula.
1. "Arsenal" 6 16
2. "Manchester United" 7 14
3. "Manchester City" 7 13
4. "Liverpool" 6 12
5. "Newcastle United" 6 11
6. "Chelsea" 7 11
7. "West Ham United" 6 10
8. "Aston Villa" 6 10
9. "Everton" 7 10
10. "Blackburn Rovers" 6 9
11. "Portsmouth" 7 9
12. "Wigan Athletic" 7 8
13. "Middlesbrough" 7 8
14. "Birmingham City" 7 8
15. "Sunderland" 7 8
16. "Reading" 7 7
17. "Fulham" 7 6
18. "Tottenham Hotspur" 7 5
19. "Bolton" 7 4
20. "Derby" 7 4

Izmantotie resursi:
www.bbc.com
Foto: AP

  -1 [+] [-]

, 2007-09-24 00:25, pirms 17 gadiem
ideāli, galvenais lai chelsiki zaude. Redzēs cik ilgi jaunais treneris izvilks. Arsenal the best.

     [+] [-]

, 2007-09-24 00:31, pirms 17 gadiem
Prieks par uzvaru un pārliecinošo sniegumu. Sarkanā ļoti iespējams bija nedaudz par bargu, bet teorētiski noteikumu grāmata paredz, ka augsts izklupiens ar abām kājām ir jāsoda ar sarkano kartīti. Protams, atkārtojumā bija redzams, ka Mikels gluži vienkārši nemāk izdarīt normālu tacklu un viņš nebija tā, ka viņš gribētu savainot Evru. Bet, lai nu kurš, taču Mikels man nu pavisam nav žēl. Saņēma pelnītu izsvilpšanu 30 minūšu garumā Drīzāk sarkanā prasījās Kolam pēc "mēģinājuma noņemt bumbu" Ronaldo. Patiesībā šāda mēģinājuma noņemt bumbu nemaz nebija - tas bija atklāti tīšs pārkāpums, kas varēja izraisīt nopietnu savainojumu. Par pendelēm - Kols pirmajā puslaikā uztaisīja 100% pendeli, bet tā netika iedota. Beigās Ben Haims pārkāpa notiekumus, diemžēl ar nepatiku jāatzīst, ka Sahā nekautrējās to pārāk uzskatāmi parādīt. Kopumā par tiesnesi jāsaka, ka tiesāja diezgan vāji, taču tiesāšana nebija par labu kādai no komandām, vienkārši bija diezgan kļūdaina.
United sastāvā labākais neapšaubāmi bija Kariks. Viņš centrā gandrīz pilnībā aplika Makeleli un Esjēnu, kas nebūt nav viegli. Turklāt dažas no viņa piespēlēm bija vienkārši izcilas. Tieši šādi spēlētāji ir tie, kas liek komandām spēlēt labi. Fergusonam būs grūti izvēlēties starp Hargrīvzu, Skolziju un Kariku. Prieks, ka Tevezs beidzot guva vārtus, tas pierāda, ka viņš pamazām tuvojas savai labākajai formai.
Manuprāt ir diezgan muļķīgi noniecināt šo uzvaru (pārliecinošo uzvaru) tikai tāpēc ka tikko aizgājis Maurinjo. Chelsea joprojām ir tā pati komanda, kura bez šaubām iekļūs labāko četrniekā, un mani nepārsteigs, ja pirmās 2 vietas atkal sadalīs United un Chelsea.

     [+] [-]

, 2007-09-24 00:35, pirms 17 gadiem
Aizmirsu piebilst, ka Brauns aizsardzībā nospēlēja vienkārši izcili. Vispār pagaidām United aizsardzība izskatās praktiski necaursitama - tikai 2 ielaisti vārti 8 spēlēs...

  -2 [+] [-]

, 2007-09-24 00:49, pirms 17 gadiem
2Giggsy.Tiiri peec paraadiitaas speeles(vismaz dotajaa briidii)liekas,ka shiis abas komandas driizaak sadaliis peedeejo celjaziimi uz ECL.Es nespeeju saprast MU fanu ekstaazi par sho speeli un komandas sniegumu kopumaa.Jaa apspeeleeja Chelsea,jaa bija labaaki,jaa pelniiti uzvareeja.Tachu tas ir tapeec,ka Chelsea speeleeja slikti,nevis MU labi.Ar shaadu sniegumu uz lieliem panaakumiem nevar cereet.NU NEVAR!!!

  -2 [+] [-]

, 2007-09-24 00:53, pirms 17 gadiem
Lasot komentus,redzu,ka arvien vairaak tiek piemineets Arsenal vaards.Laikam muus saak uztvert nopietni...Un tas nepavisam nav labi.

  -1 [+] [-]

, 2007-09-24 01:50, pirms 17 gadiem
Pagājušajā sezonā MU pārliecinoši uzvarēja Premjerlīgā. Kā komanda mainījusies? Šķiet, spēle uzbrukumā vairs nav tik spoža, iespējams Nani un Tevezs vēl līdz galam nav iejutušies, kā arī trūkst sapratnes ar pārējo komandu. Savukārt sniegums aizsardzībā pagaidām ir ļoti pārliecinošs - divi ielaisti vārti astoņās spēlēs, pie tam van der Sārs nemaz tik daudz nav glābis, vienkārši maz darba. Pats izcilākais aizsardzībā, manuprāt, ir Vidičs. Labāks par Ferdinandu. Arī Evru jāuzliela - ne tikai lielisks savu tiešo pienākumu pildīšanā, bet arī uzbrukumiem bieži un kvalitatīvi pieslēdzas. Arī vidējā līnija ir super - Skoulzs jo vecāks jo labāks, Keriks arī ir ok, bik nepatīk Gigsa spēle pēdējā laikā - labas epizodes mijas ar sliktām. Katrā gadījumā pagaidām viss ir labi - pēc bālā sezonas sākuma ir sekojis labs turpinājums un neskatoties uz 3 neuzvarētām spēlēm konkurenti pat ir aiz muguras, izņemot Arsenal, par kuru spējām šādi turēt visas sezonas laikā dikti šaubos. Jau pret West Ham būs ļoooti smagi (bukmeikeri dod mazāk par 50%, ka Arsenal uzvarēs), bet nu pagaidīsim ar pāragriem secinājumiem. Tagad nedēļas vidū Līgas kausa izcīņā notiks spēles - 3. kārtā beidzot iesaistās arī TOP komandas. Būs interesanti.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2007-09-24 09:41, pirms 17 gadiem
juris85, ir glābis, bet ne daudz priekš 8 spēlēm. Pret Reading, Chelsea, Sunderland, Everton pa visām 4 spēlēm ir glābis kaut reizi? Šķiet, nē. Mačus pret Portsmouth un Tottenham neredzēju, bet Man City iesita vienīgo savu iespēju (pat ne iespēju, bet pusiespēju). Tā ka pat ar Piedelu vārtos diez vai ielaistu daudz vairāk.

  -1 [+] [-]

, 2007-09-24 10:24, pirms 17 gadiem
Vienīgā spēle, kurā VDS vajadzēja glābt komandu divas reizes bija pret Sporting. Cita lieta, ka VDS ir vienkārši izcils izgājienos un visas augstās bumbas nolasa bez problēmām, kas, protams, dikti palīdz aizsargiem.
to Dandijs:
Atļaušos piebilst, ka šī pati "viduvējā" komanda Arsenal pagājušogad apsteidza par 21 punktu Patiesībā nekāda ekstāze Man Utd fanu vidū nevalda, vienkārši optimisms un pamatota sajūta, ka spēle un sniegums pamazām pietuvojas optimālajam. Un šitā attaisnoties, ka United spēlēja slikti, bet Chelsea vēl slitāk - kaut kādas muļķības. Es savukārt varētu teikt tā, ka uzvarēt Derby savā laukumā var visi, kam nav slinkums, bet Tottenham špagaidām arī zaudē visiem pēc kārtas, tāpēc Arsenal neko ievērības cienīgu vēl nav parādījis un vienīgajā nopietnajā spēlē (pret Blackburn) nespēja uzvarēt. Tās, protams, ir muļķības, jo katra komanda PL ir laba un pret katru komandu ir iespējams zaudēt. Bravo Arsenal par pagaidām parādīto sniegumu, varbūt tiešām viņiem izdodas noturēties cīņā par PL līdz galam. Bet teikt, ka uzvarēt Chelsea ir viegli? Kaut ko tādu es dzirdu pirmo reizi.

  +1 [+] [-]

, 2007-09-24 11:08, pirms 17 gadiem
2Edmunds.Atgaadinaashu,ka Arsenal ielaida divus vaartus peec debilaam vaartsarga kljuudaam.Taa kaa patiesiibaa mums ar nav daudz ielaistu vaartu.Skatoties speeles,liekas,ka Arsenal shobriid(es uzsveru shobriid)ir laviina,kura noslauciis visu savaa celjaa.Vinji speej gan paarliecinoshi pieveikt aciiredzami vaajaaku pretinieku(Derby,Portsmouth),gan salauzt neveiksmiigu speeles gaitu(Spurs,Fulham),gan pieveikt smagaa speelee labaa formaa esoshus ciiniitaajus(City),gan arii skaistaa stilaa apspeeleet liidzveertiigu pretinieku(Sevilla).Edmund-kaadas paziimes shobriid(veelreiz uzsveru shobriid)liecina,ka vinji vareetu neiztureet?

  -1 [+] [-]

, 2007-09-24 11:13, pirms 17 gadiem
2Giggsy.Saprotu,ka tu skatijies MU-Chelsea speeli.Tapeec jautaajums-kaadas paziimes liecinaaja,ka Chelsea ir top komanda?Varbuut es ko nesaprotu,bet manupraat Chelsea speeleeja katastrofaali,bet MU nedaudz virs videejaa EPL liimenja.

  +1 [+] [-]

, 2007-09-24 11:17, pirms 17 gadiem
2Giggsy.Ja neesi pamaniiji,tad pagaajushaa sezona ir beigusies un neviens nedos MU 21 punkta foru tapeec,ka taada bija starpiiba pagaajushajaa sezonaa.Netaisniigi vai ne?

  +1 [+] [-]

, 2007-09-24 11:20, pirms 17 gadiem
Dandij, es par Arsenal aizsardzību neko neteicu, analizēju MU, kuru visvairāk esmu redzējis.

Par pazīmēm, kas liecina, ka Arsenal varētu neizturēt, nerunāšu. Laiks rādīs. Vienīgi pateikšu, ka Premjerlīga (38 spēles!) tā lielā mērā ir matemātika. Ja komanda vienu sezonu zaudē 21 punktu un sastāvs būtiski nemainās, tad nekādi neticu, ka šī pati komanda varētu nākamajā pēkšņi paņemt 1. vietu.

     [+] [-]

, 2007-09-24 11:25, pirms 17 gadiem
2Giggsy.Es tikai priecaashos,ja shis MU sniegums izraadiisies kaa tu saki-tuvs optimaalajam.Tas veel vairaak paarliecina,ka Arsenal vairaak jaauzmanaas ir no pool.

     [+] [-]

, 2007-09-24 11:30, pirms 17 gadiem
Bet Edmund,vai tad tu nezini,ka jauni un talantiigi speeleetaaji laba trenera vadiibaa meedz augt?Un sastaava nemainiigumam ir driizaak pozitiivs nekaa negatiivs efekts.Jeb es kljuudos?

     [+] [-]

, 2007-09-24 11:40, pirms 17 gadiem
2Edmunds un 2Giggsy.Man prieks,ka sheit beidzot sheit izveershas normaala diskusija par vinja augstiibu futbolu.

     [+] [-]

, 2007-09-24 11:44, pirms 17 gadiem
Augt, protams, var, bet viena gada laikā tik milzīgs progress nevar būt. Speciāli pačekoju 15 gadu Premjerlīgas vēsturi un atlasīju gadījumus, kad par čempioni kļūst komanda, kas pirms tam atradās zemāk par 1. vietu. Un lūk, kāds sanāk TOP:
1. Chelsea -11 punkti, bet nākamajā +12 punkti (23 punktu izmaiņas)
2. Arsenal -10 punkti, nākamajā +7 punkti (17 punktu izmaiņas)
3. Manchester United -10, pēc tam +5 (15 punktu izmaiņas)
4. Manchester United -8, pēc tam +6 (14)
5. Blackburn -8, pēc tam +1 (9)
6. Arsenal -7, pēc tam +1 (8)

Kā redzi, nekādi brīnumi tādā ilgā turnīrā kā Premjerlīga, nenotiek. Chelsea gadījums bija īpašs (superpirkumi, jauns treneris), bet pārējie gadījumi nav tik spilgti. Tāpat redzams, ka līdz šim nākamā čempione iepriekšējā sezonā max zaudējusi 11 punktus. Arsenal pag.sezonā zaudēja 21, pie tam ne treneris, ne spēlētāji nav mainījušies. Protams, vienmēr pastāv iespēja piečakarēt statistiku, bet es tomēr šajā ziņā esmu ļoooti skeptisks.

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:08, pirms 17 gadiem
registreejamies www.3-b.nu uztaisam latviesshi savu grupu un speeleejam dueelju futbola prognozes.speleetaajs skaitaas kaa komanda un izsleegshanas princips taads pats kaa grupu turniiraa...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:10, pirms 17 gadiem
Arsenal -21.Shosezon pienjemsim +1.22 punktu izmainjas.Nemaz neizskataas tik briesmiigi tavaa statistikas tabulaa.Tomeer es vairaak paljaujos uz paraadiito speeli,nevis statistiku.Komandas mazajam videejam vecumam protams ir savas negatiivaas puses,tachu kaa zinaams jaunieshi parasti ir fiziski izturiigaaki,un tas var dot pozitiivu efektu Ziemassveetku trakuma laikaa

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:16, pirms 17 gadiem
2Edmunds.Par to augshanu.Skatoties monitoraa man gan liekas,ka vairums muusu futbolistu ir visai iespaidiigi progreseejushi saliidzinot ar ieprieksheejo sezonu.Es atkaartoju-paljaujos uz to,ko redzu.

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:23, pirms 17 gadiem
22 punktu izmaiņas ir pārāk lielas un neticamas, ja ņem vērā to, ko jau teicu - Arsenal tā ir tā pati komanda, kas pērn, tikai jaunie futbolisti kļuvuši labāki (taču ne kosmiski labāki).

Anyway, Arsenal vēl labu laiku būs pirmie, jo kalendārs parocīgs - pēc smagās izbraukuma spēles ar West Ham sekos pastaiga savā laukumā pret Sunderland (galvenais iesist vismaz vienus) un Bolton. Tikai sākot ar 28. oktobri redzēsim, vai Arsenal ir spējīga vismaz cīnīties par 1. vietu - izbraukum Liverpūlē, tad mājās pret MU, vēl līdz gada beigām izbraukumi pret Reading, Aston Villa, Middlesbrough, Portsmouth, Everton + savā laukumā ar Chelsea un Tottenham. Ui, cik daudz punktu šeit tiks zaudēts. + tam visam klāt sāksies African Nation Cup. Skumji būs. Protams, kritumi būs visiem favorītiem, taču svarīgi arī ir, cik lieli tie kritumi.

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:24, pirms 17 gadiem
2Edmunds.Un manupraat svariiga lieta-shobriid par to kas buus chempions ir paaragri kaa man taa tev.Tachu tas,ka Arsenal pirms sezonas netika pienaaciigi noveerteets un noteikti buus vieni no galvenajiem pretendentiem uz titulu,manupraat ir pilniigi skaidrs

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:30, pirms 17 gadiem
2Edmunds.Piekriitu,ka 28.10-03.11 buus svariigs posms komandai.Ceru uz 4 punktiem shajaas speelees.Tachu vislielaakaas ceriibas lieku uz Ziemassveetku trakumu

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:36, pirms 17 gadiem
Svarīgs posms būs 28.10.07-01.01.08.

Arsenal šobrīd izgaismojusies kā pretendente vairāk nevis sava snieguma dēļ, bet gan tāpēc, ka nevelk Chelsea un šķiet arī Pool. Ja visi 4 superklubi iesāktu ar minimāliem punktu zaudējumiem, šaubos vai tikai šī snieguma dēļ (kurš tiešām ir labs) Arsenalu pieskaitītu pie galvenajām pretendentēm.

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:47, pirms 17 gadiem
Edmund par Melnaa kontinenta kausu-Gallas uz to laiku buus vesels,aizsardziibas centraa vieniigaas probleemas buus tikai mainju truukums.Flangaa buus gruutaak,tachu jau aprakstiiju iespeejamo risinaajumu-Sagna+Hoyte.Uzbrukumaa var speeleet Eduardo,tachu lielaakaas ceriibas man saistaas ar kaadu iespeejamu pirkumu.Vai zini,kaadu jaunekli ir samekleejis Vengers?(patreiz notiek ciinja par cenu)

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:51, pirms 17 gadiem
MU!!!! MU!!!! MU!!!!!!

     [+] [-]

, 2007-09-24 12:53, pirms 17 gadiem
to Dandijs:
Par to Arsenal nenovērtēšanu diezgan lielā mērā piekrītu. Visi apgalvoja, ka bez Henry ar Arsenal ir cauri, aizmirstot, ka liela daļa pagājušās sezonas tika spēlēta bez viņa. Tomēr neņem ļaunā, ja teikšu, ka man liekas (un ceru), ka United sniegums tāpat kā pagājušo gadu visas sezonas garumā būs stabilāks. Man liekas, ka arī pagājušogad atsevišķos posmos (6-7 spēles) Arsenal spēja parādīt izcilu sniegumu (kas liecina par lielu komandas potenciālu), taču ik pa laikam nāca ilgstoši kritumi formā un neuzvarētu spēļu sērijas (kas liecina par pieredzes trūkumu). Redzēs kā būs šosezon, vairāk varēs spriest ap Ziemassvētkiem. Man personīgi liekas, ka Arsenal ļoti lielā mērā funkcionē pateicoties Fabregasam. Protams, nav slikti, ja komanadai ir izteikts līderis (tāds pat ir vajadzīgs), taču būtu visai interesanti paskatīties kā Arsenal spētu iztikt bez viņa (protams, nenovēlu Fabregasam traumu, drīzāk gluži otrādi - ceru, ka viņš tāpat turpinās spēlēt līdz sezonas beigām, padarot premjerlīgu vē interesantāku). Tāpat šaubas izraisa jau pieminētais Āfrikas nāciju kauss. Arsenal sastāvā tomēr ir liels skaits āfrikāņu.
Savā ziņā piekrītu Edmundam par to, ka komanda tomēr nemēdz tik strauji mainīties, bet, kā jau teicu, labākus un precīzākus spriedumus varēs izteikt ap Ziemassvētkiem, jo, spriežot pēc pašreizējās situācija, par titulu var cīnīties arī City un Newcastle kas, protams, nenotiks...

     [+] [-]

, 2007-09-24 13:02, pirms 17 gadiem
2Giggsy.Manupraat saistiibaa ar Aafrikas kausu,stipri vairaak zaudes Chelsea.Jo kas vinji ir bez Drogba,mees visi labi redzam.Tad veel arii Essien nebuus.Mees zaudeesim triis viirus,kuri visi ir aizvietojami

     [+] [-]

, 2007-09-24 13:10, pirms 17 gadiem
2Giggsy.Man tomeer liekas,ka Arsenal lielaa meeraa funkcionee pateicoties Arseenam Vengeram.Es vienmeer priecaashos par franchu skolas panaakumiem,iipashi jau britu salaas

     [+] [-]

, 2007-09-24 13:25, pirms 17 gadiem
Par jaunekli - redzēju, ka jūs te, šķiet, ar Gunner kaut ko apspriedāt un pētījāt, bet neko sīkāk nezinu.

     [+] [-]

, 2007-09-24 13:26, pirms 17 gadiem
Nu Vengers ir labs treneris. Nav, protams, gluži Sera Aleksa līmenis bet nenoliedzami labs. Vienīgi jāatzīst, ka viņš nereti nemāk pienācīgi zaudēt (piemēram,pagājušās sezonas "kautiņa"uzsākšana ar Alanu Pardew pēc zaudējuma West Ham). Tas ir tas, kas man viņā nepatīk un dažbrīd kaitina, protams, nevēlēšanās zaudēt (kā viņš pats nesen atzina viņam pēc zaudējumiem dažreiz esot fiziski slikti) lielā mērā arī veicina panākumus laukumā. Tomēr neatceros, ka viņš kādreiz būtu uzslavējis pretiniekus pēc zaudējuma/neizšķirta (kā, piemēram, pēc pagājušās sezonas zaudējuma Arsenal Old Traffordā atzina, ka Arsenal bija pelnījuši gūt vārtus un uzvaru).

     [+] [-]

, 2007-09-24 13:28, pirms 17 gadiem
domāts bija kā, piemēram, pēc pagājušās sezonas zaudējuma Arsenal Old Traffordā, Fergusons atzina, ka Arsenal bija pelnījuši gūt vārtus un uzvaru

     [+] [-]

, 2007-09-24 13:36, pirms 17 gadiem
Vengers dziivo liidzi tikai savai komandai.Vinsh paarsvaraa neiedziljinaas pretinieku speeles analiizee,vismaz publiski.Un peec zaudeejuma pateikt,ka pretinieks speeleeja labi ir tikai diplomaatiska fraaze,nesaprotu,kad tas vajadziigs.

     [+] [-]

, 2007-09-24 13:42, pirms 17 gadiem
Viduka veljoprojam monstrs, ja ta var teikt... si speletaja meistariba, laikam nekad nenovitiis

p.s Cehs veljoprojam ar to kasku spele?