Facebook
GoogleLiepājnieku protestu izskatīs LFF Tiesnešu komiteja
Latvijas Futbola federācijas (LFF) Tiesnešu komiteja pirmdien plāno izskatīt futbola kluba (FK) "Liepājas metalurgs" iesniegto protestu par tiesāšanu aizvadītajā sestdienā notikušajā mačā pret FK "Rīga" vienību, portālu eSports.lv pirmdien informēja LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis.
Pēc spēles zaudētāju galvenais treneris Benjamins Zeļkēvičs asi izteicās par tiesnešu darbību, vainojot tos apzinātā palīdzēšanā "Rīgas" komandai.
"Pats uz šo spēli biju, taču sīkāk nevēlos komentēt. Liepāja ir iesniegusi protestu, ko šodien izskatīs tiesnešu komiteja. Tāpat gaidīsim arī mača inspektora ziņojumu," sacīja Mežeckis.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Virslīgas notikumu uzmanīgāki izsekotāji zin, ka FK Rīga nu galīgi nav no tiem klubiem, kas atrodami Latvijas tiesnešu favorītu sarakstā.
[+] [-]
Pareizāk sakot - LM sūdzās, ka tiesnesis netiesāja VIŅU labā! Ko tad īsti Sipailo izdarīja nepareizi? Biju LU stadā, soda sitiens piešķirts pareizi - pati redzēju bumbas atsitienu ar roku.
Virslīgas notikumu uzmanīgāki izsekotāji zin, ka FK Rīga nu galīgi nav no tiem klubiem, kas atrodami Latvijas tiesnešu favorītu sarakstā.
Aizej uz Latvijas Televīziju un nopērc šīs spēles videoierakstu. Es šo spēli ierakstīju un esmu izbraucis viņai cauri uz palēlināto 5 x. Sipailo LM par labu neiedeva 2 simtprocentīgas pendeles. Tajā epizodē, kur tika iedota pendele, Tomašausks apstādinot bumbu pret zemi, tā atleca pavisam pa citu trajektoriju ( paugurs vai kas, nezinu ) un trāpija pa roku. Uldriķis šodien pareizi rakstīja, ka situācijās kad bumba atrod roku, nevis roka bumbu, pendeles nedod. A Sipailo tik pārliecinoši nosvilpa ka radās tāds iespaids ka viņš visu maču ir rakņājies ka bomzis pa misenēm, tā viņš pa LM soda laukumu. Bet uz TV aizej, iesaku un tad uzraksti šeit kādu komentu. No tribīnēm viss liekas citādāk un pārsvarā par labu savējai komandai.
[+] [-]
bieži Eiropā spēlēs ir redzēts pat kad spēlētajs muģījās ar bumbu soda laukumā un itkā apzināti uzmet bumbu, pretiniekam negaidīti trāpot pa roku - pendelis. tāpēc alusvēderu definējumus "speciāli spēlē ar roku", "piespiestā" utml neuzskatu par nopietniem. tāpēc vai nu var iemest kā traktē šādas situācijas vai jāgaida ekspertu atzinums.
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis melbergs_23
Aizej uz Latvijas Televīziju un nopērc šīs spēles videoierakstu. Es šo spēli ierakstīju un esmu izbraucis viņai cauri uz palēlināto 5 x. Sipailo LM par labu neiedeva 2 simtprocentīgas pendeles. Tajā epizodē, kur tika iedota pendele, Tomašausks apstādinot bumbu pret zemi, tā atleca pavisam pa citu trajektoriju ( paugurs vai kas, nezinu ) un trāpija pa roku.
Protams - ar cilvēkiem, kas par svarīgāku uzskata skatīties spēli mājās un videoierakstā pauzējot analizēt momentus līdz simtdaļsekundēm, un nevis laukumā "dzīvajā" atbalstīt savu komandu, strīdēties ir grūti.
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis petrini
protams, izskatis, jo jaaizskata. bet kaapeec federaacija neklapee ne ar ausi par gadiijumiem, kad protesti nav iesniegti? tieshaam LFF delegaats, piemeeram, fkv un skontu speelee ventspilii uzskatija par normaalu paraadiibu, ka tiesnesis nosfilpj puslaika beigas, kad viena komanda dodas aatraa uzbrukumaa? vai tiehsam nevienaa zinjojumaa nau kaut kaadas kljudas un diivainibas mineetas? NRA katraa otrajaa rakstaa par futo min kauko par kustiibu aazijas kantoros, lff kluse kaa partizaani. vismaz formali kauko butu darijushi un zinjojushi. lai juut, ka kaut kas notiek...
tiesnesim ir pilnīgas tiesības un arī pienākums nosvilpt puslaika beigu signālu kad beidzies ir tam paredzētais laiks. Protams pārsvarā atļauj pabeigt ātro uzbrukumu vai arī ļauj izpildīt standartsituāciju, bet tas nav jādara obligāti un tas nav pārkāpums no tiesneša puses. Tik pat labi varbūt pirms tā paša uzbrukuma ātrā viņi vilka laiku vai arī var būt situācija kad abas komandas pēdējās sekundēs veic ātros uzbukumus ( piemēram vienai ātrais uzbrukums un otra komanda atņem bumbu un taisa pretuzbrukumu un tā taču teorētiski var būt vairākas reizes) un ko tad tiesnesis gaidīs kad bumba būs apstājusies - loģiski ka nē.
Un vēl ieteiktu tik ļoti neņemt pie sirds visu ko raksta NRA - ņemot vērā šīs avīzes jau tā zināmo stilu piekopt tendenciozu rakstu sacerēšanu.
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis melbergs_23
Ladette, šodien 11:28
Pareizāk sakot - LM sūdzās, ka tiesnesis netiesāja VIŅU labā! Ko tad īsti Sipailo izdarīja nepareizi? Biju LU stadā, soda sitiens piešķirts pareizi - pati redzēju bumbas atsitienu ar roku.
Virslīgas notikumu uzmanīgāki izsekotāji zin, ka FK Rīga nu galīgi nav no tiem klubiem, kas atrodami Latvijas tiesnešu favorītu sarakstā.
Aizej uz Latvijas Televīziju un nopērc šīs spēles videoierakstu. Es šo spēli ierakstīju un esmu izbraucis viņai cauri uz palēlināto 5 x. Sipailo LM par labu neiedeva 2 simtprocentīgas pendeles. Tajā epizodē, kur tika iedota pendele, Tomašausks apstādinot bumbu pret zemi, tā atleca pavisam pa citu trajektoriju ( paugurs vai kas, nezinu ) un trāpija pa roku. Uldriķis šodien pareizi rakstīja, ka situācijās kad bumba atrod roku, nevis roka bumbu, pendeles nedod. A Sipailo tik pārliecinoši nosvilpa ka radās tāds iespaids ka viņš visu maču ir rakņājies ka bomzis pa misenēm, tā viņš pa LM soda laukumu. Bet uz TV aizej, iesaku un tad uzraksti šeit kādu komentu. No tribīnēm viss liekas citādāk un pārsvarā par labu savējai komandai.
Ei tu nost tu gan esi laikam baigais eksperts - noskatījies visu spēli palēlinājumā. Jā tas toč uzreiz norāda to ka viss ko tu saki ir 100% taisnība
P.S. un starpcitu tu uzrakstīji ka skatījies palēlinājumā, bet uzrakstīji "5 x" ( tas bērniņ nozīmē piecas reizes ātrāk)
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis davix
Citāts:
Publicējis petrini
protams, izskatis, jo jaaizskata. bet kaapeec federaacija neklapee ne ar ausi par gadiijumiem, kad protesti nav iesniegti? tieshaam LFF delegaats, piemeeram, fkv un skontu speelee ventspilii uzskatija par normaalu paraadiibu, ka tiesnesis nosfilpj puslaika beigas, kad viena komanda dodas aatraa uzbrukumaa? vai tiehsam nevienaa zinjojumaa nau kaut kaadas kljudas un diivainibas mineetas? NRA katraa otrajaa rakstaa par futo min kauko par kustiibu aazijas kantoros, lff kluse kaa partizaani. vismaz formali kauko butu darijushi un zinjojushi. lai juut, ka kaut kas notiek...
tiesnesim ir pilnīgas tiesības un arī pienākums nosvilpt puslaika beigu signālu kad beidzies ir tam paredzētais laiks. Protams pārsvarā atļauj pabeigt ātro uzbrukumu vai arī ļauj izpildīt standartsituāciju, bet tas nav jādara obligāti un tas nav pārkāpums no tiesneša puses. Tik pat labi varbūt pirms tā paša uzbrukuma ātrā viņi vilka laiku vai arī var būt situācija kad abas komandas pēdējās sekundēs veic ātros uzbukumus ( piemēram vienai ātrais uzbrukums un otra komanda atņem bumbu un taisa pretuzbrukumu un tā taču teorētiski var būt vairākas reizes) un ko tad tiesnesis gaidīs kad bumba būs apstājusies - loģiski ka nē.
Un vēl ieteiktu tik ļoti neņemt pie sirds visu ko raksta NRA - ņemot vērā šīs avīzes jau tā zināmo stilu piekopt tendenciozu rakstu sacerēšanu.
Par tiem aatrajiem uzbrukumiem var pastriideties, kad vienai komandai ir aatrais uzbrukums, bet otra atnjem bumbu, tad arii ir jaasvilpj, taapeec tevis nosauktaa situaacija ar vairaakiem aatrajiem uzbrukumiem praktiski nav iespeejama.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis davix
Citāts:
Publicējis melbergs_23
Ladette, šodien 11:28
Pareizāk sakot - LM sūdzās, ka tiesnesis netiesāja VIŅU labā! Ko tad īsti Sipailo izdarīja nepareizi? Biju LU stadā, soda sitiens piešķirts pareizi - pati redzēju bumbas atsitienu ar roku.
Virslīgas notikumu uzmanīgāki izsekotāji zin, ka FK Rīga nu galīgi nav no tiem klubiem, kas atrodami Latvijas tiesnešu favorītu sarakstā.
Aizej uz Latvijas Televīziju un nopērc šīs spēles videoierakstu. Es šo spēli ierakstīju un esmu izbraucis viņai cauri uz palēlināto 5 x. Sipailo LM par labu neiedeva 2 simtprocentīgas pendeles. Tajā epizodē, kur tika iedota pendele, Tomašausks apstādinot bumbu pret zemi, tā atleca pavisam pa citu trajektoriju ( paugurs vai kas, nezinu ) un trāpija pa roku. Uldriķis šodien pareizi rakstīja, ka situācijās kad bumba atrod roku, nevis roka bumbu, pendeles nedod. A Sipailo tik pārliecinoši nosvilpa ka radās tāds iespaids ka viņš visu maču ir rakņājies ka bomzis pa misenēm, tā viņš pa LM soda laukumu. Bet uz TV aizej, iesaku un tad uzraksti šeit kādu komentu. No tribīnēm viss liekas citādāk un pārsvarā par labu savējai komandai.
Ei tu nost tu gan esi laikam baigais eksperts - noskatījies visu spēli palēlinājumā. Jā tas toč uzreiz norāda to ka viss ko tu saki ir 100% taisnība
P.S. un starpcitu tu uzrakstīji ka skatījies palēlinājumā, bet uzrakstīji "5 x" ( tas bērniņ nozīmē piecas reizes ātrāk)
Tas tev piecas reizes ātrāk, normāliem ir parasti piecas reizes. Tā lūk dēļuk Abraham.
[+] [-]
Ieliec to 5x Internetā !
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis strops
Nevis TOTĀFANS esi,bet totāls dunduks.Esi redzējis kādas kļūdas pieļauj pasulē? Normāli Layvijā tiesā.
Cik esmu redzējis tad pasulē tādas kļūdas pieļauj reti un ja pieļauj, tad attiecīgi ir sankcijas pret tiesājušo tiesnesi.
[+] [-]
Citāts:
Publicējis strops
Nevis TOTĀFANS esi,bet totāls dunduks.Esi redzējis kādas kļūdas pieļauj pasulē? Normāli Layvijā tiesā.
Cik esmu redzējis tad pasulē tādas kļūdas pieļauj reti un ja pieļauj, tad attiecīgi ir sankcijas pret tiesājušo tiesnesi.
[+] [-]
Citāts:
Publicējis melbergs_23
Citāts:
Publicējis davix
Citāts:
Publicējis melbergs_23
Ladette, šodien 11:28
Pareizāk sakot - LM sūdzās, ka tiesnesis netiesāja VIŅU labā! Ko tad īsti Sipailo izdarīja nepareizi? Biju LU stadā, soda sitiens piešķirts pareizi - pati redzēju bumbas atsitienu ar roku.
Virslīgas notikumu uzmanīgāki izsekotāji zin, ka FK Rīga nu galīgi nav no tiem klubiem, kas atrodami Latvijas tiesnešu favorītu sarakstā.
Aizej uz Latvijas Televīziju un nopērc šīs spēles videoierakstu. Es šo spēli ierakstīju un esmu izbraucis viņai cauri uz palēlināto 5 x. Sipailo LM par labu neiedeva 2 simtprocentīgas pendeles. Tajā epizodē, kur tika iedota pendele, Tomašausks apstādinot bumbu pret zemi, tā atleca pavisam pa citu trajektoriju ( paugurs vai kas, nezinu ) un trāpija pa roku. Uldriķis šodien pareizi rakstīja, ka situācijās kad bumba atrod roku, nevis roka bumbu, pendeles nedod. A Sipailo tik pārliecinoši nosvilpa ka radās tāds iespaids ka viņš visu maču ir rakņājies ka bomzis pa misenēm, tā viņš pa LM soda laukumu. Bet uz TV aizej, iesaku un tad uzraksti šeit kādu komentu. No tribīnēm viss liekas citādāk un pārsvarā par labu savējai komandai.
Ei tu nost tu gan esi laikam baigais eksperts - noskatījies visu spēli palēlinājumā. Jā tas toč uzreiz norāda to ka viss ko tu saki ir 100% taisnība
P.S. un starpcitu tu uzrakstīji ka skatījies palēlinājumā, bet uzrakstīji "5 x" ( tas bērniņ nozīmē piecas reizes ātrāk)
Tas tev piecas reizes ātrāk, normāliem ir parasti piecas reizes. Tā lūk dēļuk Abraham.
[+] [-]
11.1. Protesta iesniegšanu fiksē spēles protokolā 15 min.laikā pēc spēles.
11.2. Rakstiskā protestā, kuru paraksta kluba pilnvarotā persona, jābūt izsmeļošai motivācijai, un tas 24 stundu laikā jānosūta (pasta zīmogs) vai jānogādā LFF Sacensību daļā.
11.3. Protestu iesniedzot, klubam jāiemaksā LFF 200 LVL, un maksājumu apliecinošo dokumentu kopā ar protestu jāiesniedz LFF. Ja protestu apmierina, iemaksātā nauda tiek atdota protesta iesniedzējam.
11.4. Protestus izskatīšanai nepieņem, ja tie iesniegti par 11 metru sitienu, "aizmugures stāvokli", ieskaitītiem vai neieskaitītiem vārtiem, spēles laiku.
11.5. Ja 24 st. laikā pieteiktā protesta teksts netiek iesniegts LFF, tad klubs tiek sodīts Ls 100 apmērā.
Interesanti kā LM ir noformējis protestu?Vienpadsmitnieks atkrīt.
[+] [-]
domaju ka par sliktu tiesasanu
kas tiks ieguts/zaudets
cina no tiesnesa puse var but arii tikai sliktak