"Chelsea" sagrauj "West Ham"

2007-04-19 02:56 Edmunds Novickis

@EdmundsN

Šodien Anglijas Premjerlīgā futbolā tika aizvadītas trīs 34. kārtas spēles. Centrālajā cīņā "Chelsea" izbraukumā ar 4:1 spēja sagraut "West Ham United", tādējādi atkal pietuvojoties "Manchester United" līdz 3 punktu attālumam.

Maču sparīgāk iesāka "West Ham", tomēr pirmā reālā iespēja 12. minūtē piederēja "Chelsea" - mājniekus glāba ne tikai vārtsargs, bet arī aizsargi, atvairīdami pretinieku sitienus. Īstu uguņošanu komandas noorganizēja puslaika vidū - piecu minūšu laikā tika gūti trīs vārti.

Vispirms Raits-Filipss (attēlā) parādīja savu individuālo meistarību, apspēlēdams divus "West Ham" aizsargus un iesizdams bumbu precīzi tālajā apakšējā stūrī. Mājnieki gan uzreiz atspēlējās, un arī pateicoties vienam futbolistam. Tevess no ne pārāk izdevīga leņķa un no liela attāluma guva ļoti skaistus vārtus - 1:1. Skatītāji tribīnēs vēl nepaspēja beigt svinēšanu, kad jau atkal vadībā bija "Chelsea" - pēc centrējuma efektīgus vārtus, iesitot bumbu tuvējā "devītniekā", guva tas pats Raits Filipss, un 2:1 "Chelsea" labā.

Daudz netrūka, lai šo dažu minūšu laikā tiktu gūti arī ceturtie vārti - "West Ham" spēlētājs Kolinss no izdevīgas situācijas sita ar galvu, taču tieši virsū Čeham. Savukārt pašā puslaika izskaņā izgājienā no vārtiem kļūdījās Čehs, taču Benadžuns nespēja caursist "Chelsea" aizsargus.

Otro puslaiku vētraini sāka "West Ham", izveidojot divas labas vārtu gūšanas iespējas. Boa Morte ar galvu sita garām, bet citā epizodē Zamora no tuvas distances īsti netrāpīja pa bumbu. Neiesit tu - iesit tev. Kārtējo reizi šis nerakstītais likums piepildījās. Pēc "Chelsea" izpildītas standartsituācijas radās burzma "West Ham" soda laukumā un bumbu no neliela attāluma vārtos iedabūja Kalu - 3:1.

Pēc šāda šoka "West Ham" pēc inerces turpināja uzbrukt, taču bīstamāki ar saviem pretuzbrukumiem bija "Chelsea". 58. minūtē Drogba tikai nedaudz sita garām vārtiem, bet vēl pēc četrām minūtēm viņam tomēr izdevās panākt savu - 4:1. Arī atlikušajā laikā bija dažas iespējas, taču rezultātu tās vairs neietekmēja - 4:1 pārliecinoša "Chelsea" uzvara.

Citās divās spēlēs "Blackburn" ar 3:1 pieveica turnīra pastarīšus "Watford", bet "Liverpool" ar 2:0 (abi vārti Džerardam) bija pārāka par "Middlesbrough".

Trīs atziņas.
- "West Ham" veidoja uzbrukumus biežāk, taču "Chelsea" parādīja augstāku klasi, izmantojot savas iespējas daudz efektīvāk.
- Pēc izvirzīšanās vadībā 2:1 "Chelsea" ļoti prasmīgi spēlēja no aizsardzības, kas galu galā noveda pie pretinieka sagraušanas.
- "West Ham" ir laba komanda, taču no neizkrišanas no Premjerlīgas var glābt vairākas uzvaras pēdējās četrās spēlēs. Lai to paveiktu, ievērojami jāuzlabo iespēju realizācijas procents.

Anglijas Premjerlīga.
34. kārta.
"West Ham United" - "Chelsea" 1:4
"Liverpool" - "Middlesbrough" 2:0
"Blackburn" - "Watford" 3:1

Turnīra tabula.
1. Man Utd 33 81
2. Chelsea 33 78
3. Liverpool 34 64
4. Arsenal 34 62
--------------------------------
5. Everton 34 54
6. Bolton 34 54
--------------------------------
7. Portsmouth 34 49
8. Tottenham 33 49
9. Reading 34 48
10. Blackburn 33 43
11. Aston Villa 34 42
12. Newcastle 34 41
13. Man City 34 41
14. Middlesbro' 34 39
15. Wigan 34 35
16. Fulham 34 35
17. Sheff Utd 34 34
-------------------------------
18. Charlton 34 32
19. West Ham 34 29
20. Watford 34 23

Izmantotie resursi:
www.bbc.com

1 2 42 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

kirgystanz , 2007-04-19 00:02, pirms 17 gadiem

besii

Ginobili , 2007-04-19 00:04, pirms 17 gadiem

ceru, Chelsea uzvarēs visās trijās frontēs MU

eErenpreiss , 2007-04-19 00:05, pirms 17 gadiem

Tas nekas,, MU vienalga uzvares!

Chikotilo , 2007-04-19 00:13, pirms 17 gadiem

Citāts:

Publicējis Ginobili
ceru, Chelsea uzvarēs visās trijās frontēs MU

tieši tā.

12321 , 2007-04-19 00:13, pirms 17 gadiem

forshi!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~Carmelo~~ , 2007-04-19 00:17, pirms 17 gadiem

smuki iznjeemaam!

eErenpreiss , 2007-04-19 00:19, pirms 17 gadiem

Manas prognozes kad,, vini tiksies 3 finalos,, un visos MU PANEMS! tas ir stabili..

Ginobili , 2007-04-19 00:20, pirms 17 gadiem

Publicējis Carmelo
smuki iznjeemaam!

runā tā ķip pats būtu spēlējis

~~Hose~~ , 2007-04-19 00:21, pirms 17 gadiem

Es nezinu, ko visu sezonu ir darījis Raits-Filipss, bet abi vārti viņa izpildījumā bija dievīgi

Māņkustība, ar kuru viņš izgāja cauri diviem "West Ham" aizsargiem, bija vienkārši neticama

Arī Drogbā apliecināja EPL rezultatīvākā vārtu guvēja statusu.

Ja nebūtu Čeha muļķīgā kļūda, kad viņš nesaprotamā kārtā neatvairīja Teveza tālsitienu, kurš noteikti bija jāņem, tad rezultāts varētu būt vēl iespaidīgāks

Šajā spēlē "blues" parādīja lielisku futbolu, spēlēja ar pilnu atdevi, kas nevarēja atstāt vienaldzīgu. Ar katru spēli "Chelsea" aizvien vairāk uzņem apgriezienus. Man jau patika, kā komentētājs atgādināja, ka "Chelsea" spēlē čempionu cienīgi. Kā gan savādāk, jo viņi tomēr ir pašreizējie EPL čempioni

Masters , 2007-04-19 00:23, pirms 17 gadiem

es ceru ka Chelsea panems visas 4, viena jau ir atliek triis

~~Hose~~ , 2007-04-19 00:24, pirms 17 gadiem

Publicējis eErenpreiss
Manas prognozes kad,, vini tiksies 3 finalos,, un visos MU PANEMS! tas ir stabili..

Vai ne? Es arī piekrītu

MU "runners-up" vieta garantēta

To jau nu viņi noteikti paņems

Masters , 2007-04-19 00:26, pirms 17 gadiem

Ja Piters nolahojas velejas atsist ar abam rokam, ja butu nemis bumbu ar vienu roku tad nebutu ta viena. Bet visu cienu WH paradija labu speli

~~Hose~~ , 2007-04-19 00:31, pirms 17 gadiem

Publicējis Masters
Ja Piters nolahojas velejas atsist ar abam rokam, ja butu nemis bumbu ar vienu roku tad nebutu ta viena. Bet visu cienu WH paradija labu speli

Jā gan! Varēja jau paildzināt neielaisto vārtu sēriju. Komentētāji kaut ko teica par rekordu. Tas tā varētu būt, jo neatceros, kad EPL kāds būtu uzvarējis 8 spēles pēc kārtas, neielaižot nevienus vārtus

Tagad šī jau ir "blues" 9 .uzvara pēc kārtas

Visnotaļ iespaidīgi

Masters , 2007-04-19 00:38, pirms 17 gadiem

Jaa nebutu tas speles pret Liverpool , tad jau tas skaitlis butu lielaks. Bet ka Piters apakalj ta mums klajas labak( esmu Chelsea fans ) , Ceru ka uzvaru serija turpinasies lidz sezonas beigam , visas ligas

eErenpreiss , 2007-04-19 00:43, pirms 17 gadiem

Ritdien 1 finaals...

Masters , 2007-04-19 00:44, pirms 17 gadiem

eErenpreiss, šodien 00:43

Ritdien 1 finaals...
Kas spele??

~~lat3~~ , 2007-04-19 00:46, pirms 17 gadiem

Domaju ka mu bus gruti jo aizsardziba ir specigakā visa eiropa tas ka iesita nebija aizsargu vaina tape mu saturies jo tie 7goli pret romu neko nedos jo ta pat chelsea vines samejos ka mazos

SailorLV , 2007-04-19 00:59, pirms 17 gadiem

Yes ta tam vajadzeja but

eErenpreiss , 2007-04-19 01:29, pirms 17 gadiem

TO Masters
19.05.2007 17:00 Chelsea - Manchester United

yuka , 2007-04-19 01:55, pirms 17 gadiem

Chelsea uzvaru sērija premier league pārtrūks 9. maijā, lai cik to negribētu čelsijas fani

~~Hose~~ , 2007-04-19 02:05, pirms 17 gadiem

Publicējis eErenpreiss
TO Masters
19.05.2007 17:00 Chelsea - Manchester United

asprātis

eErenpreiss , 2007-04-19 04:36, pirms 17 gadiem

nu [cenzēts] sajaucu,,,, kauns pa visu eEsportu!LABI KA NEREDZAT MANI

~~Rhymer~~ , 2007-04-19 07:36, pirms 17 gadiem

forsa speele!

~~kkkarlito~~ , 2007-04-19 07:51, pirms 17 gadiem

Ginobili, šodien 00:04
ceru, Chelsea uzvarēs visās trijās frontēs MU

vo vo. GO CHELSEA

Ronaldi , 2007-04-19 08:52, pirms 17 gadiem

Ko tu stipram padarīsi..

estiks , 2007-04-19 09:10, pirms 17 gadiem

Pirmā pārliecinoša uzvara pēc ilga laika un tagad visi chelsea fani cer uz to ka chelsea paņems visas 3 frontēs. Protams iespējams tas ir bet pēc sportiska principa gandrīz nereāli. līmenis abām komandām liels un diezgan līdzvērtīgs. Tā kā es ņenemos spriest kurš cik vinnēs, bet tas ka viena komanda visus 3 - neticu. Bet nu tas tā, pēc mēneša un 5 dienām redzēsim, galvenais ka ļoti interesanta sezona padevusies.

massbeat , 2007-04-19 09:27, pirms 17 gadiem

beidzot arī Chel$ea guva 4 vārtus, kā to dara MU visu sezonu

MU 9 spēlēs apspēlēja pretiniekus ar 3 un vairāk vārtu pārsvaru, Chel$ea - 7 reizes, ieskaitot šo.

So, who the best?

Ginobili, šodien 00:04
ceru, Chelsea uzvarēs visās trijās frontēs MU

dream on, dream on...

~~Jurisss~~ , 2007-04-19 09:41, pirms 17 gadiem

nu cerams vēl paspēs apsteigt MU un uzvarēs Anglijas čempī

ice_breaker , 2007-04-19 11:18, pirms 17 gadiem

malači

bet nu pret MU nebūs viegli jo ari viņi ir labi ieskrejušies... bus jaskataas, ceru ka būs skaista spēle

it kaa esmu Chelsea fans bet pedejaa laikaa nezkape patik ka MVTD speelee...

~~Hose~~ , 2007-04-19 12:31, pirms 17 gadiem

Publicējis massbeat
beidzot arī Chel$ea guva 4 vārtus, kā to dara MU visu sezonu )))

MU 9 spēlēs apspēlēja pretiniekus ar 3 un vairāk vārtu pārsvaru, Chel$ea - 7 reizes, ieskaitot šo.

So, who the best? )))

Pašlaik MU ir labākā, bet tikai tāpēc, ka atrodas tabulas galvgalī

Toties "Chelsea" ir ilgākā "uzvaru līnija" - 9 uzvaras pēc kārtas, turklāt tikai pēdējā spēlē ielaisti vārti

Laikam jau pārmest "blues" nestabilitāti ir diezgan pagrūti

Domāju gan, ka būtu panākums, ja viņi paņemtu vismaz vienu no pieejamajām trofejām (Līgas kauss jau kabatā), jo "Chelsea" aizsardzība mani vēl jo projām tā īsti nemaz nepārliecina, lai gan darbojas perfekti. Pārāk daudz vietas kļūdām. Bet jācer uz to labāko

Opaps , 2007-04-19 15:04, pirms 17 gadiem

to vecais draugs Hose

Tu laikam tieshaam nespeej veerteet speeles objektiivi .. atljaushos noraadiit uz dazhiem taviem izteicieniem -
1. Tu saki, ka bija Cheha muljkjiiga kljuuda, bet savukaart neegjereena vaarti bija dieviigi .. realitaatee tas, kaa Filipss apspeeleeja aizsargus pirms pirmo vaartu guvuma tieshaam bija meistariigi, bet vaajais sitiens jau nu gan vaartsargam bija jaanjem un vinjsh konkreeti nolohojaas, savukaart Chehs visu izdariija pareizi un pat aizsniedzaas liidz bumbai, bet Teveza sitiens bija paaraak speeciigs un preciizs .. un tik pat labi otro Filipa golu var noveerteet kaa haljavu - no gaisa traapiit pashaa devakaa ir liela veiksme
2. Tu saki, ka Chelsea paraadiija lielisku futbolu un speeleeja chempionu cieniigi - jaa, rezultaats beigaas bija paarliecinoshs, bet kaa jau redzeeji WHU uzbruka vairaak un izveidoja vairaakas izcilas vaartu guushanas izdeviibas, kuras izmantojot, rezultaats buutu pavisam savaadaaks

Edmunds Novickis , 2007-04-19 15:07, pirms 17 gadiem

Opaps, gribēju ko līdzīgu uzrakstīt, bet nav jau jēgas.
Hose spītīgs.
Labāk paklusēt un pagaidīt 3 turnīru iznākumu.
Prognozēju vismaz 2:1 par labu MU.

~~Hose~~ , 2007-04-19 17:07, pirms 17 gadiem

Publicējis Opaps
to vecais draugs Hose

Tu laikam tieshaam nespeej veerteet speeles objektiivi .. atljaushos noraadiit uz dazhiem taviem izteicieniem -
1. Tu saki, ka bija Cheha muljkjiiga kljuuda, bet savukaart neegjereena vaarti bija dieviigi .. realitaatee tas, kaa Filipss apspeeleeja aizsargus pirms pirmo vaartu guvuma tieshaam bija meistariigi, bet vaajais sitiens jau nu gan vaartsargam bija jaanjem un vinjsh konkreeti nolohojaas, savukaart Chehs visu izdariija pareizi un pat aizsniedzaas liidz bumbai, bet Teveza sitiens bija paaraak speeciigs un preciizs .. un tik pat labi otro Filipa golu var noveerteet kaa haljavu - no gaisa traapiit pashaa devakaa ir liela veiksme
2. Tu saki, ka Chelsea paraadiija lielisku futbolu un speeleeja chempionu cieniigi - jaa, rezultaats beigaas bija paarliecinoshs, bet kaa jau redzeeji WHU uzbruka vairaak un izveidoja vairaakas izcilas vaartu guushanas izdeviibas, kuras izmantojot, rezultaats buutu pavisam savaadaaks

Objektīvi? Un Tu proti?

Es, piemēram, nepretendēju uz gada eksperta titulu

1. Raits-Filipss ne tikai lieliski apspēlēja abus "hammers" aizsargus, bet arī izdarīja apskaužami precīzu sitienu pašā vārtu stūrī. Sitiens nebija spēcīgs, bet ļoti precīzs. Arī komentētāji atzīmēja, ka nevar vainot Grīnu vārtu zaudējumā, jo sitiens bija vienreizējs. Pirms atbildēt uz Tavu komentāru vēlreiz apskatījos vārtu guvuma video. Tā kā pats esmu vārtsargs (spēlēju gan amatieru līmenī), pilnībā sapratu, kāpēc Grīns neaizsniedza bumbu. Viņš līdz sitiena brīdim nezināja vai Filipss raidīs bumbu tuvajā vai tālajā vārtu stūrī. Izskatījās pat, ka Filipss Grīnu noķēra tādā kā pretkustībā, jo vārtsargs sitiena brīdī mazliet pakustējās pa labi, kas neļāva viņam izdarīt pilnvērtīgu lēcienu pretējā virzienā.

Runājot par Raita-Filipsa otrajiem vārtiem, varu tikai teikt, ka viņš perfekti pielika kāju Bridža centrētajai bumbai. Par haļavu to varētu nosaukt tikai skauģis, jo, spēlējot šādā līmenī, spēlētājam ir jāprot realizēt tik lieliskas iespējas. Turklāt piespēle bija vienkārši ideāla.

Tā! Čeha jautājums. Šeit situācija ir nedaudz sarežģītāka. Teveza sitiens viennozīmīgi bija diezgan spēcīgs, lai gan ne ļoti spēcīgs, jo argentīnietis bumbu iegrieza no sāniem, kas nav tas pats, kas bliezt bumbu tiešā tēmējumā kā Roberto Karloss. Komentētāji bija diezgan izbrīnīti, jo izskatījās ka Čehs nedaudz saminstinājās un nokavēja īsto lēciena brīdi. Par šādām epizodēm mēdz sacīt, ka vārtsargs vienkārši nenovērtēja sitienu. Sitieni, kas tiek raidīti no tik tālas distances, tik augstas klases vārtsargiem kā Čehs ir jāņem.

2. Nākamreiz rūpīgāk izlasi manus komentārus. Es teicu, ka "man jau patika, kā komentētājs atgādināja, ka "Chelsea" spēlē čempionu cienīgi". "Chelsea" spēle man likās ļoti pārliecinoša. Aizsardzībā viņi darbojās pietiekoši labi, lai atvairītu "West Ham" uzbrukumus. Kāpēc "hammers" tik daudz uzbruka? (bumbas kontrole gan bija pilnīgi vienāda; sitieni pa vārtiem: "Chelsea" - 7 no 16, "West Ham" - 3 no 9) Atceries, kurā vietā tabulā atrodas šis klubs? Kā lai tāda situācijā neuzbrūk? Šajā spēlē kaut kā neradās šaubas par "blues" uzvaru, jo londonieši pilnībā kontrolēja spēles gaitu.

Domāju, ka pilnībā atspēkoju Tavu kritiku. Ja Tev šķiet savādāk, lūdzu, gaidu pretargumentus. Tas attiecas arī uz Edmunda kungu, kurš pēdējā laikā ļoti daudz klusē. Laikam, tam ir savs iemesls