Facebook
GoogleVai skandāls Baltijas Līgā?
Plašu rezonansi Igaunijas medijos jau pēc spēles beigām ieguva spēle starp "Trans Narva" un "Dinaburg". Kā jau ziņots agrāk, spēle beidzās ar "Trans Narva" uzvaru ar rezultātu 2:0.
Šādi varētu izskatīties apraksts īsumā par šo spēli. Tomēr šo spēli aizaino vairāki faktori, kas ļauj apšaubīt spēles godīgumu. Kā pirmo varētu minēt to, ka aktivitāte bukmeikeru kantoros ir bijusi nesalīdzināmi augsta. Kā piemēru var minēt Āzijas bukmeikerus, kas šo spēli iesāka ar koeficientu uz "Trans Narva" uzvaru apmēram 2.20 - 2.30 robežās tomēr līdz spēles sākumam šis koeficients jau bija nokrities līdz dažās vietās līdz pat 1.33.
Kā minēja viens no TrioBet bukmeikeriem, tad uzņēmums sākumā piedāvājis 1.80 koeficientu uz "Trans Narva" uzvaru, 3.45 uz neizšķirtu un 3.90 uz Dinaburg uzvaru. Sākotnēji aktivitāte bijusi uz "Dinaburg", kā rezultātā bijis nepieciešams koeficientus mainīt. Cenšoties samazināt risku, uzņēmums neilgi pirms spēles sākuma esot saņēmis vairākas lielas likmes uz "Trans Narva" uzvaru, kā arī uz uzvaru ar 2 vai vairāk vārtu starpību, kas uzņēmumam esot radījis zaudējumus. Jāatzīmē, ka TrioBet piedāvājums šajā brīdī krasi atšķīrās no citu bukmeikeru piedāvātā, jo neilgi pirms spēles koeficientu virs 1.60 uz "Trans Narva" uzvaru bija praktiski neiespējami atrast, kamēr TrioBet piedāvāja 2.25.
"Trans Narva" spēlētājiem ilgu laiku neizdevās izmantot izcilās iespējas gūt vārtus. Vienā no šādām epizodēm Aleksandrs Dubokins nerealizēja 11 metru soda sitienu, raidot to garām vārtiem. Iespējams, šādai "Trans Narva" spēlētāju nespējai gūt vārtus izskaidrojums ir meklējams citur - Igaunijā izplatās ziņas par to, ka 5 no "Trans Narva" spēlētājiem esot veikuši likmes uz to, ka šajā spēlē nebūs vairāk par 2 vārtiem. Vērojot neizmantotās iespējas, rodas jautājums - vai tiešām profesionāli spēlētāji nespēj bumbu raidīt no 6 līdz 8 metru attāluma, lai tā vismaz lido vārtu taisnstūrī un nevis tikai garām tam?
Tomēr "Trans Narva" futbolistiem vārtus izdevās gūt. "Dinaburg" futbolistu aizsardzība visu otro puslaiku izskatījās pagalam nevarīgi. Spēlējot pasīvi, taisnās kājās, klūpot uz līdzenas vietas, zaudējot ātrumā saviem pretiniekiem tā, itkā garām trauktos ātrgaitas vilciens - šie ir tikai daži no epitetiem kā varētu aprakstīt Daugavpils komandas spēli otrajā puslaikā. Tomēr kuriozākās epizodes tika taupītas spēles beigām.
Pirmie vārti tika zaudēti pēc "Trans Narva" spēlētāja piespēles no laukuma labās malas, kas nonāca pie viena no "Dinaburg" spēlētājiem, kuram izdevās precīza piespēle uz soda laukuma malu... "Trans Narva" spēlētājam Antonam Paitsevam, kurš arī guva vārtus no apmēram 14 metriem. Vadims Fjodorovs vārtos arī tikai imitēja darbību, jo līdz bumbai tā arī nespēja aizsniegties, kas palidoja vien dažus centimetrus garām, vārtusargam atrodoties gandrīz vai vertikālā stāvoklī.
Otro vārtu zaudējums arī ir varētu iekļūt kādā no Latvijas sporta kuriozu apskatiem. "Dinaburg" bija ieguvusi tiesības uz sitienu no saviem vārtiem, pie kuriem valdīja pamatīga burzma, tomēr neskatoties uz to, Fjodorovs izvēlējās raidīt piespēli pa zemi, cauri spēlētājiem, kas protams deva arī rezultātu - bumba nonāca pie nesen uz maiņu uznākušā "Trans Narva" spēlētāja Sergeja Popova, kura neveikli raidītā bumba pa zemi atrada ceļu ne tikai cauri spēlētāju burzmai, bet arī garām vārtusargam, kura neveiklais lēciens pēc bumbas beidzās "Dinaburg" bēdīgi - bumba izgāja caur padusi un atrada savu ceļu vārtu tīklā.
Trans Narva - Dinaburg: spēles labākie momenti
Foto: SL Õhtuleht
Avots: www.sloleht.ee
etvsport.ee
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis diddau
Mani avoti liecina, ka Dinaburgaij nebija izmaksāts prēmijas
Aizej uz savu avotu, padzeries un tad padoma ko uzrakstiji!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]