Vai skandāls Baltijas Līgā?
Plašu rezonansi Igaunijas medijos jau pēc spēles beigām ieguva spēle starp "Trans Narva" un "Dinaburg". Kā jau ziņots agrāk, spēle beidzās ar "Trans Narva" uzvaru ar rezultātu 2:0.
Lai varbūt spēles rezultāts šaubas kā tādas nerada, tomēr veids, kādā šī spēle tika aizvadīta pat ar neapbruņotu aci liekas klaji aizdomīgs. Spēles pirmo puslaiku komandas aizvadīja līdzīgā cīņā, kura noritēja ar nelielu Igaunijas komandas pārsvaru. Tomēr "jautrība" sākās spēles otrajā puslaikā. "Trans Narva" futbolistiem visu otro puslaiku bija liels pārsvars un jāsaka, ka igauņu komanda pilnībā dominēja spēlē, kas arī spēles beigās atainojās uz tablo, kad Narvas spēlētāji guva vārtus 89. un 92. minūtē.
Šādi varētu izskatīties apraksts īsumā par šo spēli. Tomēr šo spēli aizaino vairāki faktori, kas ļauj apšaubīt spēles godīgumu. Kā pirmo varētu minēt to, ka aktivitāte bukmeikeru kantoros ir bijusi nesalīdzināmi augsta. Kā piemēru var minēt Āzijas bukmeikerus, kas šo spēli iesāka ar koeficientu uz "Trans Narva" uzvaru apmēram 2.20 - 2.30 robežās tomēr līdz spēles sākumam šis koeficients jau bija nokrities līdz dažās vietās līdz pat 1.33.
Kā minēja viens no TrioBet bukmeikeriem, tad uzņēmums sākumā piedāvājis 1.80 koeficientu uz "Trans Narva" uzvaru, 3.45 uz neizšķirtu un 3.90 uz Dinaburg uzvaru. Sākotnēji aktivitāte bijusi uz "Dinaburg", kā rezultātā bijis nepieciešams koeficientus mainīt. Cenšoties samazināt risku, uzņēmums neilgi pirms spēles sākuma esot saņēmis vairākas lielas likmes uz "Trans Narva" uzvaru, kā arī uz uzvaru ar 2 vai vairāk vārtu starpību, kas uzņēmumam esot radījis zaudējumus. Jāatzīmē, ka TrioBet piedāvājums šajā brīdī krasi atšķīrās no citu bukmeikeru piedāvātā, jo neilgi pirms spēles koeficientu virs 1.60 uz "Trans Narva" uzvaru bija praktiski neiespējami atrast, kamēr TrioBet piedāvāja 2.25.
"Trans Narva" spēlētājiem ilgu laiku neizdevās izmantot izcilās iespējas gūt vārtus. Vienā no šādām epizodēm Aleksandrs Dubokins nerealizēja 11 metru soda sitienu, raidot to garām vārtiem. Iespējams, šādai "Trans Narva" spēlētāju nespējai gūt vārtus izskaidrojums ir meklējams citur - Igaunijā izplatās ziņas par to, ka 5 no "Trans Narva" spēlētājiem esot veikuši likmes uz to, ka šajā spēlē nebūs vairāk par 2 vārtiem. Vērojot neizmantotās iespējas, rodas jautājums - vai tiešām profesionāli spēlētāji nespēj bumbu raidīt no 6 līdz 8 metru attāluma, lai tā vismaz lido vārtu taisnstūrī un nevis tikai garām tam?
Tomēr "Trans Narva" futbolistiem vārtus izdevās gūt. "Dinaburg" futbolistu aizsardzība visu otro puslaiku izskatījās pagalam nevarīgi. Spēlējot pasīvi, taisnās kājās, klūpot uz līdzenas vietas, zaudējot ātrumā saviem pretiniekiem tā, itkā garām trauktos ātrgaitas vilciens - šie ir tikai daži no epitetiem kā varētu aprakstīt Daugavpils komandas spēli otrajā puslaikā. Tomēr kuriozākās epizodes tika taupītas spēles beigām.
Pirmie vārti tika zaudēti pēc "Trans Narva" spēlētāja piespēles no laukuma labās malas, kas nonāca pie viena no "Dinaburg" spēlētājiem, kuram izdevās precīza piespēle uz soda laukuma malu... "Trans Narva" spēlētājam Antonam Paitsevam, kurš arī guva vārtus no apmēram 14 metriem. Vadims Fjodorovs vārtos arī tikai imitēja darbību, jo līdz bumbai tā arī nespēja aizsniegties, kas palidoja vien dažus centimetrus garām, vārtusargam atrodoties gandrīz vai vertikālā stāvoklī.
Otro vārtu zaudējums arī ir varētu iekļūt kādā no Latvijas sporta kuriozu apskatiem. "Dinaburg" bija ieguvusi tiesības uz sitienu no saviem vārtiem, pie kuriem valdīja pamatīga burzma, tomēr neskatoties uz to, Fjodorovs izvēlējās raidīt piespēli pa zemi, cauri spēlētājiem, kas protams deva arī rezultātu - bumba nonāca pie nesen uz maiņu uznākušā "Trans Narva" spēlētāja Sergeja Popova, kura neveikli raidītā bumba pa zemi atrada ceļu ne tikai cauri spēlētāju burzmai, bet arī garām vārtusargam, kura neveiklais lēciens pēc bumbas beidzās "Dinaburg" bēdīgi - bumba izgāja caur padusi un atrada savu ceļu vārtu tīklā.
Trans Narva - Dinaburg: spēles labākie momenti
Foto: SL Õhtuleht
Avots: www.sloleht.ee
etvsport.ee
Šādi varētu izskatīties apraksts īsumā par šo spēli. Tomēr šo spēli aizaino vairāki faktori, kas ļauj apšaubīt spēles godīgumu. Kā pirmo varētu minēt to, ka aktivitāte bukmeikeru kantoros ir bijusi nesalīdzināmi augsta. Kā piemēru var minēt Āzijas bukmeikerus, kas šo spēli iesāka ar koeficientu uz "Trans Narva" uzvaru apmēram 2.20 - 2.30 robežās tomēr līdz spēles sākumam šis koeficients jau bija nokrities līdz dažās vietās līdz pat 1.33.
Kā minēja viens no TrioBet bukmeikeriem, tad uzņēmums sākumā piedāvājis 1.80 koeficientu uz "Trans Narva" uzvaru, 3.45 uz neizšķirtu un 3.90 uz Dinaburg uzvaru. Sākotnēji aktivitāte bijusi uz "Dinaburg", kā rezultātā bijis nepieciešams koeficientus mainīt. Cenšoties samazināt risku, uzņēmums neilgi pirms spēles sākuma esot saņēmis vairākas lielas likmes uz "Trans Narva" uzvaru, kā arī uz uzvaru ar 2 vai vairāk vārtu starpību, kas uzņēmumam esot radījis zaudējumus. Jāatzīmē, ka TrioBet piedāvājums šajā brīdī krasi atšķīrās no citu bukmeikeru piedāvātā, jo neilgi pirms spēles koeficientu virs 1.60 uz "Trans Narva" uzvaru bija praktiski neiespējami atrast, kamēr TrioBet piedāvāja 2.25.
"Trans Narva" spēlētājiem ilgu laiku neizdevās izmantot izcilās iespējas gūt vārtus. Vienā no šādām epizodēm Aleksandrs Dubokins nerealizēja 11 metru soda sitienu, raidot to garām vārtiem. Iespējams, šādai "Trans Narva" spēlētāju nespējai gūt vārtus izskaidrojums ir meklējams citur - Igaunijā izplatās ziņas par to, ka 5 no "Trans Narva" spēlētājiem esot veikuši likmes uz to, ka šajā spēlē nebūs vairāk par 2 vārtiem. Vērojot neizmantotās iespējas, rodas jautājums - vai tiešām profesionāli spēlētāji nespēj bumbu raidīt no 6 līdz 8 metru attāluma, lai tā vismaz lido vārtu taisnstūrī un nevis tikai garām tam?
Tomēr "Trans Narva" futbolistiem vārtus izdevās gūt. "Dinaburg" futbolistu aizsardzība visu otro puslaiku izskatījās pagalam nevarīgi. Spēlējot pasīvi, taisnās kājās, klūpot uz līdzenas vietas, zaudējot ātrumā saviem pretiniekiem tā, itkā garām trauktos ātrgaitas vilciens - šie ir tikai daži no epitetiem kā varētu aprakstīt Daugavpils komandas spēli otrajā puslaikā. Tomēr kuriozākās epizodes tika taupītas spēles beigām.
Pirmie vārti tika zaudēti pēc "Trans Narva" spēlētāja piespēles no laukuma labās malas, kas nonāca pie viena no "Dinaburg" spēlētājiem, kuram izdevās precīza piespēle uz soda laukuma malu... "Trans Narva" spēlētājam Antonam Paitsevam, kurš arī guva vārtus no apmēram 14 metriem. Vadims Fjodorovs vārtos arī tikai imitēja darbību, jo līdz bumbai tā arī nespēja aizsniegties, kas palidoja vien dažus centimetrus garām, vārtusargam atrodoties gandrīz vai vertikālā stāvoklī.
Otro vārtu zaudējums arī ir varētu iekļūt kādā no Latvijas sporta kuriozu apskatiem. "Dinaburg" bija ieguvusi tiesības uz sitienu no saviem vārtiem, pie kuriem valdīja pamatīga burzma, tomēr neskatoties uz to, Fjodorovs izvēlējās raidīt piespēli pa zemi, cauri spēlētājiem, kas protams deva arī rezultātu - bumba nonāca pie nesen uz maiņu uznākušā "Trans Narva" spēlētāja Sergeja Popova, kura neveikli raidītā bumba pa zemi atrada ceļu ne tikai cauri spēlētāju burzmai, bet arī garām vārtusargam, kura neveiklais lēciens pēc bumbas beidzās "Dinaburg" bēdīgi - bumba izgāja caur padusi un atrada savu ceļu vārtu tīklā.
Trans Narva - Dinaburg: spēles labākie momenti
Foto: SL Õhtuleht
Avots: www.sloleht.ee
etvsport.ee
Narva speleja TOTO, ka vinnes ar 2:0 un sarunaja ar Dinu, lai ielaiz vaartus, vai ari Dina speeleeja TOTO pati un apzinaati ielaida divus vartus???
help.
Jau pirmajaa video var redzeet, ka tur no iista futbola ir maz.
Mans braalis, kursh bumbu redz 2x gadaa, kad panjemu vinju liidzi uz kaadu treninjspeeli var preciizaak traapiit un sekmiigaak atnjemt bumbu par dinaburgas speeletaajiem.
Jau peec redzamaa video man NEVIENS neiestaastiis, ka speele nebija paardota
Citāts:
Publicējis gusins
Varbut ari sadus kuriozus vartus var gut un ta ari notiek... bet piemeram epizodes kad Trans uzbruk Dinaburg vartiem ir redzems ka spele Dinas aizsargi, butiba nemaz ieiesaistas divcinas, pat situacijas kad cina notiek arpus sodalaukuma. bet loti aizdomigi...
Tieši tā.
Es pats spēlēju citu sporta veidu un esmu amatieris...bet piedod atvaino...Dinas aizsargi burtiski iekrita visās epizodēs kad piespēles bija uz soda laukumu. Es amatieris būdams nonesu pretinieku, galvenais lai mani vārti būtu drošībā. Te izskatījās pēc ņem un dari ko gribi man po! Neticu, ka Dina būdama 4 stiprākā komanda Latvijā šitā te krīt iekšā aizsardzībā. Ne divcīņas, ne patkati...aizdomīgi!
Lai gan ta jau tagad kaut kada manija aizdomigo meklet
tāpēc svarīgs turnīra fianasiālāis apspekts. ja klubi saņem naudu par punktiem (piem kā Čempionu līga), tad nav izdevīgi zaudēt sūda likmju dēļ. bet ja maksā vienkārši par piedalīšanos, vai nemaksā (lai gan pirms laika man liekas bija runa par balvu fondu) tad nav brīnums ka kāds no nesvarīgas spēles kautkādā nostūrī cenšas gūt labumu. varbūt kāds var paskatīties vai BFL maksā klubiem?
"Daudzi jautājumi preses konferencē attiecās uz turnīra finansiālo pusi. Jau iepriekš tika ziņots, ka finansiālais atbalsts šajā sezonā komandām tiks sniegts no visu Baltijas valstu federāciju puses. Kopējais turnīra prēmiju fonds būs 300 000 eiro. Finansiālais atbalsts no federāciju puses tiks sniegts gan komandām, gan arī tiks apmaksāts tiesnešu darbs. Kas attiecas uz turnīra norisi, tad komandas saņems naudu ne tikai par iekļūšanu turnīra nākošajos etapos, bet arī par katru izcīnīto punktu."
derētu zināt cik komanda saņemtu par uzvaru vai neižšķirtu spēlē un cik jāliek totikaa lai būtu izdevīgāk.
Qualifying for the Baltic League: 13 000 euros.
For each point in group games: 650 euros.
Qualifying for quarter-final: 3600 euros.
Qualifying for semi-final: 3600 euros.
Losing in final: 3000 euros.
Winning in final: 5000 euros.
Maximum sum which the winner of the League can earn: 33 000 euros.
tātad par uzvaru nepilni 2000EUR
Esmu par lieliem sodiem!Lai saņem ko grib