"Lille" iesniedz apelāciju

2007-02-26 23:43 Jānis Pārums

@JanisParums

Francijas futbola klubs “Lille” iesniedzis apelāciju UEFA par Raiena Gigsa gūtajiem vārtiem Čempionu līgas astotdaļfināla spēlē starp “Lille” un Gigsa pārstāvēto “Manchester United”.

Spēle noslēdzās ar minimālu “Manchester United” uzvaru – 1:0. Vienīgos vārtus ar soda sitienu guva Raiens Gigss, kurš Francijas kluba spēlētājus pārsteidza nesagatavotus, kamēr tie veidoja "sieniņu", turklāt nebija vēl atskanējusi tiesneša svilpe.

“Lille” pārstāvji uzskatīja, ka mača tiesnesis kļūdījies ieskaitot šos vārtus. Arī “Lille” šajā spēlē guva vārtus, taču tiesnesis tos neieskaitīja, jo pirms tam Francijas kluba spēlētājs bija pagrūdis savu pretinieku, lai tiktu pie bumbas.

Uzreiz pēc spēles Francijas klubs jau bija iesniedzis protestu, taču tas tika noraidīts. Apelāciju UEFA Disciplinārā komisija izskatīs tikai piektdien.

Tikmēr UEFA amatpersonas uzsākušas disciplinārlietu pret pašu “Lille” klubu, kura spēlētāji pēc strīdīgā vārtu guvuma mēģināja pamest laukumu, protestējot pret tiesneša lēmumu.

Izmantotie resursi:
www.uefa.com

31 komentārs

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Rihards Leščinskis , 2007-02-26 21:47, pirms 18 gadiem

Absolūti nevajadzīgs gājiens. Ir skaidrs, ka arī šī apelācija tiks noraidīta, jo Gigss ''legāli'' guva vārtus. Cita lieta, ka tiesnesim vajadzēja pateikt, ka sitiens jāizpilda pēc svilpes, ko viņš neizdarīja.

Rencis , 2007-02-26 21:49, pirms 18 gadiem

Patiešām Lille cerības, ka vārtus tagad atcels līdzinās nullei...

!Marca! , 2007-02-26 21:51, pirms 18 gadiem

Nu diezgan netaisniigi, bet nu pashi vainiigi, vajadzeeja reagjeet aatraak.

Uzgriežņu Arvīds , 2007-02-26 21:52, pirms 18 gadiem

nu gan optimisti

_23_ , 2007-02-26 21:54, pirms 18 gadiem

kad vispār i mainits lēmums? kaut kā neatceros īpaši kādu gadījumu...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~matix~~ , 2007-02-26 21:55, pirms 18 gadiem

tas ir bijis cirks ne macs

Keita , 2007-02-26 22:03, pirms 18 gadiem

tak neko vini neieguus!!

GAGRY , 2007-02-26 22:08, pirms 18 gadiem

saakas

Cilv3ks , 2007-02-26 22:15, pirms 18 gadiem

->_23_
Pirms pēdējā PK tika pārspēlēta viena Āzijas kvalifikācijas spēle, kuru komandu starpā gan neatceros.

andrions , 2007-02-26 22:22, pirms 18 gadiem

www.eurosport.com/football/uefa-champions-league/2006-2007/sport_sto1095891.shtml

Nu shiet es domaju, ka nevaru nepiekrist Giggsam, kursh manu prat ir pietiekami pazistams, pieredzeejis, lai kaa zuskata franchi izdariti kko ne pee cnoteikumiem...

Banzai , 2007-02-26 22:24, pirms 18 gadiem

Nu sviests! Viss bija pēc noteikumiem! Nav pirmais gadījums, kad šāi tiek gūti vārti!!! Neko Lille nedabūs!!!

~~Hose~~ , 2007-02-26 22:26, pirms 18 gadiem

Tiesnešu darbs spēlē bija zem katras kritikas.

1) situācija, kad franču futbolists guva vārtus bija vēl strīdīgāka par MU vārtiem. Vidiča tēlojums bija augstākā aktiermeistarība. Tādas simulācijas mēs redzam katru dienu. Pēc franču futbolista rokām varēja redzēt, ka viņš knapi pieskārās Vidičam, bet šis jau tēloja mirstošo gulbi

Serbi ir meistari tādās lietās

2)Situācija ar to liktenīgo soda sitienu vispār nebija saprotama. Kamēr "Lille" vārtsargs Silva mierīgā garā regulēja "mūri", tiesnesis par kaut ko sarunājās ar Gigsu, bet pēkšņi paskrēja malā un Gigs raidīja bumbu nepiesegtajā stūrī, kur pēc brīža jau atrastos Silva

Šādas situācijas nav pieļaujamas ČL! Tās liek aizdomāties par tiesnešu objektivitāti.

sebis , 2007-02-26 22:26, pirms 18 gadiem

HAHAHAH labzz

vareja LIlle noiet malaa un iet majas

~~juris85~~ , 2007-02-26 22:27, pirms 18 gadiem

nu redzi... lille gaja nost no laukuma - normala doma, a ko darit, ja jacinas ne tikai ar pretinieku, bet ari ar tiesnesiem

silenthill , 2007-02-26 22:28, pirms 18 gadiem

Giggs pats intervija BBC pateica, ka vins jautaja tiesnesim vai vins drikst izpildit atro sitienu. Tiesnesis esot pateicis: JA!!!
End of story..

silenthill , 2007-02-26 22:30, pirms 18 gadiem

Hose!!
Iesaku palasit futbola noteikumus nevis kaut ko tupi kladzinat.. Take it easy!

~~Hose~~ , 2007-02-26 22:34, pirms 18 gadiem

to silenthill

Vai tiesnesis novērtēja attālumu līdz sieniņai? Kad viņš runāja ar Gigsu, viņš bija ar muguru pret vārtiem un atļāva izpildīt sitienu pat nepaskatoties to virzienā

Un ko tu teiksi par "grūdienu" Vidičam mugurā? Tur gan tiesnesis bija nasks uz viennozīmīgiem žestiem

silenthill , 2007-02-26 22:40, pirms 18 gadiem

Patsa redzeju speli.
Grudiens mugura bija acimredzams..
Par United golu. Vienreiz jau komenteju. Ja uzbrukosai komandai nav iebildumu pret to, ka sienina, ko veido aizsargajosa komanda, ir pa tuvu, tad vini var izpildit sitienu, kad to velas (sakanojot ar tiesnesi, protams). Ja vini iebilst, tad aizsargajosa komanda atbida muri vajadzigaja attaluma.. Sada veida goli nav retums.. Viens nolabakajiem piemeriem ir Henry, kuram ari tadas lietas patik. Visaugstaka limena sacensibas man atmina vienmer ir (laikam tas EURO 2000), kad Niderlande tada veida guva vartus pret Franciju. Lama toreiz Francijas izlases vartos bija upuris.. Tas ir legali.

nejega , 2007-02-27 00:24, pirms 18 gadiem

es domaaju,ka vaartus tomeer mu vajadzeeja ieskaitiit,bet tiesnesja darbiiba bija diivaina,jo tomeer tad kas vaarsars saak reguleet sieninju tad tiesnesis paraada,ka sitiens jaaizpilda peec svilpes,protams,taadu gadiijumu ir bijis daudz,bet ,parasti tie tiek izspeeleeti uzreiz aatrumaa kad pretimieks nav gatavs,bet te,protams,pretinieks nebija gatavs,bet pagaaja kaads laicinjs no noteikuma paarkaapuma liidz sitiena un vaarssargs jau reguleeja sieninju un taados gadiijumos tiesnesis paraada,ka sitienu driikst izdariit trikai peec svilpes.un par to neieskaitiito golu bija taa,ka peec manaam domaam it kaa roku kustiiba uz muguru bija,bet tas pieskaariens bija tik minimaals nu vispaar taads,ka pat beernu kas iemaaciijies staigaat nevareetu nogruust no kaajaam,protams,ka dazji mkas te iebildiis runaas par inerci,bet tas kritiens bija ljoti teatraals un es domaaju,ka ja taads moments buutu pie lilles vaartiem tad vaarti tiktu skaitiiti un aizsargam iedotu veel plaaksteri par teelojumu.lilles protestam nav jeegas to noraidiis un,protams,mu iekljuus 1/4 finaalaa,bet es ljoti ceru,ka vienaa no naakamajaam kaartaam mu taa rfiktiigi norausies ar 5 bumbaam savos vaartos.

~~Hose~~ , 2007-02-27 01:34, pirms 18 gadiem

Labi! Tagad nopietni!

Jūs visi taču redzējāt "acīmredzamo" grūdienu mugurā Vidičam (gan jau bija arī, kas neredzēja). Liilles spēlētājs cīnoties par pozīciju parādīja, ak it kā tūlīt atgrūdīs Vidiču, tomēr tā vietā viņš izdarīja veiklu kustību, rokas pavelkot uz savi un ar korpusu tukšajā vietā ejot pēc bumbas. Jūtot minimālu kontaktu, Vidičs simulēja pārkāpumu, ko varēja noprast jau pēc viņa kāju darbības, kuras saļodzījās kā beigtam gulbim. Tur nu pārkāpumu neviens augsta līmeņa arbitrs nedotu, bet šis kadrs tam bez ierunām noticēja.

Nejēgam (šeit domāts lietotāja niks) ir pilnīga tasisnība attiecībā arī par standartsituāciju. Ja reiz tiesnesis apturēja spēli un atļāva sākt būvēt "mūri", tad būtu neētiski neļaut šo procesu pabeigt, tomēr šis tiesnesis nesaprotamu iemeslu dēļ ļoti pēkšņi nolēma atļaut MU izpildīt ātru standartsitienu, kam "Lille" nebija gatava. Vārti, protams, jāskaita, tomēr par tiesneša objektivitāti šī situācija viesa nopietnas šaubas.

Mēģināju pēc iespējas objektīvi novērtēt situāciju. Nezinu, vai tiesnesis vienkārši pieļāva rupjas kļūdas vai tiesāja kādam par labu, bet šie strīdīgie momenti jau atkal liek apšaubīt arbitru kavalifikāciju un noteikumu interpretāciju, kas var izšķirt spēles rezultātu par labu vienai vai otrai komandai.

~~taigers~~ , 2007-02-27 08:46, pirms 18 gadiem

baigie optimisti !!!!

Imo , 2007-02-27 08:57, pirms 18 gadiem

sanaaca muga

Aigars27 , 2007-02-27 09:20, pirms 18 gadiem

Nekas no tās apelācijas nesanāks, bet tas tikai vairos interesi par spēli - skatīšos un ļoti ceru, ka MU zaudēs!!!

massbeat , 2007-02-27 09:21, pirms 18 gadiem

izskatās, ka Hose tik stipri ienīst ManUtd, ka pat nelasa citus viedokļus.

Vēlreiz. Pa punktiem.

1. Sieniņa bija par tuvu.
2. Gigssam nebija iebildumu

Ar to viss ir pateikts. 99% gadījumu uzbrukošā komanda pieprasa atbīdīt mūri, bet dotajā gadījumā Giggs visu novērtēja perfekti.

Cita runa, vai tas ir "fairplay" un blablabla, bet vārti tika gūti pēc visiem noteikumiem.

massbeat , 2007-02-27 09:24, pirms 18 gadiem

aizmirsu vēl ko.

Ne jau tiesnesis "atļauj" veidot mūri, bet gan paši aizsargi to veido. Tiesnesis tikai apturēja spēli, norādot uz pārkāpumu.

massbeat , 2007-02-27 09:32, pirms 18 gadiem

http://www.youtube.com/watch

http://www.youtube.com/watch

uusipaavulnieni , 2007-02-27 10:45, pirms 18 gadiem

Tomēr situācija liekas netaisnīga! Bet domāju, ka apelāciju tāpat noraidīs!

Henrys , 2007-02-27 11:14, pirms 18 gadiem

Lille pelniija uzvaru...viss noskaidrosies atbildes speeleee Mancesteraa!buuus skataaama un vartu gusanas momentiem bagaataa speele! come on Lille!

allons enfants de la patrie

~~Hose~~ , 2007-02-27 11:24, pirms 18 gadiem

to massbeat

es taču visu laiku runāju par "fairplay". Ja neievēro godīguma principus, tad tas vairs nav futbols. Ja būtu MU fans, par šo situāciju tikai pasmietos un būtu laimīgs, ka tiesnesis bija manu favorītu pusē, bet tā kā "Lille" spēli aizvadīja daudz labāk par MU, tad tiesneša rīcība šķiet ļoti aizdomīga. Tiesāt par labu kādam nedrīkst!

Tiesnesis aptur spēli un pēc "fairplay" principiem dod laiku, lai aizsardzības komanda izveidotu mūri. Šaubos, vai līdzīgā situācijā pie MU vārtiem tiesnesis rīkotos tieši tā pat.