LFF izvērtēs tiesnešu un spēlētāju godīgumu 1. līgas spēlē

Jau ziņojām, ka Latvijas čempionāta 1. līgas 12. kārtas spēlē sestdien Jēkabpilī vietējā "Jēkabpils", gūstot vārtus mača kompensācijas laikā, izrāva neizšķirtu pret "Kauguriem-PBLC" - 1:1. Jau pirms spēles viegli varēja prognozēt, ka cīņa starp abām komandām noslēgsies neizšķirti, jo totalizatoru kantoros tika veiktas aizdomīgi lielas likmes uz to, ka neuzvarēs neviena komanda. Pirms mača "Optibet" totalizatoru kantoris šo likmju dēļ koeficientu uz neizšķirtu bija nolaidis līdz pat 1,40, kas neizšķirtam ir neparasti mazs koeficients. Citi likmju pieņemšanas kantori, redzot situāciju, likmes uz minēto spēli izdarīt aizliedza vispār.

"Jēkabpils" - "Kauguri-PBLC" mača inspektors Modris Krūze pēc spēles bija pārliecināts, ka abu komandu futbolisti bijuši godīgi, taču tiesnesis Oļegs Birjukovs ar palīgiem pieļāvis rupju kļūdu, kas ietekmēja rezultātu: "Negribu īsti neko komentēt, bet spēle nopirkta nebija. Pats redzēju – man kā inspektoram aizdomu nav. Vienīgi tiesneši pieļāva rezultatīvu kļūdu – to paskaidroju spēles ziņojumā. Arbitri izšķīra mača rezultātu, tāpēc spēle beidzās ar 1:1, bet nav ētiski ar žurnālistiem apspriest tiesnešu darbību."

"Optibet" direktors Jevgeņijs Bogdanovs paskaidroja, ka uz neizšķirtu cilvēki bijuši gatavi likt lielu naudu: "Nevaram apgalvot, ka spēle bija sarunāta, taču aizdomīgas likmes uz neizšķirtu tika veiktas. Neizšķirtus, cik dzirdēts, parasti gan nesarunā. Cilvēki gribēja uzlikt pusotru tūkstoti uz neizšķirtu, bet tik daudz nepieņemam pat uz Virslīgu. Tad klients uzlika vairāk nekā simts latus, bet, kad koeficients tika samazināts līdz 1,78 - vēlreiz pāri par simts latiem. Neteikšu, ka mūsu zaudējumi ir milzīgi, jo līdz ar koeficientu izmaiņām bija arī cilvēki, kas lika uz "Kauguriem" - tiem, kas pārzina situāciju čempionātā, tas šķita vilinoši. Pieņemot likmes uz 1. līgu, it kā cenšamies celt futbola popularitāti - lai cilvēki vairāk sekotu līdzi, ietu uz mačiem. Tagad izskatās, ka labāk likmes vairs nepieņemt, lai čempionāts būtu godīgs. Izvērtējam iespēju, ka uz 1. līgu pieņemsim likmes tikai uz līderkomandu cīņām. Šis gan bija pirmais acīmredzami aizdomīgais gadījums šosezon. Iespējams, nekad tā arī neuzzināsim, vai spēle bija sarunāta." Bogdanovs arī pastāstīja, ka "Optibet" nosūtījis vēstuli LFF ar situācijas izklāstu.

LFF Sacensību daļas vadītājs Jānis Skredelis sarunā ar eSports.lv bija visai aizkaitināts un vienaldzīgs: "Sarunātas spēles iespējamība ir "tirgus runas" bez pierādījumiem. Es neko nezinu, neesmu dzirdējis, un tā nemaz nav mana darīšana, jo federācija nav izmeklēšanas kantoris. Ja būs sūdzības, tās tiks izskatītas."

LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis pēc speciāli sasauktas sēdes situāciju komentēja sīkāk: "Rīt Tiesnešu komiteja izskatīs šo lietu, jo viennozīmīgi ir skaidrs, ka arbitri mačā kļūdījās, neļaujot atkārtoti "Kauguriem" izpildīt 11 metru soda sitienu. Nepareizs noteikumu traktējums - Kauguru futbolists soda laukumā ieskrēja par ātru, taču atkārtota pendele netika piešķirta. Tiesneši noteikti tiks sodīti. Sakarā ar dīvaino situāciju totalizatoros - mums viss ir jānoskaidro plašāk, pirms spriest, vai kāda komanda varēja būt iesaistīta. Skaidrs, ka spēle pārspēlēta netiks un rezultāts paliks. Tomēr notiekošais ir signāls, ka šajā mačā kaut kas nebija tīrs. Uzreiz nekādu lēmumu šajā lietā pieņemt nevaram."