Bagātākais klubs - "Real"

2009-02-13 01:29 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

Bagātākais klubs - "Real" — "Real" veterāns un komandas kapteinis Rauls
Foto: AFP

3 : 0

Manchester Utd - Fulham

0 : 4

Sporting Gijon - Real Madrid

Par pasaules bagātāko klubu pēc ieņēmumiem "Deloitte" vērtējumā atzīts Spānijas karaliskais klubs Madrides "Real", taču Anglijas Premjerlīgas pārstāvei "Manchester United" pirmo vietu atņēmusi tikai sterliņu mārciņas vērtības mazināšanās, vēsta "Deloitte".

Anglijas pārstāvju "Deloitte" saraksta pirmajā desmitniekā ir visvairāk - četri, bet divdesmitniekā septiņi angļu klubi. Trīs klubi desmitniekā Itālijai, divi Spānijai un viens vāciešiem. Angliju bez Mančesteras organizācijas topa desmitniekā pārstāv arī londonieši "Chelsea" un "Arsenal", kā arī "Liverpool", un visi šie trīs klubi sarindojušies viens pakaļ otram, ieņemot piektā līdz septītā pasaules bagātākā kluba vietas.

Pirmajā trijniekā gan spāņu pārsvars - bez "Real" vēl arī Katalonijas "Barcelona". Ceturtajā vientuļnieks no Vācijas Minhenes "Bayern" izskatā. Savukārt turīgāko desmitnieku noslēdz itālieši - "AC Milan", "AS Roma" un Milānas "Inter". Interesanti, ka bieži par angļu un visas pasaules turīgāko organizāciju sauktā "Manchester City" novērtēta tikai ar 20. pozīciju. Savukārt pārējie divi klubi no Anglijas ir Premjerlīgas pastarītes "Newcastle United" (17. vieta) un "Tottenham Hotspur" (14.).

Deloitte pasaules turīgāko futbola klubu Top10

V	Klubs	Valsts	Ieņēmumi*
1.	Real Madrid	Spānija	289.6
2.	Man United	Anglija	257.1
3.	Barcelona	Spānija	244.4
4.	Bayern Munich	Vācija	233.8
5.	Chelsea	Anglija	212.9
6.	Arsenal	Anglija	209.3
7.	Liverpool	Anglija	167
8.	AC Milan	Itālija	165.8
9.	AS Roma	Itālija	138.9
10.	Inter Milan	Itālija	136.9

* - miljonos sterliņu mārciņu.

Izmantotie resursi:
deloitte.com

"Manchester United" kārtējā sausā uzvara

Fergusons: ""Chelsea" vairs nav konkurente''

Raulam rekords, Madrides "Real" pietuvojas "Barcelona"

Robens atgriežas savainoto sarakstā

Gigss pagarina līgumu ar "Manchester United"

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 54 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+7 [+] [-]

LG97187 , 2009-02-12 23:34, pirms 16 gadiem

Ieņēmumi jau gluži nenosaka, kurš ir bagātākais.
Bagātību nosaka kluba budžets.

[+] [-]

yuka , 2009-02-12 23:40, pirms 16 gadiem

Kārtīgi pārlasi pašu pirmo rindiņu rakstā

-2 [+] [-]

reiniksrobis , 2009-02-12 23:43, pirms 16 gadiem

UN atkal Bayern pierāda, ka nevajag nekādus Abramovičus vai Šeihus lai būtu veiksmīgs klubs! Katru gadu šajā topā ir

Šeit neskatās uz parādiem? RM bija vislielākie Spānijā[un Spānijas līgai vislielākie Eiropā] ;o Atletico bija 2. vieta, Barcai 3. vieta

Slēpts komentārs: Krokodils

-7 [+] [-]

Krokodils , 2009-02-12 23:45, pirms 16 gadiem

Nekorekti ir teikt Bagātākais! Top 3 ir City, QPR, Chelsea šķiet, lūk šis ir top 3, par ieņēmumiem pie kājas!

+4 [+] [-]

LG97187 , 2009-02-12 23:46, pirms 16 gadiem

yuka rakstīja: Kārtīgi pārlasi pašu pirmo rindiņu rakstā

Vienalga, ieņēmumi nenosaka bagātību, un neredzu ciešu saikni starp šiem vārdiem, ja piem. ieņēmumi ir 300 miljoni, bet zaudējumi 400 miljoni.
Kāda tur bagātība?
Ja runa būtu par peļņu, tad tas jau būtu mazliet tuvāk bagātībai.

-1 [+] [-]

Krokodils , 2009-02-12 23:49, pirms 16 gadiem

LG97187 rakstīja: Vienalga, ieņēmumi nenosaka bagātību, un neredzu ciešu saikni starp šiem vārdiem, ja piem. ieņēmumi ir 300 miljoni, bet zaudējumi 400 miljoni.
Kāda tur bagātība?
Ja runa būtu par peļņu, tad tas jau būtu mazliet tuvāk bagātībai.

Tieši tā, tādiem klubiem kā Bayern, Inter, arī Barcelonai un Real ieņēmumi nodrošina lielāko daļu budžeta, bet Chelsea, City, United, QPR ir bagāti īpašnieki un naudu pārsvarā dod viņi!

+3 [+] [-]

krisis , 2009-02-12 23:50, pirms 16 gadiem

Tas tavs City tikai mak pirkt zvaigznes, bet nemak izveidot pareizu speletaju kimiju

+1 [+] [-]

reiniksrobis , 2009-02-12 23:50, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Nekorekti ir teikt Bagātākais! Top 3 ir City, QPR, Chelsea šķiet, lūk šis ir top 3, par ieņēmumiem pie kājas!

QPR? Chelsea un City varbūt arī ir bagātākie ĪPAŠNIEKI, bet ne paši klubi

Kāpēc tu domā, ka viņi visu savu īpašumu grib iegrūst futbolā? Tā nemaz nav. Gribi teikt, ja kautkāds multimiljardieris pa pāris miljoniem/tūkstošiem nopirktu Dinaburgu, tas uzreiz būtu bagātāko pasaules klubu sarakstāā?

Krokodils rakstīja: Tieši tā, tādiem klubiem kā Bayern, Inter, arī Barcelonai un Real ieņēmumi nodrošina lielāko daļu budžeta, bet Chelsea, City, United, QPR ir bagāti īpašnieki un naudu pārsvarā dod viņi!

LOL

-3 [+] [-]

Krokodils , 2009-02-12 23:56, pirms 16 gadiem

reiniksrobis rakstīja: QPR? Chelsea un City varbūt arī ir bagātākie ĪPAŠNIEKI, bet ne paši klubi Kāpēc tu domā, ka viņi visu savu īpašumu grib iegrūst futbolā? Tā nemaz nav. Gribi teikt, ja kautkāds multimiljardieris pa pāris miljoniem/tūkstošiem nopirktu Dinaburgu, tas uzreiz būtu bagātāko pasaules klubu sarakstāā?

Vsipār tā būtu gan! Jo tad var pirkt ko grib, Bayern var atļauties izdot 100 miljonus eiro par Ronaldu? City var atļauties pat izdot 150 miljonus par Kakā, lūk tas parāda kluba bagātību, nevis daži simti miljonu ieņēmumi!

Barca7 , 2009-02-12 23:57, pirms 16 gadiem

Bagātākie, bet ne labākie.

(šis bija ļauni)

termometrs , 2009-02-12 23:58, pirms 16 gadiem

Arsenal 6. bagātākais, bet visu laiku ekonomē.

+2 [+] [-]

reiniksrobis , 2009-02-13 00:01, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Vsipār tā būtu gan! Jo tad var pirkt ko grib, Bayern var atļauties izdot 100 miljonus eiro par Ronaldu? City var atļauties pat izdot 150 miljonus par Kakā, lūk tas parāda kluba bagātību, nevis daži simti miljonu ieņēmumi!

Tu pats tici tam ko raksti? Ir viena maza atšķirība- City grūž naudu bez domāšanas. Normāli klubi, kaut vai tā pati Barca,Bayern, Arsenal, Roma utt dara mazliet savādāk- viņi apdomā. Ja Bayern uzskatītu par vajadzīgu/izdevīgu kādā konkrētā spēlētājā ieguldīt arī 50+m, tad to darītu. Viņi neaizraujas ar pārmaksāšanu

Tāpēc ir pirmajās vietās ienākumu nevis izdevumu ailēs

Ir divas dažādas lietas- Apdomāta transfēru politika un 'nāc un paņem' politika

kemrausis , 2009-02-13 00:01, pirms 16 gadiem

No CNN sapratu, ka runa ir par kluba vērtību(nevis ieņēmumiem vai peļņu) uz šo brīdi pasaulē, ko nosaka daudzi faktori, tai skaitā peļņa un ienākumi. Tiek vērtēts:zīmols, menedžments, sponoru piesaiste, infrastruktūra utt.

Turklāt, vērtējums ir pēc firmas pasūtījuma, kurš var arī nesakrist ar šī brīža situāciju.

Pērn vērtīgākie bija Man. United. (domāju, ka viņu pozīcijas pasliktināja GBR šī brīža ekonomika un saistība ar AIG, kura piedzīvo grūtus laikus)

Krokodils , 2009-02-13 00:02, pirms 16 gadiem

reiniksrobis rakstīja: Tu pats tici tam ko raksti? Ir viena maza atšķirība- City grūž naudu bez domāšanas. Normāli klubi, kaut vai tā pati Barca,Bayern, Arsenal, Roma utt dara mazliet savādāk- viņi apdomā. Ja Bayern uzskatītu par vajadzīgu/izdevīgu kādā konkrētā spēlētājā ieguldīt arī 50+m, tad to darītu. Viņi neaizraujas ar pārmaksāšanu Tāpēc ir pirmajās vietās ienākumu nevis izdevumu ailēs Ir divas dažādas lietas- Apdomāta transfēru politika un 'nāc un paņem' politika

Tad kāpēc Bayern pastāvēšanas laikā nekad nav bijis spēlētājs par 50+m? Tāpēc ka nav naudas! Nāc un paņem darbojas, kaut vai Chelsea piemērs, uzvaras EPL to pierāda!

Barca7 , 2009-02-13 00:03, pirms 16 gadiem

Toties FC Barcelona are top of the list of clubs with the biggest supports in Europe according to a study made by Germany’s Sport + Markt. With 44.2 million supporters, Barça are ahead of both Real Madrid and Manchester United.

The 10 most supported clubs in Europe

1.- FC Barcelona, 44,2
2.- Real Madrid, 41
3.- Manchester United, 37,6
4.- Chelsea, 25,6
5.- Zenit San Petersburg, 23,9
6.- Liverpool, 23
7.- Arsenal, 21,3
8.- AC Milan, 21
9.- Bayern Munich, 19,8
10.- Juventus, 17,5

Kā arī BarcaTV pieejams 144 valstīs pasaulē.

reiniksrobis , 2009-02-13 00:04, pirms 16 gadiem

Barca7 rakstīja: Bagātākie, bet ne labākie. (šis bija ļauni)

Kurš no šiem klubiem pēc spēku samēriem nav pelnījis atrasties TOP10? VARBŪT kāds no itāļiem, neticu ka visi 3 tur iederās, bet visā visumā ir okēy tabuliņa

reiniksrobis , 2009-02-13 00:07, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Tad kāpēc Bayern pastāvēšanas laikā nekad nav bijis spēlētājs par 50+m? Tāpēc ka nav naudas! Nāc un paņem darbojas, kaut vai Chelsea piemērs, uzvaras EPL to pierāda!

Un kāpēc tādu vajag? Tādi spēlētāji uz zemes nepastāv. Vienkārši NAV tādu cilvēku par kuriem būtu jāmaksā tāda nauda. Ko Chelsea vai City ir sasnieguši savā nožēlojamajā/īsajā/nekādā vēsturē? NEKO!

Drošvien kad šeihucim apniks tavs City tad tu kļūsi par tā brīža bagātākā kluba īpašnieka fanu? Izskatās, ka tu fano par naudu! [m***a]

chelseachamps , 2009-02-13 00:11, pirms 16 gadiem

reiniksrobis rakstīja: Un kāpēc tādu vajag? Tādi spēlētāji uz zemes nepastāv. Vienkārši NAV tādu cilvēku par kuriem būtu jāmaksā tāda nauda. Ko Chelsea vai City ir sasnieguši savā nožēlojamajā/īsajā/nekādā vēsturē? NEKO! Drošvien kad šeihucim apniks tavs City tad tu kļūsi par tā brīža bagātākā kluba īpašnieka fanu? Izskatās, ka tu fano par naudu! [m***a]

ja tu runā ar krokoodilu, tad runā par City, jo vinjam nav sakara ar Chelsea un Chelseas vesture nav isa un nozelojama, klubs dibinats 1905. gadā :p

Krokodils , 2009-02-13 00:11, pirms 16 gadiem

Nefanoju par naudu!!! [m**a]

, City un EPL pastiprinātu interesi pievērsu kopš Ēriksons kļuva par trenneri, komanda spēlēja sakarīgu futbolu un starp citu, jau pirms šeiha bija turīgi īpašnieki un ar naudām nebija problēmas, vienīgi šeihiem ir nedaudz vairāk naudas! Bayern visticamāk tuvākajā laikā arī vairs neko nesasniegs un drīz no ČL būs ārā kā korķis!

siruan , 2009-02-13 00:11, pirms 16 gadiem

Tad jau Ronaldu iegādei kredītu nevajadzēs...

reiniksrobis , 2009-02-13 00:13, pirms 16 gadiem

chelseachamps rakstīja: ja tu runā ar krokoodilu, tad runā par City, jo vinjam nav sakara ar Chelsea un Chelseas vesture nav isa un nozelojama, klubs dibinats 1905. gadā :p

Nu labi, pierunāji, BET tāpat Chelsea ir pārdevušies. Panākumi nāca reizē ar naudu. Pašu spēkiem neko nevarēja. Tāpēc viņi var būt vienā ailē

A City vēljoprojām vispār NEKO nav sasnieguši, tāpēc viņus pat ar Chelsea vienā līmenī nevar likt

Rūgtā patiesība, krokodil

Krokodils , 2009-02-13 00:14, pirms 16 gadiem

Un Reinikrobi beidz gurdi dir*t par vēsturi, jo City dibināts 1880. gadā, bet tavs Munchen 1900. gadā, tā ka pirms plāties ar faktiem noskaidro kas un kā!

egils34 , 2009-02-13 00:15, pirms 16 gadiem

a nafig tad kredīts jāņem

reiniksrobis , 2009-02-13 00:16, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Nefanoju par naudu!!! [m**a] , City un EPL pastiprinātu interesi pievērsu kopš Ēriksons kļuva par trenneri, komanda spēlēja sakarīgu futbolu un starp citu, jau pirms šeiha bija turīgi īpašnieki un ar naudām nebija problēmas, vienīgi šeihiem ir nedaudz vairāk naudas! Bayern visticamāk tuvākajā laikā arī vairs neko nesasniegs un drīz no ČL būs ārā kā korķis!

Ērikosona laikos jau bija tas aziāts, Šinavatra vai kā viņu tur sauca

Kas viņam tur savā valstī sanāca kkāda šmuce ar korupciju vai ko? Nemīz, Bayern JAU ir sasnieguši vairāk nekā City jelkad sasniegs! Zbis

Tu domā ka visu nosaka nauda futbolā? Nē

Nevaru sagaidīt kad tas šeihs beigs ar to City ņemties un viņi sāks mirt[klubs iznīkt] lēnā nāvē[Coca cola championship, League 1, league 2 utt ]

Par ko tu tad fanosi?

Krokodils , 2009-02-13 00:17, pirms 16 gadiem

reiniksrobis rakstīja: Ērikosona laikos jau bija tas aziāts, Šinavatra vai kā viņu tur sauca Kas viņam tur savā valstī sanāca kkāda šmuce ar korupciju vai ko? Nemīz, Bayern JAU ir sasnieguši vairāk nekā City jelkad sasniegs! Zbis Tu domā ka visu nosaka nauda futbolā? Nē Nevaru sagaidīt kad tas šeihs beigs ar to City ņemties un viņi sāks mirt[klubs iznīkt] lēnā nāvē[Coca cola championship, League 1, league 2 utt ] Par ko tu tad fanosi?

Par city protams!

alexy , 2009-02-13 00:18, pirms 16 gadiem

Atšķlirībā no Bayern, City pat nav iespējas izlidot no CL, jo viņu tur vnk NAV un vēl ilgi nebūs!

Barca7 , 2009-02-13 00:19, pirms 16 gadiem

reiniksrobis rakstīja: Kurš no šiem klubiem pēc spēku samēriem nav pelnījis atrasties TOP10? VARBŪT kāds no itāļiem, neticu ka visi 3 tur iederās, bet visā visumā ir okēy tabuliņa

Njā, bet Madride nav labākie. (vismaz šobrīd)

reiniksrobis , 2009-02-13 00:20, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Un Reinikrobi beidz gurdi dir*t par vēsturi, jo City dibināts 1880. gadā, bet tavs Munchen 1900. gadā, tā ka pirms plāties ar faktiem noskaidro kas un kā!

Kam tas pi*? Viņiem tajā vēsturē nav nekas tāds ko atcerēties

Viņi var būt dibināti kaut 5000 gadus pirms mūsu ēras, viņu vēsture ir tukša. TUKŠA! Ieskaties patiesībai acīs, City ir liels potenciāls kko vinnēt[Robinjo dēļ pat varētu kko novēlēt, bet nē, labāk nepiesaukt nelaimi-city uzvaras] , bet viņus nevar un tuvākajos gados nevarēs likt blakus pasaules grandiem, stabilām vērtībām utt

Krokodils , 2009-02-13 00:21, pirms 16 gadiem

Bayern ziedu laiki jau sen kā cauri un es saku, ka vēl savus 20 gadus viņiem neredzēt ČL titulu, City gan, manuprāt, tas ir piecgades mērķis!

reiniksrobis , 2009-02-13 00:21, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Par city protams!

Ļoti ticami

Krokodils , 2009-02-13 00:23, pirms 16 gadiem

reiniksrobis rakstīja: Kam tas pi*? Viņiem tajā vēsturē nav nekas tāds ko atcerēties Viņi var būt dibināti kaut 5000 gadus pirms mūsu ēras, viņu vēsture ir tukša. TUKŠA! Ieskaties patiesībai acīs, City ir liels potenciāls kko vinnēt[Robinjo dēļ pat varētu kko novēlēt, bet nē, labāk nepiesaukt nelaimi-city uzvaras] , bet viņus nevar un tuvākajos gados nevarēs likt blakus pasaules grandiem, stabilām vērtībām utt

Un Bayern ir stabila vērtība? Šogad atgriezušies ČL pēc vairāku gadu pavadīšanas UEFā kausā? Ko nu lej Arsenal, Pool, Real, Barcelona, MU lūk šīs ir stabilas vērtības, bet ne Bayern!

reiniksrobis , 2009-02-13 00:24, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Bayern ziedu laiki jau sen kā cauri un es saku, ka vēl savus 20 gadus viņiem neredzēt ČL titulu, City gan, manuprāt, tas ir piecgades mērķis!

City būtu jāpriecājas par izvairīšanos no izkrišanas, a tu runā par CL?

Pat ja viņi kādreiz tiks CL[bet šaubos vai tas notiks tavas dzīves laikā], tad viņu tur neaizies un neuzvarēs 1. gadā

Vajag pieredzi tādiem turnīriem un aizsardzību

Tu tici, ka City tur varētu šobrīt kko izdarīt?

alexy , 2009-02-13 00:25, pirms 16 gadiem

Plikiem apgalvojumiem bez reāla seguma nav nekādas vērtības

Un tavs paredzējums ir tikai slimas fantāzijas sekas

alexy , 2009-02-13 00:27, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Un Bayern ir stabila vērtība? Šogad atgriezušies ČL pēc vairāku gadu pavadīšanas UEFā kausā? Ko nu lej Arsenal, Pool, Real, Barcelona, MU lūk šīs ir stabilas vērtības, bet ne Bayern!

Wow, cik tev plašas zināšanas futbolā!

Turklāt izrādās, padaudz klubus tu zini

Veselus septiņus!