"Lekrings" iekļūst finālā

2007-04-07 22:38 Lauris Bērziņš

Latvijas florbola čempionāta pusfināla otrajā spēlē uzvaru savā laukumā pār florobola klubu "Ķekava" ar rezultātu 6:4 izcīnīja "CelTik/Lekrings", tādējādi nodrošinot vietu finālā.

Spēle sākās piesardzīgā tempā, abām komandām vairāk domājot par savu vārtu drošību. Bīstami metieni sekoja diezgan reti, taču savas izdevības labāk realizēja laukuma saimnieki. Pirmie vārti krita 14. minūtē, kad Jānis Platacis ar patālu metienu pirmo reizi pārspēja Raivo Rostu. 18. minūtē mājnieku pārsvaru dubultoja iepriekšējās spēles varonis Toms Rīsmanis, komandai spēlējot vairākumā, izdarot precīzu metienu no laukuma centra. Trešdaļas pēdējā minūtē mājnieki realizēja vēl vienu skaitlisko vairākumu, kad precīzs metiens jau tukšos vārtos padevās Jānim Freivaldam.

Otro trešdaļu „Ķekava” komandas vārtos uzsāka Jānis Bramanis, kurš nomainīja neveiksmīgi spēlējošo Rostu. Arī trešdaļa daudz labāk iesākās viesiem, jo jau 6. sekundē Jānis Jansons ar negaidītu šķīlielu raida bumbiņu Gunta Bundzenieka vārtos. Turpinājumā abas komandas apmainījās ar pāris noraidījumiem, taču šādu situāciju labāk atkal prata izmantot laukuma saimnieki, kad Jānis Freivalds vēlreiz realizēja vairākumu. Tiesa, piecas minūtes vēlāk „Ķekava” noorganizēja ļoti skaistu uzbrukumu, kuru ar metienu tukšos vārtos noslēdza Artis Raitums. Pēc 40 nospēlētām minūtēm 4:2 „Cel Tik/Lekrings” labā.

Pēdējā trešdaļa mājniekiem iesākās ļoti dramatiski, jo noraidījumi sekoja viens pēc otra. Kopumā komanda vairāk nekā astoņas minūtes pēc kārtas spēlēja mazākumā, no kurām aptuveni minūti pat trijatā pret pieciem pretiniekiem. Ilgu laiku šādu situāciju izdevās izturēt, tomēr tad Artis Raitums spēja gūt vārtus vairākumā, samazinot rezultāta starpību līdz minimumam. Viesi turpināja veidot uzbrukumus, kas sekoja viens pēc otra, taču tad mājnieki viņus atvēsināja, kad precīzs bija Artis Malkvavs nepilnas trīs minūtes pirms pamatlaika beigām. Noņēmuši vārtsargu, ķekavieši vienus vārtus vēl atguva, kad precīzs bija Dailis Skudrītis. Tomēr divas sekundes pirms mača beigām Aigars Belasovs no laukuma centra raida bumbiņu tukšajos viesu vārtos, nodrošinot cēsniekiem uzvaru ar rezultātu 6:4.

Līdz ar to „Cel Tik/Lekrings” sērijā uzvarēja ar 2:0 un iekļuva finālā, kur tiksies ar „Latvijas avīzi”.

Latvijas florbola čempionāts
„Cel Tik/Lekrings” : „Ķekava” 6:4 (3:0, 1:2, 2:2)

1 2 57 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

janchel , 2007-04-08 14:49, pirms 17 gadiem

kundzins vakar bij uz lekringa speli un redzeja cik daudz lidzjuteji bij uz pusfinalu,kas daritos ja cesis butu finals-domaju abas puses butu parpilditas-ceru ka vakar redzetais vinju rosinaja uz pardomam,ja ne sogad ta kaut vai nakamgad,jo cesis mil florbolu

Dāvis Dedumets , 2007-04-08 14:59, pirms 17 gadiem

Kundzinjs bija arii uz speeli Koceenos, kur visiem skatiitaajiem vietas nepietika, cilveeki vienkaarshi negaaja iekshaa zaalee, jo tik un taa neko nevareetu redzeet, jo zaale bijaq paarbaazta liidz nemanai.

tajaa pashaa laikaa dzirdeeju, ka Kundzinjs sarunaajaas ar kaut kaadiem cilveekiem (nezinu, kas tie bija), ka Rubenes vadiiba galiigi neko nerubii no maarketinga, jo redz, uz speeli sanaakushi 700 cilveeki, bet zaales kafejniica ir sleegta... Protams, tur vareeja labi nopelniit, bet ne par to ir staasts. Es pie sevis nodomaaju, ka prezidenta k-gs gan ljoti domaa par maarketingu, finalu aizvedot uz Lielvardi, kur cilveekiem vietas vnk nebuus... Domaaju, ka visai federaacijas vadiibai par lielu prieku bija redzeet to, ka LA uzvareeja Rubeni, preteejaa gadiijumaa arii ar 2 Lielvaardes zaaleem buutu stipri par maz, lai tur satilpinaatu visus Rubenes un Lekringa liidzjuteejus....

janchel , 2007-04-08 15:43, pirms 17 gadiem

mans subjektivais viedoklis ir tads ka daudzi netiks lielvardes zalee ieksaa-man pasam bail kulties uz lielvardi -ja nu netieku ieksaa.......kads man var izstastit kad bus nakamas federacijas prezidenta velesanas-ceru ka deriz jo sis cilveks manuprat ir parak neadvekats un nekompotents....es nezinu-kundzins varbut ir LA fans vai kaa

Pycckuu , 2007-04-08 16:35, pirms 17 gadiem

a kapec protokola rakstits ka bija tikaj ~450 cilveki ?

Dāvis Dedumets , 2007-04-08 16:38, pirms 17 gadiem

nezinu, cik reaali tur ietilpst skatiitaaju, tachu apseesties nebija kur + augshaa visi staaveeja kaajaas + visas trepes bija paarbaaztas, ka paarvietoties bija nereaali

Ooopiits , 2007-04-08 16:40, pirms 17 gadiem

Tatad cik noprtu vel nav konkreti zinams, kur notiks finals???

Dāvis Dedumets , 2007-04-08 16:41, pirms 17 gadiem

ir jau ir viss skaidrs. vakar esot notikushas veel kaut kadas neoficiaalas paarrunas, bet nekas nemainishoties.
vieniigaa izmainja ir taa, ka pirmais finalmachs ir parcelts no 14. apriila uz 15. apriili (svetdienu)

Ooopiits , 2007-04-08 16:43, pirms 17 gadiem

hmm finala ari bus lidz 2 uzvaram??? es jau domaju tikai viena spele un viss

bet nu uz lielvardi laikam man nebus lemts braukt

Dāvis Dedumets , 2007-04-08 16:44, pirms 17 gadiem

finali arii liidz 2 uzvaraam. Pirmaa speele 15.04, otraa speele 21.04, bet nepiecieshamibas gadijumaa - treshaa speele 22.04. Visas Lielvaardee. 2.speeli raadiis pa LTV7

kalns_nr24 , 2007-04-08 17:02, pirms 17 gadiem

Cerams ka Lekrings finaalaa winnees tos iedomīgos pāvus...

kostjuks#10 , 2007-04-08 18:11, pirms 17 gadiem

Piekrīitu deividam pa to kundzinju pa kafuuzi un to lielo vardi un veel es piekriitu tam ka lai Lekrings fin vinee tos uzputiigos laa es td Rubenes un Lek fans lai mums veicas un lai jums veicas

kostjuks#10 , 2007-04-08 18:13, pirms 17 gadiem

tgd Rubenes un Lek fans kljuuda G burtinjs nepiespiedaas kaartiigi

mezonis12 , 2007-04-09 01:09, pirms 17 gadiem

Rubenes fani (ne visi) juus gan esat diivaini! "Mees par "Lekringu" buusim finaalaa!". Tieshi shis komandas maki jums "nozaga" divus speeleetaajus, arii iespeeju iekljuut finaalaa. Pashi pirms paaris meeneshiem aplikaat bijushos saveejos, kas tagad kapaas zeltu prieksh Ceesiim!

duuka9 , 2007-04-09 07:57, pirms 17 gadiem

Nu tā mans vērtējums skatoties šo spēli būtu tāds ka piekrītu Deividam par tiesāšanu džeki notiesāja pilnīgi līmenī bija dažas "darba" kļūdiņas bet tas ir pilnīgi normāli, vienīgais varētu padiskutēt par Raituma noraidījumu 2 perioda vidū bet sēdēju patālu un varbūt tur arī kas bija. Šoreiz tiesneši malači un viņi ir pelnījuši tiesāt finālu!!!!!!!!!!!!!!!!!

duuka9 , 2007-04-09 08:02, pirms 17 gadiem

DEIVID UN LIIDZIIGI DOMAAJOSHIE VARBUUT RADAM AKCIJU PAR TIESNESHIEM UZ FINAALU, RESPEKTĪVI PRET TIEM MUĻĀM BORIEKO UN DRUPU!!!!!!!!!!!!!!!!Starpcitu skatiijos arii otru speeli Kocēnos tiesā''sana kā diena pret nakti pretīgi bija skatīties tos tizlos žestus un jau vemt gribas no tās svilpītes no mutes izmešanas rokā

duuka9 , 2007-04-09 08:10, pirms 17 gadiem

Jā un par spēli manuprāt Bikars izdarīja ļoti lielu kļūdu jau 1 spēlē nenomainot Rostu 1 periodā jā Rosts otro periodu tajā spēlē itkā nostāvēja bet trešo atkal pagrūda nu ja lido no centra vārtos bumbiņa tad piedodiet bet vārtusargs manuprāt jāmaina un atkal šī spēle nebija izņēmums un atkal pirmais periods un atkal Rosts un atkal 3 vārti. Bikara kungs gribētos zināt jusu motivāciju otrā spēlē likt vārtos Rostu ja salīdzina kā nospēlēja Bramanis manuprāt vārtusarga izvēle Ķekavu neielaida finālā protams tādas nianses ka ķekava ir pieliekusi nūjas pie māsklīgā seguma a Cēsīs pa parketu visi metieni vienkārši gāja zvirbuļos negribas pat runāt ja tik pieredzējusi komanda to neredz!!!!!!!!!!!!!!!

duuka9 , 2007-04-09 08:14, pirms 17 gadiem

Oj aizmirsu par mūsu cienījamo Kundziņa kungu, KUNDZIŅA KUNGS TĀ JUMS VAJAG KA STĀVĒJĀT KOCĒNOS KĀJĀS UN PAT KUNDZI NEBIJA KUR APSĒDINĀT JŪS ZINĀSIET KĀ JUTĪSIES TIE FANI KURI LIELVĀRDĒ STĀVĒS KĀJĀS JO TUR DROŠI VIEN JUMS UN JŪSU KUNDZEI SĒDVIETA ATRADĪSIES

janchel , 2007-04-09 10:31, pirms 17 gadiem

nu nezinu vai kekavas vartsargs pilnibaa ir vainigs pie taa ka spele beidzas ar zaudejumu,jo ne viens vien vartsargs ir ielaidis no centra pec risinja metiena kaa jau teicu vinjam ir loti viltigs metiens,negribas piekrist tam ka rosts butu pie visa vainigs vai treneris un bramanis no centra neielaida tapec ka vinji risinjam nelava vairs izdarit metienus no centra-par kundzinja kunga lemumiem vairs nav jegas diskutet-tas lai paliek uz vinja pasa sirdsapzinjas-tas labi ka arii vinsdabuja pastavet kajas

Dāvis Dedumets , 2007-04-09 12:37, pirms 17 gadiem

piekriitu duukam, ka Rosts tomer bija viens no galvenajiem vaininiekiem, jo ar Bramanja paarspeeshanu Lekringam klaajaas daudz gruutaak... Pirmajaa speelee nevienu golu neielika (labi, tur komanda speeleeja uz rezultaata notureeshanu, tatad tas bija saprotams), bet arii otrajaa klaajas ljoti ljoti gruuti ar Bramanja paarspeeshanu. Savukaart par Rostu runaajot, nezinu kad vinjs peedeejo reizi pret Lekringu (pret citaam komandaam vnk neesmu redzeejis), buutu nostaaveejis patieshaam labaa liimenii...

Par tiesaashanas kampanju: itkaa Boreiko bija teicis, ka gan 2. pusfinaalu starp LEK un KEK, gan finaalus tiesaashot Ksenzovs ar Gezu (vismaz man taa teica), bet Ksenzovs Lielvaardee esot sacakareejis kaaju, taapeec tas paaris ir izkritis! Man tiesham nebutu nekas, ja jaunie cali no Liepajas tiesatu arii finaalus. OK, vinji varbut pielauj kaut kadas kludas, tachu vinji vismaz nav nekada veidaa ieintereseeti iezaget kadai komandai un arii pirksti gaisaa vinjiem nav... No shaa aspekta skatoties, zhel, ka Kurshi tika uz augstaako liigu, jo shiem tiesneshiem tagad buus jaaizveelas, paarstaaveet savu komandu augstaakajaa liigaa, vai pieveersties tikai tiesaashanai.

duuka9 , 2007-04-09 18:58, pirms 17 gadiem

Protams Ksenzovs ar Gezu būt mazliet labāks variants bet atšķirībā no Liepājas tiesnešiem kur abi tiesā vienādi šinī pārī tomēr Geza ir vairāk statista loma un vispār man īsti nepatīk nepārliecinoša tiesnešu darbība un Gezam tāda ir

Lai vai kā domāju ka fināls būs interesants

raimisss , 2007-04-10 17:00, pirms 17 gadiem

ja ja riisinjam ahujellllais metiens.....!

kostjuks#10 , 2007-04-13 17:38, pirms 17 gadiem

______@@@______@@
______@@@@_____@@
______@@_@@____@@
______@@__@@___@@
_____ @@___@@__@@
______@@____@@_@@
______@@_____@@@@
______@@______@@@
______@@_______@@

______@@@@@@@@@@@
___________@@@
___________@@@
___________@@@
___________@@@
___________@@@
___________@@@
______@@@@@@@@@@@

_________@@@@@@@@
_____@@@@@@
__ _@@@@@@
__@@@@@@@
___@@@@@@
_____@@@@@@
_________@@@@@@@@

_____@@@@@@@@@@@@
_____@@@@@@@@@@@@
_____@@@
_____@@@@@@@@@@@@
_____@@@@@@@@@@@@
_____@@@
_____@@@@@@@@@@@@
_____@@@@@@@@@@@@