Florbolā cīņas turpinās. Ne tikai laukumā...
Latvijas florbola čempionātā sākušās izšķirošās cīņas par augstākajām vietām. Kamēr spēlētāji cīnās laukumā, interesantas cīņas notiek arī aiz laukuma apmalēm...
Pagājušajā nedēļā Latvijas Florbola Savienība (LFS) nāca klajā ar paziņojumu, ka visas trīs vīriešu čempionāta finālcīņas tiks aizvadītas Lielvārdes novada sporta centrā, jo tā nolemts kopsapulcē. Jau iepriekš federācijas pārstāvji pauda viedokli, ka kādu no piedāvājumiem akceptēs tikai tad, ja ar to apmierināti būs visi potenciālie dalībnieki, tomēr kopsapulcē pretenzijas izteica vien „Kocēnu sporta klubs”. „Cel Tik/Lekrings”, nenojauzdams kopsapulces dienas kārtībā esošo svarīgo jautājumu, uz kopsapulci bija aizsūtījis personu, kura nebija tiesīga oficiāli pārstāvēt klubu, kamēr Bauskas pārstāvji uz kopsapulci neieradās vispār.
Kā galveno argumentu LFS minējusi to, ka otro finālspēli paredzēts translēt Latvijas Televīzijā. Izsludinātajā konkursā par finālu rīkošanu piedalījās arī Kocēnu sporta klubs, kurš sasauktajā kopsapulcē izrādījās vienīgais Lielvārdes kandidatūras noliedzējs, taču kā vēlāk izrādījās, ar Valdes apstiprināto lēmumu un mainīto sezonas nolikumu nav apmierināts arī otrs Vidzemes klubs – „Cel Tik/Lekrings”, kurš LFS gatavojas iesniegt rakstisku ziņojumu.
Interesanti, ka translācijas izmaksas no Cēsīm un Valmieras esot aptuveni 2000 latu, kamēr no Lielvārdes spēļu translācija izmaksājot aptuveni 2500 latu, jo tieši no Lielvārdes filmēšana izmaksājot dārgāk, satelīta dēļ. Dāvinātam zirgam zobos, protams, neskatās, taču vai Lielvārdes piedāvājums tik tiešām ir labākais Latvijas florbolam un citu izeju nebija? Vai televīzijas spēle tik tiešām stāv pāri visam un tās dēļ jāmaina sezonas sākumā izstrādātais nolikums?
Diskusiju cēlonis meklējams pašas federācijas gaiteņos, jo tā sezonas garumā nespēja atrast veidu, kā piesaistīt naudas devēju, lai gan televīzijas spēle kā viena no sezonas nepieciešamībām tika definēta jau sezonas sākumā. Tāpat situāciju īpaši nepateicīgu padarījusi ne īpaši veiksmīgā finālu izspēles sistēma, kuras „robus” var apjaust vien tad, ja finālistu rindās iedomājas kaut Rēzeknes un Liepājas komandas un ja čempiona noskaidrošanai būtu nepieciešamas 3 spēles.
Situāciju interesantāku padara arī fakts, ka ne visi klubi tikuši laicīgi informēti par iespēju rīkot finālsēriju, jo šādu lēmumu uzzināja tikai 15. marta kopsapulcē.
Kas notiks ar skatītājiem?
Lielvārdes novada sporta centrā esot aptuveni 400 līdzjutēju sēdvietas, taču uz izšķirošajām finālspēlēm tikšot sarūpētas papildus tribīnes, līdz ar to spēles vērot varēšot aptuveni 800 florbola līdzjutēju. Vai ar to būs pietiekami, lai visi skatīties gribošie līdzjutēji atrastu savu vietu tribīnēs? Var jau būt, taču, ņemot vērā, ka uz regulārās sezonas mačiem Cēsīs regulāri ierodas vairāk nekā 500 skatītāju, tāpat „Rubenes” līdzjutēji allaž piepilda sava sporta nama tribīnes, šī varētu izvērsties par zināmu problēmu. Arī citur uz spēlēm nāk daudz līdzjutēju un finālspēles, visticamāk, apmeklēs arī tādi florbola līdzjutēji, kuru komandas nebūs aizkļuvušas līdz galvenajām cīņām. Atgādināsim, ka pagājušās sezonas pusfinālā, kurā savā starpā tikās „Cel Tik/Lekrings” un „Rubene” komandas, uz spēli ieradās 1200 līdzjutēju... Pastāv iespēja, ka šīs komandas šosezon var tikties ne tikai pusfinālā, bet gan finālā. Kur tiks izvietotas šīs līdzjutēju masas?
Skatītāju tribīnes iespējamajā finālspēles norises vietā:
Kam ir labums no spēļu rīkošanas Lielvārdē?
Nav šaubu, LFS uzdevums bija sameklēt neitrālāko finālnorises vietu. eSports.lv mēģināja noskaidrot, kas tad būs lielākie ieguvēji no tā, ka fināli notiks vienā, neitrālā laukumā un vai norises vieta tik tiešām ir „neitrāla” visiem potenciālajiem fināla dalībniekiem.
Neapšaubāmi, kā vieni no galvenajiem ieguvējiem ir „Ķekavas” florbolisti, kuri arī ir vieni no galvenajiem favorītiem uz spēlēšanu finālā. „Ķekava” savas mājas spēles regulārajā sezonā aizvada uz nestandarta izmēra laukumiem, kas izslēgšanas turnīrā nav atļauts. Līdz ar to komandai savas mājas spēles nāktos aizvadīt praktiski neitrālā laukumā, bet otru spēli būtu jāaizvada pretinieku laukumā.
Problēmas ar savu laukumu radušās arī „Latvijas avīzes” komandai, kura vismaz pusfināla mačos nevarēšot izmantot savu mājas laukumu NBS zālē. Tomēr nozīmīgi ieguvēji varētu būt arī finālspēļu organizatori, diemžēl arī uz citu komandu rēķina. Proti, Lielvārdē tiks sarīkotas trīs finālspēles, uz katru no tām ieradīsies vismaz 800 skatītāju, taču spēles vērot diezin vai varēs bez maksas. Līdz ar to lielu daļu televīzijas translāciju izdevumus varētu atpelnīt... Tikpat labi šo summu varētu nopelnīt arī citas finālturnīra dalībnieces, kas pielikušas lielas pūles, lai līdz šiem fināliem aizkļūtu.
Kā uz notikušo situāciju raugās vadošo komandu kapteiņi?
Visbeidzot, eSports.lv sazinājās ar regulārās sezonas pirmo triju vietu ieguvēju komandu kapteiņiem, lai noskaidrotu viņu viedokli par federācijas lēmumu. eSports.lv Aināram Juškēvičam („Latvijas avīze”), Jānim Jansonam („Ķekava”) un Ingum Laiviņam („Cel Tik/Lekrings”) uzdeva trīs jautājumus:
1) kāds ir Jūsu personiskais viedoklis šajā jautājumā?
2) Tieši Jūsu komandai šis lēmums palīdzēs/neko nemainīs/nāks par sliktu?
3) Kā tas varētu ietekmēt komandas līdzjutēju aktivitāti/daudzumu?
Ainārs Juškēvičs.
1) Esmu par šādu lēmumu, jo Lielvārde apmaksā spēles translāciju, kas federācijai nav mazsvarīgi, šī arī ir vienīgā iespēja Latvijai parādīt florbolu, tādēļ tas jāpasniedz kā labs produkts. Filmēts tikšot no tās puses, kurā nav tribīnes, tātad no centrālās kameras būs redzams, cerams, pilnas tribīnes. Pie mīnusiem varētu pieskaitīt laukuma seguma kvalitāti, kas man kā spēlētājam, ne visai patīk.
2) Ja būs jāspēlē, tad mēs spēlēsim, esam piekrituši federācijas lēmumam.
3) Līdzjutēju ietilpība būs aptuveni 800 skatītājiem. Ceru, ka visas vietas tiks aizpildītas.
Jānis Jansons.
1) Mani šis lēmums nepārsteidza, jo iepriekš par to jau biju dzirdējis, kā arī ņemot vērā, ka Ķekavā tāpat nevar aizvadīt play-off spēles, tad man pat liekas, ka tas pat ir labāk, jo fināli notiks neitrālā laukumā, kur abām finālistēm ir vienlīdzīga situācija.
2) Kā jau teicu, Ķekavā ir aizliegts spēlēt play-off spēles nestandarta laukuma dēļ, tādējādi manai komandai tas neko nemainīs. Jebkurā gadījumā mums nāktos aizvadīt spēles svešā laukumā.
3) Manuprāt, Ķekavas līdzjutēju aktivitāti tas neietekmēs, jo, domāju, ka arī viņi ir samierinājušies ar to, ka play-off spēles neaizvadām Ķekavā. Līdz ar to, ja Ķekava izcīnīs vietu spēlēt finālā, faniem nāksies doties uz Lielvārdi.
Ingus Laiviņš.
1) Uzskatu, ka šajā situācijā vajadzēja runāt ar katru konkrēto komandu (finālisti). Ja komandai nav nekas iebilstams, tad lai notiek, bet ja nē, tad vajadzēja izskatīt visus par un pret.
2) Protams, mūsu komandai tas viennozīmīgi nāks tikai un vienīgi par sliktu
3) Skatītāju aktivitāti tas ietekmēs ļoti lielā mērā, jo tur vairāk par 500 skatītājiem diez vai varēs saiet zālē, bet pagājušā gada pusfināla spēlē Cēsīs bija vairāk nekā 1200 skatītāju. Un kas notiks finālā (protams, ja mēs tur tiksim)? Tāpat gribētos redzēt, ja, piemēram, NHL Stenlija kausa finālspēles starp Toronto un Vašingtonu norisinātos Ņujorkā...
Kā galveno argumentu LFS minējusi to, ka otro finālspēli paredzēts translēt Latvijas Televīzijā. Izsludinātajā konkursā par finālu rīkošanu piedalījās arī Kocēnu sporta klubs, kurš sasauktajā kopsapulcē izrādījās vienīgais Lielvārdes kandidatūras noliedzējs, taču kā vēlāk izrādījās, ar Valdes apstiprināto lēmumu un mainīto sezonas nolikumu nav apmierināts arī otrs Vidzemes klubs – „Cel Tik/Lekrings”, kurš LFS gatavojas iesniegt rakstisku ziņojumu.
Interesanti, ka translācijas izmaksas no Cēsīm un Valmieras esot aptuveni 2000 latu, kamēr no Lielvārdes spēļu translācija izmaksājot aptuveni 2500 latu, jo tieši no Lielvārdes filmēšana izmaksājot dārgāk, satelīta dēļ. Dāvinātam zirgam zobos, protams, neskatās, taču vai Lielvārdes piedāvājums tik tiešām ir labākais Latvijas florbolam un citu izeju nebija? Vai televīzijas spēle tik tiešām stāv pāri visam un tās dēļ jāmaina sezonas sākumā izstrādātais nolikums?
Diskusiju cēlonis meklējams pašas federācijas gaiteņos, jo tā sezonas garumā nespēja atrast veidu, kā piesaistīt naudas devēju, lai gan televīzijas spēle kā viena no sezonas nepieciešamībām tika definēta jau sezonas sākumā. Tāpat situāciju īpaši nepateicīgu padarījusi ne īpaši veiksmīgā finālu izspēles sistēma, kuras „robus” var apjaust vien tad, ja finālistu rindās iedomājas kaut Rēzeknes un Liepājas komandas un ja čempiona noskaidrošanai būtu nepieciešamas 3 spēles.
Situāciju interesantāku padara arī fakts, ka ne visi klubi tikuši laicīgi informēti par iespēju rīkot finālsēriju, jo šādu lēmumu uzzināja tikai 15. marta kopsapulcē.
Kas notiks ar skatītājiem?
Lielvārdes novada sporta centrā esot aptuveni 400 līdzjutēju sēdvietas, taču uz izšķirošajām finālspēlēm tikšot sarūpētas papildus tribīnes, līdz ar to spēles vērot varēšot aptuveni 800 florbola līdzjutēju. Vai ar to būs pietiekami, lai visi skatīties gribošie līdzjutēji atrastu savu vietu tribīnēs? Var jau būt, taču, ņemot vērā, ka uz regulārās sezonas mačiem Cēsīs regulāri ierodas vairāk nekā 500 skatītāju, tāpat „Rubenes” līdzjutēji allaž piepilda sava sporta nama tribīnes, šī varētu izvērsties par zināmu problēmu. Arī citur uz spēlēm nāk daudz līdzjutēju un finālspēles, visticamāk, apmeklēs arī tādi florbola līdzjutēji, kuru komandas nebūs aizkļuvušas līdz galvenajām cīņām. Atgādināsim, ka pagājušās sezonas pusfinālā, kurā savā starpā tikās „Cel Tik/Lekrings” un „Rubene” komandas, uz spēli ieradās 1200 līdzjutēju... Pastāv iespēja, ka šīs komandas šosezon var tikties ne tikai pusfinālā, bet gan finālā. Kur tiks izvietotas šīs līdzjutēju masas?
Skatītāju tribīnes iespējamajā finālspēles norises vietā:
Kam ir labums no spēļu rīkošanas Lielvārdē?
Nav šaubu, LFS uzdevums bija sameklēt neitrālāko finālnorises vietu. eSports.lv mēģināja noskaidrot, kas tad būs lielākie ieguvēji no tā, ka fināli notiks vienā, neitrālā laukumā un vai norises vieta tik tiešām ir „neitrāla” visiem potenciālajiem fināla dalībniekiem.
Neapšaubāmi, kā vieni no galvenajiem ieguvējiem ir „Ķekavas” florbolisti, kuri arī ir vieni no galvenajiem favorītiem uz spēlēšanu finālā. „Ķekava” savas mājas spēles regulārajā sezonā aizvada uz nestandarta izmēra laukumiem, kas izslēgšanas turnīrā nav atļauts. Līdz ar to komandai savas mājas spēles nāktos aizvadīt praktiski neitrālā laukumā, bet otru spēli būtu jāaizvada pretinieku laukumā.
Problēmas ar savu laukumu radušās arī „Latvijas avīzes” komandai, kura vismaz pusfināla mačos nevarēšot izmantot savu mājas laukumu NBS zālē. Tomēr nozīmīgi ieguvēji varētu būt arī finālspēļu organizatori, diemžēl arī uz citu komandu rēķina. Proti, Lielvārdē tiks sarīkotas trīs finālspēles, uz katru no tām ieradīsies vismaz 800 skatītāju, taču spēles vērot diezin vai varēs bez maksas. Līdz ar to lielu daļu televīzijas translāciju izdevumus varētu atpelnīt... Tikpat labi šo summu varētu nopelnīt arī citas finālturnīra dalībnieces, kas pielikušas lielas pūles, lai līdz šiem fināliem aizkļūtu.
Kā uz notikušo situāciju raugās vadošo komandu kapteiņi?
Visbeidzot, eSports.lv sazinājās ar regulārās sezonas pirmo triju vietu ieguvēju komandu kapteiņiem, lai noskaidrotu viņu viedokli par federācijas lēmumu. eSports.lv Aināram Juškēvičam („Latvijas avīze”), Jānim Jansonam („Ķekava”) un Ingum Laiviņam („Cel Tik/Lekrings”) uzdeva trīs jautājumus:
1) kāds ir Jūsu personiskais viedoklis šajā jautājumā?
2) Tieši Jūsu komandai šis lēmums palīdzēs/neko nemainīs/nāks par sliktu?
3) Kā tas varētu ietekmēt komandas līdzjutēju aktivitāti/daudzumu?
Ainārs Juškēvičs.
1) Esmu par šādu lēmumu, jo Lielvārde apmaksā spēles translāciju, kas federācijai nav mazsvarīgi, šī arī ir vienīgā iespēja Latvijai parādīt florbolu, tādēļ tas jāpasniedz kā labs produkts. Filmēts tikšot no tās puses, kurā nav tribīnes, tātad no centrālās kameras būs redzams, cerams, pilnas tribīnes. Pie mīnusiem varētu pieskaitīt laukuma seguma kvalitāti, kas man kā spēlētājam, ne visai patīk.
2) Ja būs jāspēlē, tad mēs spēlēsim, esam piekrituši federācijas lēmumam.
3) Līdzjutēju ietilpība būs aptuveni 800 skatītājiem. Ceru, ka visas vietas tiks aizpildītas.
Jānis Jansons.
1) Mani šis lēmums nepārsteidza, jo iepriekš par to jau biju dzirdējis, kā arī ņemot vērā, ka Ķekavā tāpat nevar aizvadīt play-off spēles, tad man pat liekas, ka tas pat ir labāk, jo fināli notiks neitrālā laukumā, kur abām finālistēm ir vienlīdzīga situācija.
2) Kā jau teicu, Ķekavā ir aizliegts spēlēt play-off spēles nestandarta laukuma dēļ, tādējādi manai komandai tas neko nemainīs. Jebkurā gadījumā mums nāktos aizvadīt spēles svešā laukumā.
3) Manuprāt, Ķekavas līdzjutēju aktivitāti tas neietekmēs, jo, domāju, ka arī viņi ir samierinājušies ar to, ka play-off spēles neaizvadām Ķekavā. Līdz ar to, ja Ķekava izcīnīs vietu spēlēt finālā, faniem nāksies doties uz Lielvārdi.
Ingus Laiviņš.
1) Uzskatu, ka šajā situācijā vajadzēja runāt ar katru konkrēto komandu (finālisti). Ja komandai nav nekas iebilstams, tad lai notiek, bet ja nē, tad vajadzēja izskatīt visus par un pret.
2) Protams, mūsu komandai tas viennozīmīgi nāks tikai un vienīgi par sliktu
3) Skatītāju aktivitāti tas ietekmēs ļoti lielā mērā, jo tur vairāk par 500 skatītājiem diez vai varēs saiet zālē, bet pagājušā gada pusfināla spēlē Cēsīs bija vairāk nekā 1200 skatītāju. Un kas notiks finālā (protams, ja mēs tur tiksim)? Tāpat gribētos redzēt, ja, piemēram, NHL Stenlija kausa finālspēles starp Toronto un Vašingtonu norisinātos Ņujorkā...
Tas LA un Ķek atbalstītājiem
pareizi rigas maneeza mieriigi uzklaaj seguma ta ka pirms 2gadiem un kapaa tik!
lemj un lemj neko lfs nevar izlemt vislabaakais ir Manēža rīga vai arēna riga bet areenu nedos..!
Sliktākā gadījumā Ezerkrasta vidusskolu.
Tomēr Arēnā īre vien vairāki taukšķi dienā...
Tomēr tie varētu atpelnīties ar biļetēm.
Bet naudu jāmaksā uz priekšu (???)
Domāju, ka varētu gan pacensties noorganizēt!
Vai kāds gatavs uzņemties darbu un risku?
nu bet ne jau mums lemt
Nav itin nekādu NORMĀLU pretargumentu!!!Tā ka...jārīko VOC!!!!
p.s. tie, kam IQ zemāks par 30, atbildi var nerakstīt.
Luudzu izbeidz vieniigais lobeet savu Lielvaardes kandidaturru... tas tachu ir smiekliigi aizstaaveet to, kas ir pilniigi garaam un to redz visi, iznjemot tu... Es pat par 90% zinu, kas tu esi, tadel arii celies un kriiti, lai kaut ko iebilstu...
Un ar lasiishanu arii taa ir kaa ir, jo ja labi buutu iepazinies ar rakstu, tad izlasiitu, ka visi tomeer nav piekritushi....
par bija visi tie, kas bija ieradušies (LA, Ķekava un Blāzma) protams LA balsij ir dubulta vērtība. tātad sanāk, ka "par" bijusi vien puse iesaistīto dalībnieku...un tu saki ka visi...
Citāts:
Publicējis volmārs
problēma tikai tā, ka LFS finālā nevienu vidzemes klubu i redzēt negrib, jo tie taisa lielāko brēku un neļauj mierīgi dienas pavadīt. domāju, ka te lielākā ietekme bijusi tieši LA darboņiem, kuri paši un lielā skaitā arī sēž LFS krēslos (Ainār beidz graut savu reputāciju darbojoties LFS valdē!), jo ķekavai vairāk vai mazāk ir vienalga kur spēlē (jo viņi nevar bilst ne vārdiņa, jo LFS jau tā devusi atlaides sezonu aizvadīt uz mazā laukuma), taču LA noteikti rēķinās ar finālu un spēlēt cēsīs viņiem nekādi nav izdevīgi. vēl jo vairāk, ja izskanējušas runas, ka LA nevar dabūt NBS zāli. LA tad visticamāk nāktos spēlēt Ulbrokā, kur ir koka grīda, uz kuras labāk jūtas lekrings. kamdēļ bija jāizgudro šī tizlā finālu sistēma ar kautkādām priekšrocībām vienam vai otram??? vai finālā kāda komanda var tikt nahaļavu? tieši finālā abām komandām ir jābūt vienlīdzīgā situācijā!!! ar steigu jāatceļ šis debīlisms un jāatjauno viena finālspēle neitrālā laukumā!!!
nu tu esi normāls??? ko tu vispār raksti? noteikti fedrācija negrib lai vidzemes komandas tiktu finālā, noteikti. tikai kāpēc tad rubene ir komanda kura ir piedalījusies pēdējos finālos??
un spēlēt cēsīs ir izdevīgi tikai pašiem cēsiniekiem, jo tā grīda ir īpaši debīla. ja jau runā ka vajag neitrālā laukumā tad cēsīs noteikti nav neitrāls. un ko visu laiku LA jauc iekšā? nedomāju ka LA spēlētu ulbrokā, ir arī citas zāles. kaut vai kandava.
starp citu arī pārstāvis no cēsīm bija un nobalsoja PAR lielvārdi, tākā vainojat tikai sevi. muļķīgi tagad attaisnoties ar to ka neznājāt nopietnību lfs kopsapulcei. ja paši to par nopietnu neņemat, tad ko tagad sprēgājat?
vienīgie kas kaut ko dara ir kocēni un cepuri nost viņu priekšā. viņi piedāvāja savu variantu un žēl ka klubi to neakceptēja. protams var pārmest federācijai ka nebija savlaicīgi izziņots par lielvārdi un nešaubos ka tas ir robs jebkuram kluba budžetam, ka spēles būs lielvārdē.
Citāts:
nu tu esi normāls??? ko tu vispār raksti? noteikti fedrācija negrib lai vidzemes komandas tiktu finālā, noteikti. tikai kāpēc tad rubene ir komanda kura ir piedalījusies pēdējos finālos??
nu kamōn, neebūsim tak naivi....tāpat zināms ka ksk neieredz ne puķīts, ne boreiko, ne vēl dažs labs...kāda tur normāla diskusija var būt. cits saka, ka vaina jāmeklē ksk vadībā...bet tas ir absurdi. vai viņi vainīgi, ka LFS pārejas nokārto ne pēc pašu noteikumiem, vai viņi vainīgi, ka var galdā likt VOC?
ja puķīša lielvārde zaudētu ksk un VOC, tad tas jau būtu zem viņa pašcieņas...rīgas kungiem vienkārši tā valmiera pārāk tālu...neviens tak negrib kratīties tos 100 vai cik tur km.
visvairāk mani fascinē fakts, ka LFS spļauj akā, no kuras paši dzer...tieši vidzemes klubi bijuši tie, kas tur florbolu pie dzīvības un tieši vidzemes klubi pieliek vislielākos pūliņus skatītāju piesaistīšanā.
brīžiem šķiet, ka LFS vienkārši netiek līdz to klubu apgriezieniem tādēļ tos bremzē
un nenoliegsi, ka LA ir īpaši siltas attiecības ar federāciju, kas izpaudies vairākos lēmumos vairāku pēdējo gadu garumā!
Citāts:
Publicējis volmārs
Citāts:
nu tu esi normāls??? ko tu vispār raksti? noteikti fedrācija negrib lai vidzemes komandas tiktu finālā, noteikti. tikai kāpēc tad rubene ir komanda kura ir piedalījusies pēdējos finālos??
nu kamōn, neebūsim tak naivi....tāpat zināms ka ksk neieredz ne puķīts, ne boreiko, ne vēl dažs labs...kāda tur normāla diskusija var būt. cits saka, ka vaina jāmeklē ksk vadībā...bet tas ir absurdi. vai viņi vainīgi, ka LFS pārejas nokārto ne pēc pašu noteikumiem, vai viņi vainīgi, ka var galdā likt VOC?
ja puķīša lielvārde zaudētu ksk un VOC, tad tas jau būtu zem viņa pašcieņas...rīgas kungiem vienkārši tā valmiera pārāk tālu...neviens tak negrib kratīties tos 100 vai cik tur km.
visvairāk mani fascinē fakts, ka LFS spļauj akā, no kuras paši dzer...tieši vidzemes klubi bijuši tie, kas tur florbolu pie dzīvības un tieši vidzemes klubi pieliek vislielākos pūliņus skatītāju piesaistīšanā.
brīžiem šķiet, ka LFS vienkārši netiek līdz to klubu apgriezieniem tādēļ tos bremzē
un nenoliegsi, ka LA ir īpaši siltas attiecības ar federāciju, kas izpaudies vairākos lēmumos vairāku pēdējo gadu garumā!
pēc tevis teiktā izriet ka LFS kopsapulcē, kurā piedalījās visi kuri uzskatīja par vajadzīgu un lietderīgu, visi uzbruka KSK??? tas jau sanāk ka cēsis arī bija pret KSK, jo nobalsoja par Lielvārdi. Tāpat esmu pārliecināts ka KSK ir zobs pret cēsīm, tāpat zobs ir KEK pret LA, utt. katram klubam ir bijusi darīšana, gan ar tiesnešiem, gan citiem klubiem. un nevienmēr tās darīšanas ir bijušas jaukas un patīkamas.
un kā tad puķīša kungs pierunāja tos kas bija ieradušies uz kopsapulci balsot par lievārdi?? un kāds tur sakars ar rīgas kungiem? balsoja visi, tātad arī rēzekne, ķekavam, cēsis utt. un kurš tad tajā akā ir iespļāvis?
liekas ka tev gribās d!rts jo vienkārši baigi gribās d!irst, bet neko daudz nejēdz. nejau tikai cēsis un kocēnos florbols ir attīstījies. nejau pēc skatīja skaita vai tā ka var laimēt tv nosaka florbola popularitāti. es nesaku ka cēsīs viņš nav populārs, bet saku ka netikai cēsīs.
aaa un pēdējais tavs teikums ir īpaši fascinējošs. interesanti būtu uzzināts faktus. klāj vaļā. varbūt šogad lfs īpaši lobē cēsis???
visinteresantākais fakts ir tas ka LFS jau florbolisti vien ir. Tie kas uzksatīja par pareizu, ir gājuši uz kopsapulcēm, ir IEVĒLĒJUŠI prezidentu, valdi utt. viņi nav paši izdomājuši, ka būs valdes locekļi vai prezidenti vai kas cits, to visu esam izdarījuši mēs paši.
un visi kuri sheit ljoti raud un spreegaa ir viens teiciens - "Gudri Dir*st nav malku cirst!!"
Citāts:
Publicējis deivids85
praata reeta....
Luudzu izbeidz vieniigais lobeet savu Lielvaardes kandidaturru... tas tachu ir smiekliigi aizstaaveet to, kas ir pilniigi garaam un to redz visi, iznjemot tu... Es pat par 90% zinu, kas tu esi, tadel arii celies un kriiti, lai kaut ko iebilstu...
Un ar lasiishanu arii taa ir kaa ir, jo ja labi buutu iepazinies ar rakstu, tad izlasiitu, ka visi tomeer nav piekritushi....
Deivid, lūdz vai nelūdz, savas domas varu izteikt un, ja tā es domāju, tad tā arī rakstu. Par to vai vienīgais... iespējams, nu un kas? Tu un vēl kāds, kurš raksta šos rakstus parāda notikumus un situācijas tikai no vienas puses, un tie parasti ir tālu no detalizētas un precīzas situācijas atspoguļojuma. Man pilnīgi vienalga zini vai nē, kas esmu, šeit esmu tava raksta lasītājs ar iespēju izteikt komentārus par to.
Nu piedod, ka nebiju pilnīgi precīzs un nepieminēju, ka nebija ieradusies Bauska un citu piedāvājumu izteica KSK. Cēsis, LA, Ķekava un Rēzekne izteica savu atbalstu "lielvārdgeitai"
p.s. kāds šeit nepārtraukti saskata sazvērestības. Nu pārsmieties var. Vai nu krimiķus pārkatījušies, vai nenormāli zems pašnovērtējums. Žēl tādus cilvēciņus.
Adios
Citāts:
Publicējis volmārs
praata_reeta pats tu neesi klauns? ja kautko saki, tad saki taču līdz galam, nevis pusi patiesības noklusē.
par bija visi tie, kas bija ieradušies (LA, Ķekava un Blāzma) protams LA balsij ir dubulta vērtība. tātad sanāk, ka "par" bijusi vien puse iesaistīto dalībnieku...un tu saki ka visi...
Tagad volmāram...ar saskaitīšanu kaut kas nav kārtībā, tev grūtības pat līdz 6 aizskaitīt!
Palīdzēšu...
PAR - Lekrings (!), Ķekava, Latvijas Avīze, Blāzma. Izskaiti, cik tas ir? Man sanāk 4.
PRET - KSK. Cik tas ir? Man sanāk 1.
Nebija ieradusies Bauska, tāpēc varam tikai spekulēt par kuru variantu būtu viņi.
Un tagad pasaki man, kurš skaitlītis ir lielāks, 4 vai 1?
Ha, ha, nē nu točna bērnudārzs.
veel kas: sheit es iespeejams sameloshos, jo 100% nezinu, tachu man liekas, ka Lekrings nu nebija gan "PAR". ka pats rakstiji, komanda bija aizsutijusi cilveku, kuram nebija balstiesiibu... Ja jau vinjs nevareja nobalsot "PRET", kaa tu uzskati, ka vinjs vareeja nobalsot "PAR"??? Nav man taisniiba???
Un vispaar LFS, sariikojot sho kopsapulci, klubiem pazinoja, ka tiks spriests par finalu rikoshanas vietaam???? Pielauju iespeeju, ka tomeer nee... Un ja tas netika izdariits, tad shaadu leemumu nedriiksteeja pienjemt... Vismaz taadaas ir manas domas....
Man jau issteniibaa ir vienalga (labi, pilniigi vienalga nav
es atvainojos,varbut par tik smagiem un varbut pat skarbiem vardiem,bet vai tu visu rakstu lidz galam izlasiji-un ja tu esi federacijaa kapec neatbildi par saviem vardiem-citats no raksta-"Jau iepriekš federācijas pārstāvji pauda viedokli, ka kādu no piedāvājumiem akceptēs tikai tad, ja ar to apmierināti būs visi potenciālie dalībnieki"-bet vai tad visi bij apmierinati rubene nebij un cesis tagad saka ka arii nav ar mieru par finalu lielvardee,tomer gribetos lai federacija atbild par saviem vardiem,jo te tik tiesam izskatas taa ka LFS newelas redzet nevienu vidzemes komandu finalaa-skumji jau teikt sadus vardus bet tads ir mans redzejums-tas tik tiesam nav uzbrauciens....vienkarsi kartibai jabut....un ja cesis speles finalaa tad nedomaju ka visiem skatitajiem sanaks vietas tajaa mazajaa zalee kas atrodas lielvardee,jo cik esmu neoficiali dzirdejis un veicis aptaujas no cesim varetu ierasties papravs lidzjuteju barins-ar piebildi ja lekrings bus finalaa
Citāts:
Publicējis deivids85
) kur notiks tie finaali, jo es uz tiem braukshu vienalga vai tie notiks Ceesiis, Lielvaardee vai Mazpisaanos, tachu visa shii bezatbildiiba, pienjemot leemumus, godiigi sakot, kaitina..
Man jau issteniibaa ir vienalga (labi, pilniigi vienalga nav
Citāts:
Publicējis janchel
cienijamajai prata retai
es atvainojos,varbut par tik smagiem un varbut pat skarbiem vardiem,bet vai tu visu rakstu lidz galam izlasiji-un ja tu esi federacijaa kapec neatbildi par saviem vardiem-citats no raksta-"Jau iepriekš federācijas pārstāvji pauda viedokli, ka kādu no piedāvājumiem akceptēs tikai tad, ja ar to apmierināti būs visi potenciālie dalībnieki"-bet vai tad visi bij apmierinati rubene nebij un cesis tagad saka ka arii nav ar mieru par finalu lielvardee,tomer gribetos lai federacija atbild par saviem vardiem,jo te tik tiesam izskatas taa ka LFS newelas redzet nevienu vidzemes komandu finalaa-skumji jau teikt sadus vardus bet tads ir mans redzejums-tas tik tiesam nav uzbrauciens....vienkarsi kartibai jabut....un ja cesis speles finalaa tad nedomaju ka visiem skatitajiem sanaks vietas tajaa mazajaa zalee kas atrodas lielvardee,jo cik esmu neoficiali dzirdejis un veicis aptaujas no cesim varetu ierasties papravs lidzjuteju barins-ar piebildi ja lekrings bus finalaa
interesanta jau bija statistika 1/4 finala pirmajaa speelee, proti "Lekringam" 8 noraidijumi, bet "Uzvara/Lauks" tikai 1....
Secinaajumus katrs var izdariit pats....
Interesanti, ka vieniigajaa mazaakumaa Bauska iemeta banku, tiesa aatri uzreiz ielaizhot, bet tas jau cits staasts