Gada labākie sportisti - Dukurs un Grigorjeva

Swordsman rakstīja: F1 tās 20 formulas ir milzīga aizberga redzamā daļa. Autobūve taču ir masveidīga štelle un f-1 inženieri ir labākie no labākajiem savā sfērā.
Un arī pilots jau gluži kurš katrs netiks pie teikšanas - jācīnās caur visādiem kartingiem, hujartingiem, zemāko klašu formulām vispirms.
A šļūcējiem nekāda aizberga nav. Ko tu redzi, tas praktiski arī viss ir

dale rakstīja: nevar saliidzinaat vispaar panaakumus
Ta jau Fettels nekad nedriisteetu dabuut balvas, jo piem. ritenbraukshanaa tu uzvari 200 ritenbrauceejus saciikstees, bet F1-20.

Tenisaa jau arii nav jaauzvar vsi tenisisti,kas ir no 1000.-10. vietai?

Tu uzvari atseviskjus speeletaajus noteiktos turniiros un taa tu kaap augshaa rangaa.



Taapat arii EURO 2004-Tur jau tev nav jaaaizspeelee speeles pret visaam Eiropas izlaseem,lai tiktu iekshaa....
finaalturniiraa.. taapat Vaacija jau arii neizspeeleeja speeles pret visaam izlaseem
PK finaalturniiraa?

Nu kaa ta var objektiivi saliiidzinaat panaakumus F1,tenisaa ritenbraukshaanaa,futbolaa?

dale rakstīja: veel ir 3 citi kausi bez PK
Ta ka mees tajaas 30. vai 40. vietaas bijaam, ta taa bija taada pashljuukshna...?

Swordsman rakstīja: 30, 40? Kurā šļūkšanas veidā vispār tik daudz dalībnieku uz pk? Tur jau zimbabvieši ar wild card vienīgais var būt tādā vietā.
Bimbis tak reiz bija papētījis sīkāk, kādi kadri skeletonā var pat desmitniekā tikt. Tad jau jārakājas arhīvos, tagad slinkums.

Swordsman rakstīja: Nu un, ka nav katrs atsevišķi jāuzvar tenisā? Lai uzvarētu turnīrā, tāpat ir jāuzvar labākie. Un priekš tam jau ir domāta spēlētāju izsēšana.
Tā vai tā Nadals, Džoko un Federers tiek līdz fināliem praktiski visur,kur piedalās

dale rakstīja: nevar saliidzinaat vispaar panaakumus
Ta jau Fettels nekad nedriisteetu dabuut balvas, jo piem. ritenbraukshanaa tu uzvari 200 ritenbrauceejus saciikstees, bet F1-20.

Tenisaa jau arii nav jaauzvar vsi tenisisti,kas ir no 1000.-10. vietai?

Tu uzvari atseviskjus speeletaajus noteiktos turniiros un taa tu kaap augshaa rangaa.



Taapat arii EURO 2004-Tur jau tev nav jaaaizspeelee speeles pret visaam Eiropas izlaseem,lai tiktu iekshaa....
finaalturniiraa.. taapat Vaacija jau arii neizspeeleeja speeles pret visaam izlaseem
PK finaalturniiraa?

Nu kaa ta var objektiivi saliiidzinaat panaakumus F1,tenisaa ritenbraukshaanaa,futbolaa?

KadKarlis rakstīja: Kāpēc nevar? Var - pēc naudām, kas sportā grozās un pievērstās uzmanības pasaulē medijos/cilvēkos utt. Jā, arī dalībienu (globāli, ne viena turnīra ietvaros; amatierus ieskaitot) skaits ir viens no rādītājiem, bet ne jau galvenais - tikai viens no vairākiem.

Tāpēc jau ir tādi atlases cikli/zari, lai visiem nebūtu jāspēlē ar visiem. Tad jau lai Federers ar Nadalu arī vispirms ar mani uzspēlē - ne tikai ar tiem 2000, kas ir reitingā... Vai kāds tiešām šaubās, ka viņi ir objektīvi labāki tenisisti par 800ajiem? To jau arī rangs gada škērsgriezumā parāda un ja tu esi labākais - tu nemuļļāsies pa zemākajām līgām.

Swordsman rakstīja: Nesalīdzini ar mūziku, jo tur kvalitāte nav atkarīga no masu gaumes.
Sportā ir cita lieta, jo lielāka masveidība, jo grūtāk izsisties un līdz ar to panākums kvalitatīvāks.

dale rakstīja: jaa,var saliidzinaat tikai peec popularitaates raaditajiem,bet nevis peec sportiskajiem principiem

Swordsman rakstīja: Dale, spēlēšana katram ar katru pa lielam neko nemaina. Iedomājies skeletonā pēc ranga izsētas vietas un 1/4finālus, pusfinālus? Baigi mainītos secība?
Un tenisā tak nevienam tāpat vien nedod izsēto ciparu, līdz tam ir jānokļūst. Un sistēma pati par sevi ir maksimāli objektīva. Vot, ja aklā izloze būtu, tad gan būtu pigori.

dale rakstīja: bet ja sporta veids kaa taads mazaak patiik nekaa skeletons.bobslejs bmx vai rallijkross,ka iebalso sho sporta veidu paarstaavjus par Populaaraakajiem sportistiem?
Tad tas ir uzreiz slimi?

Dzoniy rakstīja: Un Tu gribi teikt, ka ir normāli, ka par populārāko sportistu tiek atzīts kaut kāds autobraucējs, kurš startē nevienam nezināmā klasē un kura vārdu lielākā daļa LV nemaz neatpazītu vai ka labākais sportists ir no disciplīnas, kurā ir labi ja 50 sportisti, no kuriem labi ja 6 sastāda kaut kādu konkurenci?

dale rakstīja: nu ir gan liela atskjiriiba,ja tev ritenbraukshanaa,sleeposhaa sanaak vislaik sacensties ar visu rangu no 1-200,bet tenisaa tu sacenties GS turniira ar tikai 7iem




Nevar objektiivi saliidzinaat

Dzoniy rakstīja: Un Tu gribi teikt, ka ir normāli, ka par populārāko sportistu tiek atzīts kaut kāds autobraucējs, kurš startē nevienam nezināmā klasē un kura vārdu lielākā daļa LV nemaz neatpazītu vai ka labākais sportists ir no disciplīnas, kurā ir labi ja 50 sportisti, no kuriem labi ja 6 sastāda kaut kādu konkurenci?

Swordsman rakstīja: Da beidz muldēt, kāpēc lai nevarētu objektīvi salīdzināt. Katrā nākamajā līmenī pretinieks ir vinnējis visus no sava zara. Ja tu attiecīgajā brīdī būtu divdesmitas, ja spēlētu katrs ar katru, tad nav iespējams tikt pusfinālā, kaut kur taču būs jātiekas ar labāku spēlētāju.
Tāpēc taču es saku, ka tādi džoko/nadali tā vai tā visur tiek līdz galam, neatkarīgi no turnīra un pretiniekiem. Tas nozīmē, ka arī grupu turnīrā viņi būtu pirmie.
Ai, zb jau. Uzzīmē uz papīra shēmu, kā pirmais pēc tenisa sistēmas lai nebūtu pirmais pēc "katrs ar katru" sistēmas. Kur tad paliek tas, kuram viņš būtu zaudējis. Un otrādi, kādā veidā lai zemāka līmeņa spēlētājs nahaļavu lai tiek labās vietās regulāri.
Tas nav iespējams. Zaru sistēma ir objektīva.

dale rakstīja: Bet nu vienalga 1 GS turniiraa jau tu netiecies ar visu ranga pirmo 10nieku,bet ritenbraukshanaa vai F1 gan

Tur jau taa lielaakaa atskjirriiba

dale rakstīja: a vai ta mees vainiigi,ka tie konkurenti nemaak uztaisiit konkureetspeejiigas kamanas,lai sivaak konkureetu?

Kur tad bija tie Gulbja fani Delfi aptaujaa?
Ja jau vinsh buutu tik populaars ta vinju katru gadu iebalsotu