Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:111, Did:0, useCase: 3

Usiks Vroclavas lietū nokautē Dubuā un aizstāv smagsvaru titulus

Rolands Eliņš

Usiks Vroclavas lietū nokautē Dubuā un aizstāv smagsvaru titulus
Oleksandrs Usiks. Foto: Reuters/Scanpix

Ukrainas bokseris Oleksandrs Usiks Polijas pilsētā Vroclavā lietū un negaisā aizvadītajā cīņā devītajā raundā nokautēja britu Danielu Dubuā un nosargāja savus čempiona titulus smagsvaros IBF, WBA un WBO versijās. Tiesa, pēc cīņas palika jautājumi par piekto raundu, kurā Dubuā sitiens tika novērtēts kā "zem jostasvietas" un attiecīgi Usikam netika ieskaitīts nokdauns, par ko Dubuā izteica protestu.

Oleksandrs Usiks guva savas karjeras 21. uzvaru 21. cīņā un otro reizi aizstāvēja savus smagsvaru titulus, ko ieguva pirms diviem gadiem pret Entoniju Džošua. Savukārt Danielam Dubuā šis bija otrais zaudējums karjerā (19-2).

Dubuā gan netrūka iebildumu par cīņas rezultātu piektā raunda notikumu dēļ. Dubuā pretuzbrukumā veica spēcīgu sitienu no apakšas un trāpīja Usikam, kā izskatījās, apmēram pa jostas līniju. Usiks acumirklī nokrita zemē, un tiesnesis to fiksēja kā sitienu zem jostasvietas, attiecīgi sniedzot Usikam vairākas minūtes atgūties, un ukraiņu bokserim tās patiešām vajadzēja.

Internetā jau izplatījušies vairāki "stopkadri", norādot, ka sitiens trāpījis pietiekami augstu, un Dubuā pēc cīņas paziņoja, ka "ticis aplaupīts" ar negodīgu tiesnešu lēmumu. Arī vairāki videoatkārtojumi atstāja strīdīgu iespaidu, taču novērojams, ka no apakšas sistā dūre tomēr aizķer arī pārāk zemu ķermeņa vietu.

Taču pirms un pēc šiem notikumiem Usiks ringā bija ātrāks, veiklāks un tehniskāks. Usiks neļāva Dubuā izvērst viņa cīņas plānu un izmantot viņa auguma pārsvaru, un ringa stūros vairāk laika pavadīja pats brits.

Dubuā pēc piektā raunda sekmīgi izmantoja sitienus pa korpusu, kas Usikam nebūt nebija parocīgi. Taču astotā raunda beigās Usiks ar vairāku sitienu kombinācijām nosūtīja Dubuā nokdaunā.

Devītā raunda sākumā abi agresīvi devās uz priekšu un iesaistījās sitienu apmaiņā, kas noveda pie Usika īsa sitiena ar labo roku, kas sasniedza mērķi un nosūtīja Dubuā nokdaunā, un tiesnesis noskaitīja līdz desmit.

Usiks, kurš Ukrainā boksa cīņu nav aizvadījis jau astoņus gadus, šo cīņu aizvadīja netālu no savas dzimtenes, proti, Polijā. Vroclavas stadions ar 40 tūkstošu skatītāju ietilpību bija gandrīz pilns, taču tieši pirms vakara galvenās cīņas sākuma sākās lietus un cīņas laikā vairākkārt nodārdēja arī pērkons.

Usikam šī bija titula obligātā aizstāvēšana. Viņam pretinieku bija nozīmējusi WBA, kurā Dubuā ieņem tā sauktā regulārā čempiona titulu.

Vai tiesneša lēmums par sitienu zem jostasvietas bija pareizs?

  • 592

  • 345

  • 339


  +4 [+] [-]

, 2023-08-27 09:31, pirms gada
sportists-amatieris rakstīja: Tu tak neesi redzējis cīņu,nekāda celšanās 9sek. tur nesanāktu. 3min vajadzēja lai pieceltos.
Nesaprotu kāpēc tas melnais nepresēja korpusu pēc KO.
Jābūt revanšam!
PS kas runā par sliktu Usikam - pats jau ļoti labi juta un zināja kur iesists! Tātad mērķtiecīgi tēloja,šis manās acīs viņu ļoti pazemina
Pirmkārt Usykam iedeva 3-5 minūtes atpūtas un Usyks tās izmantoja, kaut arī man liekas ja pat neiedotu tās 3-5 minūtes atpūtai, viņš tās pēdējās 30 sekundes kaut kā izturētu 😅

  +3 [+] [-]

, 2023-08-27 09:33, pirms gada
Jebkuraa gadijumaa netiira ciinja, kas buutu jaa-anulee. revanshss ? buusim reali- vai tad Dubuam ir veel viena iespeeja ietraapiit Usikam taadu vai liidziigu sitienu naakamajaa ciinjaa ? Visdriizaak ka nee , shii ciinja vareeja buut par pagrieziena punktu abu karjeraas, bet - sanaaca taa kaa sanaaca. Ja ciinja buutu anglijaa, iespejams turpinajums buutu savadaks. Turklaat, ukrainim sodien zaudeet jau tieshaam nebuutu politiski skaisti , taapat kaa taalaakie protesti nebuus skaisti. Vai kaads atceras Bolotnjika un daanja Nielsena ciinju ? pa manam, da visiem skiet skatiitaajiem likaas, ka Bolotnjiks vinju vnk atdauza ka nemetaas, bet beigaas uzvaru atdeva nielsenam, jo vinjsh redz bija 22 vietaa rangaa tobriid , bet bolotniks kautkaads vieteejais latvietis......... taapat arii sheit ... Par to neaizskaitiishanu liidz 10 - domaaju ka tiesnesis jau pirmajaa reizee saprata, ka anglis velk laiku, lai vareetu ilgaak atguuties, attieciigi, otrajaa reizee jau vairs neljaava vinjam seedeet uz celiisha un gaidiit 10....

  +2 [+] [-]

, 2023-08-27 09:45, pirms gada
Lai Usiks iebliež tam pretendentam pa vārīgu vietu.... redzēsim reakciju. Ja puisis grib revanšu, ok, prasīt jau var, bet Usiks strādāja tehniski labi.

  +2 [+] [-]

, 2023-08-27 09:51, pirms gada
Usiks ir godīgs cīkstonis. Un nebūtu tā sarāvies no šī sitiena, jo nebūtu zem jostas vietas. Visi, kas kaut ko zin par Usiku, zin arī to, ka boksējas tīri. Pietam Usikam bij pārsvars. Tad kāpēc viņam tēlot? 9. raunds visu salika vietās.

  +1 [+] [-]

, 2023-08-27 10:57, pirms gada
sāļā_zebiekste1 rakstīja: Nesaprotu diskusijas iemeslu par to piekto raundu... ja Usiks vinnētu pēc punktiem, tad tam būtu jēga, bet vinnēja taču priekšlaicīgi ar nokautu..
jēga tāda ka vairums domā ka Usiks nepieceltos 5tajā, nebija viņš spējīgs turpināt 10 sek laikā

  +2 [+] [-]

, 2023-08-27 11:14, pirms gada
pec noteikumiem- nedriikst sist ZEM jostas liinijas. Jostas linija- To atzīmē ar 10 cm platu elastīgu jostu (jostas vieta - līnija, kuru novelk no nabas līdz gurnu augšējai daļai). peec shii sanaak- sist pa jostu ir atljauts, zem jostas- paarkaapums. reku arii paaris bildes kur dzoshua sit pasham usikam, savukaart usiks sit chisoram ( shameejais paspeeja pielikt roku priekshaa, taakaa tas sitiens aizgaaja pa tuksho ) ';

  -1 [+] [-]

, 2023-08-27 11:33, pirms gada
Izskatās tīrs sitiens pa kuņģi.

  -1 [+] [-]

, 2023-08-27 11:50, pirms gada
kevins1805 rakstīja: pec noteikumiem- nedriikst sist ZEM jostas liinijas. Jostas linija- To atzīmē ar 10 cm platu elastīgu jostu (jostas vieta - līnija, kuru novelk no nabas līdz gurnu augšējai daļai). peec shii sanaak- sist pa jostu ir atljauts, zem jostas- paarkaapums. reku arii paaris bildes kur dzoshua sit pasham usikam, savukaart usiks sit chisoram ( shameejais paspeeja pielikt roku priekshaa, taakaa tas sitiens aizgaaja pa tuksho )
Vieglākos svaros tādus sitienus var atrast gandrīz katrā cīņā,tas ir fakts. Reizēm pat krietni daudz un krietni netīrākus. Tur vnk nav tāds spēks,tāpēc arī 0 reakcijas no sportista un tiesneša.

  -1 [+] [-]

, 2023-08-27 11:52, pirms gada
kevins1805 rakstīja: Jebkuraa gadijumaa netiira ciinja, kas buutu jaa-anulee. revanshss ? buusim reali- vai tad Dubuam ir veel viena iespeeja ietraapiit Usikam taadu vai liidziigu sitienu naakamajaa ciinjaa ? Visdriizaak ka nee , shii ciinja vareeja buut par pagrieziena punktu abu karjeraas, bet - sanaaca taa kaa sanaaca. Ja ciinja buutu anglijaa, iespejams turpinajums buutu savadaks. Turklaat, ukrainim sodien zaudeet jau tieshaam nebuutu politiski skaisti , taapat kaa taalaakie protesti nebuus skaisti. Vai kaads atceras Bolotnjika un daanja Nielsena ciinju ? pa manam, da visiem skiet skatiitaajiem likaas, ka Bolotnjiks vinju vnk atdauza ka nemetaas, bet beigaas uzvaru atdeva nielsenam, jo vinjsh redz bija 22 vietaa rangaa tobriid , bet bolotniks kautkaads vieteejais latvietis......... taapat arii sheit ... Par to neaizskaitiishanu liidz 10 - domaaju ka tiesnesis jau pirmajaa reizee saprata, ka anglis velk laiku, lai vareetu ilgaak atguuties, attieciigi, otrajaa reizee jau vairs neljaava vinjam seedeet uz celiisha un gaidiit 10....
Nedos revanšu,tas gandrīz droši. Īpaši ja Fjurijs atkal uzradīsies, tur tāda nauda,ka nav citu variantu
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2023-08-27 13:52, pirms gada
White SUPREMACY rakstīja: Skatos boksu un MMA vairāk ka 20 gadus un vēl ne reizi neemsui redzējis gadījumu kad nokautētu ar sitienu pa kuņģi ! Varbūt kāds te kādus piemērus varētu minēt ? Usiks tātad tīšām tēloja nez kapēc ? Neticu tam, nav nekādas loģikas ... Tātad tiešām kaut kāda veidā olas tik skartas, varbūt gluži netiesi aizsardzība parāva un saspieda vai kas cits, b et neticu ka Usiks tēloja
Neesi tad skatījies, ja nekad to neesi redzējis.

  +1 [+] [-]

, 2023-08-27 14:36, pirms gada
cobham rakstīja: Esmu vīlies mūsdienu boksā - cik skatos cīņas, izņemot Vaildersa-Taisona cīņu, pārsvarā nevar turēt sitienus daudzi. Vecajos laikos kad Lenokss vai citi smagsvari zvetēja, cīņa turpinājās, bet te Usiks uzsit kkādu pusāķīti, un džeks jau izmet balto karogu.
Piekrītu, gribētu redzēt kādu Rokija līmeņa cīņu, kad viņs bloķēja sitienus ar seju.

  -1 [+] [-]

, 2023-08-27 15:52, pirms gada
White SUPREMACY rakstīja: Skatos boksu un MMA vairāk ka 20 gadus un vēl ne reizi neemsui redzējis gadījumu kad nokautētu ar sitienu pa kuņģi ! Varbūt kāds te kādus piemērus varētu minēt ? Usiks tātad tīšām tēloja nez kapēc ? Neticu tam, nav nekādas loģikas ... Tātad tiešām kaut kāda veidā olas tik skartas, varbūt gluži netiesi aizsardzība parāva un saspieda vai kas cits, b et neticu ka Usiks tēloja
Ko tad tu tur skaties....
https://youtu.be/8oNM1j3i5-c?si=6na...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2023-08-27 19:44, pirms gada
left_hook rakstīja:

Varbūt 20 gadus esi skatījies dambreti?
Te pamatmasa visa tāda.
Ko Tu domā - bija legāli,vai ne?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja