Līdz ar Hārta pievienošanos kļūst skaidrs ASV izlases plānotais PK sastāvs

Teicamā Ģēre rakstīja: Jāsaka godīgi - neizskatās pārliecinoši. Pārsavarā zaļi gurķi un rotācijas špīleri.
Tiešām bez lielajiem vārdiem? 🤨

labdien rakstīja: Ļoti patīk Tavs lietotājvārds un bilde

shmopsis rakstīja: Tik vājš sastāvs pat tajā bronzas olimpiādē nebija,kad Lebrons kā jaunais brauca 2004 atēnas ja nemaldos. tiešām bez neviena liela uzvārda.. Jāgaida ko Kanāda liks pretī,cerams jau,ka arī nesavāksies.

aksels82inbox.lv rakstīja: Nebūs te nekāds zelts. Būs brīnums ja vispār finālā tiks.

Muhameds99 rakstīja: Mums no tā ne silts ne auksts!

Emilio rakstīja: Lasu komentārus un brīnos - tāda sajūta, ka komentē cilvēki, kuri basketbolu vispār neskatās... spēcīgs sastāvs skaitītos tikai tad, ja komandā būtu Durents, Karijs, Lilards un Bukers? Es teiktu, ka tik dziļš un manevrēt spējīgs sastāvs nav nevienai komandai - gandrīz katrs spēlētājs, atsevišķi skatoties, ir līderis vismaz vienā kategorijā savā komandā. Viņi var maukt ar mazo sastāvu, kur centrs ir Portiss vai Bankero, viņi var spēlēt ar garo sastāvu, kur vienlaicīgi laukumā ir Keslers ar Džeksonu. Visi, izņemot Kesleru, ir labi 3p metēji. Ir vairāki lieliski aizsardzības spēlētāji - Džeksons, Bridžess, Keslers, Edvardss. Gandrīz jebkurš var salikt 20+ spēlē. Ir 2 augsta līmeņa saspēlnieki, kur viens ir vairāk tendēts uz metienu, otrs - uz piespēli. Utt utjp. Es tektu, ka ASV, kā reiz, ir galvenie pretendenti uz Zeltu.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Kurš ASV sastāvs tas ir? Ceturtais, piektais? Pasaules kausa prestižs tomēr nav tik augsts, lai ASV savāktos... Tas arī liek apšaubīt tēzi, ka retāki PČ hokejā automātiski novestu
pie labākiem sastāviem.

M rakstīja: Jā, Durents, Karijs, Lilards un Bukers skan labāk par šiem ļoti cienījamajiem džentlmeņiem.

Emilio rakstīja: Lasu komentārus un brīnos - tāda sajūta, ka komentē cilvēki, kuri basketbolu vispār neskatās... spēcīgs sastāvs skaitītos tikai tad, ja komandā būtu Durents, Karijs, Lilards un Bukers? Es teiktu, ka tik dziļš un manevrēt spējīgs sastāvs nav nevienai komandai - gandrīz katrs spēlētājs, atsevišķi skatoties, ir līderis vismaz vienā kategorijā savā komandā. Viņi var maukt ar mazo sastāvu, kur centrs ir Portiss vai Bankero, viņi var spēlēt ar garo sastāvu, kur vienlaicīgi laukumā ir Keslers ar Džeksonu. Visi, izņemot Kesleru, ir labi 3p metēji. Ir vairāki lieliski aizsardzības spēlētāji - Džeksons, Bridžess, Keslers, Edvardss. Gandrīz jebkurš var salikt 20+ spēlē. Ir 2 augsta līmeņa saspēlnieki, kur viens ir vairāk tendēts uz metienu, otrs - uz piespēli. Utt utjp. Es tektu, ka ASV, kā reiz, ir galvenie pretendenti uz Zeltu.

Emilio rakstīja: Lasu komentārus un brīnos - tāda sajūta, ka komentē cilvēki, kuri basketbolu vispār neskatās... spēcīgs sastāvs skaitītos tikai tad, ja komandā būtu Durents, Karijs, Lilards un Bukers? Es teiktu, ka tik dziļš un manevrēt spējīgs sastāvs nav nevienai komandai - gandrīz katrs spēlētājs, atsevišķi skatoties, ir līderis vismaz vienā kategorijā savā komandā. Viņi var maukt ar mazo sastāvu, kur centrs ir Portiss vai Bankero, viņi var spēlēt ar garo sastāvu, kur vienlaicīgi laukumā ir Keslers ar Džeksonu. Visi, izņemot Kesleru, ir labi 3p metēji. Ir vairāki lieliski aizsardzības spēlētāji - Džeksons, Bridžess, Keslers, Edvardss. Gandrīz jebkurš var salikt 20+ spēlē. Ir 2 augsta līmeņa saspēlnieki, kur viens ir vairāk tendēts uz metienu, otrs - uz piespēli. Utt utjp. Es tektu, ka ASV, kā reiz, ir galvenie pretendenti uz Zeltu.

erty rakstīja: Pieredzes un talanta ziņā neatpaliek Francija, Spānija un Serbija (pēdējās divas izlases arī būs pieredzējušākas spriedzes situācijās). Arī noteikumi būs pateicīgāki eiropiešiem. Līdz ar to var likt augstāk Spāniju un iespējams Franciju. Serbi arī gandrīz vienā līmenī ar šo ASV izlases modeli.
ASV ir pārāki tikai sastāva dziļuma ziņā. ASV ir stabili pretendenti uz top4, bet noteikti pietiekami neprognozējami, lai viņus nesauktu uzreiz par favorītiem. Daudz ko parādīs pirmās trīs spēles turnīrā.

krokodilumednieks rakstīja: Protams, ASV var uzvarēt arī ar šo sastāvu. Bet ir jautājums, vai viņi ir uzskatāmi par neapstrīdamiem galveniem favorītiem? Ja būtu Karijs, Durents, Teitums, Bukers un kompānija, tad citiem būtu visai maz šances. Ar šo sastāvu varēs atrast veidus kā cīnīties vai vismaz uzspiest līdzīgu spēli. Tiem ASV džekiem tāpat vajadzēs pielāgoties pie basketbola, ko redzam FIBA turnīros, jo tas nav tas pats, kas spēlē NBA. Cik viņiem, piemēram, ir pieredze spēlēt pret dažādām zonas aizsardzībām?

Emilio rakstīja: Lasu komentārus un brīnos - tāda sajūta, ka komentē cilvēki, kuri basketbolu vispār neskatās... spēcīgs sastāvs skaitītos tikai tad, ja komandā būtu Durents, Karijs, Lilards un Bukers? Es teiktu, ka tik dziļš un manevrēt spējīgs sastāvs nav nevienai komandai - gandrīz katrs spēlētājs, atsevišķi skatoties, ir līderis vismaz vienā kategorijā savā komandā. Viņi var maukt ar mazo sastāvu, kur centrs ir Portiss vai Bankero, viņi var spēlēt ar garo sastāvu, kur vienlaicīgi laukumā ir Keslers ar Džeksonu. Visi, izņemot Kesleru, ir labi 3p metēji. Ir vairāki lieliski aizsardzības spēlētāji - Džeksons, Bridžess, Keslers, Edvardss. Gandrīz jebkurš var salikt 20+ spēlē. Ir 2 augsta līmeņa saspēlnieki, kur viens ir vairāk tendēts uz metienu, otrs - uz piespēli. Utt utjp. Es tektu, ka ASV, kā reiz, ir galvenie pretendenti uz Zeltu.

Edgars rakstīja: Ļoti liela nozīme būs kā treneris šos spēs salikt kopā. Kanādiešiem arī bieži vien pēc uzvārdiem ir fantastiska izlase, bet spēlē dranķīgi. Eiropas komandām tomēr ir tā priekšrocība, ka vairums spēlētāju jau ir spēlējuši kopā izlasē.

Emilio rakstīja: Lasu komentārus un brīnos - tāda sajūta, ka komentē cilvēki, kuri basketbolu vispār neskatās... spēcīgs sastāvs skaitītos tikai tad, ja komandā būtu Durents, Karijs, Lilards un Bukers? Es teiktu, ka tik dziļš un manevrēt spējīgs sastāvs nav nevienai komandai - gandrīz katrs spēlētājs, atsevišķi skatoties, ir līderis vismaz vienā kategorijā savā komandā. Viņi var maukt ar mazo sastāvu, kur centrs ir Portiss vai Bankero, viņi var spēlēt ar garo sastāvu, kur vienlaicīgi laukumā ir Keslers ar Džeksonu. Visi, izņemot Kesleru, ir labi 3p metēji. Ir vairāki lieliski aizsardzības spēlētāji - Džeksons, Bridžess, Keslers, Edvardss. Gandrīz jebkurš var salikt 20+ spēlē. Ir 2 augsta līmeņa saspēlnieki, kur viens ir vairāk tendēts uz metienu, otrs - uz piespēli. Utt utjp. Es tektu, ka ASV, kā reiz, ir galvenie pretendenti uz Zeltu.

Emilio rakstīja: Vadošo Eiropas komandu pluss ir noteikumu nianses un pieredze PČ un EČ, kamēr, tik individuāli līdzvērtīgs un dziļš sastāvs nav nevienam. Šī ASV izlase nav Dream Team - šī ir komanda, kas rūpīgi atlasīta un, kuru vadīs pietiekami spēcīgs stratēģis Kerra personā. Francija - pižonu komanda - neticu viņiem, jo mūždien problēmas ar motivāciju. Ja var dominēt, tad rauj gabalos, tiklīdz pretinieks uzspiež, tā čušš. Spāņi jā - allaž spēcīgi, serbi - man šķiet, ka līdz medaļām neaizspēlēsies - trūkst sastāva dziļuma.
Mans viedoklis - tām komandām, kurās spēlēs pa vienam NBA spīdeklim, kurš ir 2 galvas tiesas pārāks par pārējiem, nekas daudz nespīd - Serbija, Grieķija, Melnkalne, Slovēnija, Somija, Filipīnas arī Latvija. Šis tomēr ir sprints nevis maratons - jābūt baigi sabalansētam sastāvam, lai uzvarētu. Es teiktu, ka tad jau drīzāk tāda Vācija var tālu aizspēlēties, Lietuva, Spānija, Austrālija, mošk Brazīlija.

Emilio rakstīja: Protams, ka basketbolu spēlē dzīvi cilvēki, nevis uz datora salikti overall spēlētāji bez jūtām, taču, kā jau minēju - treneris ir ļoti labs un spēcīgs, sastāvs ir ļoti universāls un dziļš, bez izteiktām superzvaigznēm un smagiem raksturiem. Pēc tā, ko es redzu, man šķiet, ka vajadzētu būt medaļām, bet nu zini kā - bumba ir apaļa un vienā spēlē viss var notikt - neērts pretinieks, neveiksmīga spēle pašiem un veiksmīga pretiniekam utt. Atkārtošos - šis nav Dream Team, kur katrā pozīcijā ir spēlētājs, kurš ir 3 klases augstāks par jebkuru pretspēlētāju - šī ir laba, dziļa un sabalansēta komanda, kurā, teorētiski - jebkurš var nomainīt jebkuru un nezaudēt līmeni, intensitāti un visu pārējo.
Bet, es neatkāpjos no savas pamata domas - ASV ir vieni no galvenajiem, ja ne galvenie favorīti uz zeltu.

Edgars rakstīja: Par Vāciju piekrītu tas ir tāds melnais zirdziņš, kurš var pārsteigt, par Lietuvu īsti nē pārāk daudz jau to atteikumu. Būtu labākajā sastāvā 1/4 fināls viņiem būtu reāls, bet bez Saboņa un vēl 5 stabiliem izlases večiem tur būs ļoti grūti tikt 1/4finālā. Brazīļiem arī neticu jo viņu zarā ir Kanāda, Spānija, Francija galu galā varbūt Latvija. Tas ka viņi kādu no šīm izlasēm var uzvarēt, tam es varu noticēt, bet nu nav īsti varianti, kā viņi var tikt 1/4finālā.

Edgars rakstīja: Man šim sastāvam pietrukst viens drusku pieredzējušāks vecis, kurš var pavilkt tad, ja vienā spēlē spēle neaiziet, pretiniekiem krīt + ja pretī kaut kādi dienvidnieki vai serbi un daudz provokācijas u.t.t. Šobrīd protams grieķi, serbi, spāņi un franči netuvu nav tik vareni, kādi viņi bija teiksim pirms gadiem 10, līdz ar to 7 spēļu sērijā amerikāņi viņus visus sasistu, bet tai vienā spēlē veterāni var savākties un paņemt.

Emilio rakstīja: Džimmijs Batlers, vai ne?
Domāju, ka šo veterāna lomu labi pildīs Hārts un Ingrems - viņi savos klubos, kā reiz, ir ar spēcīgāko balsi un līderi ģērbtuvēs/uz soliņa. Ingrems, arī laukumā var labi uzņemties.
Par provokācijām - baigi neieteiktu ielaisties provokācijās ar komandu, kurā spēlē Portiss. Arī Edvardss ir diezgan "riebīgs", cik redzēts sezonas laikā.

krokodilumednieks rakstīja: Protams, ASV var uzvarēt arī ar šo sastāvu. Bet ir jautājums, vai viņi ir uzskatāmi par neapstrīdamiem galveniem favorītiem? Ja būtu Karijs, Durents, Teitums, Bukers un kompānija, tad citiem būtu visai maz šances. Ar šo sastāvu varēs atrast veidus kā cīnīties vai vismaz uzspiest līdzīgu spēli. Tiem ASV džekiem tāpat vajadzēs pielāgoties pie basketbola, ko redzam FIBA turnīros, jo tas nav tas pats, kas spēlē NBA. Cik viņiem, piemēram, ir pieredze spēlēt pret dažādām zonas aizsardzībām?