Facebook
GoogleApskatnieks: "Nepārsteigtu, ja Porziņģis drīzumā tiktu aizmainīts"
Ziemeļamerikas medija "The Athletic" apskatnieks Zeks Hārpers uzskata, ka Bostonas "Celtics" naudas taupīšanas nolūkos jau drīz varētu aizmainīt Kristapu Porziņģi.
Aizvadītajā nedēļā "Celtics" klubs tika pārdots par 6,1 miljardu ASV dolāru, kas ir jauns Ziemeļamerikas sporta komandu rekords.
Jaunais kluba īpašnieks Bils Kisholms tika pie čempionvienības, kurai līdzi nāk arī pamatīgs algu rēķins. Kā lēš ESPN žurnālists Bobijs Markss, "Celtics" algas un NBA piespriestais labklājības nodoklis "Celtics" nākamsezon izmaksās kopumā 500 miljonus ASV dolāru.
Šajā summā nietilpst Ela Horforda, Torija Krega un Lūka Korneta līgumi, kas beidzas šīs sezonas beigās. Pusmiljards ASV dolāru pati par sevi ir milzīga summa, bet, ņemot vērā, ka "Celtics" jau otro gadu pēc kārtas pārsniegs tā saukto otro algu slieksni (second apron), tad iesaldēta tiks arī viņu pirmās kārtas izvēle 2033. gada NBA draftā. Tāpat komandām, kuras divas sezonas pēc kārtas pārsniedz šo slieksni, tiek piespriesti vēl citi soda mēri, piemēram, ļoti ierobežotas iespējas brīvo aģentu tirgū.
Hārpers uzskata, ka "Celtics" jāsāk domāt par izmaksu "apcirpšanu". Viens no spēlētājiem, kuru "Celtics" algu "apcirpšanas" nolūkos varētu aizmainīt, ir arī Kristaps Porziņģis.
"Jāsāk ar Džrū Holideja aizmainīšanu šajā vasarā. Tas viņus atgrieztu zem otrā sliekšņa. Ievērojami tiktu samazināts arī labklājības nodokļa sods un "Celtics" par saprātīgām summām varētu pagarināt līgumus ar Kornetu un Horfordu. Bet "Celtics" tik un būtu jāmaina prom vēl kāds spēlētājs. Nepārsteigtu, ja Kristaps Porziņģis drīzumā tiktu aizmainīts, ņemot vērā, ka viņa līgumā būs atlikusi vēl viena sezona," raksta Hārpers.
Porziņģim līgumā ar "Celtics" palikusi vēl tikai 2025./2026. gada sezona, kurā viņš par saviem pakalpojumiem saņems 30 miljonus ASV dolāru.
Šosezon klubiem maiņas vairs nav iespējams veikt. Spēlētāju maiņu tirgus no jauna tiks atvērts starpsezonā.
Izmantotie resursi:
https://www.nytimes.com/athletic/62...
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Gan jau netrūks komandas, kas stāvēs rindā uz to, lai KP samaksātu 40M gadā.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Galvenā problēma treidot kādu no starting 5 ir tāda,ka principā aiz neviena no viņiem nav līdzīga spēlētāja.
Pirmais upuris varētu būt Jrue un tad sekotu Hauzers.
Par Hauzeru jau runāja ka viņš principā pret jauno salary cap ar jaunajiem noteikumiem izmaksā 90 miljoni pret savu mazo kontraktu.
Es pat teiktu ka lielāka varbūtība ka KP piedāvātu mazu extension uz saviem diviem gadiem nevis uztaisītu treidu šogad
+2 [+] [-]
Man personīgi maiņas gadījumā gribētos KP redzēt LAL. Centru viņiem akūti vajag un redzēt kā abi bēdu brāļi kopā izskatītos jau nobrieduši...
+3 [+] [-]
Un tur ir citi labi apmaksāti, un ne primās vijoles. Cik tad ilgi veterāns Als vēl mauks. Kornets ir ok. Bet vai viņi abi ir KP vērti?!
[+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
2) nedomāju ka jaunie īpašnieki būs gatavi maksāt $500 mil luxary tax par nākošo sezonu (+ aiznākošo utt)
3) Jrue galvenais aizmainīšanas kandidāts, bet ar to nebūs pietiekami tā ka KP ar varētu doties citur
4) es izskatītu JB maiņu, nav vērts super-max, ja ir Tatums
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Bet nu kautkāda komandas attīstības vīzija gan jau ir jaunajam īpašniekam un nebūtu slikti, ja viņš ar to pats padalītos. Tas atvieglotu sarunas ar citiem klubiem, kuriem būtu interesanti kādi maiņas darījumi, ja zinātu kuri spēlētāji teorētiski pieejami. Un nebūtu vairs vietas šādu jefiņu bezpamata spekulācijām.
Tas gan tāpat tikai starpsezonā
[+] [-]
Visu rakstīts, cik tad ļoti tas labklājības nodoklis ierobežo darbības ar spēlētājiem.
Viens likums ir, tas ka maiņai ir jābūt +/- 10% (parasti 25%) finanšu līdzekļos. Nu tad kā tieši BOS ieekonomēs naudu, mainot KP? Paņemot atpakaļ 27M Porziņģa 30M vietā? Kur tieši ekonomija? Tie 27M spēlēs labāk par KP? Vai īpašnieks priecāsies par tiem 3 miljoniem?
[+] [-]
[+] [-]