Facebook
GoogleStērlings iesūdz tiesā NBA un pieprasa miljardu dolāru
@Rolands_Elins
Foto: AP/Scanpix
Donalds Stērlings, Losandželosas "Clippers" īpašnieks, iesniedzis prasību tiesā pret Nacionālo basketbola asociāciju (NBA) pieprasot kompensēt nodarītos finansiālos zaudējumus un viņa tiesību pārkāpšanu, kuru Stērlinga advokāti novērtējuši viena miljarda dolāru apmērā.
Prasība Losandželosas apgabala tiesā iesniegta šonakt, pāris stundas pirms NBA paziņoja, ka akceptē Šellijas Stērlingas noslēgto darījumu ar bijušu "Microsoft" izpilddirektoru Stīvu Balmeru, kas paredz "Clippers" pārdošanu par diviem miljardiem dolāru. Darījums gan vēl jāapstiprina NBA klubu īpašnieku padomei.
Stērlinga pārstāvji norādījuši, ka prasībai tiesā nav nekāda sakara ar kluba pārdošanu, jo NBA tiek apsūdzēta Stērlinga konstituciālo tiesību pārkāpšanā, līguma laušanā, brīvā tirgus likuma pārkāpumā un uzticības personas pienākumu pārkāpšanā. Kā kompensācija no līgas tiek pieprasīta naudas summa miljards dolāru apmērā.
NBA viceprezidents Riks Buhanans šo notikumu komentējis bezkaislīgi: ""Stērlinga kunga ierosinātā lieta ir paredzams, taču bezjēdzīgs pasākums. Piespiedu pārdošana netika veikta, kas nozīmē, ka viņa apsūdzības ir nepatiesas. Pārdošanas darījumu uzsāka viņa sieva Šellija Stērlinga, nevis NBA. Stērlinga kungs sūdzas par lietām, kas nemaz nav patiesas."
Tiek ziņots, ka Stērlingam, kurš nokļuva NBA nežēlastībā pēc ierakstītās telefona sarunas, kurā viņš izteicis rasistiskus komentārus par bijušo NBA zvaigzni Maģisko Džonsonu, ir diagnozēta Alheimera slimība. Saskaņā ar ASV likumiem, viņa sieva šādā gadījumā kļūst par Stērlinga uzticamības personu, kas ļauj viņai pārdot "Clippers" bez Stērlinga piekrišanas un bez attiecīga tiesas lēmuma. Pats Donalds iepriekš bija skaidri norādījis, ka gatavs līdz pēdējam cīnīties par sava kluba saglabāšanu.
Jāatgādina, ka Stērlinga rasistisko komentāru dēļ, kuri tika ierakstīti un publicēti bez viņa atļaujas un viņam nezinot, saņēma NBA sodu 2,5 miljonu dolāru apmērā un mūža diskvalifikāciju no NBA. NBA komisārs Adams Silvers jau soda izteikšanas brīdī paziņoja, ka darīs visu iespējamo, lai piespiestu Stērlingu pārdot komandu.
Izmantotie resursi:
ESPN: The Worldwide Leader In Sports
-3 [+] [-]
Žēl gan, tāds it kā bija mans mērķis - interneta portālā kļūt par cienījamu cilvēku. Tas jau parāda Tavu intelektu, ne jau manu.
Ja es būtu dzimis 1990. gadā, kur tieši būtu problēma? Labi, man jādodas ir citur, bija patīkami ar jums (un tagad atveram grāmatas un paskatāmies, kāpēc jums jāraksta ar mazo burtu) visiem parunāt, lai viss izdodas un to afroamerikāņu būšanu izmetiet no galvas, priecājaties, ka dzīvojat savos Mazpisānos, kur visi ir BALTI.
[+] [-]
Mana skatījumā rasisms nav kādu nosaukt par niggeru. Ir zināms, ka USA tā lieta šajā jomā ir aizgājusi pa tālu, un viņi piesienas vārdu lietojumam daudzos gadījumos, kaut arī tīrs rasisms tur nemaz nav bijis, vienkārši neveiksmīga frazeoloģija. Tāds piemērs šogad bija NFL, kur Phi.Eagles WR Railijs Kūpers bija iefilmēts kaut kādā koncertā, kur nebija kaut ko sadalījis ar kādu melnīti, un vienkārši slengā izmeta N-wordu, par ko saņēma baigos nopēlumus. Šajā gadījumā, tas bija muļķīgi, jo šis gadījums atšķiras no Stērlinga gadījuma. Manuprāt Stērlinga gadījumā ir konstatējama tīra diskriminācija balstīta uz cilvēka ādas krāsu. Piekrītu tiem, kas saka, ka viņam pat patīk citas rases - mulate draudzenīte, komandā arī netrūkst talantīgu melnīšu -, bet es uzskatu, ka tas nav noteicošais! Tev var nepatikt melnie un nebūt rasists tāpat, kā tev var patikt melnie, bet tajā pašā laikā būt rasists, jo tu viņus diskriminē, piemēram, lūdzot viņus nevest uz NBA spēlēm! Rasisms ir diskriminācija balstīta uz ādas krāsu, respektīvi liegtas tiesības un iespējas. Rasisms nav simpātijas vai antipātijas. Tas attiecas arī uz citām mazāk aizsargātām grupām - sievietēm, homoseksuāļiem. Bet nu tas ir pilnīgi pašsaprotami, ka balto vīriešu pulciņā ir zema empātija pret vājākiem, jo šī suga nekad nav bijusi tādā pozīcijā, lai izjustu diskrimināciju...
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tu piemini, ka viņš ir publiska persona.... Bet publiski viņš neko nav teicis. Tā bija privāta saruna, kur normālā gadījumā nevienam nav jābāž savs deguns.
Kaut kā neesmu dzirdējis, ka privātīpašumu tā var atņemt(lai arī šajā gadījumā ir laba 2 miljardu kompensācija) . Tas jau arī ir minēts kā vēl viens iemesls iesūdzēšanai tiesā.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Vot tev labs piemērs. Sterlings to darīja privātā sarunā, bet tu te internetā mētājies ar saviem apgalvojumiem un nevienam ne silts, ne auksts no tā, bet Stērlingu tu atļaujies nopelt.
-2 [+] [-]
Nu gan man jatinās, normālu čateli SC.com aizsāku, es patiešām ļoti atvainojos par tiem dažiem izteicieniem iepriekš, neviens no tiem nebija domāts personīgi, man vienkārši šī tēma diezgan "paķer", tāpēc sanāca tāds - vispirms izdari, pēc tam domā, ko izdarīji.
+1 [+] [-]
Un vienīgo, ko privātas sarunas ierakstīšana un publicēšana vajag uztraukt, ir Sterlings. Viņš var kasīties draudzenei par viņa tiesību pārkāpšanu, bet ne jau par sarunas saturu.
NBA nemaz neatņem viņam klubu. Arī to tu neesi sapratis. NBA cenšas darīt visu, kas ir tās rīcībā, lai panāktu to, ka Sterlings PĀRDOD klubu. Tas ir pilnīgi saprotams, ka NBA nedrīkst savā vidū turēt atklātu rasistu.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un jā- es teiksim runājot ar saviem radiem mājās varu teikt ko gribu. Un man nekas nevienam nebūs jāatbild. Teiksim, ja es sēžu pirtiņā un runājos ar vienu cilvēku- man būtu kaut kas jāievēro un par kaut ko jāatbild? NĒ!!!
Un tev jau 5. reizi saku- es saprotu, ka viņš ir publiska persona ar savām atbildībām- bet ne jau privātajā dzīvē kāds aizliegs viņam kaut ko teikt.
Tu pats laikam neesi sapratis, ko es teicu. NBA piespiež viņam pārdot. Bet nu par to tēmu, lai tie advokāti padomā un parunā. Pēc terminiem visu atradīs, pierādīs un bla bla.
-1 [+] [-]
Tajā pašā laikā, nesaskatu nekādu problēmu NBA clipperus izmest no līgas, ja Stērlings nepārdotu savu klubu. Jo, uzsveru vēlreiz, - NBA ir privāts iestādījums, paši nosaka ar ko viņi sadarbojas un ar ko nē! Tad nu secinu, ka šī "piespiešana" ir izpaudusies šādā veidā. Varēja paturēt to klubu, bet, kad tas vairs nespēlētu NBA, viņš būtu pazaudējis kādus 2miljardus $$!! Man jau patiktos, tad varbūt atvērtos vieta līgā atjaunotai Seattle Supersonics..
-3 [+] [-]
Zini mož aprobežotas personas tavu tekstu uztver sāpīgāk, kā viņi uztraucas par rasisma tekstiem. Jo rasisma doma jau ir tā, ka tas nepatīk tam kuram to pasaka, nevis tam, kurš saka.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
NBA Commissioner Adam Silver said last week he would prefer to let Donald Sterling and his wife Shelley Sterling sell the team "on a reasonable timetable" rather than proceed with trying to forcibly terminate their ownership.
Would have to be sold??? Iztulkosi vai man pašam uzrakstīt, ka viņi likvidētu viņa ouneršipu un liktu pārdot. Tā vietā viņš pats padevās un pārdeva. Viņš varētu tiesāties ilgi un dikti.
Un redzi, ka tomēr ir piespieduši. Un kā arī tajā rakstā minēts, ka ne jau viņš tiesājas par atņemšanu, bet par piespiedu pārdošanu.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es redzu, ka tu vsp nerubī, ko rakstu. Es tev, mīļais draugs, 5 reizes esmu teicis, ka viņam ir visas tiesības teikt, ko vēlas, neviens no necenšas un arī nevarētu aizliegt. Bet, ja ti pasniedz sevi kā rasistu, tad rēķinies, ka līgai tas nepatiks, un tā rīkosies bargi. Un par to, ka tā ir privāta saruna, vari raudāt daudz un dikti, viņa izteikumi no tā nemainās ne par gramu un kā rasistiskti tie arī jāuztver. Tikpat labi viņš tos varēja izbļaut, tupot uz poda. Arī tad būtu skandāls, un tikai loģiski, ka tā.
Bucīt, ne jau man te ir problēmas ar saprašanu, tāpēc nepagriez to pret mani. Citēju tevi - Kaut kā neesmu dzirdējis, ka privātīpašumu tā var atņemt. Sauc mani par ēzeļa pauri, bet man šeit izskatās, ka tev likās, ka NBA ATŅEM viņam klubu, kas vnk nav taisnība. Es tev teicu, ka viņi cenšas panākt pārdošanu. Tad tu maini dziesmu un saki, ka cenšas piespiest, kas būtībā ir taisnība. Malacis, tātad ņēmi vērā manus vārdus. Un NBA kā privātam pasākumam ir visas tiesības izmantot likumīgus līdzekļus, lai panāktu pārdošanu. Bet lai tiešām advokāti izcīnās, tomēr morāli vien Sterlingam to vajadzētu darīt bez ierunām, neskatoties uz to, vai tas būtu 100% legāli no NBA puses.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Kā jau tajā rakstā minēts- neviens pat nezin, kāds ir tas NBA likums. Nu gan jau parakstītāji zin. Bet kaut kā neticu, ka tur kaut kas baigi atrunāts par rasismu. Bet ej sazini.
Pats tu ķieģelis. Tas, ka tu esi parakstījis darba līgumu vienu reizi dzīvē, nenozīmē, ka tu zini kāds ir NBA nolikums un par ko te vispār ir runa.
Zini es esmu parakstījis pāris nomas līgumus dzīvē, kas ir uz 3 lapām. Šeit iet runa par 100 vai pat 1000 lapām ar noteikumiem, tā kā es labāk necentīšos tēlot ģēniju. Atstāšu to lomu tev.
+1 [+] [-]
Nekas, es tev izskaidrošu.
1.Cik var saprast, NBA ir tiesības izbalsot Sterlingu ārā (privāta iestāde var rīkoties, kā vēlas), kā rezultātā, jāpardod klubs.
2. Šis balsojums nav noticis, bet, visi zin, ka visticamāk, ja tiktu balsots, tas būtu par sliktu Sterlingam.
3. Silvers dod Sterlingam iespēju nesagaidīt negatīvu balsojumu un aiztīties pašam.
4. Piespiešana šeit nozīmē īpašnieku balsošanu, jo tā rezultāts būtu saistošs, līdz ar to upuris būtu SPIESTS pārdot (jo acīmredzot, pats negrasās pārdod, tātad balsojuma negatīvs rezultāts ir pret viņa gribu). Nezinu, kā tas iet kopā ASV likumiem (es pieņemu, ka, ja šādas tiesības NBA ir, tad tās varētu atbilst), bet katrā ziņā tas ir ļoti labi, ka NBA ir instrumenti, kā atbrīvoties no nevēlamiem elementiem.
-2 [+] [-]
[+] [-]
Bet tu nerubī, ka tam nav ne mazāka sakara ar sarunas saturu un to, ko tagad ar viņa vārdiem dara. Par tiem ir jāatbild.
-2 [+] [-]
“There is a chance that [he] would bring a lawsuit based on antitrust law, challenging the termination as being an illegal restraint of trade or illegal group boycott,”
Un tas ir tikai mazais punktiņš, ko es saprotu neredzot nekādus līgumus. Un tici man- Stērlings atradīs vēl daudzus tādus punktus.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Pēdējais jautājums tev - kas tev īsti nepatīk šajā visā skandālā? Tas, ka viņu spiež pārdot klubu?
[+] [-]