Facebook
GoogleStērlings iesūdz tiesā NBA un pieprasa miljardu dolāru
@Rolands_Elins
Foto: AP/Scanpix
Donalds Stērlings, Losandželosas "Clippers" īpašnieks, iesniedzis prasību tiesā pret Nacionālo basketbola asociāciju (NBA) pieprasot kompensēt nodarītos finansiālos zaudējumus un viņa tiesību pārkāpšanu, kuru Stērlinga advokāti novērtējuši viena miljarda dolāru apmērā.
Prasība Losandželosas apgabala tiesā iesniegta šonakt, pāris stundas pirms NBA paziņoja, ka akceptē Šellijas Stērlingas noslēgto darījumu ar bijušu "Microsoft" izpilddirektoru Stīvu Balmeru, kas paredz "Clippers" pārdošanu par diviem miljardiem dolāru. Darījums gan vēl jāapstiprina NBA klubu īpašnieku padomei.
Stērlinga pārstāvji norādījuši, ka prasībai tiesā nav nekāda sakara ar kluba pārdošanu, jo NBA tiek apsūdzēta Stērlinga konstituciālo tiesību pārkāpšanā, līguma laušanā, brīvā tirgus likuma pārkāpumā un uzticības personas pienākumu pārkāpšanā. Kā kompensācija no līgas tiek pieprasīta naudas summa miljards dolāru apmērā.
NBA viceprezidents Riks Buhanans šo notikumu komentējis bezkaislīgi: ""Stērlinga kunga ierosinātā lieta ir paredzams, taču bezjēdzīgs pasākums. Piespiedu pārdošana netika veikta, kas nozīmē, ka viņa apsūdzības ir nepatiesas. Pārdošanas darījumu uzsāka viņa sieva Šellija Stērlinga, nevis NBA. Stērlinga kungs sūdzas par lietām, kas nemaz nav patiesas."
Tiek ziņots, ka Stērlingam, kurš nokļuva NBA nežēlastībā pēc ierakstītās telefona sarunas, kurā viņš izteicis rasistiskus komentārus par bijušo NBA zvaigzni Maģisko Džonsonu, ir diagnozēta Alheimera slimība. Saskaņā ar ASV likumiem, viņa sieva šādā gadījumā kļūst par Stērlinga uzticamības personu, kas ļauj viņai pārdot "Clippers" bez Stērlinga piekrišanas un bez attiecīga tiesas lēmuma. Pats Donalds iepriekš bija skaidri norādījis, ka gatavs līdz pēdējam cīnīties par sava kluba saglabāšanu.
Jāatgādina, ka Stērlinga rasistisko komentāru dēļ, kuri tika ierakstīti un publicēti bez viņa atļaujas un viņam nezinot, saņēma NBA sodu 2,5 miljonu dolāru apmērā un mūža diskvalifikāciju no NBA. NBA komisārs Adams Silvers jau soda izteikšanas brīdī paziņoja, ka darīs visu iespējamo, lai piespiestu Stērlingu pārdot komandu.
Izmantotie resursi:
ESPN: The Worldwide Leader In Sports
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Kādēļ tad zvanot Lattelecom, VIASAT, Latvenergo visur sarunas sākumā pabrīdina, ka saruna tiek ierakstīta? Tāpat vien?
"Katrā telefonsarunas noklausīšanās gadījumā ir jābūt tiesneša atļaujai noklausīties konkrēto telefonu, kas nozīmē, ka tā ir operatīvā izstrāde jau ierosinātā kriminālprocesā, kuru realizē procesa virzītājs vai izmeklētājs. Šajā aspektā nesankcionētas telefonsarunas nevarēs izmantot kā pierādījumus tiesā, jo pierādījumi nebūs iegūti likumā noteiktā kārtībā."
-1 [+] [-]
Tā tīri personīgi man vienalga vai viņš tiesājas vai nē...
-1 [+] [-]
[+] [-]
Katrā ziņā viņa aizstāvēšana tikai parāda cilvēka nezināšanu par rasu situāciju ASV un vietējiem pokemoniem derētu paklusēt, ja viņi grib kko te mētāties ar apgalvojumiem. Atstāsim šo lietu pašu amerikāņu ziņā.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Recording Telephone Calls | Phone Losers of...
Nezinu kā ir aifouniem un samsungiem, bet es uz sony nevaru dabūt appu ar ko ierakstīt sarunu. Tikai un vienīgi savus vārdus.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tajā tekstā jau sākumā ir minēts: "Recording a phone call, even your own, is possibly illegal too." Uzsvars uz possibly.. Ierakstīt Tu vari, bet ja kādu mēģināsi ņemt pie dziesmas par to, pats norausies. Uz tā pamata, domāju, ka Sterlingam ir pilnas tiesības to savu mīlnieci vest uz tiesu. Bet tas ir atkarīgs no USA likumdošanas, tikai dieva dēļ, interneta strīda dēļ nesāc rakties tajos penteros!! Nav nepieciešams.
Par analogo Latvijas likumu - modelēšu situāciju pēc savas saprašanas - piemēram, es kā jaunais uzņēmējs bliežu augšā savu rūpnīcu, bet man attiecīgi vajag parakstus un atļaujas no Mazpisānu domes. Zinot, ka Mazpisānos pie varas ir misters Ausainītis ar savu partiju "Noskaņa", kuram patīk šņaukt 20%, uzreiz aprīkojos ar noklausīšanās ierīcēm. Šis man prasa kukuli, lai es vispār sāktu domāt par rūpniecības uzsākšanu (ražošu plastmasas banānus). Brīdī, kad eju uz KNĀBI knābāties, man pasaka, paldies par uzmanību, bet šis materiāls nav izmantojams, jo attiecīgais likums nosaka, ka , ja es sarunas biedru neesmu brīdinājis par sarunas ierakstīšanu, tad šo ierakstu nevar likumīgi izmantot kā pierādījumu tiesā. Rezultātā, Mazpisānos tā rūpnīca tā arī netiek uzcelta, jo Ausainītis ar mani vairs nerunā, bet mierīgi tik turpina malt domē, jo neviens viņu notiesāt nevar.
Tas ir tas, kā es uztveru to likumu - vēlreiz saku, neesmu jurists, labprāt dzirdētu kādu kompetenta cilvēka viedokli par šo likumu un manu izpratni par to.
+1 [+] [-]
Kaut kā šeit citē tikai Eiropas vai pat LV likumus - kāds sakars?!
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nu cik sapratu, iekš LV vismaz vienai pusei jāzina, ka trešā puse ieraksta. Bet laikam tā 3. puse var būt tikai policija. Un arī tāpat tikai, ja ir jau krimināllieta ierosināta. Nu vismaz wiki rāda, ka daudzās valstīs (pat Latvija speciāli izcelta) var ierakstīt, ja ir lieta atvērta. Bet kā iemeslu lietas atvēršanai nevar izmantot. Toties Vācijā gan var arī atvērt lietu.
-1 [+] [-]
Tas, ka kūdīja, ir labi redzams ierakstā. Bet atkal - ne jau viņa padarīja Sterlingu par rasistu, viņa tikai parādīja to, kas viņš ir patiesībā. Nevajag nostādīt Sterlingu nabaga upura pozīcijā, tas vien jau parāda, ka tev ir kkāda problēma ar to, ka baltajam klūp virsū, jo ''rasisms ir tikai pret melnajiem''.
+1 [+] [-]
Starp citu, Stērlinga kungs pats ir atzinis, ka saruna ir īsta, tāpēc par to tiesāšanās vispār nenotiek.
Ja par šo konkrēto situāciju - Stērlinga kunga lielākais ienaidnieks ir laiks, lieta tiks vilcināta, kamēr viņš vai nu pilnībā aizies tu-tū, vai arī vienkārši nomirs. Nav izslēgts, ka ar palīdzību.
Viņam vienkārši nav šanses kaut ko vinnēt un attiesāt, ilgāk kā dažus gadus, bet varbūt tikai mēnešus viņš ar Alcheimeru neizdzīvos!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Labi, ka tu esi nēģeris un visu zini, kā kas Amerikā notiek.
-1 [+] [-]
Un loģiski, ka nevar pārņemt neko atpakaļ, jo kā jau minēju- CP3, Džordans un Doks jau ir pateikuši, ka nepaliktu pēc līguma beigām, ja Stērlings tur būtu. Nav spēlētāji, nav klubs.
Nez Amerikā tagad netirgo LAC formas ar Stērlinga uzvārdu?
+2 [+] [-]
Šeit ir avots, kurā perfekti pa punktiem izklāstīts
Was it legal to record the conversation?
Was it legal to leak the audio?
Tatad - nediskutējiet pa tukšo, izlasiet info un nebūs diskusiju!
+1 [+] [-]
OK, tas varbūt netipiski.
Bet Stērlings jau pirms tam neko tajā klubā nenoteica, pievērsiet uzmanību, ka viņš psihoja, jo nevarēja pat aizliegt prostitūtai vest citus klientus uz Staples centru! Pat to viņš nevarēja aizliegt, tad par kādu ietekmi mēs vēl runājam, klubs jau iepriekš bija pārņemts, tagad to visu sakārtos juridiski, pārdodot. Viņam bija NULLE ietekmes klubā jau kādus gadus.
-1 [+] [-]
Es, atšķirībā no vietējiem pokemoniem, esmu studējis vēsturi un esmu arī ieskatījies ASV rasu vēsturē. Es arī regulāri klausos ESPN First Take, kur vienmēr sīki iztirzā šos rasu skandālus sportā, iesaku paskatīties Stephen A Smith izteikumus par šīm lietām. Iesaku paskatīties, kas ir Affirmative action un kā vietējam baltajam pokemonam mēģināt to sagremot, ko bez izpratnes neizdosies izdarīt. Un es vēl neesmu īpaši tiesīgs runāt par šiem rasu skandāliem, bet es tomēr zinu 100 reizes vairāk un esmu gatavs pamācīt pokemonus šajās lietās.
-1 [+] [-]
Protams komandai ir GM, kas visu dara un viņam nav nekas jādara. Bet teikt, ka nebija nekāda teikšana, liekas nedaudz pa skaļu.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un nu "nemaz" runa par ierakstīšanu. Rasisma skandāls galā. Vainīgs. Bet sekas ir tās par ko cīnās Stērlings.
-1 [+] [-]
Alcheimers.
Šādi slimnieki pat nokārtojas biksēs periodiski, kādas vēl runas par sabiedrisko vai saimniecisko darbību!
-1 [+] [-]
[+] [-]
Runa par to, ka pa brīvu viņa naidniekus veda Arēnā un viņš neko nevarēja izdarīt.
Ja jau maksā par biļeti, tad nevar aizliegt, bet vispār jau aizliegt nākt iekšā na haļavu īpašniekam būtu tiesības neļaut!
Tikai Stērlingam vairs nebija tādas varas klubā, lai kaut ko ļautu vai neļautu.
-1 [+] [-]
Kā jau teicu- ne viss ir melns vai balts.
[+] [-]
Was it legal to record Sterling's racist rant?...
Manuprāt tas pilnībā pagriež jūsu bezjēdzīgo diskusiju pretējā virzienā.
Tur viss pateikts, kas ir legāli un kas nav.