Bertāna komandas biedrs Bīls: "Kāpēc vakcinētie slimo ar Covid-19?"

oscarsq rakstīja: Nu un par tam cigaretem neveaeligiem edieniem utt.. tas protams diegan paglupš arguments tev. Tad kad edot neveseligus edienus tu vari aplipinat citus tad, protams, ar lipīgu vīrusu tad parunāsim... ja neejot vakcineties un staigajot apkary ar covid tu kaitetu tikai sev, neviens nekad neprasitu tev bakcineties vaisedet majas. Problema ir ta, ka tas ir viruss

oscarsq rakstīja: Politiķi ir ne tik daudz noraizējušies par cilvēku veselību, bet par naudu. Lai nav jātaisa lokdaun. Tas ir ļòooooooti dārgscprieks un nodara milzīgus zaudējumus ekonomikai. Vienīgais reālais veids kā no tā izvīrīties ir plaša vacinācijas aptvere. Politiķus interesē tijt pārvēlētienm un to izdarīt var tikai ja dzīve daudz maz atgriežas normālās aliedės. Politiķiem nav izdevīgi krasi un nepopulāri lēmumi, bet esošajā situācijā viņiem ir 2 varianti... uzspiest vakcīnu vai ļaut visan iet savu ceļu kas nozīmē veselības sistėmas uzkäršanu, bardaku un nekontrolētu vīrusu... vīrusu nāves vēl nav tas ļaunākais skatoties no politiķu viedokļa... kā nekä parsvarä mirst vecie... pensijas mazākas jāmaksā. Bet veselības sistēmas uzkāršanās gan ir liela problēma poteniciäli...

varenais_eksperts rakstīja: To loģiku tu pats izlobīji un tā nav patiesība. Vakcinētais arī tiek skaitīts pie covid nāvēm. Izlasi pirmo teikumu un netupī

bos_la antifans rakstīja: Kā nav patiesība. Un ne tikai par miršanas gadījumiem. Pie miršanas visur covid pierakstīs, bet pie vakcīnas nāvēm atradīs 100 un vienu iemeslu, lai pateiktu, ka nav neviens miris. Un tā arī saka. Cik viņi tur gadījumus izmeklēja un secināja, ka neviens nav saistīts ar vakcīnu.

Tas no tās pašas sērijas, ka viens zāļu ražotājs ir arī augstā amatā tajā kontroles iestādē (ZVA laikam?). Tad pasaki cik tas cilvēks var būt objektīvs?

Katrā ziņā vari palikt pie sava viedokļa. Es vismaz savu nevienam necenšos uzspiest.

varenais_eksperts rakstīja: Kāds vēl sakars ar nāvēm NO vakcīnām te? Tu filtrē ko tu lasi un pēctam pats raksti?

bos_la antifans rakstīja: Kāds kāds sakars? Tu pats arī lasi, ko es rakstu? Tāds sakars, ka statistiku var uzburt kādu vien vajag. Gan par vakcīnām, gan par pašu slimību.

Vai tu esi tik debīls, ka pat nebiji dzirdējis, ka kādus 10 nāves gadījumus pēc vakcīnām izmeklēja un deklarēja, ka neviens no tiem ķip nav saistīts ar vakcīnu, bet ar vecumu (arī tā 30 gadīgai skolotājai trombi izveidojās no zila gaisa, bet ne no vakcīnas).

varenais_eksperts rakstīja: Nafig tu sāc par citu tēmu runāt? Te viss topiks bija par par vakcinēto vs nevakcinēto saslimšana/nāve no covida.

Nāve no vakcīnas ir pavisam cita lieta. CDC ziņo, ka ASV pēc vakcīnas saņemšanas 8k cilvēki no 390 miljoniem dozu (0.002%) ir miruši. Tas gan uzreiz nenozīmē, ka cilvēks ir miris no vakcīnas. Vien to, ka bijis vakcinēts un pēctam miris. Ja arī pieņemam, ka viņi visi atstiepa kātus no vakcīnas, tad tā ir tāpat 1000x mazāka iespējamība nomirt kā no kovida. Kur loģika nevakcinēties?

Nevajag te burt drāmu, ka visu informāciju slēpj un melo. Kā arī kāpēc, lai tavs viedoklis būtu kaut sūda vērts? Ar savu 9.klašu izglītību un 4nieku bioloģijā diez vai tu būsi tas gudrinieks, kurš varēs noteikt, cik tā vakcīna ir laba vai slikta. Vemt gribās no tevis un pārējiem anti-zinātnes pajoliņiem. Iedomājās, ka izlasot 2 FB postus viņu uzskatiem ir tāda pati vērtība kā zinātniskiem rakstiem.

knaible rakstīja: Kārtējais duriks ar savu viedokli. Kad saslims, pēc tam varēs mērīt savu zudošo plaušu zudušo tilpumu. Āksts.

varenais_eksperts rakstīja: Nafig tu sāc par citu tēmu runāt? Te viss topiks bija par par vakcinēto vs nevakcinēto saslimšana/nāve no covida.

cobham rakstīja: Šodien runāju ar vienu mediķi - slimnīcā Latvijā mirst tieši vakcinētie!!!

oscarsq rakstīja: Nu un par tam cigaretem neveaeligiem edieniem utt.. tas protams diegan paglupš arguments tev. Tad kad edot neveseligus edienus tu vari aplipinat citus tad, protams, ar lipīgu vīrusu tad parunāsim... ja neejot vakcineties un staigajot apkary ar covid tu kaitetu tikai sev, neviens nekad neprasitu tev bakcineties vaisedet majas. Problema ir ta, ka tas ir viruss

bos_la antifans rakstīja: Kā nav patiesība. Un ne tikai par miršanas gadījumiem. Pie miršanas visur covid pierakstīs, bet pie vakcīnas nāvēm atradīs 100 un vienu iemeslu, lai pateiktu, ka nav neviens miris. Un tā arī saka. Cik viņi tur gadījumus izmeklēja un secināja, ka neviens nav saistīts ar vakcīnu.

Tas no tās pašas sērijas, ka viens zāļu ražotājs ir arī augstā amatā tajā kontroles iestādē (ZVA laikam?). Tad pasaki cik tas cilvēks var būt objektīvs?

Katrā ziņā vari palikt pie sava viedokļa. Es vismaz savu nevienam necenšos uzspiest.

bos_la antifans rakstīja: Problēma ir tā, ka valsts veči nesaprot, ka es varu iztikt bez lielveikaliem un ļoti labu protu ievērot 2 m distanci. Daudz labāk, kā vakcinēties un tēlot, ka vairs nekas neķer un aizmirst par to 2m distanci.

bos_la antifans rakstīja: Kāds kāds sakars? Tu pats arī lasi, ko es rakstu? Tāds sakars, ka statistiku var uzburt kādu vien vajag. Gan par vakcīnām, gan par pašu slimību.

Vai tu esi tik debīls, ka pat nebiji dzirdējis, ka kādus 10 nāves gadījumus pēc vakcīnām izmeklēja un deklarēja, ka neviens no tiem ķip nav saistīts ar vakcīnu, bet ar vecumu (arī tā 30 gadīgai skolotājai trombi izveidojās no zila gaisa, bet ne no vakcīnas).

bos_la antifans rakstīja: Redz kur zinātnieki saka, ka tā būs parasta saaukstēšanās.

https://jauns.lv/raksts/par-veselib...

Vai tu esi pasargāts no parastas saaukstēšanās, visgudrais ekspert?