Facebook
Google"Warriors" bez Biedriņa izcīna 20. uzvaru sezonā
@JanisParums
Nacionālās Basketbola asociācijas (NBA) spēlē aizvadītajā naktī pie 20.panākuma sezonā tika latviešu centra spēlētāja Andra Biedriņa pārstāvētā Goldensteitas "Warriors" vienība, kas savā laukumā ar 111:108 pieveica Sakramento "Kings".
Uzvaras pamatus "Warriors" ielika jau spēles pirmajā ceturtdaļā, kuru noslēdza ar desmit punktu pārsvaru – 34:24. Otrās ceturtdaļas sākumā mājinieku pārsvars pieauga līdz 12 punktiem, beigās līdz +13, bet puslaiks tika noslēgts ar 62:51.
Pēc pārtraukuma "Warriors" tik labi vairs neveicās un mājinieku pārsvars sāka dilt. Ceturtdaļas beigās "kareivji" pat uz brīdi atdeva vadību, taču pateicoties Raša soda metieniem, ceturksni noslēdza savā labā – 89:88. Izšķirošajā ceturtdaļā "Warriors" iekrāja sešu punktu pārsvaru, ko izsēja, taču pateicoties Lī un Džefersona pūlēm, uzvaru tomēr nosargāja – 111:108.
"Warriors" komandai tas bija 20. panākums sezonā 46 spēlēs (20-26), kas šobrīd ļauj ieņemt 13. vietu 15 komandu konkurencē Rietumos. "Kings" (17-31) ir pozīciju zemāk.
Devidam Lī pavisam maz pietrūka līdz triple double - 22 punkti, 14 atlēkušās bumbas un deviņas rezultatīvas piespēles. Rezultatīvākais "Warriors" rindās bija Klejs Tompsons, kurš guva 31 punktu. Zaudētājiem Demarkuss Kouzins guva 28 punktus un izcīnīja 18 bumbas zem groziem. Andris Biedriņš savainojuma dēļ spēlē nepiedalījās.
NBA spēļu rezultāti
| Komandas | Rez. |
|---|---|
| Clippers – Grizzlies | 101:85 |
| Wizards – Hawks | 92:95 |
| Nets – Bobcats | 102:89 |
| Knicks – Pistons | 101:79 |
| Hornets – Spurs | 86:89 |
| Bulls – Raptors | 102:101P |
| Rockets – Mavericks | 99:101P |
| Bucks – Pacers | 104:125 |
| Warriors – Kings | 111:108 |
Izmantotie resursi:
nba.com
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Otrkārt - nav runa tikai pa rebiem, bet vispār par darbībām aizsardzībā. GW mazie netiek galā ar pretinieka garajiem pie sava groza un pretinieks vai nu gūst vieglus punktus vai vispār 2+1, kā šonakt vairākkārt Sacramento. Mazie vienkārši ir pārāk īsi lai varētu veiksmīgi nosegt bez piezīmes lielāko ties.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Kurš mazais sapelna tik ātri piezīmes?
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Vēlreiz jautāju- kuram komandas mazajam vēl ir tik daudz piezīmju?- Nevienam.
Tātad tavs izteikums, ka "Mazie vienkārši ir pārāk īsi lai varētu veiksmīgi nosegt bez piezīmes" dodas pa taisno uz miskasti. Pretējā gadījumā GSW nevinnētu ne šo spēli, ne arī kādu citu.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Runājot par to, ka mazajiem ir mazāk piezīmju - es jau neteicu, ka viņi visu laiku pārkāpj noteikumus groza apakšā pret pretinieku garajiem. Es teicu, ka viņi netiek ar viņiem galā, kā rezultātā pretinieks tiek pie viegliem punktiem vai pat pie 2+1. Tas, ka viņi nedabūja piezīmi konkrētā uzbrukumā nenozīmē, ka viņi veiksmīgi nosedza.
Bet par konkrēto uzvaru - GW nevinnēja, Kings zaudēja. Kareivji spēles beigās smagi tizlojās un uzvarēja tikai tāpēc, ka Kings pamanījās notizloties vēl vairāk.
+1 [+] [-]
Pa punktiem:
-2,7 uz 16 min. ir sliktākais rādītājs komandā un arī slikts visas līgas šķersgriezumā. Bet protmas, piezīmes vispār nav tas rādītājs, kur iespējams kas traģisks. Tragēdija ir praktiski visos citos aspektos, t.sk. arī ambīciju iztrūkumā.
-arī citās komandās centra spēlētājs lielu daļu piezīmju savāc, smeļot citu izlietos ūdeņus aizsardzībā- tas ir loģiski, jo centri atrodas vistuvāk grozam. Tas nav absolūti nekāds attaisnojums AB gadījumā.
-ja komanda regulāri spēj uzvarēt spēles bez centra spēlētājiem, tātad= bravo trenerim, viņš ir atradis iespēju kā kompensēt iespējamu vājumu aizsardzībā ar vēl spēcīgāku uzbrukumu, pie tam bez tā paša spēlētāja centra pozīcijā.
-pie 2+1 pretinieks neslikti tiek arī ar AB laukumā, vēl pavisam nesen bija dzīvs piemērs kā pēdējā minūtē viņš šādi spēli noraka.
-par jebkuru uzvarētu spēli var pateikt, ka nevis paši uzvarēja, bet pretinieks zaudēja. Tāpat kā par zaudētu spēli var paziņot, ka "pretinieks nevinnēja, mēs paši zaudejām- nebūtu zaudējuši pretinieks neuzvarētu" (J.Sprukts pēc RD fiasko sērijā pret Torpedo). Tā ir tukša muldēšana, pagriežot notikumus laukumā sev izdevīgā gaismā. Reāli dzīvē pretinieks nemaz nevar spēli uzvarēt, nespēlējot uz uzvaru. Uzvara nozīmē, ka viens sāncensis izrādījies pārāks par otru.
-1 [+] [-]
Ja reiz arī citās komandās centri vāc visvairāk piezīmju un tas nav attaisnojums, tad kāpēc tā ir viņa vaina? Tāda vienkārši ir tendence un saprotams, ka komandā ar vāju aizsardzību centram būs vairāk šādu piezīmju.
Protams, ka komanda var arī uzvarēt bez stipra garā gala, jo ne jau visām komandām tādi ir un ja vēl uzkrīt 3p... Pie tam - tajās uzvarās nav nekā regulāra. Ja komanda ir viena no vājākajām konferencē, bet treneris visu laiku daudzina par reālo playoff mērķi, tad kur vietā viņam kāds urā pienākas? Ja reiz tā ir tik stabila playoff komanda, kā viņš pats apgalvo, bet viņš ar to ir vienā no pēdējajām vietām konferencē, tad jau tā ir trenera vaina.
Par 2+1 - pie jebkura spēlētāja pretinieks var tikt pie 2+1. Tomēr AB tas gadās diezgan reti. Runājot par to konkrēto spēli - jā, tur bija viņa vaina un krietni vairāk kā 50%, bet daļa jāuzņemas arī tam, kurš nenoturēja savu spēlētāju.
Protams, ka par jebkuru spēli var tā pateikt ja grib, jo viena komanda vienmēr būs labāka, jo uzvarēs. Bet ja abas (vai viena) komandas rāda acīmredzami sliktu sniegumu un pieļauj daudz kļūdu, tad tomēr ir skaidrs, ka šajā spēlē būs ne tik daudz labākās komandas uzvara cik sliktākās komandas kļūdas, kas noraka tai spēli. Šādi arī absolūta favorīte var norakt sev spēli un zaudēt pēdējajai pastarītei, kura parasti zaudētu vienos vārtos.
-1 [+] [-]