ASV prezidents apvainojas uz Kariju un neuzņems "Warriors" Baltajā namā

Kols rakstīja: Nu jau "troļļu" armija, bet protams, nākošais būs, ka mani pataisīsi par "kremļa trolli"? Protams, ka tu neko nezini, savādāk neklaigātu par lietām, kuras nesaproti vēl minūti iepriekš

Real Rebel rakstīja: Eh....Visu to es zinu + par Trampa troļļu armiju, kas ik stundu cepa rakstus arī aizmirsi?

Ieslēdz loģisko domāšanu, kā ogļrūpniecība nav mirstoša, ka pašlaik topa augšā ir zaļās enerģijas ražotāju rūpniecība, kur ASV jau zaud Ķīnai + Ķīna kā lielākais ogļu patērētājs ir paziņojis, ka bremzēs savu rūpniecību un pašā ASV tas rada tikai ap 80 000 darba vietu, kamēr atjaunojamo resursu iekārtu ražošana nodarbina piecas reizes vairāk

Trakais kāmis rakstīja: Neviens jau nesaka,ka pret viņu būtu jāizturas kā pret plīša lācīti un jāglauda arī tad,kad viņš izdara ko stulbu. Problēma jau ir tajā,ka lai ko viņš darītu,kreisajiem tas vienmēr būs slikti. Obamu visi mediji cēla debesīs,jo redz viņš patīkams tēls un skaisti runāja. Tieši viņa laikā un viņa dēl saasinājas rasu problēmas,viņa bezmugurkaulainības dēļ ASV nekontrolēti ieplūda nelegālie imigranti. Viņa dēļ Krievi vispār iedomājās par to,ka varētu savākt Krimu. Ja Tramps sasmels kaut pusi no mēsliem kurus savārīja Obama,viņu atcerēsies vēl ilgi,un ar labu vārdu.

Real Rebel rakstīja: Nē, to paši ASV atzina, ka blakus Klintonei bija daudz rakstu, kas nebija patiesi, bet tajos tika Tramps spodrināts, bet tā taču tev nav patiesība, ne tā?

Real Rebel rakstīja: Neesmu neko mainījis, un loģiski, ka es norādīšu, ka ej palasi, jo tavs teiktais ir pretrunā ar esošo situāciju, kas tur nesaprotams?

Un lūdzams neizdomā, pašlaik Tu nespēj neko pretī pateikt, es pasaku konkrētus faktui, kas ir notikuši vai notiek, bet nē tev tā ir nepatiesība, lai gan par to jau sen runā, tas pašam smieklīgi nešķiet?

Kols rakstīja: Tava mīļotā "zaļā enerģija" ir farss, pilnīgs, kas pašlaik dzīvo tikai un vienīgi dēļ Indijas un Ķīnas ogļrūpniecības un citu neatjaunojamo resursu pieaugošā lietojuma dēļ. Tu gan jau arī uzskati, ka "elektroautomobiļi" ir zaļi un nekaitē dabai, pat nešaubītos

Tas ir loģiski, ka ķīnas uzņēmums rada maz darbavietas ASV, kādēļ pat vienu viņam radīt - ja daudz lētāk ir to darīt Ķīnā. Bet protams, turpini vien brēkt tālāk, tas nemainīs faktu, ka tramps ir radījis jau miljonu darba vietu un turpinās atdzīvināt nokauto rūpniecību un enerģijas pašnoteikšanos savā valstī

Kols rakstīja: Nu jā, Hārvardas studija, kas pierāda, ka Trampa atspoguļojums ir bijis no 80% līdz 90% negatīvs visos medijos, laikam tev neko neizsaka, pareizāk ir lieki vāvuļot vispārīgus izteikumus

Real Rebel rakstīja: Pašlaik viņš vāra daudz lielākus s.ūdus, jo esošie lēmumi iet pretrunā ar pasaules ražošanas tendencēm un migrantu ierobežošana nozīmē mazāk strādnieku ASV rūpniecībā + lekšanās ar Meksiku, nozīmē, ka viņiem draud eksporta samazinājums, jo ir viens no lielākajiem importētājiem

Real Rebel rakstīja: Pašlaik viņš vāra daudz lielākus s.ūdus, jo esošie lēmumi iet pretrunā ar pasaules ražošanas tendencēm un migrantu ierobežošana nozīmē mazāk strādnieku ASV rūpniecībā + lekšanās ar Meksiku, nozīmē, ka viņiem draud eksporta samazinājums, jo ir viens no lielākajiem importētājiem

Kols rakstīja: Nu tad pierādi arī kaut ko, nevis tukši vāvuļo? Es tiešām nesaprotu, tu kaut ko izņemot "ej palasi, ej atrodi" spēj pateikt, vairāk uz reālu faktu pusi? Nevis to, ko no rīta izlasi mediju lappusēs?

Kols rakstīja: Tava ideja par "Ražošanas tendencēm" ir pilnīgi aplama. Migrantu ierobežošana jau pirmkārt ir par savas nācijas saglabāšanu, pilnīgi saprotami, un migranti ir sliktākais, kas var būt strādājošam amerikānim darba vietu ziņā, jo tie par grašiem veiks rūpnīcu darbus un pilnīgi loģiski izspiedīs ārā vietējo kandidātu.

Paskaidro, kādēļ nelegālo migrantu ierobežošana ir kas slikts? Vai mums arī vajadzētu laist visus nabaga vjetnamiešus Latvijā? Vai varbūt arī domā, ka visi ekononomiskie migranti Eiropā, kas ierodas miljonos - ir lieliska lieta un kādā veidā "palīdz" ekonomikai vai sabiedrībai?

Real Rebel rakstīja: Tur tā lieta, ka viņš nav radījis, jo pēdējais pusgads ir pierakstāms Obamas laikam, jo tas ir rezultāts tai politikai

Pie tam, paskaidro, kā zaļā enerģija ir farss, jo esošā rūpniecība iet uz to un to parāda Volvo utt. lēmumi + darba vietu skaits bija tikai ASV, tātad vēlreiz, ogļrūpniecība nodarbinās +/- 80 000 cilvēku, bet jau tagad zaļās enerģijas iekārtu ražošana nodarbina aptuveni piecas reizes vairāk un tas ir tikai ASV

Real Rebel rakstīja: nemaini tematu

Kols rakstīja: Kāda temata maiņa? Tu runā par mediju atspoguļošanu, es nosaucu reālu studiju, un tu to momentā izslēdz, tīra ignorēšana, jo tas iet pretstatā ar tavu "vienīgo pareizo" uzskatu

Kols rakstīja: Vienīgais Obamas pienesums ir nograuta ekonomika - rūpniecība un enerģētika ir pa lielam pārcelta uz Ķīnu, kas izdevīgāks ir tām pašām lielajām korporācijām, jo lētāks darbaspēks un mazāk aizliegumu, piemēram, piesārņošanas ziņā.

Un, labrīt, loģiski, ka 8 gadus torpedējot neatj. enerģijas nozari un no nodokļu maksātāju naudas subsidējot ""zaļos"" tie ražos vairāk, tas ir kā 2+2, tiešām tik vienkāršas lietas nesaproti?

Real Rebel rakstīja: Saproti, pasaules ražošanas tendences nosaka Ķīna, ne vairs ASV, jāskatās Ķīnas lēmumi

Nelegālie migranti izdara pamatdarbu, ko +/- latvieši veic UK utt. saproti, ko domāju? Un tas ir ASV lauksaimniecībā, kur starp citu arī latvieši strādā

Real Rebel rakstīja: nē, es nerunāju par mediju, bet konkrētām lietās, kuras tika publiskotas

Real Rebel rakstīja: Pēdējais pusgads ir Obamas politikas iespaids, jo politiski lēmumi nenes uzreiz sajūtamus rezultātus un tā zaļā enerģija ir pasaules tendence ne tikai ASV, lūdzu nejauc

Kols rakstīja: Man jau ir apnicis tev jau kuro reizi stāstīt, ka zaļā enerģija nav un nebūs nākotne, tas ir pašsaprotami, vienkārši palasi iepriekšējās atbildes, kur to paskaidroju, tas, ka izlasi vienā medijā blogpost, ka tā ir nākotne neko nepierāda

Kols rakstīja: Par kādām konkrētām lietām? Pagaidi, tātad tu gribi izvilkt tieši vienu atsevišķu mazu gadījumu, un uzskati, ka tas dod priekšstatu par visu bildi?

Bet visu kopskatu, kas ir pavisam noteikti svarīgāks ignorē? Tas iet pilnīgā pretstatā ar loģiku un secinājumu izdarīšanu par jebkuru tematu

Kols rakstīja: Pilnīgi aplami, Ķīnai vispār ir vārds tādēļ, ka tavs acuraugs Obama gadu gaitā ir palīdzējis pārcelt visu rūpniecību uz Ķīnu, kurai par tavu "zaļo enerģiju" un "ekoloģiju" ir pilnīgi vienalga, bet tiklīdz kāds grib šo rūpniecību un enerģijas pašnoteikšanos pārcelt atpakaļ uz savu valsti, radot darbavietas saviem cilvēkiem - tā uzreiz ir drausmīgi slikta lieta? Lūdzu paskaidro.

Un tu laikam pilnībā nelasi, ko rakstu, jo nejau dēļ "strādīguma" nelegālos vai pat legālos izvēlas darba devēji UK vai ASV, tas ir tikai tādēl, ka tas ir izdevīgāk - viņi kā vergi strādās par tās valsts izteiksmē kapeikām, dzīvos apstākļos, kā neviens vietējais netļautos dzīvot. Tas ir vienīgais iemesls, kādēļ viņiem ir darbs, tīra ekonomika - mazākas izmaksas.

Real Rebel rakstīja: Un tagad palasi Volvo lēmumu, Nīderlandes lēmumus utt. un iekārtas, kuras jāražo zaļajai enerģijai ir nākotnē, to jau vairs nenoliegsi un pašlaik lielākie ražotāji jau ir Ķīna, kamēr ASV zaud pozīcijas

Real Rebel rakstīja: Ķīna ir vadošā, jo tā lēti ražo un tikai tāpēc, ar Obamu nekāda sakara nav...Viņi nodrošina Āzijas tirgu utt. un ASV konkurēt vienkārši nevar, jo ražošanas izmaksas ir daudz lielākas un pašlaik realitāte ir tā, ka zemās cenas neskaitāmu gadu laikā ir viņus pacēluši līdz rūpniecības top augšai un jebkurš viņu lēmums tiešā veidā ietekmē citus un nekāda pārcelšana atpakaļ neko neietekmēs, jo Ķīna vienkārši lētāk piedāvās un kā teicu, tā kā ir tirgū pārprodukcija un Ķīna bremzē savu ekonomiku, nozīmē tikai to, ka pieprasījums pēc oglēm būs mazāks, kā arī, piemēram, metalurģijas nozarē nozīmē cenu un ieņēmumu kritumu jau esošajiem uzņēmumiem pasaulē

Real Rebel rakstīja: Nē, to paši ASV atzina, ka blakus Klintonei bija daudz rakstu, kas nebija patiesi, bet tajos tika Tramps spodrināts, bet tā taču tev nav patiesība, ne tā?

Kols rakstīja: Protams, ja jau ziņu portāli pēdējos 2 gadus no vietas stāsta, ka šamais slikts - tā nu noteikti arī ir!

Man ļoti patīk, ka jūs visi ignorējat faktu par NFL spēlētāju pilnīgu necieņu pret himnu, karogu un valsti, to palaižat garām - laikam normāli. Es ļoti gribētu, lai kādā no Latvijas izlasēm kāds sportists notupjas himnas laikā - kā jūs visi gudreļi brēktu, kā psihotu, uh, tas tik būtu šovs. Ja jau Porziņģis vienreiz neveikli izteicās un lielie patrioti bija gatavi ādu pār acīm pārvilkt, kamēr paši pie pudeles savu valsti gāna vēl simtreiz sliktāk - nekas vairāk par divkošiem jūs neesat.

Un tu vēl raudi par armijas palielināšanu - bet no otras puses kaut kā gribi, lai Latviju no Krievijas aizsargā NATO? Izņemot ASV neviena cita valsts, kura kaut ko var nozīmīgi papildināt, nemaz negrib maksāt kaut 2% no IKP, bet labāk izgrūst desmitiem miljardu "bēgļu" ievešanā un uzturēšanā.

BayernM rakstīja: NECIEŅA PRET VALSTI UN HIMNU?????????? ??????????????? ??????????????? ????????


JA PREZIDENTS PASAKA KA MELNĀDAINAJIEM ŠEIT NAV VIETAS?????????//
KO citu viņiem darīt?????????/

Esi redzējis izredzētos skolniekus, kuri ja nemaldos var sekot trampa un baltā nama darbībām...
VISI BALTIE!!!!!!!!!! VISI!!!!!!!!!!!

Kad Obama bija prezidents, daži bija ari melnie!

Kols rakstīja: Vēlreiz gribētu izcelt to, ka SC jau nu noteikti nevajadzētu stumt politiku savā portālā un pieturēties saviem redaktoru Twitter kontiem vai Facebook

mellupietis rakstīja: Izskatās Rebel neko nezin par Hilariju un kur nu vēl pār labējo un obamas plāniem āzijā

Kols rakstīja: Nu bet tā visa pamatā ir tas, ka Ķīnai ir neiedomājama rūpniecība, dēļ tā, ka ir ļoti liels neatj. enerģijas patēriņš un ļoti lēts darbaspēks.
ASV zaudē pozīcijas globalizācijas dēļ, jo tas ir pilnīgi loģiski, ka lielajiem uzņēmumiem ir izdevīgāk pārcelt ražošanu uz ķīnu iepriekšējo iemeslu dēļ. Un nav zaļā enerģija nākotne, tā vienkārši nav izdevīga tik ilgi kamēr būs daudz reiz lētākas alternatīvas. Un zaļā pat nav ekoloģiska, HES iznīcina vietējo ekosistēmu, vēja turbīnas tāpat, saules paneļi neatmaksā sevi un tos var uzstādīt tikai noteiktā strīpā uz ekvatora, lai kaut ko iegūtu, plus to ražošana ir ļoti piesārņojošs process

Vienkārši es nesaprotu, par ko tāds cepiens, ja kāds grib to saglabāt savā valstī? Par Latviju taču visi bieži gaužas, ka nav rūpniecības un viss izsaimniekots, kur tad lielā atšķirība?

Par to otru atbildi, nevis es "kaut ko" saku par Klintoni, bet reāli uzskaitīju visu, par ko viņa ir atbildīga, par bruņotiem konfliktiem Lībijā (kur arī mira ASV pilsoņi), migrantu krīzi Eiropā, shēmošana tajā pašā Haiti jautājumā, naudas saņemšana no Saūda Arābijas (kas pati atbalsta terorismu un ir tīrs piemērs ASV mūžīgai divkosībai cilvēktiesību u.c. jautājumos, jo viņiem ir nafta)

Real Rebel rakstīja: izskatās, ka jūs sapņojat par Trampu zilas pasaka, lai gan pašlaik viņu vēlas prom gan liberāļi, gan demokrāti, gan daļa republikāņu, pēdējā aptaujā viņu atbalstīja 37% cilvēku