Ērvings tiek aizmainīts uz Bostonu, Tomass uz Klīvlendu

Richels rakstīja: Ja Noels nevarēs dabūt neko tuvu max līgumam, tad es teiktu, ka Klīvlendai pat ir lielākas izredzes viņu dabūt ar sign&trade, jo ir trade exeption + Šamperta līgums ko grib aizmainīt. Kā arī, kā ja minēju, tad Rich Poul ir viņa jaunais aģents kas ir arī LBJ aģents.

ventilators rakstīja: nafig Klīvlendai vēlvienu Tompsonu, kuru pret GSW nevar laist laukumā ?

ventilators rakstīja: Tomass bija caurums sērijā pret Klīvlendu ? Tu apzinies, ka viņš lielāko sērijas daļu bija savainots ? Nospēlēja knapi 2 spēles un bija out.

"Irvings ir praktiski Karija līmeņa spēlētājs" Bi4 please.

"Labākais PG austrumos" Kā jau minēju, Tomass +/- IR tāds pats Irvings. Jebkurā gadījumā Vols ir labāks par abiem.

D-Mob rakstīja: Es teiktu, ka Bostona palika "lūzeros", atdodot arī Crowderu..

Assasinss' rakstīja: Tas nets picks jau ar domu, ka Lebrons dosies prom, kaut kā pamazām uz to iet, ja jau pirms vēl sezona sākusies ir tādas runas.

ventilators rakstīja: Kas ir tie āmuri, kas saka, ka Irvings ir labāks par Tomasu ? Tomass, būdams pēdējais drafta picks, ir aizkapājies līdz līmenim, kurā viņš ir MVP līmeņa spēlētājs un principā bija Celtics seja šos pēdējos gadus. Ko tieši ir paveicis Irvings kā komandas līderis ? Varētu sameklēt kāda ir Irvinga komandas bilance spēlējot bez Lebrona. Stipri zem .500 un tādu džeku jūs uzskatat labāku par IT4... jo ? Ap Irvingu ir haips, tāpēc viņš 'ķip ir labāks, ap Tomasu nav haipa, tāpēc viņš 'ķip ir sliktāks. Es teiktu, ka šajā maiņā Bostona paķēra most overrated spēlētāju līgā, atdodot most underrated spēlētāju līgā.
Eindžš vispār āmurs. 4/5 starta piecinieka nomainījis. Lielas cerības liek uz Braunu/Teitumu. Šī offsezona Eindža izpildījumā pilnīgs hujlo. Saprotu, ka abos darījumos tika domāts par nākotni, lai nebūtu jāpārmaksā divi īsi backcourt džeki, bet gan Tomasa, gan Bredlija darījumos Eindžu brutāli appi#a. Ar visām tām pārmaiņām un Irvingu kā jauno līderi nemaz nebrīnīšos, ja Bostona nebūs ar homecourt pirmajā raundā. Es neticu Irvingam kā līderim.

cobham rakstīja: Tu tiešām esi āmur galva man prieks, ka tu māki ieskatīties statistikas ailītēs, vienīgi man tev jautājums, kādā komandā spēlēja IT - Bostonā vai ne? Vai tur vispār ir kāds, kas var uzņemties un mest pa grozu? Jādomā ar galvu, tas, ka sezonas laikā IT beigās meta, neko nenozīmē salīdzinot ar playoffiem, tur ir cits basis, un Bos to ļoti labi saprot. Tā mācība, kura tev ir jāiegūst, neskaties uz statiem, tie var būt maldīgi, bet skaties uz spēlētāju pienesumu - Irving ir bijis viens no noteicošajiem faktoriem, kāpēc LJ spēlēja visus gadus finālā, tāpat kā Curry bez Thompson nevarēja spēlēt finālā. Es nenoniecinu IT, bet Irving ir noteikti pārāks par viņu kopējā pienesumā.

Un es gribu redzēt, kā sezonas laikā gan Wizardi, gan Bostona brauks pāri Cavs, un kā LJ spļaudīsies par IT un Rose, nav viņi tā kalibra džeki, kas var uz sevi paņemt pret ļoti labu defu un izvilkt gan uzbrukumā, gan defā.

xZ rakstīja: Nu sava loģika tur ir no Bostonas viedokļa. Tomasa nākotne komandā nebija akmenī kalta. Nākošo līgumu prasītu ļoti lielu, kāpēc gan nedabūt sev irvingu, kurš grozi kā gribi ir labāks par IT?

flipsider rakstīja: Īrvings nav nekāds līderis, bet otrā opcija būtu pat Bruklinas Nets!
Jo mazāka atbildība uz Īrvingu , jo labāk viņš spēlē!
Joprojām spilgtā atmiņā PČ basketbolā, kur viens pats nokārtoja uzvaru pret Serbiju, jo viņu pat Eiropā nezināja!

Mixes rakstīja: Jo mazāka atbildība uz Ērvingu, jo labāk spēlē? Nez kurš kļuva par Cavs closeri, par spīti tam, ka tur spēlē labākais spēlētājs pasaulē? Nez kurš izrāva uzvaru finālā pret GSW ar dagger troiku? Būtībā viņš bija pirmā uzbrukuma opcija Cavs, par kādiem Nets te vsp var būt runa?

flipsider rakstīja: Īrvingu neviens nesalīdzina ar Džodanu, Braientu un neraksta cik finālus zaudējis! Visa atbildība uz Džeimsu un tik spēlē!

Laikā, kad mediji sāk visur rakstīt, ko Īrvings var izdarīt bez Džeimsa, tad arī spēle nevedas!

Witslenamitea rakstīja: Bostonai tagad vispār nav neviena spēcīga spēlētāja garajā galā jo aizgāja gan Zellers,Gan Olyniks un tagad arī Zizičš.Paliek viens pats Horfords.Jo ne teis ne Beins nav labi centri ne PF

ventilators rakstīja: Laikam esi Eksperts ar lielo E
Tomass nevar uz sevi paņemt ? Ko tu pīpē ? Paskaties, kurš šosezon bija līgā pirmais 4. perioda puntos clutch situācijās. Cik spēles Bostona uzvarēja tīri viņa dēļ ? Par playoffiem runājot - laikam jau esi aizmirsis, par Tomasa traģēdiju pirmā raunda sērijas laikā - pēc kautkā tāda nav viegli saņemties un spēlēt.
Wizardi un Bostona brauks pāri Cavs ? To tu saki, nevis es. Šobrīd es pat teiktu, ka Bostona nemaz netiks ārā no 2. raunda. Klīvlenda caur austrumiem arī šogad varētu iziet ar 1 zāģi, varbūt diviem.

Mixes rakstīja: Un visu Lebrona karjeru atbildība lielajos brīžos uz laukuma beigās ir bijusi citiem. Bez Veida, Alena un Ērvinga Lebrona finālu bilance būtu nožēlojama. Es teiktu closera atbildība ir lielāka par komandas līdera atbildību.

cobham rakstīja: Man prieks, ka tu strīdies ar mani, bet diemžēl atceries, ka IT uzplaiksnīja tikai šajā Bostonas modelī, bet pirms tad bija otrā ešelona komandā. Tāda komandā kāda bija Bos pagājušajā sezonā, bija kādam step up, un protams IT to darīja.
Es saprotu, ka IT tev ir mīļākais spēlētājs, bet intereses pēc paskaties, kas ir tāds spēlētājs Irving.
Paskaties, kurš finālos vilka Cavs, paskaties, kurš ir viens no dominantākajiem spēlētājiem NBA, un tas nav IT, tas ir Irvings vecīt.
Tā kā pašlaik mēs varam tik tukši strīdēties, bet sezona rādīt, tad varēsim atgriezties pie tā temata.

flipsider rakstīja: Īrvings, Alens ir clutch spēlētāji, bet viņi nekad nav bijuši 1 opcija uzbrukumā(vismaz mediju un auditorijas izpratnē)! Komandas līderiem tā atbildība ir jānes visu laiku, bet clutch spēlētājiem tā nav! Protams, ja esi starp visu laiku labākajiem spēlētājiem, tad ir jābūt abiem diviem!

Carver rakstīja: Var jau būt, ka tagad izskatās, ka Cavs ir apzaguši Cs, bet domāju ilgtermiņā ieguvēji būs Celtics, IT tāpat pēc sezonas notītos, a ja Lebis uzmet Cle, tad šie pat moš varēs IT dot prasīto piķi... Palasot Cs forumus, nu tur amīši pilnīgi luņi. Labāk, lai uztraucas, ka arēnā hotdogam cena nepalielinās.

ventilators rakstīja: Nu ko tu lej huiņu. Cik gadus tad tu seko NBA, ja, tavuprāt, Rejs Alens nekad nebija komandas līderis ?

Mixes rakstīja: Pirmajā acu uzmetienā tiešām šķiet, ka Celtics atdeva par daudz. Bet kā parasti ir šādās nesabalansētās maiņās, uz tām ir jāskatās dziļāk:

1. IT nākamsezon beidzas līgums, kas sarežģītu lietas. Tāpat IT bija gurna trauma, kas raisa nelielas bažas. Tāpat pārmaiņas pēc komandas aizsardzība nebūs jābūvē uz IT cauruma lāpīšanas pamata.

2. Celtics draftēja Teitumu, un es nevarēju saprast, kā viņi visu to talantu vienā pozīcijā grasās apkalpot. Liekais izrādījās Krauders, kurš tomēr ir diezgan limitēts spēlētājs ar lielu algu un tirgus vērtību.

3. Klāt piemet balto gurķi no Eiropas kā trade filler un piku, pēc kura baigā vajadzība Celtics tāpat nav, ņemot vērā komandas jaunību un talantu. Nets arī vairs nav tik briesmīgi, tā kā tas nav garantēts top 3 piks.

4. Eindžs ir ļoti labs GM, tāpēc negrasos apstrīdēt viņa lēmumus pirms manāmi pirmie rezultāti.

Cavs noteikti ir lielākie ieguvēji, bet, manuprāt, šī ir win-win situācija.

ventilators rakstīja: Cik lasīts pirms šī treida, tad Lebrons jau teju 100% drošs par došanos prom no Klīvlendas bija. Attiecības ar Gilbertu esot sliktākas nekā jebkad. Līdz ar to, es pieņemu, ka arī IT4 pēc šīs sezonas tur vairs nebūs, jo kas tad tur būs ar ko spēlēt ? Veci džeki ar sliktiem līgumiem.

ventilators rakstīja: IT uzplaiksnīja šajā Bostonas modelī. Ok, varu piekrist. Kur uzplaiksnīja Irvings ? Spēlējot aiz Lebrona. Un jā Tomass ir viens no maniem favorītspēlētājiem, bet tas nemaina faktu, ka viņš ir underrated un Irvings ir overrated.
Tu saki, ka Irvings ir dominējošs spēlētājs ? Really ? Viņa komanda, kurā viņš taču bija klouzeris, zaudēja 4-1 finālā, kur pirmās divas spēles vispār Irvings bija miskaste. Bet nu, protams, tev jau šķiet, ka Irvings vilka Klīvlendu, nevis tas džeks ar #23.

Irvingam šosezon būs iespēja pierādīt, ka viņš var būt līderis un komandas vilcējs. Līdz šim viņš nav bijis ne viens, ne otrs. Tomass ir.

Raitcha rakstīja: Dīvaini...
Es to redzu kā sliktāku ieguvumu abām komandām...
Tomass Klīvlendas aizsardzību neuzlabos, bet Krauders ir vēl viens Tomsons zem groza... Itkā melno darbu dara un cīnās, bet pa īsu, lai apturētu pretinieku centrus...
Bet Irvings pēc gada no Bostonas tā pat notīsies..
Vienīgais ieguvums Klīvlendai ir drafta izvēle

Raitcha rakstīja: Dīvaini...
Es to redzu kā sliktāku ieguvumu abām komandām...
Tomass Klīvlendas aizsardzību neuzlabos, bet Krauders ir vēl viens Tomsons zem groza... Itkā melno darbu dara un cīnās, bet pa īsu, lai apturētu pretinieku centrus...
Bet Irvings pēc gada no Bostonas tā pat notīsies..
Vienīgais ieguvums Klīvlendai ir drafta izvēle

flipsider rakstīja: Īrvings, Alens ir clutch spēlētāji, bet viņi nekad nav bijuši 1 opcija uzbrukumā(vismaz mediju un auditorijas izpratnē)! Komandas līderiem tā atbildība ir jānes visu laiku, bet clutch spēlētājiem tā nav! Protams, ja esi starp visu laiku labākajiem spēlētājiem, tad ir jābūt abiem diviem!