Facebook
GoogleDurants: "Man apnicis būt otrajam"
@AndrejsSilins
Foto: AFP/Scanpix
Nacionālās Basketbola Asociācijas (NBA) kluba Oklahomsitijas "Thunder" superzvaigzne Kevins Durants intervijā žurnālam "Sports Illustrated" atzinis, ka visu basketbolista karjeru, pat vēl pirms nonākšanas NBA, bijis otrais, un tas uzbrucējam beidzot esot apnicis.
"Esmu bijis otrais visu dzīvi. Biju otrais labākais spēlētājs vidusskolā. Biju otrā izvēle draftā. Esmu palicis otrais trīs sezonas MVP balsojumos. Biju otrais NBA finālā [pagājušajā gadā]. Esmu noguris būt otrais. Man pietiek!" sacīja Durants, kurš aizvadīto regulāro sezonu noslēdza arī kā otrais rezultatīvākais līgas spēlētājs ar 28,1 punktu vidēji mačā. Rezultatīvākais bija Ņujorkas "Knicks" līderis Karmelo Entonijs (28,7).
Jādomā, ka arī šogad balsojumā par sezonas vērtīgāko spēlētāju Durants paliks otrais aiz Lebrona Džeimsa no Maiami "Heat", kuram tas būs (ja būs) jau ceturtais MVP tituls.
24 gadus veco Durantu 2007. gada draftā izvēlējās Sietlas "SuperSonics", kas izmantoja Portlendas "Trail Blazers" neapdomību, izvēloties savainojumu mocīto Gregu Odenu ar pirmo numuru. Tieši Odens ASV tika uzskatīts arī par labāko vidusskolu spēlētāju, kad Durants saņēma vidējo izglītību.
Nav gan tā, ka Durants vienmēr būtu bijis otrais - 2008. gadā 206 centimetrus garais uzbrucējs kļuva par labāko sezonas pirmgadnieku, trīs reizes bijis NBA sezonas rezultatīvākais spēlētājs, atzīts par 2010. gada pasaules čempionāta MVP, 2012. gadā kļuva par Visu zvaigžņu spēles MVP, kā arī saņēmis vēl vairākus individuālos apbalvojumus.
Izmantotie resursi:
Sports Illustrated
+7 [+] [-]
+9 [+] [-]
+11 [+] [-]
+2 [+] [-]
Uzskatu, ka Durants ja ne sogad tad kaut kad pavisam driiz buus arii 1.numurs.
+8 [+] [-]
Kā arī piekrītu tiem, kas saka, ka LBJ nevajadzētu dot VĒRTĪGĀKĀ spēlētāja apbalvojumu.. Kad LBJ spēlēja Cavs, viņš bija pelnīti(pierādīja Cavs pirmā sezona bez LBJ), bet Hītos vienkārši neredzu, viņu kā VĒRTĪGĀKO.. Durants savā komandā ir daudz vērtīgāks..
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
1 pret 1 viņu apturēt nevar neviens PG. Protams, viņš regulāri aizraujas ar avantūrām, bet tāds ir viņa spēles stils.
MVP - James. Tur pat nav jādomā
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja tas, par ko raksti ir westbrūks, tad nevienam viņš pat nav jāaptur, jāgaida, tikai, kad aizkritīs širmis, tādi spēlētāji ir enkurs ikvienā komandā. Cilvēki, kuriem nav spēja novērtēt situāciju, kuri nespēj savākt savas ambīcijas un ego, kā arī kuri nespēj atzīt savu komandas biedru acīmredzamu pārākumu profesionalitātē un mentalitātē. Kamēr komandā būs Westbrūks, Durantam kausu nepacelt.
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Bet ja nopietni, nav svarīgi, ir vai nav labāks, vnk es neticu, ka ATKAL balva tiks LBJ, līgā tomēr ir jārosina kaut kādas situācijas pārmaiņas, tapēc LBJ pie balvas netiks, manuprāt.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Bet ja tas nebūs LBJ, tad personīgi es, nebūšu pārsteigts.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Durants protams ir labākais komandā, bet Westbruks nebūtu tik labs spēlētājs,ja viņam būtu tāda mentalitāte kā Raitcham (ai ja jau ir kāds labāks tad lai met viņš) Skaidrs, ka tāda līmeņa zvaigznes nevar samierināties ar otrā nummura lomu komandā un centīsies sevi pieradīt.
RWB vienīgais mīnus ir viņa ne visai precīzais metiens no distances (metieni nav nemaz tik sarežģīti ka dažam labam pāri roku mežam)
Visā pārējā, it īpaši aizsardzībā viņš ir NBA elite -viennozīmīgi. Ne labākais, bet pēc manām domām pievilcīgākais PG līgā.
Un % sezonas gaitā ir krietni uzlabojies, IQ nav peļams, kļūdas saistītas ar jaunības degsmi, ar laiku norims un spēlēs gudrāk. Ja uzlabos metienu (kā LBJ šosezon) tad būs labākais PG.
Duranta MVP aizstāvji vai nu izliekas vai pa tiešām nemana, ka komandā spēlē vel arī Ibaka, Sefolosha, Martins un viens no labākajiem koridoru izkārtotājiem, aizsegu veidotājiem - Perkins, nemaz nerunājot jau par visiem labi zināmo un daudz apspriesto RWB
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Labi, tas tā nenopietni, bet lai vai kā, Rasels ir stipri salīdzināms ar Aiversonu. Respektīvi, viņi abi ir (skaitās) PG, bet ne tuvu viņiem tas padodas. Ideja, doma? Ja Vestbrūku ieliktu 2. numura pozīcijā, viņas sniegums būtu, kā Aiversonam, kad viņš Filadelfijā spēlēja pa 2. numuru. Viņš nav PG. Vienkārši nav. Un ja salīdzinām metienus, viens ir p[rocents, pavisam kaut kas cits ir lēmumu pieņemšana un Duranta FENOMENĀLĀS rokas. Viņa metiens, tā izpildījums un precizitāte ir vienkārīs apskaužama. Ātrums arī tam ir pievienojams, kāds tur Vestbrūks. Vēl aizvien saku, ka Vestbrūks bija jālaiž prom, nevis Hārdens.
+1 [+] [-]
[+] [-]
A ja par rakstu, tad Durants ir arī otrais komandā... nu jau ir.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
P.s. Ja LBJ neiedos šogad MVP, tad es tiešām nezinu kam dot. MJ arī šad tad nedeva, bet sezonās, kad viņš bija 4 galvas tiesas pārāks par citiem - iedeva. LBJ šī ir viennozīmīgi labākā sezona karjerā, 99% jādod MVP.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
W starp PG ir līderis gūtajos punktos, izmestajos un iemestajos soda metienos, reboundos, ceturtais stīlos, sestais piespēlēs un otrais kļūdās.
Tas ka viņš nav nekāds izcilais diriģents laukumā, bet visu dara ar savu atlētismu un ātrumu nevienam nav noslēpums.
Es ticu ka neviens PG pret viņu negrib spēlēt. Ne uzbrukumā, ne aizsardzībā.
Kad W nospēlē labu spēli, tad visi to vien gaida, kā nākošo slikto, lai uzreiz noliktu viņu.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Nekas, arī pagājušā gadā OKC bija TRĪS zvaizgnes. Hārdens pazuda epizodiski, bet Rasels epizodiski noraka finālu. Regulārā sezonā neliecināja, ka viņa prāta spējas un lēmumu pieņemšana "stresa situācijās" būtu progresējusi labā nozīmē.
-1 [+] [-]
"IQ nav peļams" citāts no mana iepriekšējā komentāra.
Redz atkal mums ir domstarpības, jo mums ir dažādi kritēriji par to, ko nozīmē tizla metiena izvēle. Tu uzskati, ka tā viņam ir tizla, es uzskatu, ka nē, es teiktu jump shot ir banāls, bet pateicoties atlētismam ļoti parocīgs un ērts - diemžēl stabilitātes nav, pieļauju ka brīvus metienus viņš met ar daudz mazāku stabilitāti, kā tas pas Durants. Bet nu tas kā reiz ir labojams.
Gan jau , ka tik stulbs arī nav, jo piespēles dāļā ļoti kvalitatīvas un ar izdomu.
Par aizraušanos ar metieniem jau teicu - norakstu to uz jaunības degsmi, vēlmi sevi pierādīt, tas, ka spēlētājs nesamierinās ar nr.2 komandā pat, ja tajā ir KD tas tikai spēlētājam ir liekams ar + zīmi.
Lietderības koeficients, atlētisms,teicama aizsardzība arī pozicionālā aizsardzība (kas runā par IQ), palīgs pie atlēcošajām bumbām, bumbu pārtvērējs, zibenīgs un efektīvs caurgājiens, skaistas un daudzskaitlīgas piespēles.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Es uzskatu, ka viņa basketbola gudrība ir nevis '"nav peļama", bet ir vienkārši ļoti slikta. Es ne mirkli nesaku, ka viņš ir slitks spēlētājs. Spēlē viņš labi, tikai lēmumu pieņemšana ir ļoti švaka.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
īsumā, salīdzini Vestbrūku ar izcilu saspēles vadītāju. Kautvai uz ASV izlases fona.
Pasties uz Kidu un Nešu 5 gadus atpakaļ, tiešām, Rasels ir tuvu tam?
Redz, ja viņš neskaitītos PG, viss vairāk vai mazāk būtu normāli, bet viņš tomēr veido komandas spēli. Viņās nav Čalmers, kurš mauc truļus.
Viņš sev ir izvēlējies nopietnāku lomu,manuprāt, viņam "jāpieaug"
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kopumā mūsdienu Westbruks nav sliktāks par to laiku Kidu un Nešu, vnk katram ir savi plusi. RWB ir labs pg bet viņš nav klasiskais intelektuālis kā abi iepriekš minētie.
Bošs arī nav labs centrs ja ņemam vērā stereotipus par to kādam ir jābūt īstam centram (labam postā, pie atl bumbām jāzivēlas pareiza pozīcija, jābloķē metieni, jāpieslēdzas double team laicīgi utt) Bošs zaudē šajos rādītājos visiem centriem, bet kopējā HEAT modelī (tāds savdabīgs vieglais centrs ar slepkavniecisku pustālo) viņš iederas.
OKC ir viena no labākajām uzbrukumā neesot starp sliktākajām aizsardzībā, diference ir laba līdz ar to nevar pārmest, ka tāds
westbruka spēles stils ir neefektīvs pirmā nummura pozīcijai. Viņam laukumā esot Thunder tiešām plosās kā riktīgs negaiss. Vienkārši
konservatīvu basketbola cienītāju skatījumā (ne sliktā nozīmē domāts)
RWB ir galīgi garām, man jaunais basketbols ir pa prātam vienmēr ir paticis atlētisms laikam tāpēc tā cepos par šo puisi.
+1 [+] [-]
W var salīdzināt ar Irvingu, Wollu, Pārkeru, Rouzu. Visi bez normāla 3ptk metiena, bet daudz spēlē 1vs1, lien uz grozu.
Var jau būt ka viņš labāks būtu kā 2-ais nr, bet viņam vajag to bumbu rokā, viņam vajag pretī kādu, kuru nospiest. Tas ir tāpat kā James, vairums gadījumos ir nightmare matchup. Tad par lielu, tad par ātru, tad par spēcīgu utt...
Protams, skatīties uz W brīžiem gaužām nesaprotamiem izgājieniem ir jocīgi, bet viņš vissmaz mēģīna katru cirka numuru kompensēt ar agresivitāti un labu momentu izkārtošanu sev/komandas biedriem.
-1 [+] [-]
Es arī neiebilstu, ja OKC būtu tie, kas aptur Miami, bet nu, ko te strīdēties, labi, ka ir viedokļu dažādība, tas patiešām raisa labas atziņas un diskusijas.
Bošs, kā centrs gan manuprāt ir liela kļūda, bet kā minēji, attiecīgā modelī viņš nes rezultātu, apbrīnojami, bet tomēr rezultāts ir.
[+] [-]
+1 [+] [-]
RWB nav PG, piekritīšu
OKC ir kontenderi, vieni no spēcīgākajiem līgā
uzbrukums OKC ir konkurentspējīgs ar labākajiem līgā
Secinājums (vai slēdziens kā kuram patīk labāk): NBA mūsdienās uzbrukumā var iztikt bez PG un uzvarēt citas komandas kuriem teamā ir labākie izteiktākie, intelektuālākie PG
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Lai kaut cik attaisnotu Vestbrūka darbības laukumā, pamatnosacījums ir uzskatīt, ka OKC spēlē ar diviem 2. numuriem un bez PG kā tāda (tāpat kā Heat reāli spēlē ar diviem PF un bez centra). Saspēles vadītājam ir jāvada saspēle - idiālā variantā, katrs metiens būtu izspēlēts tā, kā Skots Brūks to ir paredzējis, vai arī vēl labāks, bet jau klasiska ir aina, kad Vestbrūks pats nolauž saspēli tā vietā izvēloties vājprātīgu pulapu pēc dribla.
-1 [+] [-]
[+] [-]