Facebook
Google''Warriors'' zaudē ''Magic'', Biedriņam 23+9
Foto: AFP
Trešo zaudējumu pēc kārtas Nacionālajā Basketbola Asociācijā (NBA) šorīt piedzīvoja Latvijas basketbolista Andra Biedriņa pārstāvētais Goldensteitas ''Warriors'', savā laukumā ar 98:109 zaudējot Orlando ''Magic''.
Kā jau tas tika prognozēts, ''Magic'' otro spēli pēc kārtas savainojuma dēļ nevarēja palīdzēt līgas labākais centrs Dvaits Hovards. ''Warriors'' sastāvā pēc divu spēļu izlaišanas gripas dēļ atgriezās Ronijs Turiafs un Brendans Raits.
Starta piecinieki:
''Warriors'': Biedriņš, Džeksons, Krofords, Votsons, Azubukī.
''Magic'': Lūiss, Turkoglu, Gortats, Nelsons, Bogans.
Līdzīgs pirmais puslaiks
Spēli ar precīzu metienu atklāja Andris Biedriņš. Pirmā ceturtdaļa aizritēja punkts punktā. Brīžiem neliels atrāviens izdevās viesiem no Orlando. Ceturtdaļas vidū Rašārds Lūiss iemeta tālmetienu, panākot ''Magic'' septiņu punktu pārsvaru 15:8. Taču ''Warriors'' drīz vien atspēlējās, pirmās 12 minūtes ar viena punkta pārsvaru (21:20) uzvarēja ''Magic''
Līdzīga spēle turpinājās arī otrajā ceturtdaļā. Brīžiem vadībā bija viena komanda, tad vadību pārņēma otra komanda. Lielākais pārsvars – seši punkti vienubrīd bija ''Magic'' – 37:31. ''Warriors'' atkal spēja pietuvoties rezultātā, bet ''Magic'' spēles vadību neatdeva, visu laiku noturot kaut pāris punktu pārsvaru. Pēc pirmā puslaika ''Magic'' bija ieguvuši sešu punktu pārsvaru 46:40.
Labu sniegumu Hovarda prombūtnē demonstrēja viņa aizstājējs polis Marcins Gortats, kurš pirmajā puslaikā guva desmit punktus un izcīnīja deviņas atlēkušas bumbas – par piecām vairāk nekā iespēja Biedriņš. ''Warriors'' sastāvā atkal totāli nekrita Stīvenam Džeksonam, kurš pirmajā puslaikā iemeta tika vienu no 11 metieniem no spēles.
''Magic'' atraujas un uzvar
Trešās ceturtdaļas sākumā viesi ieguva astoņu punktu pārsvaru 50:42, kas bija lielākais kādas komandas pārsvars šajā spēlē. Tad ''Magic'' sastāvā īsā laika posmā divas piezīmes savāca Gortats, kuram jau bija iekrājušies četri pārkāpumi, un polim nācās doties piespiedu atpūtā. ''Warriors'' to izmantoja, veicot 7:0 izrāvienu, rezultāta starpību samazinot līdz vienam punktam 50:49. Nedaudz vēlāk pēc diviem Votsona sodiņiem mājinieki panāca 53:53. Taču tad ''Magic'' galvenokārt ar Džamīra Nelsona un Lūisa pūlēm veica kārtējo izrāvienu, pusotru minūti līdz ceturtdaļas beigām nodrošinot ''Magic'' 13 punktu pārsvaru 75:62. Līdz ceturtdaļas beigām ''Warriors'' spēja trīs punktus atgūt. Pirms pēdējām 12 minūtēm viesiem bija desmit punktu pārsvars 77:67.
Pēdējā ceturtdaļā ''Magic'' pakāpeniski palielināja savu pārsvaru un līdz ceturtdaļas vidum tas sasniedza jau 15 punktus – 93:78. Faktiski jau tobrīd bija skaidrs, ka ''Warriors'' ar savu vājo aizsardzību neizdosies lauzt spēles gaitu. Tā arī notika, un ''Magic'' uzvarēja ar 109:98, sagādājot ''Warriors'' trešo zaudējumu pēc kārtas.
''Warriors'' pēc šī zaudējuma rietumu konferencē ar septiņām uzvarām 25 spēlēs ieņem 12.vietu.
Andris Biedriņš nospēlētajā 31 minūtē guva 23 punktus (metienu precizitāte: 2p: 10/12, soda metieni: 3/4), izcīnīja deviņas atlēkušās bumbas, bloķēja divus pretinieku metienus, pārtvēra divas bumbas, izdarīja vienu rezultatīvu piespēli, trīs reizes kļūdījās un nopelnīja vienu piezīmi.
''Magic'' rindās ar 32 punktiem rezultatīvākais bija Džamīrs Nelsons, 15 no šiem punktiem gūstot trešajā ceturtdaļā. 21 punktu ''Warriors'' grozā iemeta Rašārds Lūiss.
''Warriors'' sastāvā rezultatīvākā gods šoreiz Andrim Biedriņam, kuram 23 punkti, 19 punktus, iesaistoties spēlē no rezervistu soliņa, guva Marko Belinelli.
Izmantotie resursi:
nba.com
+7 [+] [-]
Pirmkārt: kāpēc pretinieku centri samet TIK daudz punktus pret Andri... Bimbamboli un citi frukti to izmanto kā argumentu it kā Biedriņa vājai spēlei aizsardzībā.. tad nu lūk jums izskaidrojums... Viss slēpjas ne jau iekš Biedriņa, bet gan GSW taktikā... Tā ior kā paradīze uz paplātes pretinieku garajiem spēlētājiem... GSW t.s aizsardzība small ball gadījumā – (un diemžēl ja neskaita sezonas sākumu GSW šobrīd praktiski pilnībā ir pārgājusi uz SMALL BALL... ) balstās un kustību – nepārtrauktu sedzēju mainīšanos, un vēlreiz kustību! TA savukārt nozīmē, ka spēlētaji gluži vienkārši NEVAR koncentrēties nepārtrauktais viens pret vienu segšanai – Andrim ir JĀSKRAIDA pa visu to sasodīto aizsardzības zonu kā tādam zaķim un jāmēģina apturēt kārtējās mazais pretinieka spēlētājs, kas pastaigājoties izskrējis cauri „ciešajiem” GSW perimetra aizsardzības apskāvieniem...
Un tas takārtojas atkal un atkal un atkal (visuzskatāmāk starp citu tas bija redzams New York spēles laikā)! Pie tam Andris ļoooti bieži paliek viens pret diviem garajiem. Visam tam pa virsu ir tas, ka Biedriņam zem groza praktiski vienmēr jācīnās VIENAM pašam... jo otrs garākais spēlētājs laukumā saspēls vadītājs Jackson (WTF???)!!! Mazs piemērs: statistika rāda, ka laukumā esot Turiafam un Biedriņam vienlaikus , GSW spēlē krietni vien labāk , kamēr esot ;laukumā īsajam sastāvam GSW gūto un zaudēto punktu starpība ir vislielākā (negatīvā nozīmē)...
Pie tam ļoti bieži man neskaidrojamu iemelsu dēļ GSW mazie spēlētāji visam pa virsu vēl savus sedzamos ielaiž zonā kā savu meitu vedot pastaigā... GSW forumos daži gudri vīri man teica, ka tāda esot viena no jaunajām Nelsona „aizsradzības taktikām”: ielaist pretinieka mazo zona un paņemt uz lamatām...”un viņs ik pa brīdim pie tā atgriežoties.. jebogu es ceru ka vecais vīrs nav TIK stulbs lai izmantotu ko tik revolucionāru, kā pretinieka ielaišana zonā...
Un tad vēl:
Biedriņa vājais +/- koificents... Jā tas ir Biedriņam viens no sliktākajiem komandā... Bet tam ir gluži vienkāršs izskaidrojams – jau minēto iepriekš iemelsu dēļ GSW bezcerīgi zaudē lielākai daļai komandu... Tas nozīmē, ka pamatsastāva večiem visiem ir negatīvs koificents.. rezervisti savu nosacīti labo koifi9centu skrāj spēlējot t.s. garbage time, kad pretinieks jau ir atslābinājies, jo viņam vairāk vai mazāk ir vienalga – uzvarēt GSW ar 30 vai 20 ačiem... tik vinkārši...Plus papildus faktors ir tas, ka Raits, Belinelli un Rendolfs, kā arī Turiafs tiešām ir labi spēlētaji (manās acīs labāki par t..s pamatsastava spīdekļiem kā Azabuike, Magette un Vatsons... ) .. esot viņiem laukumā GSW tiešām izskatās labāk..,. vienīgi ne Nelsona aizmiglotajās acīs...
-1 [+] [-]
lai nemat bet dod peispeeles ja ne lai sezj malaa...
[+] [-]
1. Pret viņu pretinieku centri gūtu mazāk punktus;
2. AB sapelnītu mazāk folu, jo nebūtu caurumi jālāpa aizsardzībā tik daudz;
3.AB savāktu mazāk rebus un retāk "nosmeltu", jo blakus būtu vēl kāds garais, kurš sadalītu daļu no šiem statiem.
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Biedrins un Turiafs sezonas sakuma vairaks spels aizvadiija kopaa, esot blakus viens otra,m un tad GSW komanda briinumainaa kartaa izcii9nija VAIRAK bumbu neka pretinieki, un Biedirnjam bumbu skaits nebuut nekritaas, lai arii GSW speleja at tradiocnalo virknejumu...
PAr pieziimeem ar piekriitu - pieziimju gan jau buutu daudz mazaak, tomer shada basketbola BIedrinjam buutu aizsradziiba daudz vairak jaspele1 pret vienu aizsardziiba tiiri ar pretinieku garo, kas noziimeetu tomer arii pieziimes... bet tas noteikti nebuutu tik sapiigi ka shobriid...
un to ka pretinieku garie guutu mazak punktu tas ir 100%.. nu shobriid gribeedams nevaru noliegt ka garie pert GSW aizvada savas labakaas speles.. tas ir tas ko darviniekbols visulaiku saka un tas tieshgam taa ir..tikai tam nav nekada skaar ar Biedrina spelshanu aizsardziiba..tikai tagadinajumam varu praadiit, kaa Bierins ir stavejis aizsradziiba tradiocnalajaa basketbolaa pert Celtics pagjushaja sezona un Dankanu taja pasha sezona... 1 pret vienu aizsardziiba pret ne pashiem masiivakajiem centriem Biedrins ir lielisks... starp citu arii masiivais Boguts shogad spele ar Bucks megjinaja Bierinu tiiri uz 1 pret 1 panjemt nevis pikenroliem, kas pert GSW iet kaa sviests..atri vien puika apdedzinajaaas...
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
1) vāja aizsardzība;
2) vājš uzbrukums.
Tajā saucamajā LD analīzē vajadzētu iekļaut arī individuālo +/- rādītāju, lai izveidotos kaut cik objektīva analīze, bet LD nekam tādam nepieskaras, jo tad nāktos smagi aplauzties un galīgi nesanāktu kārtējie negatīvie posti, ka Biedriņš ir visu zaudējumu iemesls. Parēķināju Biedriņa individuālo +/- rādītāju un tas man sanāca +31. Kā es to aprēķināju? Lūdzu, formula:
+/- rādītājs=(a*2-(b-a))+(c*3-(d-c))+(e-(f-e))+g+h+i+j-k
a - iemestie 2p metieni
b - izpildītie 2p metieni
c - iemestie 3p metieni
d - izpildītie 3p metieni
e - iemestie soda metieni
f - izpildītie soda metieni
g - izcīnītās atlekušās bumbas
h - rezultatīvas piespēles
i - pārķertās bumbas
j - bloki
k - kļūdas
Piezīmes nav iekļautas, bet ja arī iekļautu, tad vienalga būtu lieli plusi.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Gribu atgādināt, ka basketbols ir komandas spēle, bet pēc Tavas teorijas sanāk, ka nē, jo Biedriņš ir tas lielais vaininieks pie visiem GSW zaudējumiem.
Tagad izlasi kārtīgi, ko teikšu. Lūdzu turpmāk, kad dali GSW spēlētājiem zvaigznes, tad dali divos top 3 - labākie 3 un sliktākie 3. Protams, paskaidrojot, kāpēc. Varbūt arī par šo spēli vari mums sastādīt savus topiņus?
Protams, ka nevari, ko esi pierādījis jau agrāk. Bet vienalga pin iekšā vārdu analīze, pat nezinot, ko šis vārds nozīmē. Tava analīze visiem jau no galvas zināma. Ja GSW zaudē, tad Biedriņš vainīgs. Ja GSW uzvar, tad Biedriņš vienalga tiek nolikts. Respektīvi, Tava analīze ir ieciklējusies tikai uz Biedriņa nolikšanu.
+1 [+] [-]
Piedod, bet nekad tādu tekstu neesmu dzirdējis no Tevis. Un tas liecina tikai par to, ka īpaši objektīvs viss neesi, jo GSW trešā zvaigzne kā izrādās ir vairāk vainojama pie zaudējuma nekā visi tie garām plivinātāji.
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Zheel vieniigi GSW, ka 60 miljonus maksaa taadam cilveekam, kas katraa speelee ruupeejas par to kaa komandai noorganizeet zaudeejumu..
[+] [-]
šī ir pēdējā reize, kad izrādu uzmanību atbildot
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]