Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Precedents bukmeikeriem: pretēji reglamentam ir divi gada balvas ieguvēji

Rolands Eliņš

Precedents bukmeikeriem: pretēji reglamentam ir divi gada balvas ieguvēji
Ja Trīs zvaigžņu balvas torti var sagriezt vairākos gabalos, tad ar Gada sportista zelta ķieģeli jau grūtāk, un to saņems gan Porziņģis, gan Skujiņš. Foto: LOK

Trīs zvaigžņu gada balvā vakar bija liela intriga par gada sportista balvu, jo gan Kristapam Porziņģim, gan Tomam Skujiņam (var argumentēt, ka arī Andrejam Rastorgujevam) bija ļoti cienīgi nopelni šīs atzinības saņemšanai. Taču intriga palika neatrisināta, zelta balvu saņemot abiem. Diskusijas un viedokļi viena lieta, bet ko tas praktiski nozīmēja tiem, kas biznesa apsvērumu dēļ rēķinājās ar vienu uzvarētāju, proti, bukmeikeriem? Totalizators "Betsafe" portālam Sportacentrs.com apliecināja, ka tas ir pirmais šāds gadījums Latvijā un ka šoreiz pieņemts lēmums par pilnā apjomā uzvarējušām uzskatīt likmes gan par Porziņģi, gan par Skujiņu. Vērts gan arī atzīmēt, ka galīgais iznākums neatbilst pašas balvas nolikumam, kas paredz, ka vienāda balsu skaita gadījumā uzvarētāju nosaka pēc žūrijas priekšsēdētāja balsojuma.

Bukmeikeru piedāvājumos nereti atrodamas arī īpašās likmes, kas pielāgotas citāda formāta notikumiem, ne tikai sporta spēlēm, kurā viena komanda uzvar, otra zaudē vai arī ir neizšķirts. Bieži ir arī likmes par, piemēram, rezultatīvāko spēlētāju, individuālo sacensību uzvarētāju vai MVP titula ieguvēju.

Šādās situācijās ir iespējami vairāki uzvarētāji. Piemēram, nesenajās Tokijas olimpiskajās spēlēs augstlēkšanā Džanmarko Tamberi un Mutazs Baršims uzrādīja vienādu rezultātu un izmantoja iespēju neveikt papildus pārlēcienus, bet gan abi saņemt zelta medaļas.

Vēl biežāk vairāki uzvarētāji ir rezultatīvāko spēlētāju vai labāko vārtu guvēju noteikšanā, it sevišķi īsos turnīros kā, piemēram, PČ hokejā vai PK futbolā. Tādos gadījumos parasti tiek ņemti talkā papildus kritēriji, kas parasti atrunāti konkrētā sporta veida noteikumos (aizvadīts mazāk spēļu, vārti vērtīgāki nekā rezultatīvās piespēles utml.), vai arī ir dalīta pirmā vieta starp diviem vai vairāk sportistiem. Bukmeikeriem tas savukārt nozīmē vai nu uzvarējušo koeficientu samazināšanu uz pusi vai arī likmes atcelšanu.

"Gadījumos, kad ir divi uzvarētāji, spēkā stājas tā sauktais "dead heat settlement"," portālam Sportacentrs.com skaidroja "Betsafe" pārstāvji. "Tas nozīmē, ka koeficients tiek proporcionāli izdalīts uz uzvarētāju skaitu. Šajā gadījumā laimests tiktu izdalīts ar divi. Taču, ja tas nav norādīts iepriekš īpašo likmju noteikumos, tad abas likmes skaitās kā uzvarētas."

"Betsafe" piedāvāja īpašās likmes uz Trīs zvaigžņu balvas iznākumiem, aicinot prognozēt, kurš būs uzvarētājs attiecīgajās nominācijās. Konkrētajā gadījumā prognoze bija par to, kurš būs "Gada sportists 2024", un šo titulu ieguva gan Kristaps Porziņģis, gan Toms Skujiņš. Galveno balvu viņi nevis dalīja uz pusēm, bet gan katram paredzēts spožais zelta ķieģelis un abi Latvijas sporta vēsturē iegājuši kā "Gada sportists 2024".

"Šāda precedenta Latvijā vēl nav bijis, tādēļ abas likmes - gan uz Kristapu Porziņģi, gan uz Tomu Skujiņu - skaitās kā uzvarētas," sacīja "Betsafe" pārstāvji.

Šajā nominācijā bukmeikeri jau bija paredzējuši sīvu konkurenci, un gan Porziņģim, gan Skujiņam uzvaras koeficients decembrī variējās ap 2.00. Attiecīgi šobrīd "Betsafe" jāveic principā dubulta izmaksa saviem klientiem, jo konkrētajā likmē uzvarēja abu galveno favorītu likmes. Vēl nominēti bija arī Rastorgujevs, Nauris Miezis un Uvis Balinskis, taču bukmeikeri viņiem paredzēja daudz mazākas izredzes.

Sākotnēji automātiski gan tika piemēroti samazinātie koeficienti, kā to paredz sistēmas algoritms šādos gadījumos, un pēc ceremonijas noslēguma veiktas zemākas izmaksas, taču, ņemot vērā, ka šis ir pirmais precedents Latvijā ar diviem uzvarētājiem, "Betsafe" pārstāvji, izskatot gadījumu, nolēma, ka godīgi ir atzīt abus par pilnvērtīgiem uzvarētājiem un izmaksāt laimestus pilnībā, nevis ar samazinātiem koeficientiem.

Bet kāpēc tad bija divi uzvarētāji? No loģikas viedokļa, tas nebūt nav absurds iznākums, jo gan Skujiņš, gan Porziņģis patiešām izcēlušies ar lieliem panākumiem, kurus grūti savstarpēji salīdzināt. "Ne žūrija, ne sabiedrība nespēja no tiem izvēlēties vienu, līdz ar to žūrijas sēdē tika pieņemts lēmums pasniegt divas balvas vienā nominācijā," vēstīts LOK paziņojumā par uzvarētājiem.

Taču šādi gadījumi jau ir atrunāti Trīs zvaigžņu balvas reglamentā, kas šādu iznākumu nepieļauj. "Otrajā kārtā pēc balsojuma tiek piešķirts un summēts attiecīgais punktu skaits pēc Žūrijas (25%), tautas (25%), sporta žurnālistu (25%), sportistu balsojuma (25%).Vienāda iegūto punktu skaita gadījumā Žūrija nosaka uzvarētāju ar kvalificēto balsu vairākumu. Ja ir vienāds balsu sadalījums pēc Žūrijas balsojuma, tad par uzvarētāju uzskatāms balsojums, kurā ir nobalsojis Žūrijas priekšsēdētājs."

Žūrijas priekšsēdētājs ir Saeimas Sporta apakškomisijas vadītājs Dāvis Mārtiņš Daugavietis, un pēc nolikuma viņa balsij žūrijas balsojumā vajadzēja tikt ņemtai vērā kā izšķirošajai par labu vienam vai otram nominantam. Bet, kā redzams, uzvarētāji tomēr ir divi.

     [+] [-]

, 16:16, pirms 5 stundām
Nesenās bija Parīzē,nevis Tokijā

  +1 [+] [-]

, 16:33, pirms 5 stundām
Nu šausmas. Gan jau 25e limits bija.

  +1 [+] [-]

, 16:37, pirms 5 stundām
"Ja ir vienāds balsu sadalījums pēc Žūrijas balsojuma, tad par uzvarētāju uzskatāms balsojums, kurā ir nobalsojis Žūrijas priekšsēdētājs."

Es šo teikumu izlasīju kādas trīs reizes un tik un tā nesapratu, kas īsti ir domāts. Ko nozīmē frāze "par uzvarētāju uzskatāms balsojums"? Balsojums ir process un uzvarēt neko nevar, uzvarētājs var būt konkrēts kandidāts. Ja bija domājuši rakstīt, ka neizšķirta gadījumā uzvarētāju izšķir priekšsēdētāja balss, tad tā arī vajadzēja darīt. Ja kaut kas cits, tad tāpat lasītāji no malas nevar saprast. Vispār tas punkts nav uzrakstīts līdz galam - nav paskaidrots, kas būtu uzskatāms par kvalificētu vairākumu (X no 13?) un vai žūrijas locekļi var atturēties un nebalsot ne par vienu kandidātu (vai varbūt balsot par vairākiem). Jācer, ka vismaz paši rīkotāji atbildes uz šiem jautājumiem zināja. Juridiskajā fakultātē katrā ziņā par tādu veikumu augstas atzīmes neliktu.

     [+] [-]

, 17:38, pirms 4 stundām
Baraks Osama rakstīja: "Ja ir vienāds balsu sadalījums pēc Žūrijas balsojuma, tad par uzvarētāju uzskatāms balsojums, kurā ir nobalsojis Žūrijas priekšsēdētājs."

Es šo teikumu izlasīju kādas trīs reizes un tik un tā nesapratu, kas īsti ir domāts. Ko nozīmē frāze "par uzvarētāju uzskatāms balsojums"? Balsojums ir process un uzvarēt neko nevar, uzvarētājs var būt konkrēts kandidāts. Ja bija domājuši rakstīt, ka neizšķirta gadījumā uzvarētāju izšķir priekšsēdētāja balss, tad tā arī vajadzēja darīt. Ja kaut kas cits, tad tāpat lasītāji no malas nevar saprast. Vispār tas punkts nav uzrakstīts līdz galam - nav paskaidrots, kas būtu uzskatāms par kvalificētu vairākumu (X no 13?) un vai žūrijas locekļi var atturēties un nebalsot ne par vienu kandidātu (vai varbūt balsot par vairākiem). Jācer, ka vismaz paši rīkotāji atbildes uz šiem jautājumiem zināja. Juridiskajā fakultātē katrā ziņā par tādu veikumu augstas atzīmes neliktu.
Tā kā "balsojums" nevar uzvarēt, tad par uzvarētājiem pasludināja abus sportistus

     [+] [-]

, 17:52, pirms 4 stundām
Roland!
Vai tad Tu jau pirms šī balsojumau nezināji, ka Latvijas sporta vadība ir bailīga, neizlēmīga, divkosīga un gļēva?

     [+] [-]

, 17:56, pirms 4 stundām

     [+] [-]

, 18:06, pirms 4 stundām
Jānis Matulis rakstīja: Roland!
Vai tad Tu jau pirms šī balsojumau nezināji, ka Latvijas sporta vadība ir bailīga, neizlēmīga, divkosīga un gļēva?
Vienmēr kāds būs apbižots, visiem neizpatikt un to arī nevajag. Vienkārši samierinies un gaidi savu kārtu. Priecājies par to kas ir, nevis kas varēja būt, it īpaši Tu savā vecumā. Esi pieklājīgs, vai arī ej pensijā un neblamē sevi žurnālista cilvēk.

  +1 [+] [-]

, 18:27, pirms 3 stundām
MazaFaka5 rakstīja: Vienmēr kāds būs apbižots, visiem neizpatikt un to arī nevajag. Vienkārši samierinies un gaidi savu kārtu. Priecājies par to kas ir, nevis kas varēja būt, it īpaši Tu savā vecumā. Esi pieklājīgs, vai arī ej pensijā un neblamē sevi žurnālista cilvēk.
Man ir pilnīgi vienalga, kurš uzvar, bet, ja balsojuma nolikmā rakstīts, kas notiek, ja balsu skaits vienāds, tad... kā skaidro Eliņš, "ja ir vienāds balsu sadalījums pēc Žūrijas balsojuma, tad par uzvarētāju uzskatāms balsojums, kurā ir nobalsojis Žūrijas priekšsēdētājs. Proti, Saeimas Sporta apakškomisijas vadītājs Dāvis Mārtiņš Daugavietis.." Viss!

     [+] [-]

, 19:27, pirms 2 stundām
Jānis Matulis rakstīja: Man ir pilnīgi vienalga, kurš uzvar, bet, ja balsojuma nolikmā rakstīts, kas notiek, ja balsu skaits vienāds, tad... kā skaidro Eliņš, "ja ir vienāds balsu sadalījums pēc Žūrijas balsojuma, tad par uzvarētāju uzskatāms balsojums, kurā ir nobalsojis Žūrijas priekšsēdētājs. Proti, Saeimas Sporta apakškomisijas vadītājs Dāvis Mārtiņš Daugavietis.." Viss!
Tur svarīgi balsojumi-
Raimonds par KP
Sandis Àkis par Tomu
Armands Beizīters par Balinski !

     [+] [-]

, 19:35, pirms 2 stundām
Gammabalva.lv! Šie saka, ka māk labāk iedot mūzikā, piemetam klāt sportu. Sliktāk nebūtu! Kam vajag žūriju un gan jau daudz algas, ja iedod neizšķirtu???

     [+] [-]

, 21:13, pirms 25 minūtēm
Totalizatori ir kaitīgi.

     [+] [-]

, 21:21, pirms 17 minūtēm
loook ploik! rakstīja: Nu šausmas. Gan jau 25e limits bija.
Laba reklāmas akcija kantorim par maksimums 50-100 eiro (domāju, ka vairāk likmju diez vai bija).