Biedriņam 10 punkti, "Warriors" uzvar spēles galotnē

AlexUSA rakstīja: Treneris - cirvis!!! 5.30 pirms beigám, kad ar Biedru laukumá atkal ir dabúts +11 un atliek mierígi nospélét lídz galam, vinsh norauj Biedru no laukuma un protams, ka aizsardzíba paliek ká caurstaigájamá séta. 1:30 laiká viss ir atkal pa nullém. Idiotisms. Beigás ar lielu veiksmi dabon uzvaru. Cirvis!!!

AlexUSA rakstīja: Treneris - cirvis!!! 5.30 pirms beigám, kad ar Biedru laukumá atkal ir dabúts +11 un atliek mierígi nospélét lídz galam, vinsh norauj Biedru no laukuma un protams, ka aizsardzíba paliek ká caurstaigájamá séta. 1:30 laiká viss ir atkal pa nullém. Idiotisms. Beigás ar lielu veiksmi dabon uzvaru. Cirvis!!!

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Pēdējā laikā mūs visus satraucis jautājums par to, kādēļ Andrim neizdodas spēles laikā sakrāt Double Double (DD). Pēc šīs spēles jautājums ir nobriedis tiktāk, ka beidzot ir laiks ieviest skaidrību par notiekošo. Daudzkārt esmu uzsvēris, ka Andra klases mēraukla ir spēja savākt Quattro Quattro. Un ar to viņš šosezon tiek galā ļoti stabili (arī šajā spēlē).

Taču šajā analīzē abstrahēšos no Quattro Quattro un paanalizēšu iemeslus, kādēļ Andrim tomēr neizdodas tikt pie DD. Es redzu vairākus. Faktiski tas ir faktoru komplekss, turklāt ļoti smags un nežēlīgs:

1. Partneri nedod piespēles. NBA industrija nav tikusi īpaši tālāk par pirmklasnieku basketa cīņām, kur katrs skrien ar bumbu, cik vien var un pie pirmās izdevības pūš pa grozu. Tas nu ir skaidri redzams. Jo īpaši GSW komandā, kur vienkopus ir salasīti visi līgas lielākie skopuļi un individuālisti.



2. Smārts ir visai ļaunprātīgs un to neviens nespēs apstrīdēt. Andris tiek izlaists sākumsastāvā, ātri savāc daudz bumbu zem groziem un punktu, bet tad vienā brīdī tiek ātri aizvākts no laukuma. Un ievērojiet tendenci- tas vienmēr notiek tieši tad, kad Andris pietuvojas DD robežai. Smārta asistenta pienākumos ir uzskaitīt un regulāri ziņot Smārtam par Andra punktu un rebu skaitu spēles laikā, lai īstajā brīdī viņu varētu nosēdināt malā. Kāpēc šāda sazvērestība? Ļoti vienkārši- pēc dažiem gadiem beigsies Andra līgums un, lai iegūtu Andri uz nākamo termiņu par stipri zemāku cenu, būs svarīgi, lai iepriekšējos gados savāktie DD būtu pēc iespējas mazāk.

3. Komandas biedri Andri pamatīgi nostrādina aizsardzībā, lai viņš nepaspētu un nevarētu pilnvērtīgi uzbrukt. Tā teikt- kungi dzīro (lasi- uzbrūk un met), kamēr kalpi strādā (lasi- spēlē aizsardzībā).

4. Kā tādu papildus faktoru var minēt arī to, ka komandas biedru nolaidības dēļ un komandas biedru uzmudināts, Andris bieži sit folus, jo citādi jau nevar apstādināt pretinieku. Tas ir vēl viens papildus iemesls, kādēļ Andri ātrāk aizvākt no laukuma.

Jautājums- kāpēc pasaulē valda šāda netaisnība? Kādēļ tā tiek pieļauta? Kādēļ?
Tā aizsākās jau Nelsona laikos, bet pie Smārta turpinās. Kurš tam pieliks punktu?

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Pēdējā laikā mūs visus satraucis jautājums par to, kādēļ Andrim neizdodas spēles laikā sakrāt Double Double (DD). Pēc šīs spēles jautājums ir nobriedis tiktāk, ka beidzot ir laiks ieviest skaidrību par notiekošo. Daudzkārt esmu uzsvēris, ka Andra klases mēraukla ir spēja savākt Quattro Quattro. Un ar to viņš šosezon tiek galā ļoti stabili (arī šajā spēlē).

Taču šajā analīzē abstrahēšos no Quattro Quattro un paanalizēšu iemeslus, kādēļ Andrim tomēr neizdodas tikt pie DD. Es redzu vairākus. Faktiski tas ir faktoru komplekss, turklāt ļoti smags un nežēlīgs:

1. Partneri nedod piespēles. NBA industrija nav tikusi īpaši tālāk par pirmklasnieku basketa cīņām, kur katrs skrien ar bumbu, cik vien var un pie pirmās izdevības pūš pa grozu. Tas nu ir skaidri redzams. Jo īpaši GSW komandā, kur vienkopus ir salasīti visi līgas lielākie skopuļi un individuālisti.



2. Smārts ir visai ļaunprātīgs un to neviens nespēs apstrīdēt. Andris tiek izlaists sākumsastāvā, ātri savāc daudz bumbu zem groziem un punktu, bet tad vienā brīdī tiek ātri aizvākts no laukuma. Un ievērojiet tendenci- tas vienmēr notiek tieši tad, kad Andris pietuvojas DD robežai. Smārta asistenta pienākumos ir uzskaitīt un regulāri ziņot Smārtam par Andra punktu un rebu skaitu spēles laikā, lai īstajā brīdī viņu varētu nosēdināt malā. Kāpēc šāda sazvērestība? Ļoti vienkārši- pēc dažiem gadiem beigsies Andra līgums un, lai iegūtu Andri uz nākamo termiņu par stipri zemāku cenu, būs svarīgi, lai iepriekšējos gados savāktie DD būtu pēc iespējas mazāk.

3. Komandas biedri Andri pamatīgi nostrādina aizsardzībā, lai viņš nepaspētu un nevarētu pilnvērtīgi uzbrukt. Tā teikt- kungi dzīro (lasi- uzbrūk un met), kamēr kalpi strādā (lasi- spēlē aizsardzībā).

4. Kā tādu papildus faktoru var minēt arī to, ka komandas biedru nolaidības dēļ un komandas biedru uzmudināts, Andris bieži sit folus, jo citādi jau nevar apstādināt pretinieku. Tas ir vēl viens papildus iemesls, kādēļ Andri ātrāk aizvākt no laukuma.

Jautājums- kāpēc pasaulē valda šāda netaisnība? Kādēļ tā tiek pieļauta? Kādēļ?
Tā aizsākās jau Nelsona laikos, bet pie Smārta turpinās. Kurš tam pieliks punktu?

sizis rakstīja: Šī varēja būt otrā spēle šosezon, kad GSW zaudē dēl stulbā midget ball! (Pirmā bija spēle pret Pistons)
Ir saprotama Andžas neatrašanās laukumā spēles beigu fāzē (sodiņi šosezon 0-5), bet kāda velna pēc tad nesadalīt minūtes tā, lai laukumā garākais vīrs nebūtu Vlads!? Iedot vairāk atpūtas Lee 3 cet. vai 4 cet. sākumā un tā lieta nokārtota....laikam nebiju vienīgais, kurš dauzīja galvu pret sienu

oscarsq rakstīja: Lūk tiem, kas spēli neredzēja īsā versija
http://www.youtube.com/watch?v=NXkJwnmXN9k

Brand87 rakstīja: Skaista epizode bija kad Biedriņš ar elkoni Čanderam ar elkoni pāris zobus izsita.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Pēdējā laikā mūs visus satraucis jautājums par to, kādēļ Andrim neizdodas spēles laikā sakrāt Double Double (DD). Pēc šīs spēles jautājums ir nobriedis tiktāk, ka beidzot ir laiks ieviest skaidrību par notiekošo. Daudzkārt esmu uzsvēris, ka Andra klases mēraukla ir spēja savākt Quattro Quattro. Un ar to viņš šosezon tiek galā ļoti stabili (arī šajā spēlē).

Taču šajā analīzē abstrahēšos no Quattro Quattro un paanalizēšu iemeslus, kādēļ Andrim tomēr neizdodas tikt pie DD. Es redzu vairākus. Faktiski tas ir faktoru komplekss, turklāt ļoti smags un nežēlīgs:

1. Partneri nedod piespēles. NBA industrija nav tikusi īpaši tālāk par pirmklasnieku basketa cīņām, kur katrs skrien ar bumbu, cik vien var un pie pirmās izdevības pūš pa grozu. Tas nu ir skaidri redzams. Jo īpaši GSW komandā, kur vienkopus ir salasīti visi līgas lielākie skopuļi un individuālisti.



2. Smārts ir visai ļaunprātīgs un to neviens nespēs apstrīdēt. Andris tiek izlaists sākumsastāvā, ātri savāc daudz bumbu zem groziem un punktu, bet tad vienā brīdī tiek ātri aizvākts no laukuma. Un ievērojiet tendenci- tas vienmēr notiek tieši tad, kad Andris pietuvojas DD robežai. Smārta asistenta pienākumos ir uzskaitīt un regulāri ziņot Smārtam par Andra punktu un rebu skaitu spēles laikā, lai īstajā brīdī viņu varētu nosēdināt malā. Kāpēc šāda sazvērestība? Ļoti vienkārši- pēc dažiem gadiem beigsies Andra līgums un, lai iegūtu Andri uz nākamo termiņu par stipri zemāku cenu, būs svarīgi, lai iepriekšējos gados savāktie DD būtu pēc iespējas mazāk.

3. Komandas biedri Andri pamatīgi nostrādina aizsardzībā, lai viņš nepaspētu un nevarētu pilnvērtīgi uzbrukt. Tā teikt- kungi dzīro (lasi- uzbrūk un met), kamēr kalpi strādā (lasi- spēlē aizsardzībā).

4. Kā tādu papildus faktoru var minēt arī to, ka komandas biedru nolaidības dēļ un komandas biedru uzmudināts, Andris bieži sit folus, jo citādi jau nevar apstādināt pretinieku. Tas ir vēl viens papildus iemesls, kādēļ Andri ātrāk aizvākt no laukuma.

Jautājums- kāpēc pasaulē valda šāda netaisnība? Kādēļ tā tiek pieļauta? Kādēļ?
Tā aizsākās jau Nelsona laikos, bet pie Smārta turpinās. Kurš tam pieliks punktu?

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Atgādināšu visiem SC lietotājiem, ka Tu joprojām neesi atdevis derībās godam zaudēto kasti ar alu Leonardam Dravniekam. Neviens, Oskar, to nav aizmirsis!

Brand87 rakstīja: Skaista epizode bija kad Biedriņš ar elkoni Čanderam ar elkoni pāris zobus izsita.

miami rakstīja: cik tu vari pļūtīt???
tev darīt nav ko? Kaut kāds dzejnieks neesi? Smieklīgi paliek...
Assisteni vēro lai Andris nedabūtu Double-Double

Un kurā vietā tev šodien izpildās tavs sūda quattro quattro? citēju tevi: 4p 4reb 4fouls un vismaz -4 +/-???? tev acis nav pierē vai kas tev ir? Un es nesaprotu tos analfabētu kas tev par šito murgojumu ielika plusiņus, vai tomēr tas biji tu no saviem 30 profiliem (leonardiem, draveniekiem un visiem parejiem zveriem).

Rafaello rakstīja: Domāju, ka Andris jau ir atkritis no līgas trešā vispārmaksātākā spēlētāja pozīcijas

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Izskatās, jaunēkli, ka acu nav tev vai vismaz tev tās neatrodas pierē. Paskaidroju īpaši "apdāvinātajiem" (tev), bet principa tas ir uzdevums tavai aritmētikas skolotājai: Andris guvis 10 punktus, tātad 4 punktu robeža ir pārsniegta, gūti 9 rebi, tātad 4 rebu rādītājs arī ir izpildīts ar uzviju, uzsisti precīzi 4 nepieciešamie foli un lietderības kofs +14, kas ir par veseliem 18 vairāk, nekā prasītā norma- ne sliktāk par mīnus 4.
Vai skaitliskās domāsanas apdalītajam lietotājam beidzot ir kaut neliela skaidrība?