"Warriors" uzveic "Nuggets"; Biedriņam 6+12

Bird rakstīja: Smārts pēdējā periodā deva iespēju uz DD, bet Andris neizmaintoja.
Labi, ka uzvarēja!

entuziasts rakstīja: ja met 4 reizes pa grozu, tad DD nedabūt...2p. 3/4)

Rigas Bimbis rakstīja: Biedrina aizsardzibas speles imitacija gandriz noveda pie kapitulacijas visa spele. Tikai Smarta vecais gajiens ar Biedra norausanu no laukuma pedeja ceturtdala lava uzelpot lidzjutejiem.Uzvara!
Sev atveletaja laika Andris bija peleks, ka vienmer halturesana defensa, gorisanas uz usinas un dazas bumbas pie groziem.Katra zina, kamer Andrim ir blakus Lee, vina pozicijas komanda ir drosas.Ja Lee komandai ir noderigs ka viens no labakajiem ligas centriem, tad Andris atstrada ka reklamas triks - smaids, frizura, orginalas kustibas ir ka raditas reklamas rullisiem, kas noderes matu zelejas, dezisu un ari apaksvelas advertiem.Un ari tas ir pienesums komandas kopejam katlam.

Peleeciits rakstīja: Par tavu komentaaru liimeni jau sen nebriinos, jo speeles tu neskaties, bet pamostoties pirmais ko dari, ielien SC un paskaties vai nav kas par Biedru rakstiits, ja ir, tad- standarta fraazes- noraava malaa, deziishi un zhelejas, un tas ir viss.

Bet to, ka Smarts atkal beigaas izspeleeja savu nejeedziigo gaajienu ar iiso sastaavu (kaut gan skaidri redzams, ka Nene ar Melo tomeer guust daudz punktu, pa abiem 46, liidz ar to tas var beigties katastrofaali), to tu neredzi. Un to, ka Biedru noraava pie +6 ar tu neredzi (labi, ka Monta iemeta 3p, un Nene neiemeta savus 2p), bet Iisais sastaavs jau kuro reiz speeles beigaas zaudee grozu, peec kura vareeja buut OT!

Yuri rakstīja: Bet Lī sniegums bija labāks!!!

Rigas Bimbis rakstīja: Jaa, Smarts ir absoluts mulkis izlaizot iso sastavu un uzvarot speli galotne!!! Tu esi intelekta kalngals, tipisks Rtu studentiks no Jekabpils.
Protams vajadzeja Biedru izvirzit pedejo sekunzu metienam vai izskirosajiem sodiniem.
Ta turpini, zen.

Peleeciits rakstīja: Par tavu komentaaru liimeni jau sen nebriinos, jo speeles tu neskaties, bet pamostoties pirmais ko dari, ielien SC un paskaties vai nav kas par Biedru rakstiits, ja ir, tad- standarta fraazes- noraava malaa, deziishi un zhelejas, un tas ir viss.

Tomazz rakstīja: Tu varētu beidzot pieaugt un izbeigt citēt to draņķību?

Rigas Bimbis rakstīja: Jaa, Lee bija lielisks saimnieks gan pie abiem groziem, gan ari punktu gusana.Loti labi piesedza ari Biedra feilus..

Tomazz rakstīja: Redzēju 2.puslaiku.

Biedriņam lieliska aktivitāte, lielākoties vienīgais, kurš neatlaidīgi iet pēc bumbām uzbrukumā. DD nespīdēja, jo no pēdējām divām ceturtdaļām atceros tikai vienu post-play caur garajiem (tas pats bija caur Lee un pie tam garām). Ļoti priecē tas, ka Beans jau otrā spēle bez kļūdām.

Spēles galotnē uzbrukumi notika, bumbojoties pa perimetru, un Andža tika sūtīts laukā, laikam jau lai izvilktu līdzi pretinieku garos un ļautu Elisam iet caurgājienos. Tas gan noveda pie tā, ka Elisam vienīga iespēja bija atmest piespēles uz trijnieka, nevis brīvam garajam zem groza.

Piekrītu Pelēcītim, ka, Andrim sēžot 4.ceturtdaļā, Vlads un Lee veidoja ļoti švaku duetu zem sava groza, kas varēja maksāt uzvaru. Šoreiz paveicās, turklāt Denverai vairs nebija minūtes pārtraukumu, lai sagatavotu pēdējo uzbrukumu.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Andrim atkal nav Double Double! Tikai tris DD pa visu sezonu. Citeju Smartu no pecspeles intervijas:"I provided enough time to Andris. Still he left the court without Double Double again. Wright and Lee got it. If you are on starting line you have to go for Double Double as often as possible. When two or three players come home with Double Double we normally win the game. Andris must focus on bringing Double Doubles much more seriously".

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Andrim atkal nav Double Double! Tikai tris DD pa visu sezonu. Citeju Smartu no pecspeles intervijas:"I provided enough time to Andris. Still he left the court without Double Double again. Wright and Lee got it. If you are on starting line you have to go for Double Double as often as possible. When two or three players come home with Double Double we normally win the game. Andris must focus on bringing Double Doubles much more seriously".

arejs87 rakstīja: Pirmo 1/4 neredzēju, tomeŗ nespēju noturēties nepakomentējis pē komentāru palasīšanas. Bimbi un citus āpšus necitēšu - nav ko idiotiem prieku dot. Biedrs ļoti labi un pārliecinošid arbojās laukumā, tie kas skatijās redzēja, kā Biedrs viens zem sava groza nodrošināja kaŗtību ja vajadzēja, bet līdzko bij malā, tā kareivji pat pa trijiem, ar "vareno Lee" priekšgalā, nespēja tikt pie bumbas pret vienu denverieti.... Turpinot poar Lee - tiem kas tev viņu ceļ debesīs, ja neredzēja spēli tad kaut vai paskatoties uz spēles statiem ir labi redzams kurš te ir vairāk pelnījis celšanu debesīs, kā tas jau tika norādīts.
Pēcspēles interviju neesmu lasījis, bet ja Smarts teišām tā teica, tad viņš ir galīgs auns - Lee DD savāca divreiz ilgākā spēles laikā, un, jāsaka, diezgan paknapu, jo ar rebiem viņam patiešām šodien slikti vedās un sava groza apakšu nespēja nekādi nodrošināt pat ar mazo palīdzību kad Biedrs bij malā, bet Smarts saka ka devis Biedram gana ilgu laiku....bez komentāriem vienkārši.....
Un vēl par to mazo sastāvu beigās - Biedra noraušana malā arī bij viens no galvenajiem iemesliems saspringtajai galotnei jo zem GW groza sākās bardaks kur dominēja pretinieki, bet mazo lielgabals, kurš bija veiksmīgi šāvis bumbas pretinieku grozā visu spēli, kā jau tas bij paredzams, bij novirzījies no mērķa. Tas viss kopā deva labu iespēju Denverai, kura tikai nelielas neveiksmes dēļ viņa neizmantoja.
Liekas, ka viss īsumā. Paldies par uzmanību!

arejs87 rakstīja: Pirmo 1/4 neredzēju, tomeŗ nespēju noturēties nepakomentējis pē komentāru palasīšanas. Bimbi un citus āpšus necitēšu - nav ko idiotiem prieku dot. Biedrs ļoti labi un pārliecinošid arbojās laukumā, tie kas skatijās redzēja, kā Biedrs viens zem sava groza nodrošināja kaŗtību ja vajadzēja, bet līdzko bij malā, tā kareivji pat pa trijiem, ar "vareno Lee" priekšgalā, nespēja tikt pie bumbas pret vienu denverieti.... Turpinot poar Lee - tiem kas tev viņu ceļ debesīs, ja neredzēja spēli tad kaut vai paskatoties uz spēles statiem ir labi redzams kurš te ir vairāk pelnījis celšanu debesīs, kā tas jau tika norādīts.
Pēcspēles interviju neesmu lasījis, bet ja Smarts teišām tā teica, tad viņš ir galīgs auns - Lee DD savāca divreiz ilgākā spēles laikā, un, jāsaka, diezgan paknapu, jo ar rebiem viņam patiešām šodien slikti vedās un sava groza apakšu nespēja nekādi nodrošināt pat ar mazo palīdzību kad Biedrs bij malā, bet Smarts saka ka devis Biedram gana ilgu laiku....bez komentāriem vienkārši.....
Un vēl par to mazo sastāvu beigās - Biedra noraušana malā arī bij viens no galvenajiem iemesliems saspringtajai galotnei jo zem GW groza sākās bardaks kur dominēja pretinieki, bet mazo lielgabals, kurš bija veiksmīgi šāvis bumbas pretinieku grozā visu spēli, kā jau tas bij paredzams, bij novirzījies no mērķa. Tas viss kopā deva labu iespēju Denverai, kura tikai nelielas neveiksmes dēļ viņa neizmantoja.
Liekas, ka viss īsumā. Paldies par uzmanību!

arejs87 rakstīja: LOL veinkārši!!!! Tev patīk murgot? Es tikai pasaku to ko redzēju - ja tur apakšā bij kāda nežēlīgā stratēģija ko parastam mirstīgam nesaprast un tikai Smarts un TU to saproti, tad es neko nevaru izdarīt.

p.s. Lūdzu linku uz to interviju, kur Smarts tā ir izteicies.

raiversons rakstīja: Tacu tada satura intervija nav bijusi! Tas Levenhaupts vai kaa vinju tur sauc pats ir izdomajis.