Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Karijs ar 13 tālmetieniem labo Braienta un Māršala NBA rekordu

Rolands Eliņš

Karijs ar 13 tālmetieniem labo Braienta un Māršala NBA rekordu
Stefens Karijs
Foto: AFP/Scanpix

Pirmoreiz NBA vēsturē viens spēlētājs vienā spēlē trāpījis 13 tālmetienus. Par to parūpējās neviens cits kā Stefens Karijs, uzstādot jaunu līgas rekordu un sametot 46 punktus "Warriors" uzvarā pār "Pelicans" (116:106).

„Warriors” spēlētāji pēdējās sezonās labojuši praktiski visus NBA tālmetienu rekordus, dažus no tiem paceļot šķietami neaizsniedzamā augstumā. Taču viens rekords joprojām bija nepārspēts – Kobe Braients 2003. gada janvārī bija trāpījis 12 tālmetienus vienā spēlē un līdz šim neviens nebija iespējis vairāk. Pēc diviem gadiem „Raptors” spēlētājs Donjels Māršāls Braienta sasniegumu atkārtoja, šogad februārī to atkārtoja arī Karijs, bet šonakt Karijs mačā pret „Pelicans” kļuva par pirmo, kas trāpījis 13 tālmetienus vienā spēlē.

Interesanti, ka Karijs to paveica nākamajā spēlē pēc tam, kad bija izgāzies pret „Lakers”, aizmetot garām visus desmit savus tālmetienus. Viņa snaipera pašpārliecinātību spēle Losandželosā gan nebija ietekmējusi ne druskas, un šonakt Karijs atkal meta iekšā no neticami grūtām pozīcijām un metienus praktiski bez mazākās sagatavošanās. Rezultātā trāpīti 13 trejači no 17, un NBA rekordu grāmatā atkal nepieciešamas korekcijas.

NBA vēsturē ir fiksēti 11 gadījumi, kad viens spēlētājs mačā trāpa vairāk par desmit tālmetieniem, un četros no šiem gadījumiem to paveicis Karijs. Neviens cits basketbolists nevar lepoties ar vairāk nekā vienu šādu reizi.

Karijs spēli noslēdza ar 46 punktiem, palīdzot „Warriors” pieveikt „Pelicans”, kuras rindās Entonijam Deivisam 33 punkti. Savukārt Durents „Warriors” sastāvā parūpējās par savu jau 71. spēli pēc kārtas, kurā viņš guvis vismaz 20 punktus. ESPN statistika vēsta, ka tā ir piektā garākā šāda veida sērija NBA vēsturē. Ar „double-double” izcēlās Zelta Štata komandas uzbrucējs Dreimonds Grīns (11 piespēles un 12 atlēkušās bumbas), kuram gan tikai četri punkti.

„Wizards” sastāvā šonakt Džons Vols laboja kluba rekordu rezultatīvo piespēļu ziņā. Viņš šonakt sasniedza Vesa Unselda iepriekšējo kluba rekordu 3822 rezultatīvas piespēles un arī pārspēja to, pabeidzot maču ar 21 punktu un astoņām piespēlēm. Vols maču gan pabeidza priekšlaicīgi, jo par rupjību pret tiesnesi saņēma otru tehnisko piezīmi un pēdējā minūtē tika izraidīts no spēles. Bez Vola „Wizards” neizdevās atspēlēties pret „Rockets” un nācās ciest zaudējumu ar 106:114. Vola izraidīšanas brīdī Hjūstonai bija piecu punktu pārsvars, un pats saspēles vadītājs pēc mača atzina, ka konkrētajā epizodē bijis vainīgs un iegāzis komandu.

Tikmēr Hjūstonas sastāvā kā saspēles vadītājs turpina spēlēt Džeimss Hārdens, kurš sezonas septiņās spēlēs jau četras reizes pamanījies maču pabeigt ar vismaz 30 punktiem un vismaz 15 rezultatīvām piespēlēm. Šonakt viņam 32+15, un sezonas sākumā Hārdens ir pārliecinošs līderis visā līgā rezultatīvo piespēļu ziņā. Viņš gan ir arī starp „līderiem” pieļauto kļūdu ziņā un šonakt bumbu zaudēja veselas astoņas reizes.

Rasels Vestbruks tikmēr ar 14 punktiem un 11 rezultatīvām piespēlēm aizveda „Thunder” līdz uzvarai pār Maiami „Heat” ar 97:85, un „Thunder” pirmajās septiņās spēlēs bez Durenta sastāvā guvusi sešas uzvaras. Savukārt „Bulls” ar 32 punktu pārsvaru savā laukumā sasita „Magic”. Džimijam Batleram 20 punkti, bet Dveins Veids pievienoja 16.

Bez mazākās intrigas tikmēr noslēdzās „Clippers” un „Pistons” spēle, kurā Losandželosas komanda jau pirmo puslaiku uzvarēja ar 62:32. Mača turpinājumā „Clippers” sasniedza arī 41 punkta pārsvaru un beigās sagrāva savus pretiniekus ar 114:82. Kriss Pols 25 minūtēs sameta 24 punktus un izdalīja astoņas piespēles, kamēr Grifins gandrīz tika pie „triple-double” – viņam 13 punkti, desmit atlēkušās bumbas un deviņas piespēles, turklāt pēdējā ceturtdaļā Grifins labi saprotamu iemeslu dēļ laukumā vairs neizgāja un nesekoja dažu citu spēlētāju piemēram, cenšoties par varītēm noformēt "triple-double" sasniegumu.

NBA spēļu rezultāti, 8. novembris

KomandasRez.Rezultatīvākie
76ers-Jazz84:109Okafors 15 – Heivords 20
Wizards-Rockets106:114Vols 21 – Hārdens 32
Hornets-Pacers122:100Vokers 24 – Mailzs 23
Bulls-Magic112:80Batlers 20 – Gordons 15
Thunder-Heat97:85Kanters 24 – Džonsons 18
Clippers-Pistons114:82Pols 24 – Dramonds 15
Warriors-Pelicans116:106Karijs 46 – Deiviss 33

11 reizes NBA vēsturē, kad vienā spēlē viens spēlētājs trāpījis vairāk par 10 tālmetieniem

V.SpēlētājsKomandaDatumsTālmetieni
1.Stefens KarijsWarriors08.11.201613
2.Kobe BraientsLakers07.01.200312
Donjels MāršalsRaptors13.03.200512
Stefens KarijsWarriors27.02.201612
5.Deniss SkotsMagic18.04.199611
Ērls ”Dž.R.” SmitsNuggets13.04.200911
Stefens KarijsWarrors27.02.201311
Derons ViljamssNets08.03.201311
Klejs TompsonsWarriors23.01.201511
Kairijs ĒrvingsCavaliers23.01.201511
Stefens KarijsWarriors03.02.201611

Video: visi 13 Karija precīzie tālmetieni pret Ņūorleānu


Izmantotie resursi:
NBA.com
ESPN: The Worldwide Leader in Sports

     [+] [-]

, 2016-11-08 14:00, pirms 8 gadiem
15 truļi spēlē? Porziņģim tas varētu būt pa spēkam. Stāvi uz līnijas un lai tikai kāds pamēģina tevi aizsniegt, lai patraucētu :-)

     [+] [-]

, 2016-11-08 14:12, pirms 8 gadiem
Emilio rakstīja: Kā Hornets 3. čali es nosaukt Kidu-Gilkristu! Protams, uzbrukumā viņš neko ievērības cienīgu neizdara, jo īpaši, kad ar savu ērmīgo metienu tehniku met pa grozu, taču tas melnais darbs, cīņa un spēle aizsardzībā, ko viņš paveic - tas ir vienkārši fantastiski! Cerams, ka plecs beidzot ir savests kārtībā un viņš bez nopietnām traumām varēs noskapāt visu sezonu. Protams, ka pie patreizējā spēku samēra NBA, Hornets nekādi nav uzskatāmi par titula tīkotājiem, taču nevajag par zemu novērtēt Kembas straujo progresu un Batuma daudzpusību un efektivitāti arī patukšajās spēlēs. Hornets stiprā puse ir tieši komanda!
Es arī viņu sauktu par Hornets 3. čali, bet tur jau tā problēma, ka, ja tas trešais ir tāds labākajā gadījumā nedaudz virs viduvējības, tad dižus mērķus komanda drīzāk nesasniegs.

Mūsdienās man vsp liekas, ka šitie aizsardzības spečuki, ja tu neesi garais rim protector, ir diezgan pārvērtēti. Piemēram, kāda jēga no Tonija Alena, ja viņš pat layup ar minimālu kontaktu nejēdz iemest? Sevišķi, ja viņš spēlē pozīcijā, kura standartā ir scoreru pozīcija. Tas pats ar SF kur primāri spēlē Gilkrists. Tai vsp vajadzētu būt vispusīgākajai pozīcijai, bet viņš ir diezgan viendimensionāls. Turpretī līgā vēl ir tādi 3. nr., kā LJ, Lenards, Melo, KD, Džordžs Pols - visi, pāris gan tikai, ja to vēlas un papūlas, ir ļoti labi aizsardzībā, bet ir arī lieliski uzbrukumā. Līdz tiem viņam ir gaismas gadi. Un tas viss ērā, kurā dominē uzbrukums.

     [+] [-]

, 2016-11-08 14:20, pirms 8 gadiem
Mixes rakstīja: Es arī viņu sauktu par Hornets 3. čali, bet tur jau tā problēma, ka, ja tas trešais ir tāds labākajā gadījumā nedaudz virs viduvējības, tad dižus mērķus komanda drīzāk nesasniegs.

Mūsdienās man vsp liekas, ka šitie aizsardzības spečuki, ja tu neesi garais rim protector, ir diezgan pārvērtēti. Piemēram, kāda jēga no Tonija Alena, ja viņš pat layup ar minimālu kontaktu nejēdz iemest? Sevišķi, ja viņš spēlē pozīcijā, kura standartā ir scoreru pozīcija. Tas pats ar SF kur primāri spēlē Gilkrists. Tai vsp vajadzētu būt vispusīgākajai pozīcijai, bet viņš ir diezgan viendimensionāls. Turpretī līgā vēl ir tādi 3. nr., kā LJ, Lenards, Melo, KD, Džordžs Pols - visi, pāris gan tikai, ja to vēlas un papūlas, ir ļoti labi aizsardzībā, bet ir arī lieliski uzbrukumā. Līdz tiem viņam ir gaismas gadi. Un tas viss ērā, kurā dominē uzbrukums.
Es teiktu, ka tieši šodienas NBA - labākais, kas tev komandā var būt, ir 3. nr. izcils aizsargs.
Kaut vai pēdējos play-off apskatoties.
Un nav vajadzības savu labāko aizsragu pārveidot par scoreri, jā ir jāmāk iemest, kā Heat laikos Hazlems, kurš itkā neko, bet pustālais bija , turklāt labs pēc velna... Sava pozicija, savs metiens, kuru iemet 4 no 5, vairāk pa spēli var arī nemest. Metējus var dabūt arī citus.
Bet kapēc tieši 3. pozicijas aizsargs ir labs? Komandā nav jārotē laukā aizsradzības mismači utt. LBJ, KD, tas pats Lenards, Džordžs... var spēlēt pret savu poziciju... Loģiski, ka visas komandas gribētu tādu kā Lenards vai LBJ, kurš var spēlēt abos galos... bet cik tad tādi ir? Un tā nav galēja nepieciešamība. Bez LBJ un Lenarda es vairs nevienu tā uzreiz nenosaugšu, kuri ir spējīgi iemest +20 un nokapāt izcili aizsardzībā, ja tas ir nepieciešmas. Jā epozodiski, divas trīs spēles, tā var daudzi, bet veselu sezonu... Tikai šie divi

     [+] [-]

, 2016-11-08 14:40, pirms 8 gadiem
Raitcha rakstīja: Es teiktu, ka tieši šodienas NBA - labākais, kas tev komandā var būt, ir 3. nr. izcils aizsargs.
Kaut vai pēdējos play-off apskatoties.
Un nav vajadzības savu labāko aizsragu pārveidot par scoreri, jā ir jāmāk iemest, kā Heat laikos Hazlems, kurš itkā neko, bet pustālais bija , turklāt labs pēc velna... Sava pozicija, savs metiens, kuru iemet 4 no 5, vairāk pa spēli var arī nemest. Metējus var dabūt arī citus.
Bet kapēc tieši 3. pozicijas aizsargs ir labs? Komandā nav jārotē laukā aizsradzības mismači utt. LBJ, KD, tas pats Lenards, Džordžs... var spēlēt pret savu poziciju... Loģiski, ka visas komandas gribētu tādu kā Lenards vai LBJ, kurš var spēlēt abos galos... bet cik tad tādi ir? Un tā nav galēja nepieciešamība. Bez LBJ un Lenarda es vairs nevienu tā uzreiz nenosaugšu, kuri ir spējīgi iemest +20 un nokapāt izcili aizsardzībā, ja tas ir nepieciešmas. Jā epozodiski, divas trīs spēles, tā var daudzi, bet veselu sezonu... Tikai šie divi
Ja kādam no mazajiem vajadzētu būt aizsardzības speciem, tad piekrītu, tas ir SF, bet uzskatu, ka aizsardzības specu ēra ir beigusies. Tu vari būt labs aizsargs, bet, ja tu neesi spējīgs dot arī nozīmīgu artavu uzbrukumā, tad jēga no tevis ir maza. Sevišķi, ja tu jau atrodies komandā, kura pamatā sastāv no aizsardzības tipa spēlētājiem, kā Hornets. Ja Batumam vai Kembam neiet spēle, Hornets būtībā ir dimbā, un viņu 3. čalis Gilkrists tur nebūs glābējs. Tāpēc arī Bērds runāja par trio lomu - ir maza iespēja, ka spēle neies visiem 3, tāpēc pat švakākās dienās būs kāds līderis, ka pavilks komandu. Nu nebūs Gilkrists uz to spējīgs, jo viņa būtība ir role player. Ja Hornets var atrast to trešo pamatsastāva spēlētāju, kas pievienotos Kembas un Batuma kodolam, šī komanda būtu liels spēks. Gilkrists tādā komandā tad varētu pilnībā atdoties aizsardzības funkcijām, apmēram kā Igijs un Tristans Tompsons savās komandās.

Šķiet, Grizzlies ir labākais piemērs, cik limitēta ir komanda, kas pilnībā balstās uz aizsardzību. Neko ievēribas cienīgu pēdējos gados viņi tā arī neizdarīja, tikmēr shooteru komandas vāc titulus. Čaks Bārklijs var heitot, cik viņš vēlas, bet viņa laika basis ir vēsture.

  -1 [+] [-]

, 2016-11-08 15:48, pirms 8 gadiem
Mixes rakstīja: Ja kādam no mazajiem vajadzētu būt aizsardzības speciem, tad piekrītu, tas ir SF, bet uzskatu, ka aizsardzības specu ēra ir beigusies. Tu vari būt labs aizsargs, bet, ja tu neesi spējīgs dot arī nozīmīgu artavu uzbrukumā, tad jēga no tevis ir maza. Sevišķi, ja tu jau atrodies komandā, kura pamatā sastāv no aizsardzības tipa spēlētājiem, kā Hornets. Ja Batumam vai Kembam neiet spēle, Hornets būtībā ir dimbā, un viņu 3. čalis Gilkrists tur nebūs glābējs. Tāpēc arī Bērds runāja par trio lomu - ir maza iespēja, ka spēle neies visiem 3, tāpēc pat švakākās dienās būs kāds līderis, ka pavilks komandu. Nu nebūs Gilkrists uz to spējīgs, jo viņa būtība ir role player. Ja Hornets var atrast to trešo pamatsastāva spēlētāju, kas pievienotos Kembas un Batuma kodolam, šī komanda būtu liels spēks. Gilkrists tādā komandā tad varētu pilnībā atdoties aizsardzības funkcijām, apmēram kā Igijs un Tristans Tompsons savās komandās.

Šķiet, Grizzlies ir labākais piemērs, cik limitēta ir komanda, kas pilnībā balstās uz aizsardzību. Neko ievēribas cienīgu pēdējos gados viņi tā arī neizdarīja, tikmēr shooteru komandas vāc titulus. Čaks Bārklijs var heitot, cik viņš vēlas, bet viņa laika basis ir vēsture.
Aizsradzības specu ēra nav un nebūs beigusies.
Jo ērā, kad visi mēģina vairāk iemest, atšķirību var dot tikai un vienīgi aizsardzības speciālists. Pēdējie finļai to ir lieliski apliecinājuši. Turklāt, ja tu neesi LBJ vai varbūt Lenards, tad spēlēt uz 90 % abos galos šādā līmenī un intensitātē ir praktiski neiepsējami. Nevar kapāt nenormāli aizsradzībā un vēl spēt iemest 20+ punktus, tad tas nozīmē, ka esi pārcilvēks (kas varbūt ir kādi divi pa visu līgu) vai tu esi efektīvs tikai vienā galā. Lai gan tas pats LBJ kad spēlēs intensīvi aizsradzībā parasti uzbrukumā izvēleas neuzbrukt un otrādi. Tad nu - lomas var sadalīt.
Un komandās vienmēr vajadzēs ļoti labus azsardzības speciālistus. Tas, ka līgā ir tāds brīdis, ka ir tādi fenomeni kā LBJ, KD, Karijs utt, kuriem, lai tiktu pāri ir jāveido superkomanda nenozmīmē, ka Šarlote tipa komanda nevar pacīnīties par konferences finālu pie labas veselības.

     [+] [-]

, 2016-11-08 15:50, pirms 8 gadiem
Mixes rakstīja: Ja kādam no mazajiem vajadzētu būt aizsardzības speciem, tad piekrītu, tas ir SF, bet uzskatu, ka aizsardzības specu ēra ir beigusies. Tu vari būt labs aizsargs, bet, ja tu neesi spējīgs dot arī nozīmīgu artavu uzbrukumā, tad jēga no tevis ir maza. Sevišķi, ja tu jau atrodies komandā, kura pamatā sastāv no aizsardzības tipa spēlētājiem, kā Hornets. Ja Batumam vai Kembam neiet spēle, Hornets būtībā ir dimbā, un viņu 3. čalis Gilkrists tur nebūs glābējs. Tāpēc arī Bērds runāja par trio lomu - ir maza iespēja, ka spēle neies visiem 3, tāpēc pat švakākās dienās būs kāds līderis, ka pavilks komandu. Nu nebūs Gilkrists uz to spējīgs, jo viņa būtība ir role player. Ja Hornets var atrast to trešo pamatsastāva spēlētāju, kas pievienotos Kembas un Batuma kodolam, šī komanda būtu liels spēks. Gilkrists tādā komandā tad varētu pilnībā atdoties aizsardzības funkcijām, apmēram kā Igijs un Tristans Tompsons savās komandās.

Šķiet, Grizzlies ir labākais piemērs, cik limitēta ir komanda, kas pilnībā balstās uz aizsardzību. Neko ievēribas cienīgu pēdējos gados viņi tā arī neizdarīja, tikmēr shooteru komandas vāc titulus. Čaks Bārklijs var heitot, cik viņš vēlas, bet viņa laika basis ir vēsture.
Šobrīd tas NBA vidējais uzbrukuma talants katram spēlētājam ir tik ļoti augsts, ka primāri ir jābūt labam aizsargam. Samest 15-20 punktus jebkurā komandā var teju jebkuras komandas 5-7 spēlētāji. Garie spēlētāji, protams, ir atkarīgi no mazo spēlētāju piespēlēm, taču 1-3 numuri, visi kā viens, ir spējīgi gūt punktus, ja viņus laiž laukumā ar šādu mērķi.
Protams, ka ideālā variantā jābūt spēlētājam, kurš var gan samest, gan aizsargāties vienlīdz augstā līmenī, vai, vismaz - maksimāli augstā, taču, kā jau teicu - tas uzbrukuma talants NBA ir tik augsts, ka spēt izslēgt pretspēlētāju no spēles, ir vērtējams daudz augstāk.
Ok, visi mīl Hārdenu, kurš pats samet 30+ un no viņa piespēlēm partneri arī samet 30+. Taču, ja paskatās dziļāk - kāda jēga, ja viņš dabūn pretī to pašu ar uzviju?! Daudz vērtīgāk ir, ja tu samet 10, bet ielaid 5.
Jā, šī ir uzbrukuma basketbola ēra, jo, atkārtošos 3. reizi - uzbrukuma talants šobrīd ir tik augsts, kā nekad. Taču - tieši tādēļ izcila aizsardzība ir īpašā vērtē, lai uzbrukuma talantu apslāpētu. Jā, čempionu titulu paņem uzbrukums, jo jāiemet par 1 punktu vairāk nekā pretinieks, taču no otras puses - varbūt ir jāielaiž par 1 punktu mazāk nekā pretiniekam...

  +1 [+] [-]

, 2016-11-08 16:52, pirms 8 gadiem
Raitcha rakstīja: Aizsradzības specu ēra nav un nebūs beigusies.
Jo ērā, kad visi mēģina vairāk iemest, atšķirību var dot tikai un vienīgi aizsardzības speciālists. Pēdējie finļai to ir lieliski apliecinājuši. Turklāt, ja tu neesi LBJ vai varbūt Lenards, tad spēlēt uz 90 % abos galos šādā līmenī un intensitātē ir praktiski neiepsējami. Nevar kapāt nenormāli aizsradzībā un vēl spēt iemest 20+ punktus, tad tas nozīmē, ka esi pārcilvēks (kas varbūt ir kādi divi pa visu līgu) vai tu esi efektīvs tikai vienā galā. Lai gan tas pats LBJ kad spēlēs intensīvi aizsradzībā parasti uzbrukumā izvēleas neuzbrukt un otrādi. Tad nu - lomas var sadalīt.
Un komandās vienmēr vajadzēs ļoti labus azsardzības speciālistus. Tas, ka līgā ir tāds brīdis, ka ir tādi fenomeni kā LBJ, KD, Karijs utt, kuriem, lai tiktu pāri ir jāveido superkomanda nenozmīmē, ka Šarlote tipa komanda nevar pacīnīties par konferences finālu pie labas veselības.
Komon, šī ir tīrākā shooteru ēra. Pēdējie fināli tieši to ir pierādījuši, jo tajos tikušās shooteru komandas Warriors, Cavs un Spurs + Heat ar lielisku trio, kas visi varēja būt scoreri, citādi tas nebūtu trio. Te nav runa par uzbrukumu apstādināšanu, jo, gluži kā tas ir citos sportos, izcils uzbrukums uzvar izcilu aizsardzību, jo uzbrucējiem vnm ir priekšrocības. Tu vari kārtīgi nosegt, bet ja otrs pārmet pāri rokām ar 0,2 sek release vai vnk ar gaļu iziet cauri... Nu neviens nevar apturēt Kariju, kad viņš ir karsts, vai Lebronu, kad viņš ir ieslēdzis zvēra režīmu utt.

Kāpēc es vsp šito uzsveru - es sāku runāt par trio nepieciešamību, lai tiktu pie tituliem vai vsm būt par tā kandidātu. Tam trio ir jābūt scoreriem, defa specs nevar būt šī trio daļa, viņš ir role player ērā, kad labākās komandas ir tās, kas vislabāk puļī. Ja tev ir komanda, kas balstās uz aizsardzību, mūsdienu NBA tu nekur tālāk par atsišanos pret grandiem netiksi, jo viņus nevar apturēt ar pliku aizsardzību. Lebrons un co. tev izies cauri un nomētās, Warriors tevi nomētās dubultā un Spurs tevi vnk apspēlēs.

     [+] [-]

, 2016-11-08 17:34, pirms 8 gadiem
Mixes rakstīja: Komon, šī ir tīrākā shooteru ēra. Pēdējie fināli tieši to ir pierādījuši, jo tajos tikušās shooteru komandas Warriors, Cavs un Spurs + Heat ar lielisku trio, kas visi varēja būt scoreri, citādi tas nebūtu trio. Te nav runa par uzbrukumu apstādināšanu, jo, gluži kā tas ir citos sportos, izcils uzbrukums uzvar izcilu aizsardzību, jo uzbrucējiem vnm ir priekšrocības. Tu vari kārtīgi nosegt, bet ja otrs pārmet pāri rokām ar 0,2 sek release vai vnk ar gaļu iziet cauri... Nu neviens nevar apturēt Kariju, kad viņš ir karsts, vai Lebronu, kad viņš ir ieslēdzis zvēra režīmu utt.

Kāpēc es vsp šito uzsveru - es sāku runāt par trio nepieciešamību, lai tiktu pie tituliem vai vsm būt par tā kandidātu. Tam trio ir jābūt scoreriem, defa specs nevar būt šī trio daļa, viņš ir role player ērā, kad labākās komandas ir tās, kas vislabāk puļī. Ja tev ir komanda, kas balstās uz aizsardzību, mūsdienu NBA tu nekur tālāk par atsišanos pret grandiem netiksi, jo viņus nevar apturēt ar pliku aizsardzību. Lebrons un co. tev izies cauri un nomētās, Warriors tevi nomētās dubultā un Spurs tevi vnk apspēlēs.
Gan jā, gan nē. Bez labas aizsardzības nebūs laba uzbrukuma. Protams - Warriors var iemest trakus metienus arī pozicionālā spēlē. Tāpat kā Spurs māk spēlēt pozicionāli un Cavs tāpat. Taču šo komandu panākumu stūrakmens ir laba aizsardzība, kam seko iznīcinošs uzbrukums. Ja dominētu tikai pliks uzbrukums, tad komandas spēlētu tādu "pļerzaku" basketbolu kā Rockets. Un kā Heat savus titulus paņēma? Jā, bija BIG3, taču visa pamatā bija nereāli stingra aizsardzība, kam sekoja zibenīgs pretuzbrukums ar 3 piespēlēm, brīvs metiens vai danks un punkti.
Jā, mēs runājam par vienu un to pašu, ka dominē uzbrukuma basketbols. Ka uzbrukums vienmēr ir kā priekšrocība pret aizsardzību utt utjp., taču vēlreiz uzsvēršu - Warriors, Cavs un Spurs ir ļoti laba aizsardzība - ļoti! Un katrā komandā ir savi aizsardzības monstri. Jā, Lebrons un Lenards tādi ir abos galos, taču gana lielu lomu defā spēlēja(runa ir par pagājušo sezonu) arī, piemēram, Iggijs, Boguts, Livingstons, Tompsons(oatiesībā abi Tompsoni - gan Tristans, gan Klejs), Dreimonds Grīns, Denijs Grīns, Dankans(jā, jo pēdējos gados viņa galvenā palīdzība komandai bija tieši labā aizsardzība, nevis uzbrukums). Ar to gribu teikt - ar plikiem metējiem tituli arī nenāks - vajag arī "klavieru nesējus", ne tikai "spēlētājus". Tad būs tāda bezsaturīga "pļekāšanās" kā Rockets vai Kings - iemet 130, ielaiž 140.
p.s. paskat - pat Clippers ir nonākuši pie secinājuma, ka pamatā jālaiž vienu tikai uz aizsardzība tendētu spēlētāju - 3.nr Mba Amuti.

     [+] [-]

, 2016-11-08 17:41, pirms 8 gadiem
Mixes rakstīja: Komon, šī ir tīrākā shooteru ēra. Pēdējie fināli tieši to ir pierādījuši, jo tajos tikušās shooteru komandas Warriors, Cavs un Spurs + Heat ar lielisku trio, kas visi varēja būt scoreri, citādi tas nebūtu trio. Te nav runa par uzbrukumu apstādināšanu, jo, gluži kā tas ir citos sportos, izcils uzbrukums uzvar izcilu aizsardzību, jo uzbrucējiem vnm ir priekšrocības. Tu vari kārtīgi nosegt, bet ja otrs pārmet pāri rokām ar 0,2 sek release vai vnk ar gaļu iziet cauri... Nu neviens nevar apturēt Kariju, kad viņš ir karsts, vai Lebronu, kad viņš ir ieslēdzis zvēra režīmu utt.

Kāpēc es vsp šito uzsveru - es sāku runāt par trio nepieciešamību, lai tiktu pie tituliem vai vsm būt par tā kandidātu. Tam trio ir jābūt scoreriem, defa specs nevar būt šī trio daļa, viņš ir role player ērā, kad labākās komandas ir tās, kas vislabāk puļī. Ja tev ir komanda, kas balstās uz aizsardzību, mūsdienu NBA tu nekur tālāk par atsišanos pret grandiem netiksi, jo viņus nevar apturēt ar pliku aizsardzību. Lebrons un co. tev izies cauri un nomētās, Warriors tevi nomētās dubultā un Spurs tevi vnk apspēlēs.
es domāju, tu maldies. kad tiekas top komanda ar vidējo, tad skorēri uzvar ar talanta un uzbrukuma pārākumu, kur patiesībā vēl vajag precizēt, ka visas top komandas nekad nav pliki skoreri, bet arī iemācās efektīvi pielietot savu uzbrukumu, kas parasti izpaužas prasmīgā bumbas kustībā, un te spurs, warriors un cavs arī veido šo milzīgo atšķirību ar citām līgas komandām, šobrīd. kad tiekas divas līgas titula pretendentes, talanta uzbrukumā visticamāk pietiek abām, bet tieši šajā brīdī aizsardzība "makes difference"

     [+] [-]

, 2016-11-08 17:48, pirms 8 gadiem
Karalis Hokejs rakstīja: Pats skaistākais, ka tas 13. bija gandrīz no laukuma vidus. Neticami!
Tiešām neticami, ka var izdomāt, ka tas bija no laukuma vidus

     [+] [-]

, 2016-11-08 17:56, pirms 8 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Tiešām neticami, ka var izdomāt, ka tas bija no laukuma vidus
Ja tas pēdējais metiens bija no laukuma vidus, tad es soda metienus no trīspunktnieku līnijas metu

     [+] [-]

, 2016-11-08 19:57, pirms 8 gadiem
Tā kā KP šogad met, es domāju, ka ar 17 metieniem KP 10 truļus iemestu. Šobrīd gan Nikos viņam tik daudz mest nedod.